Paraísos fiscales
Leo en la web de la SER que una de las reivindicaciones del PSOE-GAL en la cumbre que se avecina de todos los responsables políticos de la actual tormenta financiera va a ser la «batalla contra los paraísos fiscales». Plas, plas, plas. Da gusto coincidir en algo con el gobierno: a por ellos.
Sin embargo, no hay que fiarlo todo al extranjero, y menos aún cuando la cumbre del G-20+ adosados va a tener lugar en un estado en el que uno únicamente tributa por los beneficios que obtiene dentro de las fronteras de ese estado – de ahí que cuente con tan distinguidos ciudadanos del golfo, indios o rusos-. Si a ello le añadimos la peculiar relación que nuestro amado líder bilingüe, cosmopolita, transversal y no-nacionalista de la meseta con todos aquellos idiomas que no sean el cristiano -paladinamente expresada en su siguiente frase, que esperemos le permita dentro de 50 años protagonizar un anuncio remake en el que haría el papel del señor con boina que decía aquello del «¿Y el Madrid qué? Etc.»: «Es verdad que también hay que defender el idioma propio. Es decir, es inimaginable que a un inglés se le pregunte: ¿Cuándo va a aprender usted castellano? El castellano es en estos momentos el idioma que más espacios conquista. Pero teniendo el castellano, hagamos todo el esfuerzo por defender que se hable en el mayor número posible de lugares.«-, la cosa es como para preocuparse.
Por eso el blog maketo recupera el viejo lema del piensa globalmente y actua localmente. En el caso que nos ocupa, y para ahorrar tiempo, bien nos podríamos ahorrar la primera oración -y no solo del globalmente-, para ir a la segunda. Una iniciativa moderada, reformista y exenta de radicalismos sería, y la propongo con toda humildad, reducir a cero todas las ayudas fiscales, subvenciones y desgravaciones -no hablemos ya de avales, rescates y demás lindezas con que el PSOE-GAL está regalando nuestro dinero a los bancos- que se conceden a las empresas españolas que operan en paraísos fiscales. Yendo un paso más allá, y para variar, sería además sumamente ejemplarizante empezar con una primera fase con empresas que puedan facilitar que el conjunto de las personas físicas y jurídicas del Reino de España tomen conciencia de lo irreversible del compromiso del gobierno con la erradicación de los paraísos fiscales. Por ejemplo, las del IBEX. Los pequeños cambios son poderosos, ya saben.
Leon en Cinco Días, periódico también del Grupo PRISA, que más de la mitad de las empresas del IBEX opera en paraísos fiscales. No tengo el dato de si el porcentaje se ha reducido o ha aumentado en los últimos años, y la buena labor de los gabinetes de comunicación mezclada con el «rigor» del periodista que firma la información impide saber si entre esas empresas están, como estaban hace un par de años según una información del periódico monárquico y nacionalista El País, los bancos. Pero me temo lo peor, y es que no es muy edificante combinar la necesaria denuncia del «turismo fiscal» con las escenas de sofá que hemos visto por aquí últimamente.
Una cosa es positiva, eso sí. Al menos una de las empresas que aparecían en la lista de hace dos años ha desaparecido. La mala noticia es que no lo ha hecho por abandonar los paraísos fiscales -que no lo sé-, sino por abandonar el IBEX. Se trata del Grupo PRISA, que hoy mismo dará a conocer la manera como ha renegociado la importante deuda que amenaza su viabilidad.
Y un pequeño homenaje a las crónicas periodísticas de ayer sobre el no-rescate causado por el no-agujero de CCLM, con decenas de afectados entrevistados aseverando su total tranquilidad.
Aquí, la información sobre las empresas presentes en paraísos fiscales:
«Entre las identificadas también se encuentran Banco Santander (presente en Islas Caimán, Antillas Holandesas, Gibraltar, Principado de Andorra, Islas de Man, Islas del Canal-Jerse, entre otros),Endesa (Islas Caimán y Panamá), Ferrovial (Luxemburgo, Andorra, Antillas Holandesas, Chipre y Singapur), Gas Natural (no detallado), Iberdrola (Chipre y Emiratos Árabes), Inditex (Luxemburgo y Mónaco), Mapfre (Luxemburgo, Bahrein, Panamá y República Dominicana), Prisa (República Dominicana, Panamá y Andorra), Repsol YPF (Trinidad y Tobago, y Liberia) y Telefónica (Islas Vírgenes Británicas y Panamá).»
Aquí, lo mismo reflejado en El País:
«Un banco que abre sucursal en Andorra, una empresa con tienda en Mónaco o una constructora con una obra en Panamá entrarían en el grupo de las señaladas por el informe, que no discrimina el tipo de actividad desarrollada en esos países.»
Agudeza visual: decir al azar el nombre de un estado en el que ilustres exmiembros del gobierno podrían -que sabemos que noooooooo- tener patrimonio sin declarar fuera del alcance recaudador del Reino de España.
(viene de bastante atrás)
Me pregunto por qué gente de Fraga prefiere ir a Lérida en lugar de a Zaragoza. Seguro que es por la manifiesta superioridad catalana en todo. Tan seguro como que a la primera haya 25 kilómetros y 115 por mala carretera a la segunda no influye nada…
Aún estando de acuerdo en que los paraísos fiscales deberían ser suprimidos el continuo airear esta pretensión, ahora mismo, no es más que un chivo expiatorio, un bote de humo para mantener los paraísos funcionariales y los paraísos administrativos que algunos se crean.
En estos momentos, si uno quiere salvar algo de su patrimonio tal vez el paraíso fiscal sea su única solución. Porque las realidades bancarias de Apaña, acojonan. Ya está bien de financiar a tanto ladrón y a tanto inútil.
Intentar acabar con los chanchullos es muy fácil:
1) Supresión del dinero efectivo.
2) Supresión del secreto bancario.
Tanto 1 como 2 son perfectamente suprimibles en el siglo XXI, al menos en el Primer Mundo.
PD: Es posible que no triunfe la iniciativa, porque algunos, sólo por llevar la contraria al «invasor», se negarían en rotundo a firmar algo junto con España (Invasor local), EEUU (Invasor global) o Francia (aunque mola su rollo del ’68 y pro-palestino y tal, también son invasores, pues no olvidemos que también oprime a Euskal Herria, Catalonia, a los Bretones y a los Corsos, ¡probecitos los cuatro!).
Paraisos fiscales, creados por y para el capital.
Pero que ingenuos los que se crean que el poder suprimira sus privilegios.
Detras de cada gran fortuna hay un crimen
Balzac dixit (creo),
Esto es asi hay unas normas para todos y otras para la elite de los patricios, usureros, artistos que les entretien y otros parasitos de la masa ( ahora mas bien rebaño ) social.
EL ORO OS HARA LIBRES.
Como estoy mas o menos de acuerdo (increible) y hay que montar bulla popi te ofrezco a ti y especialmente al Rodi esto:
ANALISIS PICHICOLOGICO DE LOS INVADIDOS, A NIVEL DE INFANTERIA CLARO, LOS JEFES YA SE SABE QUE ES POR LA PASTA.(SUSTIYAN MODA Y PASTILLAS POR VERNACULADIDAD Y «OPRESION»)
http://www.homines.com/cine/quadrophenia/index.htm
Aqui pueden ver el analisis en movimiento.
Rodi, cariñin, ya que al ser un heterosexual convencido no podemos llegar a nada( aunque alabo tu buen gusto al pedirme que te la clave) te regalo esto para que te consueles:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7553743369553896001
tax exiliates:
Ronnie Corbett and Ronnie Barker spent 1979 in Australia to avoid taxation on their previous years income. [1]
David and Frederick Barclay live on Brecqhou, one of the Channel Islands, located just west of Sark, and give their address as Avenue de Grande Bretagne, Monte Carlo.[2]
Noel Coward lived in Jamaica and Switzerland
Sean Connery and Shakira living in the Bahamas
Paula Radcliffe, David Coulthard, Jenson Button, Roger Moore, Ringo Starr, Wafic Said, Ken Bates and Julian Lennon in Monaco
Peter Ebdon living in the United Arab Emirates
Stelios Haji-Ioannou who was quoted as saying: «I have no UK income to be taxed in the UK.» Source: David Leigh, Monday, July 10, 2006, The Guardian.
Mick Jagger (and at one point in the early 1970s, the rest of the Rolling Stones as well)
Led Zeppelin living in Malibu and Jersey
Mick Fleetwood living in California
Michael Schumacher, Kimi Räikkönen, Fernando Alonso, Lewis Hamilton, Phil Collins, Boris Becker, Tina Turner, Ingvar Kamprad and Shania Twain living in Switzerland
Ralf Schumacher living in Austria
Sir Richard Branson UK resident living in British Virgin Islands[citation needed]
Douglas Adams did a lot of traveling to avoid tax problems, eventually settling in Santa Barbara, California
Ozzy Osbourne living in Beverly Hills, CA and Florida
Tony Ryan living in Monte Carlo
Pat Rafter, living in Bermuda
K. C. Irving owner of most media in the Canadian province of New Brunswick (lived in Bermuda from the 1970s until his death in the 1990s. Willed his empire to his sons on the condition that they become non-residents of Canada for tax avoidance
The U.S. National Bureau of Economic Research has suggested that roughly 15% of countries in the world are tax havens, that these countries tend to be small and affluent, and that better governed and regulated countries are more likely to become tax havens, and are more likely to be successful if they become tax havens.[25]
Andorra. No personal income tax.
Anguilla – A British Overseas Territory and offshore banking centre
Anjouan – offshore centre started in 2005
Antigua and Barbuda
Aruba
The Bahamas levies neither personal income nor capital gains tax, nor are there inheritance taxes.
Barbados – A ‘Low-tax regime’ not ‘Tax haven’.[26][27][28] – The government of Barbados sent off a high level note to members of the United States Congress recently in protest of the label «Tax Haven» stating it has the potential to undermine or override the Barbados/United States double taxation agreement.[29]
Belize No capital gains tax.
Bermuda does not levy income tax on foreign earnings, and allows foreign companies to incorporate there under an «exempt» status. Companies are «exempt» from the local 60/40 ownership laws, and are not offered any special tax status. Exempt companies are also limited from doing local trade and may not hold real estate in Bermuda, nor may they be involved in banking, insurance, assurance, reinsurance, fund management or similar business, such as investment advice, without a license. The island also maintains a stable, clean reputation in the business world. At present, there are no benefits for individuals. In fact, for a non-Bermudian to own a house on the island, they would have to pay a foreign ownership tax of 25% of the purchase value, and minimum of $15,000 a year in land tax alone. They also can only purchase homes of a specific type and high value (4 Million +), so the tax is generally greater than 1 Million dollars.
Bosnia and Herzegovina – 10% corporate income tax, 10% income tax, 10% capital gain tax
British Virgin Islands: the 2000 KPMG report to the United Kingdom government indicated that the British Virgin Islands was the domicile for approximately 41% of the world’s offshore companies, making it by some distance the largest offshore jurisdiction in the world by volume of incorporations. The British Virgin Islands has, so far, avoided the scandals which have tainted less well regulated offshore jurisdictions.
Campione d’Italia an Italian enclave within Switzerland
Cayman Islands No capital gains tax.
In the Channel Islands, no tax is paid by corporations or individuals on foreign income and gains. Non-residents are not taxed on local income. Local taxation is at a fixed rate of 20% in Jersey, Guernsey, & Alderney and 0% in Sark.
Cook Islands
Cyprus: this jurisdiction has grown recently in popularity and anticipates further future growth. As a jurisdiction Cyprus is in a position to exploit its unusual position as an offshore jurisdiction which is within the EU.
Delaware: A state of the USA which has a significantly low income tax levels (below 6%) and provides tax incentives to US corporations (currently having around 50% of US PLCs registered there) it also has partnership taxation laws which make it favourable to non-US entities, typically allowing taxation at 0% where the partners are registered in non-US jurisdictions.
Guernsey thought to be a UK tax haven as of March 2009.
[7]
Gibraltar ceased to be considered a tax haven after 30 June 2006. No new Exempt Company certificates are being issued from that date. [8] All previous Exempt Company certificates will be ineffective from 2010 [9]
Hong Kong’s tax rates are low (17%) enough that it can be considered a tax haven. Hong Kong does not levy tax on capital gain as well. [30]
Ireland did not tax the foreign income of authors and artists until 2006. Corporation tax is only 10% or 12.5%. Income not remitted to Ireland by Irish residents not-domiciled in either Ireland or the UK can escape taxation Ireland.
The Isle of Man does not charge corporation tax, capital gains tax, inheritance tax or wealth tax. Personal income tax is levied at 10-18% on the worldwide income of Isle of Man residents, up to a maximum tax liability of £100,000. Banking income tax is levied on the profits of Isle of Man based banks at 10% and income from the rent of Isle of Man property is levied at the same rate.
Labuan, a Malaysian island off Borneo
Liechtenstein
Luxembourg
Macau
Malta – Shareholders of certain companies pay less than 5% tax and dividend income where the company holds less than 1% of equity is usually taxed at 0%.
Mauritius – based front companies of foreign investors are used to avoid paying taxes in India utilising loopholes in the bilateral agreement on double taxation between the two countries, with the tacit support of the Indian government, who are keen to improve figures relating to inward investment. The use of Mauritius as a gateway to funnel foreign investments into India has always been controversial. Mauritius’s financial regime has a number of the key characteristics of a tax haven, which has helped to facilitate this.[31]
Macedonia – corporate taxes 10%, income taxes 10%, tax on reinvestment profit 0%
Monaco does not levy a personal income tax.
Nauru – No taxes. Only tax in country is an airport departure tax.
Netherlands Antilles – In October 2008 the State Secretary of Finance announced that the Netherlands Antilles along with the Isle of Man would begin to seek ways to combat the ‘Tax Haven ‘ label that has been placed on their territory by some governments. The leaders hinted they would welcome a more level playing field in terms of the international financial services industry.[32]
Nevis
New Zealand does not tax foreign income derived by NZ trusts settled by foreigners of which foreign residents are the beneficiaries. Nor does it tax the foreign income of new residents for four years. [10] No capital gains tax.
Norfolk Island – no personal income tax.
Panama ‘Offshore’ entities are not prohibited from carrying on business activities in Panama, other than banks with International or Representation Licenses (see Offshore Business Sectors) but will be taxed on income arising from domestic trading, and will need to segregate such trading in their accounts.
Russia – 13% income tax
Samoa
San Marino
Sark
Seychelles
Singapore: foreign law agencies complain about lack of cooperation and responsiveness.[33]
St Kitts and Nevis
St Vincent and the Grenadines
Switzerland is a tax haven for foreigners who become resident after negotiating the amount of their income subject to taxation with the canton in which they intend to live. Typically taxable income is assumed to be five times the accommodation rental paid. French-speaking Vaud is the most popular canton for this scheme, thus it is usually called «forfait fiscal». For businesses, the canton of Zug is popular, with over 6000 holding companies.
Turks and Caicos Islands The attraction of the Exempt Company lies in a combination of its tax exempt status and minimal disclosure and administrative requirements. In order to obtain tax exempt status the subscribers must at the time of incorporation lodge at the Companies Registry a signed declaration stating that the business of the company will be mainly carried on outside the Turks and Caicos Islands. The subscribers are not required to inform the Registrar of the identity of the beneficial owners. An exempt company must nominate a representative resident in the Islands for the purpose of service of legal process. There are more than 15,000 International Business Companies registered in the Turks and Caicos Islands.
Ukraine – 15% income tax
UK is a tax haven for UK residents of foreign domicile who pay a flat levy of £30,000 on their non-UK income.
Some states within the United States, particularly Delaware, offer incentives for businesses to locate there. Many banks and other financial companies are domiciled in the state of Delaware even though Delaware is one of the smallest states in the United States. Nevada and Wyoming are particularly well known for not having any state income tax or corporation tax. US-banks also offer a wide range of offshore private banking to south american customers.
Uruguay – used to have no personal income tax. However, the current government decided to introduce income tax as of 2007.
United Arab Emirates for individuals and Jebel Ali Free Zone for companies.
United States Virgin Islands offers a 90% exemption from U.S. income taxes and 100% exemption from all other taxes and customs duties to certain qualified taxpayers.
Vanuatu’s Financial Services commissioner announced in May 2008 that his country would reform its laws so as to cease being a tax haven. «We’ve been associated with this stigma for a long time and we now aim to get away from being a tax haven.»[34]
Desde otro punto de vista.., se considera tax haven aquello que no es un hell. Por ejemplo, HongKong con un 17% se le considera un paraíso fiscal, o bosnia con un 10?? En otros casos un impuesto flat del 20% también es malo???
Nuestros queridos políticos, cuánto quieren sangrarnos para considerar que no es un paraíso fiscal, un 30%, un 40% sobre la renta, e incluyendo impuestos municipales, tasas varias, inventos sobre energía, gasolinas y tabaco??? hasta cuánto?
Y si eres autónomo, a pagar IVA y el IRPF de las facturas aunque cobres 2 meses después…
Quieren acabar con los paraísos fiscales…, pues bajen los impuestos, que quiten el impuesto sobre la renta y se acabó el diferencial con Andorra, que pongan un impuesto renta flat = IVA = Sociedades , y se acabó el trabajo de muchos gestores, se simplifica todo, y se puede luchar mejor contra el fraude, si acaso que pongan un mínimo exento, 10mil€ para darle «proporcionalidad»….
Pero no, que pague el currito de nómina, que se arruine el autónomo, mientras el gran empresario declara 12mil euros al año, y la declaración de da a devolver… y entretenemos al personal diciendo que vamos a cerrar Aruba…
Saludos…
P.D.: Y los diputados, con dos legislaturas, garantizada la pensión máxima…