Maketo power

Fernando Garea, fichaje estrella del periódico Público, ha abandonado el grupo Mediapro para enrolarse en el periódico monárquico, familiar y nacionalista El País. Presuntamente, su salida de Público se debe a sus malas relaciones con Ernesto Ekaizer, a su vez fichado por Público desde El País. Yo no me compro el Público desde la entrevista del pseudoperiodista Jaunma Romero a Gaspar Llamazares durante la campaña electoral, así que no tengo muy claro si mi percepción del primer mes de Ekaizer allí sigue siendo válida. A mí me parecía que Ekaizer había hecho, hacía y, con toda probabilidad, iba a seguir haciendo, un daño indecible al nuevo periódico, convertido en una suerte de País 2.0 con el mismo sectarismo, la misma falta de rigor y la misma organización vertical que ha convertido a la prensa española en lo que Gregorio Morán describía hace unos días con precisión quirúrgica.

Pero vamos, que suscrito vía RSS a los artículos de Rafael Reig, Ortiz y López Tena, y añadiendo el hecho de que Isaac Rosa acaba de estrenar blog con el glorioso título “Trabajar cansa” para colgar los suyos -habida cuenta de que hacían falta dos docenas de carreras y un poker de doctorados para encontrarlos en la web del Público-, las aportaciones de los Saco y los López Alba a la cultura universal invitan poco a investigar el resto del periódico, y tampoco lo sigo demasiado. Para que nos vendan el crecepelo de ZP, la SER es 50 céntimos más barata que el Público.

Pero a lo que iba. El supercrack Garea fichó por Público nada menos que desde ese experimento sociológico al que algunos llaman periódico y que responde al nombre de “El Mundo“, en donde también ocupó las más altas responsabilidades. Hoy, cuando ojeando un País en el tren me he encontrado de bruces con un artículo suyo, se me han caído los huevos al suelo. Esto es, en menos de un año el tipo ha pasado por tres medios tan aparentemente dispares como los reseñados, consiguiendo en todos ellos mantener su prestigo profesional -si es que no lo ha aumentado- sin distanciarse un milímetro de los magros límites que a la información impone cada uno de ellos, en lo que supone una excelente radiografía de la profesión.

Tags: Ejpaña por popota
1 Comentario »

El blog maketo se suma a la ola de optimismo bilingüe y cosmopolita -y bipartidista- que se ha desatado después del debate de investidura de esta semana. El PPSOE lima sus diferencias internas, y el Impostor deleita abrazando no solo la política anti-terrorista de Ansar, sino la costumbre que este inició de dedicar la investidura de la segunda legislatura a meterse con el resto de partidos a falta de un proyecto político que defender.

No faltaron las buenas palabras. Los momentos más enternecedores del candidato a la reelección fueron aquellos en los que dijo que no se va a olvidar de seguir trabajando por los que más necesitan -los últimos datos del “aterrizaje suave” del ladrillo y las minucias que a su lado conforman la economía española así lo confirman, con bajadas poco suaves en las ventas de coches, excepto las marcas Mercedes y BMW-, que va a estar al lado de los más débiles, etc. No, no es que el mantra de la “idea clara de España” que también le ha copiado a Ansar no me pareciera bien, pero uno tiene su corazoncito.

Por eso lloré un poco cuando vi que el Impostor defendía, pletórico de cosmopolitismo, que entre las medidas que va a impulsar para solucionar todo lo que no ha hecho mientras se hacía pajillas con las clasificaciones de renta per cápita de la UE en su despacho, está la expulsión de los inmigrantes que han venido aquí a ganarse la vida. Asusta pensar que debe entender el Impostor por “los más débiles” o “los que más necesitan”.

He hablado de expulsión, pero he exagerado un poco. ZP no habló en ningún momento de expulsión -de sus buenos números en la materia ya se jactó en los debates-basura que mantuvo durante la campaña-, sino de ayudar a la gente que se quede sin trabajo a volver a su país. Qué penita que el pobre Sabino lleve cien años bajo tierra, porque ahora que se acerca la entente PNV-PSOE bueno sería disponer de gentes que compartan valores para poder pactar una convivencia civilizada de los ciudadanos mientras expulsamos a esos indeseables en paro.

A todo esto, hay tres cosas que nadie dice -al menos, simultáneamente- sobre la inmigración. La primera es que para un país, además de la riqueza cultural, es un lujo contar con más gente dispuesta a trabajar y a prosperar. La segunda es que los inmigrantes compiten por los mismos puestos de trabajo y los mismos servicios públicos que los indígenas más pobres. La tercera a) es que de los muchos ingresos que supone la inmigración para el conjunto de las administraciones públicas, siete de cada diez euros se los lleva la administración central y centralista. La tercera b)  es que de los muchos gastos que supone la inmigración para el conjunto de las administraciones públicas -básicamente educación, sanidad y seguridad-, solo dos euros de cada cien los pone la administración central y centralista, que mientras se emborracha de triunfalismo con su submoral déficit cero y reparte cheques rememorando el caciquismo, está contribuyendo a crear un problema que será largo, duro y difícil.

Tags: Ejpaña por popota
8 Comentarios »

Mentras el paro y la inflación siguen compitiendo con el euribor por ver quién la tiene más larga, y a la espera de que el día 10 por la mañana alguien suba el telón de la situación real de la economía española, sigue la campaña electoral.

En economía, lo de siempre: para el gobierno, todo lo bueno lo hace él y todo lo malo viene de fuera. Por supuesto, no son nacionalistas. Para el PP, todo lo bueno viene de él y todo lo malo viene del gobierno -y de los inmigrantes-. Tampoco son nacionalistas, claro.

En El País 2.0 -que hoy ataca con la quinta portada consecutiva sobre el PP, insultando en exceso la inteligencia de sus lectores-, Juanma Romero hace un ejercicio de periodismo-basura y perpetra una entrevista de encargo a Gaspar Llamazares. Más de la mitad de las preguntas se refieren a asuntos internos de IU. Espero que al menos que la próxima vez que su jefe le mande a poner el dedo en el ojo a IU le haya crecido un poco el cerebro -un poco solo- y los que somos críticos con alguna de las decisiones de la coalición podamos leer alguna respuesta sobre esos temas, en lugar de cotilleos subnormales.

Artur Mas emula a Zapatero y Elorriaga, y es glosado por Quim Monzó en el periódico nacionalista, monárquico y taurino La Vanguardia:

“Hará un año, en una calçotada, Xavier Vendrell dijo que, si CiU convocaba el referendum de autodeterminación, ERC haría presidente a Artur Mas. Ahora, en otra calçotada, en relación con aquella oferta, Mas ha dicho: “Hay otros partidos que en las calçotades rifan la presidencia de la Generalitat en público; al mejor postor. Pues bien, escuchad, que quede bien claro: CiU nunca rifa en público la presidencia de la Generalitat”.
¿Era necesario ese “en público”? Evidentemente, no. Es un patinazo lingüístico espléndido, porque denota que el subconsciente de Mas tiene clarísimo que en privado sí se rifan. Y que lo feo es hacerlo sin biombos. Quedó tan evidente lo que en el fondo estaba sugiriendo que el mismo Mas se dio cuenta y, a renglón seguido, añadió que tampoco negocian la presidencia en ningún despacho. Para más información: Sigmund Freud, Psicopatología de la vida cotidiana.”

Como cada cuatro años, los fósiles de la cultura española -los artistas- se levantan de sus tumbas para pedir el voto al PSOE-GAL. El excelente Polonia homenajea a los Serrat, Sabina y Almorrana como merecen.

Rafael Reig -que por cierto ha desaparecido como responsable de participación del periódico, y que ha sido de lejos lo mejor de la campaña en el mismo-, por último, habla en Público de la sentencia de los Albertos y del simulacro de Tribunal Constitucional que constituyen los palanganeros del PPSOE:

“De: Jueces honrados

Para: Tribunal Constitucional

Asunto: ¿Se han vuelto locos?

Francisco Daldes cometió un robo hace nueve años. El botín se valoró en 4.651 euros: lo más valioso era un portal de Belén. Está devolviendo el valor de lo robado: cada mes le descuentan de su sueldo 350 euros. Francisco no ha cometido ningún delito tras el robo del nacimiento: encontró trabajo y ascendió de peón a encargado de obra. El otro día, cuando iba a la compra con su hija, se lo llevaron a la cárcel para ejecutar una sentencia de hace cuatro años. Los Albertos están en la calle. ¿Qué les falta a ustedes? ¿Sentido común o vergüenza?”

Rouco Varela, cercano al PaPa, elegido presidente de la Conferencia Episcopal en detrimento de Blazquez, cercano al PaPa. Qué miedo, habrá que votar a algún partido que le aumente -más aún- la financiación del chiringuito para que no se enfade.

Tags: Ejpaña por popota
8 Comentarios »

Sí, hasta aquí ha servido para sacarnos de la Dictadura, pero su carácter manifiestamente irreformable está empezando a resultar algo más que contraproducente. Lo que debería haber sido una disposición transitoria de la dictadura a la democracia para después permitir una auténtica constitución democrática -esto es, sin tutelas militares y sin hipotecas con el pasado fascista- va camino de convertirse en un lastre.

El penoso funcionamiento de la justicia, la no mención de la integración europea, su absoluta ignorancia de lo que suponen fenómenos como la inmigración o el boom de las telecomunicaciones, la inutilidad del Senado. Cada vez son más, y van a ser más, las materias en que la Constitución supone un freno en el bienestar y los derechos de los españoles.

La Constitución Española ya ha superado en tiempo de vigencia a los Principios Fundamentales de Franco que juró el actual Rey de España y que, según su propio artículo 1, eran, “por su propia naturaleza, permanentes e inalterables”.

¿Hay algo bueno en tener un ordenamiento jurídico más “permanente” y más “inalterable” que algo “permanente” e “inalterable” “por su propia naturaleza”? ¿Hay algo bueno en que un candidato a la presidencia del gobierno tire de lepenismo y reclame los mismos deberes y derechos para los inmigrantes sin decir una sola palabra sobre su derecho al voto?

¿Hasta cuando?

Tags: Ejpaña por popota
Comments Off

Según el confidencial, Su Majestad sigue con su apretadísima agenda de trabajo. Hace unos días, tuvo una dura jornada de caza en compañía de siete españoles probablemente seleccionados al azar, entre ellos Juan Abelló. Y es que ya se sabe que el primero de los españoles tiene querencia por mezclarse con el pueblo llano. Ya me los imagino hablando sobre el aumento de la inflación o el repunte del desempleo, que no del papel de embajador de España -y nuestras más queridas empresas- en el extranjero de Su Majestad.

Quién sabe si fue por la visión de las espeluznantes imágenes del septuagenario Monarca en Afganistán, robusta anatomía embutida en uniforme de camuflaje componiendo un cuadro difícil de olvidar, la empresa organizadora del evento decidió “asegurar el tiro”, como suele decirse, y repartió por el terreno de la cacería perdices no solo muertas sino congeladas.

Bien es cierto que es posible que el objetivo de la empresa no fuera otro que asegurar a nuestro sufrido Rey unos momentos de honda satisfacción de esos que tanto le gustan. Sin embargo, el fiscal de Zapatero haría bien en investigar si no es un poco irrespetuoso por parte de la empresa pretender que una persona de la sabiduría, la sobriedad, la educación y el amor por los más variopintos deportes del primero de los españoles no se daría cuenta de que las perdices que estaba cazando estaban congeladas. Vamos, como si fuera un poco corto.
En defensa de la empresa, eso sí, hay que constatar que una perdiz es notoriamente más difícil de emborrachar que un oso como el llorado Mitrofán. No sé, a mí este tema me tiene indeciso: ¿vdes. qué harían?

Solo estoy seguro de una cosa. En ocasiones pienso si no sería mejor tener de Rey a alguien menos humilde y modesto que Juan Carlos I. Piensen el juego que darían en TV las imágenes de las hazañas del Rey, y al hacerlo recuerden la buena mano que con los salmones tenía su papá político.

Tags: Ejpaña por popota
6 Comentarios »

Ya tenemos sentencia dictada por el entorno del Pacto Anti-terrorista (1), sección Audiencia Nacional(2).

(1) es ese pacto que firmaron PP y PSOE para borrar el terrorismo del debate político. Como corresponde a la subnormalidad democrática española, se trataba de que los dos partidos, en reuniones privadas y a espaldas de la ciudadanía, arrimaran el hombro para usar instituciones y medios de comunicación a mayor gloria de la cruzada anti-terrorista que inició el nacional-católico Jaime Mayor Oreja.

(2) es un tribunal especial, y por tanto contrario a la Constitución Española, contrario asimismo a la unidad jurisdiccional y sucesor del TOP fascista que tanto le gusta -hoy- al Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Francisco José Hernando.

Al final ha salido -sorpresa relativa: como siempre, la sentencia ya corría hace días por los medios de comunicación- que todo es eta. Para llegar a tamaña conclusión, y en el marco de dicho pacto, fue necesario que los recaderos de PP y PSOE en el CGPJ trapichearan la desarticulación de la Sala Cuarta de la Audiencia Nacional en 2002, y nombraran en su lugar a jueces afines dispuestos a hacer aquello para lo que se les había nombrado. Los componentes de esa sala se habían negado reiteradamente a avalar los GALes judiciales montados por Garzón y demás vedettes. Nada nuevo en un país con una independencia del poder judicial menor que la de Botswana -fuente-, y con unas carencias democráticas lo suficientemente generosas como para haber permitido el esperpento del Tribunal Constitucional o el estado comatoso del CGPJ.

Tags: Ejpaña por popota
5 Comentarios »

En el periódico monárquico y nacionalista El País no ha sentado muy bien la manifestación soberanista del pasado Sábado en la capital de la República de Charneguistán (Trampa y bochorno). En un alarde de periodismo de investigación, la empresa familiar que dirige Polanco sobrino ha llegado a la conclusión de que la gente fue engañada a la manifestación.  La Catalunya real de la que tanto nos hablaron sus vetustas plumas se presentó a la manifestación con ganas de protestar por la fosa séptica que han creado los sucesivos gobiernos españoles -con sus distintos aliados catalanes- en las infra(y mini)-estructuras catalanas. Y de repente, zas, se encontraron con una manifestación de malvados soberanistas. Pobrecitos.

Y no solo eso: en la manifestación no se condenaron los asesinatos de la eta. Superfuerte, oyes. Pero no porque no quisieran las decenas de miles de ciudadanos engañados por los malvados soberanistas, no: ahí estábamos todo el pueblo llano esperando que saliera un Alcaraz de la vida -o un Muñoz Molina-, pero los malvados organizadores se mantuvieron en sus trece, apoyando disimuladamente a la eta. No directamente, que para eso son unos catalanes retorcidos y no hablan en bilingüe, perdón, en castellano: a lo sibilino. Qué cabrones.

Y por si fuera poco: en la manifestación había partidos políticos. Acabáramos. Una manifestación política con la participación de partidos políticos: ¿se puede caer más bajo? ¿no han aprendido que la misión del buen político es estar bien quietecito en su despacho -así te saquen un GAL, te dejen sin luz una semana, sin trenes un mes y sin AVE 16 años-, ocupado en lo que debe? Cuánta desvergüenza, se ha perdido la ética de los Corcuera y compañía.

Con todo, eso no es lo peor. Lo peor es que los pérfidos organizadores mezclaron el tema de las infraestructuras con el soberanismo, como si tuvieran algo que ver. En lugar de reivindicar las selecciones catalanes, las matrículas catalanas, el uso del catalán o la protección de la sardana, los muy despreciables hablan de impuestos y de infra-estructuras, y de los 20.000 millones de euros que nos cuesta a los catalanes formar parte del Reino de España con compensaciones como Maleni Álvarez, los boicots a empresas o la sustitución del debate político por las animaladas de la eta.

Y por si fuera poco, nadie se acordó del Rey.

Tags: Ejpaña por popota
11 Comentarios »

Es un lujo para los indígenas que moramos en zonas castigadas por el retraso y el exilio de los intelectuales poder aprender las normas básicas de convivencia. Por eso yo no me pierdo un 59 segundos por nada del mundo. Ver chillar al intelectual de turno -el civilizado con su “yo te he escuchado, ahora escúchame tú” y el ISO-9002 con su “yo te he dejado hablar, ahora déjame a mí”- las consignas del partido de turno es un ejercicio de salud democrática que le debemos a la apuesta por el pluralismo que ha hecho el PSOE con la televisión pública.

Por eso, rendido de admiración y con el corazón lleno de sana envidia les animo a observar en todo su esplendor no al troglodita de Josep Lluís, sino a José María Calleja e Isabel San Sebastián, fieles exponentes de cada una de las facciones de la flor y nata de la intelectualidad “no-nacionalista”, filosofando sobre cual de los dos es más etarra.

Tags: Ejpaña por popota
5 Comentarios »

Actualización 14-O:

El Equipo Nizkor tilda lo que llama “Ley de Impunidad de los Crímenes Franquistas” de “ataque inmoral, y falto de la más elemental ética democrática, a la memoria de las víctimas del franquismo tanto en el interior de España, como a las víctimas de los campos de exterminio nacional socialistas, a los niños de la guerra, a los exiliados que perdieron su nacionalidad, a los que lucharon en las fuerzas aliadas en contra de los países del Eje, a los esclavos de los campos de trabajos forzados, a los guerrilleros que lucharon en el interior de España, a los mutilados de guerra, a los presos políticos, a los ejecutados por juicios sumarísimos, a los ejecutados extrajudicialmente, a los desaparecidos, y a los ejecutados en masacres parte del exterminio y de ataques sistemáticos y a gran escala en contra de la población civil.” Toda la declaración.

Más reacciones:

Cándido Méndez opina que la Ley de Memoria Histórica es “para cerrar heridas”

En RNE, Cándido Méndez, secretario general de UGT, se ha mostrado favorable a la Ley de Memoria Histórica que está a punto de tramitar el Gobierno, al lograr casi el acuerdo entre partidos, excepto con el PP y ERC. “Me gustaría que se incorporaran los dos partidos que no se han incorporado hasta este momento. De lo que se trata es de cerrar heridas que todavía mantiene una parte de la población española en relación con la tragedia de la guerra civil”. “Se trata de cerrar heridas para rescatar del olvido a aquellos que fueron perseguidos y asesinados por el fascismo y resarcir la humillación que padecieron sus familiares. Es un episodio de la historia de España que a 30 años del inicio de la democracia, cuando las tensiones relacionadas con la guerra civil están amainadas, es el momento de restituir esa memoria y de resarcir esa humillación. Hubo otros que fueron resarcidos a lo largo de más de 40 años, ha llegado el momento de que los defensores de la república de aquel entonces obtengan el reconocimiento“.

Dinero cobrado por la UGT en concepto de indemnización por los inmuebles del sindicato incautados por el franquismo, aprobado por el gobierno Zapatero: 149,4 millones de euros.

Dinero que adeuda la UGT al Instituto de Crédito Oficial por el escándalo de la cooperativa de viviendas PSV: 151 millones de euros.

___________

Es probable que esta semana se llegue al anhelado consenso sobre la polémica ley de memoria Histórica. Si llega el caso, todo parece indicar que la ley será un bello ejemplo de lo que ha sido la (primera) legislatura de Zapatero en el gobierno. Esto es: como en el Estatut, como en el proceso de paz, como en el enjuiciamiento a los asesinos de José Couso, como en el tamayazo navarro, como en la reforma de la financiación de la Iglesia Católica, como en la educación para la ciudadanía, y como en tantas otras materias, el gobierno ha optado por descafeinar el proyecto de forma que no resuelva ningún problema aunque, eso sí, deje a la extrema derecha sin discurso.

Lo que sigue es la respuesta a algunas de las preguntas que se han formulado en relación a este proyecto de ley. En Almendrón se pueden descargar el proyecto que presentó el gobierno, artículos de opinión sobre el tema, el debate parlamentario y las enmiendas presentadas por los diferentes grupos parlamentarios.

Además, es recomendable el informe del Equipo Nizkor titulado “La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas”. Asimismo, en su web se puede consultar abundante documentación -incluyendo la legislación sobre crímenes contra la humanidad-.

Más de lo mismo

¿Por qué una ley de memoria histórica?

Hace setenta años, un golpe de estado fascista secundado por Hitler aniquiló la II República Española. Al golpe le siguieron 40 años de dictadura totalitaria con múltiples violaciones de los derechos fundamentales de las personas. A la dictadura totalitaria se puso fin con la “ejemplar” transición española, donde “todos” acordaron “mirar hacia adelante”. La transición constituye, en el campo que nos ocupa, un ejemplo sin igual en todo el mundo civilizado -y aún en los países desarrollos-. Los criminales no sólo no pagaron por sus crímenes sino que ni tan siquiera redactaron una Ley de Punto Final -verbigracia: no se blindaron ante posibles exigencias de responsabilidades porque todo el ordenamiento juridico español imposibilita que se les exijan-. Y no sólo no fueron juzgados y no se blindaron ante las posibles consecuencias jurídicas de sus crímenes, sino que se permitieron redactar una Ley de Amnistía para perdonar a sus víctimas.

¿Tiene la democracia española una deuda con las víctimas del fascismo?

Amnistía Internacional defiende en su informe “España: Poner fin al silencio y a la injusticia” que sí.

¿Tienen hoy las víctimas el apoyo de las administraciones para conocer lo que les sucedió a sus familiares?

Amnistía Internacional responde en su informe “Víctimas de la Guerra Civil y el Regimen Franquista: el desastre de los archivos, la privatización de la verdad” que no.

¿Respeta el Proyecto de Ley presentado por el Gobierno Zapatero las normas internacionales de derechos humanos?

Un informe -nuevamente de AI- titulado “Víctimas de la Guerra Civil y el Regimen Franquista: No hay Derecho“, defiende que el proyecto presentado por el gobierno “obvia completamente los derechos humanos y el derecho internacional, y que el Estado Español no asume ninguna responsabilidad por los crímenes atroces que se cometieron durante la guerra civil y el régimen franquista“.

¿Trata el proyecto del gobierno de establecer una Historia oficial a través de una ley?

Sí. No en cuanto al período 1936-1976, que según el proyecto viene a ser una especie de accidente de la historia, sino en cuanto a la transición, que pasa por ley a ser un período en que “el espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, nos permitió dotarnos de una Constitución, la de 1.978, que tradujo jurídicamente esa voluntad de reencuentro de los españoles articulando un estado social, democrático y de derecho con clara vocación integradora“.

¿Permite la Ley del Gobierno la persecución de los crímenes contra la humanidad cometidos por los fascistas?

No.

¿Permite la ley del Gobierno la anulación de las sentencias del simulacro que supusieron los tribunales fascistas?

No. Aunque eso sí: el Estado entregará un documento sin validez jurídica alguna y, además, abonará el cheque-pringado, gracias al cual por cada tres años de cárcel sufrida se cobrará el equivalente al sueldo de tres semanas de un Diputado del Congreso.

¿Da derecho la Ley del Gobierno a que los ciudadanos puedan saber quiénes fueron los verdugos de sus familiares?

No, aunque eso sí: en lugar del documento original se darán copias sin nombres, con objeto de proteger la intimidad de los responsables.

 

¿Acaba el proyecto del Gobierno con la existencia de un Monumento de exaltación al fascismo que no tiene parangón en Europa como es el Valle de los Caídos?

No.

 

¿Reconoce el proyecto del gobierno el derecho a ser tratados como militares -pensiones, etc.- de los combatientes anti-fascistas?

No.

 

¿Reconoce el proyecto del gobierno los derechos de los militares demócratas -léase UMD- que se opusieron al fascismo?

No.

 

¿Permitirá el proyecto del gobierno investigar el destino de los documentos destruidos u ocultados durante la transición?

No.

 

¿Se invalidarán, según el proyecto del gobierno, las condecoraciones, distinciones, etc. a los fascistas concedidas por su apoyo al regimen?

No.

 

¿Pedirá el Estado, según el proyecto del gobierno, aunque sea simbólicamente, perdón por el sufrimiento ocasionado a centenares de miles de personas?

No.

 

¿Prohíbe el proyecto del gobierno la exaltación de la República?

Sí, puesto que se deberán retirar todos aquellos elementos que exalten a “uno de los dos bandos” -artículo 17-.

 

¿Se defiende en algún punto de la ley la legitimidad del gobierno republicano frente al golpe de estado fascista?

No.

 

¿Se restituirán, según el proyecto de ley, a los herederos los patrimonios incautados por el régimen fascista?

No.

 

¿Se condena , según el proyecto de ley, el alzamiento?

No.

 

¿Reconoce el proyecto de ley la equiparación entre las víctimas del fascismo y las víctimas del terrorismo?

No.

 

¿Promueve el proyecto de ley que se enseñen en las escuelas, ahora que está en boga enseñar “ciudadanía”, las conculcaciones de derechos humanos cometidas por la dictadura, y fomenta el conocimiento de la aplicación de la legislación internacional sobre derechos humanos al caso español?

No.

Tags: Ejpaña, La Transición a la Democracia por popota
25 Comentarios »

PSOE, Programa electoral, pág. 14:

“Una clara opción europeísta; el respaldo a la legalidad internacional
que representan las Naciones Unidas;”

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Resolución 2200 A (XXI) de la Asamblea General, aprobada el 16 de diciembre de 1966:

“Artículo I
1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

Artículo 50
Las disposiciones del presente Pacto serán aplicables a todas las partes componentes de los Estados federales, sin limitación ni excepción alguna.”

PSOE, programa electoral, pág. 60:

“El modelo de Estado de las autonomías, que tiene de facto las características de un sistema federal, ha funcionado y funciona bien, en términos generales, y es un pilar esencial del Estado Social y Democrático de Derecho.”

Presidente Rodríguez Zapatero, 30/09/07:

“Ibarretxe se equivoca de país, de continente y de siglo”.

Nótese que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, hoy vigente y suscrito por el Reino de España, no es de aplicación ni a “algunos” países ni en “algunos” continentes ni en “algunos” siglos, sino que, y a diferencia de lo que sostiene la frase del Presidente Zapatero opuesta a toda legalidad internacional, es de aplicación a “todos” los países -firmantes-, en “todos” los continentes y en “todos” los siglos -desde su aprobación, y hasta que se cambie-.

Tags: Ejpaña por popota
8 Comentarios »