“Blandos con el crimen”, por Producciones PSOE

Probablemente 2006 haya sido el a帽o del v铆deo en Internet, el a帽o en que Google compr贸 YouTube y los cibermedios comenzaron a hacer uso del v铆deo para mostrar contenidos. No es ning煤n secreto que el proceso de digitalizaci贸n ha abaratado y facilitado considerablemente, en lo log铆stico, la edici贸n, realizaci贸n y difusi贸n de todo tipo de contenidos. La cosa comenz贸 con el texto escrito, pero paulatinamente ha ido extendi茅ndose a todo tipo de soportes, integrados en esta especie de monstruo de las galletas que, a los efectos de aceptar, adaptar e incluso crear los formatos m谩s variopintos, es Internet. Juan Varela lleva varios meses insistiendo, por decirlo grosso modo, en la cada vez mayor incidencia que tendr谩 el v铆deo en Internet, tambi茅n, particularmente, en el campo de la comunicaci贸n pol铆tica, mediante la realizaci贸n de campa帽as de todo tipo distribuidas a trav茅s de formatos audiovisuales. Tiene raz贸n.

La campa帽a presidencial estadounidense de 2004 fue la de la eclosi贸n de los weblogs como generadores de opini贸n. La de las legislativas de 2006 ha podido ser la del uso del v铆deo electoral, difundido no s贸lo a trav茅s de la TV 鈥渃onvencional鈥, sino tambi茅n a trav茅s de Internet. En Espa帽a comienza a ocurrir lo mismo. Los partidos pol铆ticos tienen mucho m谩s f谩cil la distribuci贸n de contenidos a trav茅s de Internet que mediante las televisiones convencionales (donde est谩 directamente prohibido, con la 煤nica excepci贸n de los espacios de publicidad electoral durante el tiempo que dura la campa帽a). Y no hace falta que a estas alturas se explique por qu茅 un v铆deo tiene m谩s posibilidades de llegar al p煤blico que un texto escrito por el gabinete de comunicaci贸n del partido pol铆tico en cuesti贸n. Sobre todo si se trata, como es el caso que nos ocupa y la mayor铆a de las piezas audiovisuales que acaban teniendo impacto en el p煤blico, de un v铆deo de publicidad negativa. Ya pudimos ver la profusi贸n del uso del v铆deo en las recientes Elecciones Auton贸micas catalanas, en concreto el caso emblem谩tico de Confidencial CAT, el v铆deo de CiU que analizamos hace unas semanas. El PP ya ha empleado en varias ocasiones este recurso para distribuir contenidos de publicidad pol铆tica (recuerden el pionero 鈥淒espu茅s de la masacre鈥 de la Fundaci贸n FAES), y ahora el PSOE, que en su d铆a abri贸 el camino con su v铆deo del Doberman de 1996, se apunta al festival.

Se trata de un v铆deo de algo menos de veinte minutos, publicado a trav茅s de la web del PSOE, que posteriormente se ha distribuido por otros espacios de la web. El contenido est谩 centrado en analizar las declaraciones y acciones del Gobierno del PP durante la tregua de ETA de 1998-99 y en los meses previos a la misma. A continuaci贸n incluyo el v铆deo (dividido en dos partes) tal y como se ha incluido en YouTube:

La evaluaci贸n de dicho video y de su eficacia pol铆tica ha de contextualizarse, obviamente, en la situaci贸n pol铆tica espa帽ola de los 煤ltimos dos a帽os y, en concreto, en el estado del proceso de negociaci贸n con ETA y la sistem谩tica cr铆tica del PP a dicho proceso. Conviene recordar que el PP no s贸lo se ha desmarcado del Gobierno en este proceso, sino que expl铆citamente, y en reiteradas ocasiones, ha exigido el cese de las negociaciones, que se han presentado como una suerte de 鈥渞endici贸n鈥 del Gobierno frente a los terroristas. Tampoco es balad铆 recordar que el PP, adem谩s de esta cr铆tica sistem谩tica, ha apoyado todo tipo de manifestaciones y actos p煤blicos protagonizados por las v铆ctimas del terrorismo (sobre todo, de la AVT). La verdad es que esta estrategia del PP parece, en muchos aspectos, suicida, como coment谩bamos en una opini贸n publicada anterior. Ya sabemos que para el PP ser铆a una mala noticia, a efectos electorales, que el proceso de negociaci贸n concluyera con 茅xito, pero imag铆nense lo mala que puede llegar a ser en la situaci贸n actual. El Gobierno, contra viento y marea, habr铆a logrado acabar con el terrorismo, sue帽o at谩vico de cualquier presidente espa帽ol, 鈥渁 pesar de la rastrera actitud de la oposici贸n鈥. Y no hace falta ser un genio para saber que el p煤blico har谩 un balance de costes y beneficios muy favorable al Gobierno si la cosa acaba as铆, porque las previsibles concesiones a ETA (acercamiento de presos, reducci贸n de penas, legalizaci贸n de Batasuna) no llegar谩n, como cualquier persona con dos dedos de frente sabe e incluso el Gobierno deber铆a saber, a los monstruos de ruptura de Espa帽a que anuncia el PP (uni贸n con Navarra, autodeterminaci贸n, etc.).

Pero lo peor es que, de romperse las negociaciones, tampoco est谩 claro que el PP sea el principal beneficiario de la ruptura, puesto que puede haber una parte del p煤blico que achaque al PP la 鈥渃ulpa鈥 de la ruptura, o en todo caso una actitud profundamente desleal con el Gobierno. Y tendr谩n raz贸n en esto 煤ltimo, puesto que, lo diremos de nuevo, el papel del PP en todo esto est谩 siendo, con independencia del an谩lisis en clave de realpolitik, moralmente deleznable, en la l铆nea de la espiral de locura en la que lleva inmerso desde el 14M. Podr铆a, a pesar de ello, defender su oposici贸n a las negociaciones en torno al mensaje gen茅rico de 鈥渇irmeza frente al terrorismo鈥, pero el peque帽o detalle de su actuaci贸n en la tregua de 1998 y la evidente contradicci贸n, desde la base, de lo ocurrido entonces con lo ocurrido ahora, invalidar谩 en gran medida la eficacia de su mensaje.

Tambi茅n cabr铆a preguntarse para qu茅 hace ahora el PSOE un v铆deo, y qu茅 tipo de v铆deo ha hecho. Lo primero es bastante evidente: para atacar al PP en su punto m谩s d茅bil (su actuaci贸n en la tregua de 1998) y, en un momento en el que parece que las negociaciones con ETA est谩n llegando a un punto muerto e incluso se corre un riesgo cierto de ruptura, ponerse la venda antes de la herida. En relaci贸n con lo segundo, el tipo de v铆deo que ha hecho, podemos establecer lo siguiente:

  1. Es un v铆deo bastante Bambi, es decir, muy poco agresivo. Se centra exclusivamente en la narraci贸n de lo que te贸ricamente supuso la tregua de 1998 y la actuaci贸n del Gobierno de entonces. No establece paralelismos con el comportamiento del PP en el momento actual (que es lo que deber铆a haber hecho, como veremos a continuaci贸n). La selecci贸n de las declaraciones es, por supuesto, tendenciosa. De eso se trata precisamente. Pero la valoraci贸n de la actuaci贸n del PP en 1998 no puede ser excesivamente cr铆tica, por dos razones: porque el PP hizo bien en negociar con ETA, y m谩s o menos en los t茅rminos en que negoci贸, en 1998, y as铆 lo ha enjuiciado la mayor铆a de la sociedad espa帽ola; y porque justamente eso, negociar con ETA, es lo que est谩 haciendo ahora el PSOE.
  2. El formato del v铆deo es tambi茅n sobrio, limit谩ndose a exponer declaraciones de diversos dirigentes del PP (sobre todo el presidente de Navarra, Miguel Dur谩n y, obviamente, Jos茅 Mar铆a Aznar), efectuadas para la TV y la radio o para la prensa, en este 煤ltimo caso muestra el recorte de prensa en concreto (a decir verdad, se pasa casi la tercera parte del v铆deo con recortes de prensa) y la voz en off lo lee o glosa. No hay dobermans pululando por ah铆 ni im谩genes distorsionadas en plan siniestro. Lo 煤nico que chirr铆a en este contexto de sobriedad es la m煤sica, que parece sacada de cualquier telefilme sobre mujeres embarazadas emitido en la sobremesa en Antena 3 o, a煤n peor, de la Lista de Schindler y engendros similares.
  3. El v铆deo viene a mostrar la imagen de un PP 鈥渄茅bil con el terrorismo鈥, complaciente con ETA y dispuesto a negociar y a ser generoso en la negociaci贸n. Es decir, justo lo que el PP le reprocha al PSOE ahora. De lo que se trata no es tanto de criticar al PP en 1998, sino de criticarlo impl铆citamente en 2006, es decir, el contraste entre el entonces y el ahora. Hay algunas frases en las que el balance de la actuaci贸n de 1998 resulta m谩s que excesivo, sobre todo en los momentos previos a la declaraci贸n de tregua. El v铆deo dice algo as铆 como 鈥渕ientras ETA asesinaba a varios concejales del PP, el Gobierno hac铆a continuamente gui帽os a la organizaci贸n terrorista鈥. Tambi茅n se reprochan al PP las prisas que tuvo en 1998 por entablar la negociaci贸n. Pero no se hace demasiada sangre en ninguno de estos asuntos, debido a las razones anteriormente explicadas. La cr铆tica al PP es, sobre todo, impl铆cita, ha de hacerla el espectador.
  4. En realidad, ese es el mayor defecto, y desde cierto punto de vista tambi茅n la mayor virtud, del v铆deo. 驴Por qu茅 no hacer expl铆cita la cr铆tica? Es un v铆deo de casi veinte minutos, demasiado largo para que el espectador medio se plantee descargarlo y consumirlo en su integridad, un 鈥渕ini Confidencial CAT鈥. Y habr铆a sido muy sencillo, manteniendo o incluso reduciendo la extensi贸n total (demasiado grande, sobre todo, por el af谩n en ahondar en las sucesivas declaraciones y actuaciones del PP, muchas de ellas claramente redundantes), hacer un montaje paralelo. Es decir, 鈥渆sto dec铆a el PP en 1998, y esto dice ahora鈥. A nadie se le escapa que ese montaje paralelo habr铆a dado much铆simo juego, incluso poniendo a los mismos protagonistas en cada oposici贸n 1998-2006, sobre todo en el caso m谩s interesante a efectos electoral-propagand铆sticos, el de Jos茅 Mar铆a Aznar. Y adem谩s, un montaje paralelo, sin necesidad de meter dobermans y cosas por el estilo (que acaban siendo contraproducentes, entre otros motivos por la ausencia de mesura del pol铆tico medio puesto a dobermanear), habr铆a tenido un efecto mucho m谩s directo sobre el espectador. En tal caso se le habr铆a dado el trabajo hecho. Aqu铆, sin embargo, nos movemos en los sobreentendidos, los impl铆citos, lo que no est谩, pero se presupone. Y claro que el p煤blico freak de la pol铆tica sacar谩 las oportunas conclusiones, pero en el caso del gran p煤blico no est谩 tan claro. A fin de cuentas, el PP lo hizo bien en 1998, as铆 que 驴qu茅 se le est谩 reprochando? Los efectos perversos pueden ser divertid铆simos (espectador pro PP que se indigna porque el PP sea 鈥渂lando con el crimen鈥, espectador pro PSOE que se indigna porque el PSOE considere al PP 鈥渂lando con el crimen鈥 por negociar en 1998, y as铆).
  5. Dec铆amos que la renuncia a referirse de continuo a la oposici贸n del PP en estos a帽os como contraste expl铆cito con 1998 es tambi茅n una de las mayores virtudes del v铆deo. Lo es porque, no haci茅ndolo, limit谩ndose a una cr铆tica de baja intensidad aparente pero con una carga de profundidad bastante obvia, el v铆deo es dif铆cilmente atacable. Se puede decir que es una siniestra pieza de manipulaci贸n pol铆tica y todos los ep铆tetos al uso, pero cualquier espectador que lo vea no saldr谩 con esa impresi贸n. En determinadas ocasiones, y ante determinado tipo de p煤blico (el m谩s informado, es decir, los freaks de la pol铆tica), lo mejor que se puede hacer con la publicidad pol铆tica es que lo que se est谩 consumiendo tenga cierta apariencia de informaci贸n, a los efectos de que el espectador no sienta que se est谩 insultando a su inteligencia. El v铆deo del PSOE no es, claro est谩, un reportaje informativo, pero tampoco es una pieza cl谩sica de publicidad pol铆tica, y en ese terreno pantanoso es posible que consiga cierta aquiescencia de los freaks, que conocen perfectamente los sobreentendidos en que se mueve el v铆deo. Es ah铆 donde probablemente consiga sus mayores efectos, mientras que en el gran p煤blico 鈥揺l cual, por otro lado, muy probablemente no consumir铆a el v铆deo casi bajo ninguna circunstancia- los efectos, de haberlos, ser谩n m谩s que nimios.

En resumen, si de lo que se trataba es de ponerse vendas y atacar al PP en la l铆nea de flotaci贸n (1998 vs 2006) de una cuesti贸n en la que el posicionamiento ideol贸gico del PP adolece de una extrema debilidad discursiva (y por eso es tan alucinante que est茅n haciendo y diciendo lo que est谩n haciendo y diciendo), el v铆deo consigue su objetivo, al menos parcialmente, a la espera, una vez el PP responda, previsiblemente, con otro v铆deo, de sacar un 鈥淣o sin mi hija 2鈥 de los v铆deos sobre el proceso de paz en el que se haga el mencionado montaje paralelo. De hecho, los ataques del PP se han centrado, hasta el momento, en las supuestas cr铆ticas de pol铆ticos socialistas al proceso de paz de 1998 en ese momento (todos los cl谩sicos: Rodr铆guez Ibarra, Bono, 鈥 Ustedes ya saben, los que 鈥渘o tienen pelos en la lengua鈥) y en una supuesta manipulaci贸n en el v铆deo. Este 煤ltimo aspecto ha sido sacado a colaci贸n por Miguel 脕ngel Rodr铆guez, productor de “Tras la masacre”, entre otros, autor de un libro de ficci贸n sobre ETA - Aut茅ntica y Marruecos (lo siento: 隆ten铆a que enlazarlo!) y ex portavoz del primer Gobierno del PP, que dimiti贸 dos meses antes de la declaraci贸n de tregua. Dice M.A.R. en su v铆deo de r茅plica (impagable) que el PSOE presenta unas declaraciones suyas diciendo expl铆citamente, o en todo caso dando a entender, que dichas declaraciones (鈥渘i vencedores ni vencidos鈥) se hicieron en plena tregua, cuando, en realidad, se hicieron varios meses antes. Y es cierto que las declaraciones est谩n 鈥搈谩s o menos- descontextualizadas. El problema es que en el v铆deo s铆 que se dice expl铆citamente cu谩ndo realiz贸 M.A.R. dichas declaraciones (no en la primera ocasi贸n en que aparecen, en la que no se indica nada sobre el momento de su realizaci贸n, pero s铆 cuando comienza la secuencia temporal de los meses previos a la tregua), as铆 que una de dos, o M.A.R. s贸lo vio los instantes iniciales del v铆deo o vio el v铆deo completo y pas贸 de lo que en 茅l se dec铆a en pro de perfilar su v铆deo de respuesta al modo m谩s conveniente.

La cosa, en cualquier caso, est谩 divertida. Esperemos ansiosos a la llegada de 鈥淟os agujeros negros del v铆deo del PSOE鈥 y 鈥1998 II, el Reton.noh鈥.



11 comentarios en “Blandos con el crimen”, por Producciones PSOE

  1. A m铆 lo que me ha llamado la atenci贸n del v铆deo es que, siendo probablemente uno de esos “freaks” de la pol铆tica de los que hablas y siendo adem谩s consciente de qu茅 hizo el PP en 1998 (de que negoci贸, de que lo hizo con el apoyo del PSOE y de que, adem谩s, hizo muy bien en intentarlo) no recordaba ni por asomo que el proceso de negociaci贸n hubiera sido tan claramente transmitido como tal a la opini贸n p煤blica, de que las declaraciones p煤blicas del PP y de Aznar (m谩s all谩 de la famosa referencia al MLNV) hubieran sido tan di谩fanas, de que hubiera habido tantas referencias a la paz, a la negociaci贸n pol铆tica, a la generosidad, a que no haya vencedores ni vencidos (dicen, por cierto, ahora, que MAR va diciendo por ah铆 que sus declaraciones fueron sobre un partido de f煤tbol)… En este sentido, el v铆deo s铆 ha sido revelador para m铆. Pero especialmente de lo flaca que es la memoria. Tambi茅n la m铆a.

    Por cierto, que lo que resulta alarmante es que este ejercicio de memoria no lo haya hecho ning煤n medio de comunicaci贸n espa帽ol. Que haya tenido que venir alguien con inter茅s de parte a realizarlo. Dice esto bastante de la calidad de nuestra mediocracia.

    Comentario escrito por Andr茅s Boix (LPD) — 29 de November de 2006 a las 9:33 am

  2. A帽ado en otro comentario, porque creo que es un tema diferente al estricto comentario al v铆deo (pero que tambien mencionas en tu post), que la postura que entiende como antipatri贸tica o mezquina cualquier cr铆tica a la pol铆tica antiterrorista (o de negociaci贸n con ETA) no la comparto. Supone crear una especie de ley del silencio sobre asuntos de enorme importancia, naturaleza que lejos de alejarlos del debate pol铆tico ha de situarlos en sus mismo centro.

    Lo mezquino, lo antipatriota, no es tanto criticar las pol铆ticas antiterroristas como el hacerlo con intereses puramante electoralistas. Esto es, no defendiendo convcciones sino apunt谩ndose a corrientes de opini贸n demag贸gicas, haciendo populismo chungo. Queda muy claro que as铆 act煤a quien dice primero una cosa (en la oposici贸n) y luego hace otra (en el Gobierno). Es lo que le pas贸 al PP en esta misma materia (lucha contra el terrorismo) en los a帽os 1993-1999, por ejemplo. Y tambi茅n es muy sospechoso el comportamiento de quien predica ahora (como oposici贸n) lo contrario de lo que hizo en el Gobierno.

    No obstante, en este 煤ltimo caso, podr铆a concebirse una postura cr铆tica por parte del PP si se basara en el reconocimiento de lo que hizo y en la explicaci贸n de la concurrencia de diferencias entre entonces y ahora con el a帽adido de la experiencia ganada, precisamente, con el trabajo. Si esta cr铆tica es adem谩s leal y constructiva me parece perfectamente v谩lida. M谩xime si asume que, al igual que el PP tuvo derecho a intenetarlo y a equivocarse (y nadie os贸 nunca hacer sangre de ello ni introducir el tema en la disputa electoral), tambi茅n el actual Gobierno tiene el derecho y la responsabilidad de intentar lo que juzgue m谩s conveniente. Y, llegado el caso, acertar o no. Estar铆a bien que, si el PP cree que lo m谩s probable es esto 煤ltimo, alertara de los riesgos de forma constructiva. E ilustrara a la poblaci贸n al respecto de manera democr谩ticamente decente, no ocultando sistem谩ticamente qu茅 hicieron o dejaron de hacer ellos. Que uno ve las manifas de la AVT y parece que acercar un solo preso de ETA sea vender a la patria.

    Comentario escrito por Andr茅s Boix (LPD) — 29 de November de 2006 a las 9:40 am

  3. El mayor problema del video es no reconocer que esa pol铆tica, aunque no esas declaraciones, eran fruto de un acuerdo entre el PSOE y el PP, con lo que, esencialmente, era tambi茅n la pol铆tica del PSOE en esos momentos. Por no mencionar que se trata de una consagraci贸n de la falacia tu quoquoe como herramienta pol铆tica.

    Comentario escrito por JJ — 29 de November de 2006 a las 2:21 pm

  4. No hay tal falacia tu quoquoe. El v铆deo no viene a decir “lo hacemos mal, pero vosotros lo hiciest茅is mal tambi茅n”. Lo que viene a decir es (y si no el v铆deo en s铆, que s贸lo ven los freaks, al menos la esperada repercusi贸n medi谩tica) es “lo que vosotros critic谩is hip贸critamente, es lo que hicisteis en el 98″. L茅ase, no se intenta acusar al otro del mismo mal, si no poner de relieve su hipocres铆a y oportunismo.

    De hecho, la reacci贸n del PP (m谩s o menos torpe, pero la verdad es que no les quedaba otra, aparte del recurso a la manipulaci贸n y blablabla) ha sido paralela a la de P铆o Moa: “lo hicimos mal y estamos rectificando: 驴v谩is a repetir nuestros errores?”. Pues si lo hicieron mal, no ser铆a porque no les avis贸 desde el principio Mayor Oreja (nada menos que el jefazo en vascongadas y uno de los -juajua- delfines de Aznar) de que era una “tregua trampa”. Lo dicho, vuelven a recurrir a la hipocres铆a. 驴O es que ahora el PP reconoce los errores? Lo dijo Aznar perfectamente, m谩s o menos con estas palabras, en la comisi贸n del 11-M: “Seguro que a usted le gustar铆a que en los peri贸dicos ma帽ana dijeran que reconozco errores en la gesti贸n del 11-M por parte de mi Gobierno. Si espera usted que reconozca un error por parte de mi Gobierno, va listo”.

    Comentario escrito por faibistes — 29 de November de 2006 a las 5:17 pm

  5. Como sabr茅is por otro blog de LPD (os ruego, por favor, que no lo visit茅is todos a la vez, que os moder茅is en la anuencia de comentarios: ya sab茅is que “Inmarcesibilitudes” ha sido la causa de que LPD tuviera que cambiar a un servidor que gestionara con solvencia la repentina densidad del tr谩fico de consulta que “Inmarcesibilitudes” produjo en LPD)… yo no soy un freak de la pol铆tica. A m铆, todo lo que no es eterno, quitando el sexo y una improbable final de Espa帽a en el Mundial, me produce cierta animadversi贸n. Aunque ha de reconocer uno que entretiene. Cuando cae un peri贸dico entre mis manos tambi茅n leo lo que viene antes de los Deportes (lo que viene despu茅s ya se me hace m谩s duro).

    Quer铆a empezar por hacer algunos comentarios pedestres sobre el v铆deo, y que alguien aclarase el por qu茅 de lo que sea pertinente. Empiezo por las observaciones m谩s pedestres:

    1. Nunca aparece citado el nombre de “Joaqu铆n Almunia” ni de ning煤n otro socialista. Los nombres del PP, en cambio, aparecen citados con profusi贸n.

    1.1. A mi ver, esto revela la suma verg眉enza que el PSOE siente hacia Almunia y la falta de respeto, en Espa帽a, a los calvos en pol铆tica, lo cual me parece un signo de primitivismo pat茅tico (que tambi茅n se da en Estados Unidos; pero no en Francia).

    1.2. Pero esto revierte tambi茅n en una est煤pida sacralizaci贸n de esa entidad llamada “PSOE” cuyo fundamental problema era, entonces, el de su propia incompetencia para hacer ning煤n g茅nero de oposici贸n.

    2. La narradora o comentadora del v铆deo tiene una considerable voz de puta. Una voz descaradamente seductora que me parece un insulto para todo oyente. Yo me he sentido un poco vejado. No s茅, es como la voz de aquella, de entre las sirenas que llamaron a Ulises, que estaba m谩s salida. Me parece mal esa voz, me parece mal la persona que esa voz me ha hecho sentir, sentir que tendr铆a que ser para que esa voz me dijese algo.

    3. Hay unas tres secuencias que se pasan dos veces. No hay dobermans, vale, pero me sigue pareciendo un producto que insulta la inteligencia del oyente. El PSOE pretende desmarcarse del PP en esto y vender la honradez de ese desmarque; pues bien, con este v铆deo, por poco “agresivo” que sea, no lo consigue. No lo consigue por otros motivos de fondo que con toda la humildad del mundo voy a tratar de explicitar dentro de mi ignorancia, la de uno que no es precisamente un freak de la pol铆tica.

    1. La pol铆tica no es 茅tica. Y la 茅tica es lo que es porque no es pol铆tica. Que la pol铆tica no sea 茅tica no quiere decir, tampoco, que se convierta en Realpolitik, pragmatismo desahuciado.

    1.1. quiere decir que la pol铆tica est谩 hist贸rica y circunstancialmente situada. 1998 no es el 2006. Querer parangonarlos es hacer 茅tica. Hacer 茅tica es, si se hace 茅tica pura, 茅tica 茅tica, una irresponsabilidad pol铆tica que, adem谩s, suele ser popul铆sticamente rentable: es una irresponsabilidad y una canallada. Que Quique S谩nchez Flores y Capello se hayan dado cuenta de esto pero el PSOE no… no se lo cree nadie: hay mala fe, muy mala intenci贸n y un infantilismo -”ay pero vosotros dijist茅is eso”- que a m铆, al menos, se me hace insoportable. Que el PP, por lo dem谩s, sea de tal o cual forma no es lo que aqu铆 estoy discutiendo y tampoco interviene en la evaluaci贸n de lo que el PSOE hace. Yo eval煤o al PSOE y del PSOE habl贸 porque fue el partido al que vot茅 en las 煤ltimas elecciones, vot谩ndolo, adem谩s, por correo y desde Par铆s, habiendo mandado el voto el 10 de marzo.

    2. Esto 煤ltimo que he empezado a desarrollar es lo que subyace a ciertas impresiones, altamente reveladoras, como la de Andr茅s y su sorpresa ante su memoria. Hay un n煤cleo de irracionalidad emboscado que es dif铆cil de explicar y que se patentiza, acaso de modo m谩s concreto, en esta pregunta: 驴pero c贸mo es posible que a Andr茅s, que tiene m谩s memoria que fol铆culos capilares o pilares -v茅ase su foto en el blog- se le haya olvidado todo el friso de acontecimientos que el v铆deo relata excepci贸n hecha de lo del MLNV de Aznar y alguna cosa de M.A.R.? Habr谩 quien diga que fue m茅rito del PSOE que hizo pasar la cosa como natural: la decisi贸n del PP de negociar. Ni Andr茅s ni nadie nos acordamos de ello porque s铆 fue una buena iniciativa la de negociar en 1998. Por eso no nos acordamos. No nos acordamos porque no nos choc贸.

    2. Vuelvo entonces a lo antes mentado: la pol铆tica no es 茅tica. Entremedias se ha colado la Historia, y la historia que “hace”, que produce efectos, y para la que el alem谩n reserva la palabra “Geschichte”.

    Es que la cosa, por ah铆, se me hace bastante clara. Ni s茅 por d贸nde seguir, por d贸nde empezar por seguir.

    2.1. 驴Hab铆a en el PSOE -seamos sinceros- perspectiva de prebenda electoral alguna si se opon铆an a la negociaci贸n del PP? El v铆deo quiere vendernos que los pobrecitos del PSOE estuvieron entonces retorci茅ndose de ganas de torpedear el proceso de negociaci贸n pero que, por amor a Espa帽a y solidaridad, decidieron abstenerse y morderse los labios, la lengua y las corbatas. Todos sabemos que ni es as铆 ni fue as铆. Este no es un punto importante, pero no creo que huelgue hacer menci贸n de ello.

    2.2. Antes del 2006 existe el intento de tregua de 1998, que no funcion贸. El PSOE act煤a, para empezar, con cierto infantilismo (repito): “oye, que nosotros os dejamos, dejadnos ahora vosotros intentarlo, que ambos sabemos que este es el gordo y que el partido deshaga este nudo gordiano, as铆 la cague en todo lo dem谩s, se lleva las elecciones; joder, dejadnos tambi茅n jugarnos este 贸rdago que da patente de corso para tocarse los cojones en todo lo dem谩s y mangonear un poquito si nos sale la jugada”.

    2.3. El mensaje del v铆deo es, sencillamente, falso porque 1998 no es 2006, que es lo que el PSOE no quiere reconocer. No hay, por eso, contradicci贸n entre la actitud del PP entonces y si actitud ahora. Nadie que vea este v铆deo se la cree ni la ve: la contradicci贸n. Es un v铆deo muy tonto, muy muy tonto y falaz. Todos, al verlo, nos quedamos con esa impresi贸n que nos comenta el hermano Andr茅s: Joder, 驴隆pero todo eso pas贸!? Aznar concediendo y el bueno de Almunia y su resignada calva apoy谩ndolo en todo (y, aparentemente, renunciando a mucho; 驴a qu茅?).

    2.4. Entre 1998 y 2006 -a eso iba- est谩 ese ensayo de acercamiento de posturas entre el PP y ETA. Ah铆 termina el v铆deo. Apenas se habla, al final, del fracaso de la negociaci贸n y del final de la tregua. Fracaso en las negociaciones que el PSOE, en detrimento de los enormes r茅ditos electorales que ello hubiera tenido para el bueno de Almunia, decide, en un gesto de generosidad sin par, no achacar al PP (bueno, dejemos eso, pues no es lo importante de este asunto). Pero el v铆deo no permite esclarecer porqu茅 NO nos parece que haya contradicci贸n en el PP. El v铆deo deja una clar铆sima sensaci贸n de vacuidad. (Y peor hubiera sido de haberse incurrido en comparaciones expl铆citas: el v铆deo ser铆a a煤n m谩s infantil y a煤n m谩s incomprensible).

    A m铆 s铆 me parece que, hoy en d铆a, hay exageraci贸n en el PP. Exageraci贸n, pero no contradicci贸n con lo que entonces pas贸. Y si me parece que el PP hace mal, no es por la contradicci贸n con el 98. Juzgo mala su actuaci贸n -cuando as铆 la juzgo- a sobrehaz del presente, y el presente del 2006 no tiene NADA, pero NADA que ver con el del 98, SOBRE TODO en materia de terrorismo.

    Por eso sale tanta genticita a la calle. No son todos de la AVT ni los ha sacado a todos el PP de sus casas. No. Tampoco -y enseguida voy a lo esencial- creo -discrepo en esto de Guillermo- que desde un punto de vista electoralista sea la “estrategia” del PP suicida: si el proceso de paz se emponzo帽a nadie, en su sano juicio, le echar谩 la culpa de ello al PP, y el PP ganar谩 las elecciones. El estancamiento del proceso del paz ha coincidido con una subida de la intenci贸n de voto al PP. Si el PP depurara a ciertas gentes algo impopulares, su 煤nico problema para ganar las elecciones -si la situaci贸n es la que es ahora- ser铆a que apareciese un partido a煤n m谩s a la derecha, un partido de la iglesia o algo as铆, con el que habr铆an de comprometerse (los del PP) a no pactar para atraerse de manera enteramente fiadera los votos resultantes de haber depurado a gente como, por ejemplo, Acebes (y algunos otros).

    No se habla, en el v铆deo, de lo que hizo el PP despu茅s del vencimiento de la tregua: una pol铆tica antiETA que s铆 produjo un debilitamiento de la banda terrorista, y que se consolid贸 con la ilegalizaci贸n de Batasuna y numerosas detenciones en Francia.

    Pero ni en el foro ni en el art铆culo ni en el pat茅tico v铆deo -es un v铆deo sencillamente carente de toda pertinencia (la poca que tiene se la brinda el sector m谩s zafio del PP)- hacen menci贸n de que en la “Geschichtlichkeit” que va de 1998 al 2006 est谩 y pesa el 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001.

    Si bien no para el terrorismo isl谩mico, que se acent煤a y cree en su poder de repercusi贸n medi谩tica, para el terrorismo pol铆tico llevado a cabo en pa铆ses del 1er mundo s铆 se vuelve cortapisa.

    Es un dato hist贸rico, una coyuntura que, unida al dato anterior de la negociaci贸n fracasada aprovecha el PP -con la ayuda de la CIA- para tomar un rumbo decididamente policial en su pol铆tica antiterrorista. Pol铆tica que debilita a ETA.

    Y luego llega el 11 de Marzo del 2004 y los atentados de Madrid, y luego los de Londres. Esto, junto al 11 de septiembre, esto, m谩s incluso que lo del asesinato de Blanco, es lo que ha debilitado a ETA. Para ser exactos: lo que ha debilitado su capacidad de matar o, si se quiere, la repercusi贸n medi谩tica -en “positivo”- de sus asesinatos y ha acercado peligrosamente una internacionalizaci贸n o europeizaci贸n del conflicto pero en clave contraria a ETA. No s茅 si acabar con ETA es sin贸nimo de resolver el problema vasco; esa es otra cuesti贸n.

    Con esos datos en la mano y la repercusi贸n hist贸rica de aqu茅llos -con el dato, en suma, de la tal repercusi贸n hist贸rica- inici贸 el PP una pol铆tica antiterrorista circunscrita a lo policial.

    Otra cosa es que Aznar act煤e deleznablemente a ra铆z del 11M. Digo que es otra cosa porque politiqueos de unos y otros aparte, los presos, presos est谩n.

    Ahora bien, desistir de esa pol铆tica de aplicaci贸n del c贸digo penal a quien cometa delito (como dice hoy De la Vogue, que ha estado bien, al menos en sus palabras) ante el acojono que le entra al PSOE al comprobar el descalabro propio y del PP en las 煤ltimas elecciones vascas… eso es ya mucho politiqueo.

    驴Qu茅 pasar谩? No lo s茅 a ciencia cierta. ETA se rearma. Por si acaso. Pero no creo que vuelva a matar. En el mundo han pasado ciertas cosas (que el permiten al PSOE ser infinitamente m谩s firme de lo que no pudo serlo entonces el PP) que hacen dif铆cil matar en Espa帽a, en el 2006, por motivos pol铆ticos. Habr谩 una intensificaci贸n desaforada de la kale borroka y un trabajo de victimizaci贸n e iniciaci贸n al patriotismo vasco desde todas las guarder铆as. Se impondr谩 una peque帽a violencia -no asesina- que tendr谩 mayor alcance y calado y, sobre todo, mayor cobertura.

    Si ETA vuelve a matar, el PP ir铆a directamente catapultado al gobierno. Por eso no creo que maten.

    El suicidio electoral, Guillermo, lo est谩 perpetrando el PSOE, ahora, contra s铆 mismo pues se est谩 hurtando la posibilidad de rectificar el tiro con r茅ditos electorales -y sin descr茅dito- cual hizo otrora el PP tras su tregua fallida.

    Yo creo que la codicia electoral del PSOE, primero en el pa铆s vasco y luego esperando repercusi贸n en el resto de Espa帽a, ha hecho que se deje de rematar una pol铆tica en la que el PSOE podr铆a incluso haberse lucido, haber obtenido los votos que, seg煤n nos dicen las encuestas, est谩n perdiendo ahora.

    驴Porqu茅 est谩 perdiendo votos el PSOE? 驴Por qu茅 es tan tonto el y tan antiguo el pobre Bono y tan listo Zapatero?

    Otra cosa: Zapatitos, que parec铆a un chico humilde, sencillo, sin ganas de “pasar a la historia”, le quiere poner nombre a ciertos acontecimientos y se le ve engolado, engolado de querer hacerse su “foto en las Azores” por los siglos de los siglos; y lo 煤ltimo que necesita Espa帽a, como se vi贸 con Ansar, es eso mismo que Zapatero est谩 cometiendo y del que ese est煤pido v铆deo es otra pat茅tica muestra.

    Comentario escrito por Pablo — 29 de November de 2006 a las 10:10 pm

  6. Si hay falacia tu quoque. Es m谩s, no es otra cosa m谩s que eso. Y, lo que es peor, oculta lo principal: que en aquella 茅poca fue una pol铆tica de estado, apoyada por la gran mayor铆a de los partidos pol铆ticos a trav茅s del pacto antiterrorista, mientras que ahora es pol铆tica de partido usada como arma arrojadiza contra la oposici贸n, hasta el punto que anuncios fundamentales en el “proceso” se hacen en m铆tines, en vez de hacerse en el parlamento.
    Pero eso es lo de menos. Si los mayores argumentos que hay en este proceso son un video para negar a la oposici贸n el derecho a criticarlo, malamente va la cosa.

    Comentario escrito por JJ — 30 de November de 2006 a las 2:53 am

  7. Me ha encantado el comentario de Pablo, que creo que es interesant铆simo. A este paso tendr茅 que plantearme m谩s el pasarme de vez en cuando por el blog de Inmarsecibilitudes.

    En t茅rminos globales le pondr铆a un solo pero: que desde el 11-S ETA no pueda ya matar (aunque bueno, yo dir铆a en realidad que desde el 11-M, de hecho tras el 11-S algo s铆 hizo) no implica necesariamente que la respuesta del Estado, aprovechando tal coyuntura, sea dar m谩s fuerte. A veces es m谩s inteligente, al rival que tiene cada vez menos salidas, ofrecerle una m谩s o menos digna que nos resulte interesante porque permite liquidar el problema de una vez.

    Comentario escrito por Andr茅s Boix (LPD) — 30 de November de 2006 a las 5:08 am

  8. Ayer me acost茅 a las 5 AM y por eso no he podido escuchar a Fedeguico esta ma帽ana conque hab茅is de tener en cuenta que no os escribo abducido.

    Lo que escrib铆 esta madrugada s铆 ha sido algo farragoso.

    Lo que dice Andr茅s es cierto. Pero entonces s铆 entra en juego el fracaso de la tregua anterior. Aunque, claro est谩, siempre se puede decir que el PP le apret贸 demasiado las tuercas a ETA, a escondidas y de espaldas a la opini贸n, lo que revelar铆a, una vez m谩s, la estulticia del video ese de propaganda que, para m铆, ya os digo, es puro vapor.

    Como escrib铆 tarde aquello recopilo en dos o tres l铆neas alguna cosa esencial: 1. que al haber visto el v铆deo se me queda esa misma sensaci贸n de vac铆o -anat茅mnico y afectivo- que a Andr茅s, 1.1. que esa sensaci贸n de vac铆o no la da el car谩cter bambi del v铆deo que, de haber sido m谩s agresivo, se hubiera convertido que una especie de merengue hueco, revenido, e incomprensible. 2. que el PSOE no ha actuado real铆sticamente sino electoral铆sticamente dada una coyuntura infinitamente m谩s favorable que la del 98 (donde s铆 estaba m谩s que justificado hacer muchas concesiones). 3. no dir茅, en cambio, que el entero proceso de di谩logo con ETA haya contaminado -como en direcci贸n inversa a la reuni贸n de Carod en Perpi脩谩n- toda la pol铆tica auton贸mica del gobierno… que no me parece del todo mala, ni creo que por ah铆 se vaya a caer Espa帽a (m谩s bien lo contrario), 3.1. s铆 empero que 茅sta pol铆tica auton贸mica bien podr铆a haber envuelto como consecuencia esa posible soluci贸n que mienta Andr茅s. Pero a帽adirle a la pol铆tica auton贸mica eso otro…

    4. 驴qu茅 es eso otro? Un descubridor de mediterr谩neos (un “bobo solemne”, la expresi贸n no puede estar mejor escogida) que descubre mediterr谩neos y que de forma enteramente ahist贸rica e hiperpopul铆stica (es decir, al cabo, no populista: en Zapatero hay, por veces, hiperpopulismo: hace pol铆tica dirigiendose a lo que ser谩 el pueblo en el a帽os 2079, y a esos ni帽os que leyeron su nombre en los libros de historia; huelga decir que, a pesar de todo, este populismo hiperb贸lico le honra si no fuera porque cae, muchas veces, en una dram谩tica irrealidad, descontextuaci贸n) decreta que 茅l quiere acabar con eta, y quiere hacerlo de la forma m谩s r谩pida para que la soluci贸n o el claro encarrilamiento de la misma caiga dentro de esta legislatura para permitirle repetir una legislatura m谩s que le otorgue unas eleccciones, las pr贸ximas, ganadas, pero ganadas a pulso y por 脡L y no por m茅ritos del gobierno (a Bono ya lo a echado, a Solbes… ay, est谩 dese谩ndolo, pero no se atreve; ahora bien, si lo de ETA fuera bien, Solbes, qu茅 duda cabe, se iba si es que no se va antes motu proprio).

    5. actu谩 pues de forma completamente anhist贸rica, ausente a una nueva coyuntura internacional -tres atentados terroristas masivos en pa铆ses del primer mundo, los dos 煤ltimos en europa- que reza: “que maten los moros, valga, pero que maten estos de aqu铆 arriba… y despu茅s de lo que ha pasado… no, eso es intolerable”.

    6. ejemplo de forma de actuaci贸n anhist贸rica y acontextual en aras a “salir en los libros de ESO de dentro de 50 a帽os despu茅s del cap铆tulo “Aznar el malo” “: decirle a la polic铆a francesa: “echa el freno magdaleno”. La suerte de Zapatitos es que a Francia, esto de ETA -en tanto en cuanto son 茅stos una sarta de cobardes- le da un poco igual, es m谩s, le incordia tener que colaborar y quedar mal ante el mundo por no hacerlo, pero es que aunque Sarkozy sea presidente la cosa no cambiar谩 y le tomar谩n la palabra a zapatitos en aras de una solidaridad entre estados.

    7. por todo esto el v铆deo no s贸lo es tendencioso -como cualquier v铆deo pol铆tico- sino est煤pido, tan est煤pido que incluso resulta inane y sin efecto o generador de un efecto de puro vac铆o. Esa reacci贸n que quiere alentar, eso de “ah, entonces vosotros -jejeje- s铆 que intentasteis pactar ehhh, ya ya, conque esas ten铆amos eh” pues echa a andar en las mientes de cualquiera un par de metros y se descalabra sin precisar razonamiento alguno.

    Comentario escrito por Pablo — 30 de November de 2006 a las 6:39 am

  9. Y por eso me parece de todo l煤cido esto que dice Guillermo:

    “A fin de cuentas, el PP lo hizo bien en 1998, as铆 que 驴qu茅 se le est谩 reprochando? Los efectos perversos pueden ser divertid铆simos (espectador pro PP que se indigna porque el PP sea 鈥渂lando con el crimen鈥, espectador pro PSOE que se indigna porque el PSOE considere al PP 鈥渂lando con el crimen鈥 por negociar en 1998, y as铆).”

    Por cierto, a todos los usuarios de LPD: que en entrado en un blog que se llama “Inmarcesibilitudes”, que sale en LPD anunciado, y que es cojonudo. Os lo aconsejo.

    Comentario escrito por Pablo — 30 de November de 2006 a las 7:41 am

  10. Buenas,

    Solo una pregunta: 驴el Pablo de Inmarcesibilitudes es el mismo Pablo Molina que ten铆a otra bit谩cora en LPD?

    No estaba en absoluto de acuerdo con el, pero me divert铆a mucho su enfoque.

    Saludos,

    Comentario escrito por Israel — 30 de November de 2006 a las 10:48 am

  11. No, no soy Pablo Molina. Hay tambi茅n otro “Pablo” que ha participado en los comentarios al art铆culo de Andr茅s sobre las manifas de AVT.

    Por favor, de ahora en adelante, los que firmen como “Pablo” que anyadan alg煤n otro distintivo y firmen, por ejemplo, como “Pablo2″ o Pablo5″ o “P. Molina”.

    Comentario escrito por Pablo — 30 de November de 2006 a las 12:29 pm

Comentarios cerrados para esta entrada.