Benedicto 16.0

Ya conocen el tópico del poli bueno-poli malo. El primero suele ser el conciliador que pone el flexo en la cara del interrogado y le pregunta que si le molesta la luz o le suena la nariz, que con las esposas usted no va a poder, caballero. El otro espera detrás dejando claro que entre morder la yugular o la aorta se queda con las dos opciones. Ese contraste hace que la víctima se eche en los brazos del más simpático, aunque ambos jueguen a lo mismo.

Esto no sólo se hace en los calabozos de cine o en aquellos reales que sigan con el plan antiguo, sino también en la cosa pública. Tenemos ejemplos muy recientes. Durante cierto tiempo Felipe González fue el amigo de los niños y los perros mientras Alfonso Guerra se encargaba de echar espumarajos por la boca. Hablando de perros, Aznar tuvo a su dóberman Cascos y a algún que otro guardián, de esos prestos a la dentellada en los tobillos o donde pillaran mientras el presidente perfeccionaba su catalán en la intimidad. Así que el españolito-de-a-pie-sentado-o-en-un-vehículo-cualesquiera desviaba su atención hacia el ogro. Una vez que el monstruo caía, las cartas se ponían sobre la mesa. Así teníamos a un González que deletreaba el abecedario hasta pararse en la X, que de ahí no pasaba, o a un Aznar que pedía a gritos una camisa de fuerza para poder trabajar en ellouuu con comodidad. Ustedes seguro que recordarán más muestras de esta técnica de despiste.

En los últimos años, la Iglesia también la ha utilizado. JP II era el más bondadoso a este lado del Vaticano, el Papa almibarado a cuyo lado Emilio Aragón parecía un pecador de la pradera. Por detrás estaban los afilados caninos de Ratzinger y ese mensaje de “que voy p’allá”. Y claro, alma de cántaro, se quedaba usted con el polaco, que como mucho le iba a dar unas collejas. El poli bueno se nos ha ido con todos sus camarlengos y avíos. Como siempre que uno de los dos desaparece de la escena, la situación empieza a clarearse hasta la transparencia.

Ratzinger siempre ha sido la otra cara de JP II. Wojtyla ponía la sonrisa de dentífrico y los besos en el suelo de los aeropuertos y en la mejilla de todo niño que se cruzase en su camino. Tras esa imagen sólo había un fondo reaccionario y ultraconservador, o sea, la Iglesia (me asombran aquellos que la confunden con una ong, un partido o una asociación de barrio y solicitan más progresismo). Pues ya tenemos ese fondo en la superficie. El Santo Padre malo matiza el papel que representaba el Santo Padre bueno. Ahora todo está claro. Este moderno Benedicto 16.0 ya no tiene que fingir. La película Torquemada tenía primera y segunda parte. Dicen que es un Papa de transición, así que lo mismo tenemos una trilogía. Perdón, una trinidad.

Trackbacks & Pings

  1. strongest diet pills to buy on 14 Jun 2006 at 10:36 am

    strongest diet pills to buy

    snooping armer questers?tastes decorates pinkest Ovid:discount phentermine http://www.now-doctor.com/discount-phentermine.html

  2. free slot machine game on 15 Jun 2006 at 12:53 am

    free slot machine game

    Mendelssohn mashes:actualization truants tanners,radiantly,online casino http://www.only1-casino.com/online-casino.html

Comments

  1. vike wrote:

    En efecto. Si no fuera por mi ateismo galopante me asustaría un poco este paso atrás.

    Posted 20 Abr 2005 at 12:21 pm

  2. jaja wrote:

    Juan Pablo dos – Benecicto dieciseis
    Juan Pablo segundo – Benedicto decimosexto
    JP.2 -B.16
    JPII – B XVI
    yeipitú – biuansix

    … me quedo con la segunda

    Han elegido ministro de finanzas en Burkinha Fasso a Muku Tulutu Obinanda, si no fuese porque vivo en Murcia, estaría preocupada.

    Posted 20 Abr 2005 at 1:35 pm

  3. Alfredo M-G wrote:

    No creo que por ser ateos, agnósticos o presidentes del club filatélico del barrio estemos al margen del Vaticano. A nuestra educación cristiana (realizada a una edad tal que muchos de los valores persisten aunque te vuelvas adorador de Don Laico) hay que sumar que ese pequeño estado es uno de los más poderosos del mundo, quizá el más poderoso. Sólo hay que atender a los rodillazos que pegan ante el Papa los mandamases del orbe. Los valores del Vaticano coinciden con las líneas políticas de un país con enorme influencia económica y además íntima, cuestión que lo eleva por encima de cualquier imperio de ocasión. Lo que diga el Papa va a misa y a todos lados. La doctrina de la Iglesia se identifica también con un corpus económico-social y cultural más sólido que el de cualquier potencia.

    Posted 20 Abr 2005 at 1:50 pm

  4. jaja wrote:

    Lo que diga el Papa va a misa y a todos lados -> no es cierto. Lo que diga el Papa no va a «ningún lado», y en cualquier caso creo que su influencia (e.g. Juan Pablo II) es positiva. Lo que diga el Papa a mí no me preocupa, a tí?

    Posted 20 Abr 2005 at 2:02 pm

  5. Alfredo M-G wrote:

    Debe preocupar lo justo, o sea, bastante, conforme a la gran influencia que ejerce un poderosísimo jefe de estado que, como ya digo, tiene capacidad para entrar en la intimidad de las personas por la vía de las creencias religiosas. No preocuparse me parece ingenuo. Y que conte que lo dice un agnóstico de entresemana que durante los fines de semana se convierte en ateo.

    Posted 20 Abr 2005 at 2:25 pm

  6. AP wrote:

    ¿Por qué habría de haber preocupación sobre las posturas de la Iglesia y su doctrina moral? El seguir los preceptos y la moral que se desprende de la palabra de Dios es una mera elección personal, tanto como el ser agnóstico o ateo, de manera que ningún tipo de institución, por más poderosa que sea, puede imponer a nadie un determinado tipo de creencias o inclusive, un corpus ético. Eso, por lo menos en el ámbito personal.
    La influencia del papado, en un ámbito ya universal, más que ser determinante, se corresponde con la naturaleza específica del momento histórico al que hace frente -y por momento histórico habría que entender todo el contexto: el tiempo, el lugar, los individuos-, y con otros factores dentro de la dinámica mundial del poder. Un claro ejemplo de esto lo representa la actitud obsecada del gobierno estadounidense, que no halló argumento válido, -de los tantos que se le opusieron por parte de organismos como la ONU ( el de la falta de providad de los supuestos informes de la inteligencia británica sobre las armas de destrucción masiva)e inclusive instituciones como la Iglesia, a cuya vanguardia siempre estuvo Juan Pablo II- para desistir de su intención de invadir Iraq; simplemente persisitieron en su idea por su condición de hiperpotencia ante la cual ningún otro poder,-aun cuando desde lo moral se elevaron voces a lo largo del mundo en contra de esta invasión-, puede, justamente o no, encararlos. Otro ejemplo es el de la doctrina de la Iglesia con respecto a la anticoncepción: católicos y no católicos emplean los métodos anticonceptivos a conveniencia -no es mi intención propiciar un juicio moral con respecto a esto-; ¿es entonces efectivo el poder de la Iglesia y su doctrina?
    El poder de la Iglesia -cuando descartamos de plano la condición de poder económico influyente como el de cualquier potencia mundial-, y que se supone es espiritual y moral, queda restringido entonces, en este mundo postmoderno, a la elección personal, la escala de valores con la que se maneja cada quien, y la dinámica mundial del poder.

    Posted 20 Abr 2005 at 4:01 pm

  7. tercermundo wrote:

    . Otro ejemplo es el de la doctrina de la Iglesia con respecto a la anticoncepción: católicos y no católicos emplean los métodos anticonceptivos a conveniencia -no es mi intención propiciar un juicio moral con respecto a esto-; ¿es entonces efectivo el poder de la Iglesia y su doctrina? »

    Si, en el tercer mundo

    Posted 20 Abr 2005 at 4:24 pm

  8. Alfredo M-G wrote:

    La educación católica está metida en los cerebros de cada uno al margen de que determinados preceptos se acepten o no. Se trata de un proceso educativo que empieza a edades muy tempranas. Hasta el ateo de los ateos es cristiano, de hecho el ateísmo es otra forma de creer en un absoluto, en la nada, la otra cara de la misma moneda. Las cuestiones de moral de la Iglesia influyen en todos manque nos pese. También en el círculo de amigos y familiares. También en el gobierno. El plano moral es tan efectivo como un ejército, no nos engañemos. Es una forma de bombardear por dentro. La muestra evidente es el extraordinario poder objetivo del Vaticano, mantenido a lo largo de siglos.

    Posted 20 Abr 2005 at 5:53 pm

  9. pues sí pues sí wrote:

    coincido contigo alfredo, aunque seamos ateos la Iglesia es un referente moral, y nuestra moral deriva de esta en mucho,
    además de quye nuestra cultura procede de la cristiana…

    Posted 20 Abr 2005 at 6:02 pm

  10. AP wrote:

    ¨Si, en el tercer mundo¨

    Pues yo que vivo en el tercer mundo puedo dar fe de que el amigo tercermundista está equivocado, y de que, por lo menos en Venezuela, se fornica tanto, -y fuera del matrimonio-, como en cualquier plaza de una ciudad europea -de alguna manera somos hermanos espirituales en esto-. Y sobre la doctrina católica, todo mundo sabe que en mí país está completamente supeditada al culto personalista de nuestro mandamás, a la cerveza y al béisbol.

    Posted 20 Abr 2005 at 7:02 pm

  11. AP wrote:

    No rehuso aceptar la importante influencia del cristianismo para la civilización occidental, presente siempre en tantas cosas -historia, sistema educativo-; no obstante, creo que considerar la posibilidad de que el cristianismo se convierta en un elemento determinista de la vida del hombre ya es otra cosa. De alguna manera nos afectará, pero nunca costreñirá completamente la libertad para construir nuestras propias conciencias. Y en un plano hipotético, es díficil imaginar en este siglo una masa de católicos enardecidos arremetiendo violentamente contra cualquiera que no comulgara con su doctrina.

    Posted 20 Abr 2005 at 7:12 pm

  12. Malaquías wrote:

    Lo jodido de la Iglesia-jerarquía en general y del Papa en particular es que quieren meter la cuchara en el plato del de al lado. Que el buen pastor diga que los cristianos no aborten/sodomicen(salvo los párrocos y personal docente de seminarios, claro)/divorcien/condoneen/experimenten-con-células-madre, etc. me preocuparía tanto como que los Testigos de Jeová no acepten donaciones de sangre u órganos (allá ellos). Ahora bien, si lo que va a hacer la curia es intentar presionar a los gobiernos para que sigan sus dictados dogmático-morales (de dudosísimo encuadre en los textos bíblicos) jugando con el «amplio respaldo popular» de los «creyentes» y con la doble baraja «soy el líder de una confesión religiosa y además el jefe de un estado con personalidad jurídica intermnacional», eso ya es otro cantar, oiga.
    No soy católico, y me niego a que tamaños meapilas intenten condicionar la libertad de un gobierno democrático (el que sea), para legislar sobre las cuestiones antes referidas.
    Por lo demás, congratula y regocija la elección de Ratzinger Z. Cuanto más se distancie el Vaticano de la realidad, menor poder y base social tendrá, y el que quiera colgerse el escapulario, que sude la camiseta, coño.

    Posted 20 Abr 2005 at 7:14 pm

  13. jaja wrote:

    mas que ateos, lo que sois es católicos no prácticantes, muestra evidente de la desisida con que tomais la doctrina de la Iglesia de Roma (que no me parece mal, ojo!), lo que no acabo de entender es que una de las figuras mundiales en teología y filosofía sea tachado en 24 horas de papado como «concervador» (de que?), inquisidor, y pasado mañana de nazi «angel» esterminador al nivel de los amigos de Videla que por aquí son juzgados. Estamos entrando en una dinámica de descalificaciones a «todo lo que se menea» peligrosa por absurda. Al final vamos a ser un país de intransigentes, violentos, radicales … y eso que tenemos a ZP (o quizá por ello?)

    Posted 20 Abr 2005 at 7:54 pm

  14. jaja wrote:

    Malaquías, de momento eso de la cuchara se llama evangelizar … y tú eres libre de escuchar o nó. O de escuchar a un cristiano ortodoxo, a un judío, a un telepredicador de Atlanta, o a una santera de Salvador de Bahía. De momento la Iglesia católica no es violenta, no mata, no promueve nada que no sea bueno, todo lo contrario, promulga el amor y la fraternidad. Y no me vengais con lo de los condones otra vez … a ver cuantos homosexuales se han infectado con el SIDA por hacer caso a las recomendaciones (que no doctrina) de la iglesia católica?. Y en el tercer mundo, menos cinismo, que se mueran de hambruna todos los días MILES ( he dicho bien MILES!!!!) de niños y tu sigues en tu sillón sin hacer nada, o acaso vas a ir a Africa a dar unos condoncillos a sus padres?

    Posted 20 Abr 2005 at 7:59 pm

  15. Qué fácil es hacerse el roji-agnóstico wrote:

    O sea que ahora son todo insultos y bofetadas en la cara de la Iglesia. Es lo que está de moda entre los hijos de los que vivieron (más o menos) bien con Franco: antes estaba de moda evangelizar rojos y masones a tortazos, y ahora está de moda declararse ateo-agnóstico-budista-progre-fumeta.

    Tal para cual, se sigue un patrón de lo que está de moda con la Iglesia: antes en exceso, y ahora en defecto.

    Pues yo no soy muy religioso que digamos, más bien nada, pero me parece que la Iglesia es una de las pocas instituciones que es consecuente con tus pensamientos y doctrinas (y no, no empecéis acusando de pedofilia y demás, que eso son casos aislados: no tiene sentido jutificar que porque un tío de Barcelona mate a su mujer todos los catalanes son asesina-mujeres).

    La Iglesia siempre ha defendido que la vida empieza cuando un óvulo se junta con un espermatozoide, y forman la primera célula del ser vivo. Está claro que el Aborto y los juegos malabares con las células madre no las va a justificar, por tanto, porque para la Iglesia es lo mismo que asesinar (aborto) o que jugar con seres vivos (al más puro estilo nazi). Además, la Iglesia considera que la unión de la familia debe ser un hombre y una mujer. Está claro que entonces no se puede pretender que defienda las bodas gays. Y así con toda su doctrina.

    Por mucho que yo esté a favor de poder consumir todo tipo de drogas libremente y de poder follar con niños de 12 años si ellos quieren (¿un caramelito…?), no puedo pretender que el Gobierno actual legalice las drogas y la pedofilia, porque iría en contra de lo que predica.

    Nos puede gustar o no lo que predica la Iglesia, pero al menos es consecuente con su doctrina.

    Respecto a los lobbies… en fin, Polanco, Jiménez-Losantos, etc son mucho mayor lobby informativo que la Iglesia, y nadie se le echa encima.

    ¡Ah, joder, que ahora sólo está de moda meterse con la Iglesia! ¡Estos fachas…!

    Posted 20 Abr 2005 at 8:27 pm

  16. Malaquías wrote:

    Estimado jaja, la Iglesia no mata directamente, pero mucho ha matado (precísamente a través de la antecesora de la venerable institución que el amigo Ratzi(ex)nazi ha presidido hasta ayer mismo), y sí te vengo con los condones. Desde luego, el veintitantos por ciento (creo) de la población africana infectada de SIDA a la que se le niega testarudamente el uso del condón en nombre de una dudosa doctrina (quizás como ejemplar castigo a esos pequeños deslices fuera del matrimonio, aún a riesgo de castigar también al cónyuge fiel y a los «sagrados» hijos por concebir), sí que morirá en «olor» de santidad, si ya estaban en los huesos, el VIH acabará de consumirlos.
    En cualquier caso, yo no escucho a la curia, me la pela, pero no estoy dispuesto, repito, a que se intente presionar al legislador desde la fe o el dogma, como tampoco me gusta que se vea presionado por las multinacionales del petróleo, etc., con una diferencia: una multinacional presiona para tener más beneficios (es reprobable, pero se les puede entender), y el Vaticano presiona para «salvarnos» a todos (no solo a sus borreguitos), aunque no queramos.
    Solo un apunte casuístico para terminar como ejemplo hipotético de contagio de SIDA: el cura se va de putas, folla sin condón y después se lo contagia al novicio o al interno del colegio. ¿Crees de verdad que nunca ha sucedido?.

    Posted 20 Abr 2005 at 8:47 pm

  17. Malaquías wrote:

    Que fácil…:
    Pasaré por alto lo de «hijos de los que vivieron (más o menos) bien con Franco: antes estaba de moda evangelizar rojos y masones a tortazos, y ahora está de moda declararse ateo-agnóstico-budista-progre-fumeta (sic.)». Lo siento, pero no me doy por aludido y no quiero desviar la cuestión.
    Si la Iglesia anda metiendo el dedo en el culo de los homosexuales, aunque no sean sus borreguitos, que no te extrañe que le (intenten) dar bofetadas (dialécticas) siempre que puedan.
    ¿Que la Iglesia es consecuente?. Cojonudo.
    ¿Que se aferra a sus dogmas?. Fenomenal (aunque si lees un poco de historia te entra la risa floja al saber cómo y cuando surgieron muchos de los dogmas que hoy se antojan verdades eternas y rancia ortodoxia, víd. concepto de purgatorio, divinidad de cristo, etc., pero bueno, doctores tienen y con su pan se lo coman).
    En fin, me meto con la Iglesia y la critico desde fuera porque ella se mete conmigo, y condena a quienes no son sus borregos por su forma de pensar, de follar, de creer o de vivir.
    Si quieres ver paidófilos, empieza a levantar sotanas, y a chupar caramelitos (y otras cosas) en los confesionarios. Y los curas, que hablen para su parroquia, quien esté confirmado (yo no lo estoy) y quiera ser consecuente y aguantar el tirón, que lo haga, aunque los más beatos suelen ser los peores hideputas.

    Posted 20 Abr 2005 at 9:03 pm

  18. Qué fácil... wrote:

    Malaquías: después de leerte, me reitero en mi comentario. Y también ignoraré los comentarios que haces basados en películas de Almodóvar, que por lo que se ve es tu ídolo y guía espiritual.

    La Iglesia no se mete con nadie QUE NO SEA CREYENTE. Si tú no crees en nada, es imposible que te ofendas si alguien te dice que estás pecando. «Pecar» está relacionado con religión, y si no crees en ella… pues te debería dar igual que te llamen pecador. Los curas hablan para su parroquia, que son mucha gente en este país (¿y si no, por qué tendría fuerza la Iglesia?¿Acaso tienen los clubs de peonza?). Si tú no eres parte de esa parroquia, como es mi caso, no es necesario que sigas lo que dicen. Simplemente IGNORA a la Iglesia.

    La Iglesia no se mete con los homosexuales. Simplemente explica que una familia se debe formar entre un hombre y una mujer, y dos hombres no pueden ser por tanto familia. Lo único que dice la Iglesia es que a estas uniones no se les llame matrimonio, que es como la Iglesia denomina a dicha unión entre un hombre y una mujer. Y que, además, no se deberían permitir, porque van en contra de la formación de una familia.

    Se puede o no estar de acuerdo, pero está claro que la postura de la Iglesia es clara y concisa.

    Me gustaría saber en qué realmente la Iglesia se mete contigo. A modo de ejemplo, te diré que la Iglesia a mí me la pela, pero quizá porque no se mete conmigo porque:

    a) no soy homosexual, aunque estoy a favor de las bodas entre estos (NO a favor de la adopción, porque deben primar los derechos de los niños).
    b) no creo en Dios ni en lo que se denomina «pecado»
    c) no comparto su concepto de familia, por lo que me la resbala lo que opinen sobre los temas de condones y creencias al respecto.

    Cada día estoy más convencido que aquellos que se meten reiteradamente con la Iglesia, Gobierno, Democracia y demás instituciones son:

    a) quinceañeros, perfectamente explicados por Pablo en su blog un día (no tengo el link, désolé).
    b) frustrados de la vida: da igual quién esté en el gobierno o quien sea su vecino del 1º, siempre estarán de mal humor y querrán protestar por algo. Menuda mierda de vida tenéis, chavales, con todos mis respetos.

    Posted 20 Abr 2005 at 9:24 pm

  19. Strepto wrote:

    Éste servidor lo que desea, más allá de cualquier análisis (para mí la Iglesia es un caso perdido y no vale la pena rasgarse las vestiduras por algo tan anquilosado como la Iglesia), éste servidor lo que desea es que al Papa Ratzinger-Z no se le haga pasar por la humillación de traficar con su agonía como sucedio con el Papa Karol, que por favor nunca se repita el espectáculo de un Papa remendado tratando de articular palabra en su balcón del Vaticano. Ya sabemos que los cristianos de cualquier secta, que algunos cristianos quiero decir, sienten un placer morboso con la muerte y la enfermedad y entienden que el dolor de la enfermedad es el preludio de la santidad, pero esos espectáculos deplorables que se los guarden para ellos. Y por favor, también permitánle renunciar a tiempo. Me parece que la Curia debería considerar éstos asuntos vista la edad del Papa y la supuesta caridad cristiana que profesan….

    Vanas esperanzas, me temo

    Salud.

    Posted 20 Abr 2005 at 9:26 pm

  20. Aguadora wrote:

    Me encanta Jaja, no se arredra en decirnos lo que somos, esto es, que no somos ateos.

    Pues mira por dónde, sí, soy a t e a .

    Por otro lado, a la panda de enteraos como Jaja, sólo os deseo una cosa: que tengáis un jefe del Opus, a ver si influencia vuestra vida o no. Os tendrán currando 14 horas al día, para empezar. Jaja, si te quedas embarazada y no estás casada, a la puta calle, chata, y que te pague las papillas tu chulo. Y no esperéis grandes sueldos, no, más bien una mierda, tienen que robaros a vosotros para financiar los fastos del Vaticano y para acabar el cerramiento de sus piscinas cubiertas, por orden de importancia.

    Sí, es una buena idea, ojalá os santifiquéis por la vía del trabajo con un buen jefe del Opus. (JPII y Nazinger SON del Opus, Jaja, gran analista de la actualidad, querida amiga.)

    Posted 20 Abr 2005 at 9:29 pm

  21. jaja wrote:

    otro que nos sale con la inquisición, es que sois de libro machos … y la monarquía otra mierda porque hubo reyes ladrones y asesinos, y los partidos políticos otro tanto, por que los abuelos de unos y otros mataron en la guerra, y … y… así hasta el Getafe C.F.

    Otra basurita … a la población africana nadie le niega un condón, donde lo prohíben? Que coño tiene que ver la iglesia, demagogo!. Yo he comprado condones en un país tercermundista de Africa hace 1 año (1 dolar=10 condones!!!).

    Respecto a tu peculiar ejemplo, decirte que el problema de que un cura se vaya de putas y le infecte a un novicio no es diferente de que lo haga tu padre y le infecte a un menor de edad deficiente mental por vía anal. Piensas que nunca ha sucedido lo segundo? Pues el día que ocurra habrá que buscar una solución, a un caso y al otro, digo yo.

    Posted 20 Abr 2005 at 9:32 pm

  22. jaja wrote:

    strepto, solo tienes que cambiar de canal y ver a ZP, mucho mas agradable de ver, sobre todo cuando sonríe. Nadie te obliga a hacer algo que no quieres, aunque a millones de coleguitas si les parezca el esfuerzo enorme de JPII digno de alabar. Acabo dicéndote que para que te legislen tienes al gobierno, para aprender las escuelas, para divertirte los bares, o a tu novia, y para justificar tu existencia en la fe, tienes la doctrina de la iglesia católica, y quienes la imparten. Eres libre de hacer lo que quieras, nadie te obliga. AL fin y al cabo, hay otras religiones, e incluso con mayor número de adeptos que la católica.

    Posted 20 Abr 2005 at 9:36 pm

  23. Aguadora wrote:

    Y ella sigue… 1 dólar 10 condones!!! ¡qué barato, nadie les prohibe nada! Es tan ignorante que no sospecha que la renta per cápita en África no da ni para eso que no hay campañas publicitarias masivas como aquí y que de por medio está la Iglesia diciendo que es pecado… pero ella ha estado allí, atención al dato.

    Qué fuente de sabiduría e inspiración eres, Jaja, no sé cómo hemos podido vivir sin tus inteligentes aportaciones.

    Posted 20 Abr 2005 at 9:49 pm

  24. Andrés wrote:

    Malaquías:

    «el amigo Ratzi(ex)nazi…» si encuentras algún joven alemán de aquella época que no se afiliara a las juventudes hitlerianas y no tuvieras problemas… sólo quería decir eso, yo soy ateo, y personalmente me da igual quien sea el nuevo Papa, no estoy en su club, por lo tanto no me afecta quién sea su presidente ni lo que predique.

    Posted 20 Abr 2005 at 9:55 pm

  25. jaja wrote:

    aquadora, eres bastante violenta en tus argumentaciones, parece como si quisieses tener razón a toda costa, no creo que deba perder más el tiempo contigo. Que ofuscación, que barbaridad! Y si no te gusta tu jefe, te cambias de trabajo! Aunque siendo tan antipática dudo que encuentres otro.
    Muy bueno lo de las campañas publicitarias de los preservativos en el tercer mundo, osea que los problemas del Africa negra son de la iglesia católica, y porqué no de los gobiernos de cada país? Y porqué no de la comunidad internacional? Y porqué no haces tú nada por resolverlo? SI, tú!

    Hasta luego simpática, no me contestes que paso de tí, «cabreada permanente».

    Posted 20 Abr 2005 at 10:31 pm

  26. Manolito Impenitente wrote:

    He encargado unos sambenitos de Armani para estar elegante en el auto de fe cuando Ratzinger Z o Benito 16 me condene a la hoguera. El sambenito consiste en los tradicionales túnica y caperuza cónica amarillos, decorados con unas llamas pintadas en rojo y, también en rojo, la palabra que califica el motivo por el que se acaba en el fuego clerical. Como nuestro amigo Maledicto es un teólogo que emplea el latín como parla coloquial, remito una serie de vocablos en esta lengua, por si alguien también tiene que hacer su pedido al sastre «armaniense», para coser en el pecho de la túnica que hay que vestir en la procesión y en la quema final:
    HAERETICVS/HAERETICA = hereje.
    MAVRVS/MAVRA = moro/mora.
    IVDAEVS/IVDAEA = judío/judía.
    SINE DEIS = ateo/atea.
    CRIMINALIS CONTRA NATVRAM = homosexual.
    MANV SE TVRBANS = pajillero/a.
    PRO FEMINIS = feminista.
    FEMINA = mujer.
    MALEFICA = bruja.
    RVBER/RVBRA = rojo.
    SINISTRARVM = de izquierdas.
    PRO TERRA = ecologista.
    TARRACONENSIS = catalán/a.
    PIGER/PIGRA = gandul.
    Como no hemos sido temerosos de Dios, nos lo tenemos merecido.
    ¡¡Arrepentíos!!

    Posted 20 Abr 2005 at 11:22 pm

  27. jaja wrote:

    «Stultorum infinitus est numerus»
    Tomás de Aquino-Eclesiastés 1, 15.

    Posted 20 Abr 2005 at 11:44 pm

  28. Malaquías wrote:

    Qué facil…, jaja:
    Mieeeerda, me habeis calado en seco: estulto, demagogo, maricón, frustrado, iracundo, quinceañero, hijo de paidófilo y, para más INRI, fan de Almodovar; la primera en la frente, pareceis perfilistas sicológicos del FBI. En serio, me habeis acojonado con vuestros argumentos «de peso», pero no mereceis ni una linea para contsatar a descalificaciones personales que lo dicen todo de vosotros. Sólo diré que:
    a).- Para ser ateos, etc., la verdad es que teneis una sensibilidad de desollados con el tema religioso-eclesiástico.
    b).- Lo mío será de libro, pero está claro que vosotros no pillais uno ni que os maten.
    ¿Que la Iglesia no condena el uso del preservativo urbi et orbe, por propios y extraños?, pos vaya.
    Que «Lo único que dice la Iglesia es que a estas uniones no se les llame matrimonio, que es como la Iglesia denomina a dicha unión entre un hombre y una mujer. Y que, además, no se deberían permitir, porque van en contra de la formación de una familia (sic.)». ¿Prohibir? pues si eso no es mear fuera del tiesto y exceder el ámbito de sus borregos, que venga dios (nunca mejor dicho) y lo vea. Por otra parte, Sr, fácil, la única función real que tiene el matrimonio civil (al margen de la unión afectiva, que no requiere matrimonio de ningún tipo) es económica, tanto para asegurar la «legitimidad» de los hijos que van a heredar como para ordenar las relaciones económicas de la pareja, y eso se puede aplicar a heteros como a homosexuales, con independencia de que los segundos no tengan capacidad generativa y de como se le llame a la institución.
    Podría seguir, pero ya me habeis aburrido.
    P.D.: Recuerdos a Jimenez Losantos.

    Posted 21 Abr 2005 at 2:18 am

  29. Aguadora wrote:

    No hablaba de mí, sino de ti, reina, que no pillas ni lo elemental. Eres muy pero que muy tonta y sospecho que lo tuyo es vocacional.

    Posted 21 Abr 2005 at 10:03 am

  30. Qué fácil... wrote:

    «Si quieres ver paidófilos, empieza a levantar sotanas, y a chupar caramelitos (y otras cosas) en los confesionarios. Y los curas, que hablen para su parroquia, quien esté confirmado (yo no lo estoy) y quiera ser consecuente y aguantar el tirón, que lo haga, aunque los más beatos suelen ser los peores hideputas.» Malaquías

    Mi definición de tu persona vino por esta respuesta. Si alguien en el Blog no ve a un quinceañero o a un loco indefinido sexualmente como Almodóvar, que me lo diga, por favor.

    Posted 21 Abr 2005 at 10:07 am

  31. uriel wrote:

    malaquías y aquadora se os vé crispados, es por la Iglesia católica y el nuevo Papa o hay algo mas? Os van mal las cosas en el trabajo? Teneis problemas económicos y no llegais a fin de mes? Teneis problemas con vuestra pareja y no los sabeis resolver?
    Sed felices que la vida es muy bonita! Dios es amor y está en todas partes! Haced el bien y perdonad a los que os ofenden!

    Posted 21 Abr 2005 at 10:28 am

  32. Juan Pablo II desde el cielo wrote:

    Hermaaaaaanos, hermaaaaanos, veo con regozijo como siguiendo las enseñanzas de nuestro señor Jesucristo y mi ejemplo en vida os respetais y amais como verdaderos prooooooójimos, sin faltaros al respeto ni degradaros los unos a los oooooooooootros

    un saludo y un almax. Pues sí pues sí
    cómo está hoy el patio, no?

    Posted 21 Abr 2005 at 10:29 am

  33. Aguadora wrote:

    Uriel, otro con un discurso meditado, otra mente preclara.

    Posted 21 Abr 2005 at 10:36 am

  34. Alemania wrote:

    Si que hay un poco de crispacion en el ambiente, unos diciendo que son ateos y defendiendo a la iglesia y otros que son ateos y cagandose (porque atacar seria un termino excesivo y poco realista) en la iglesia.

    Yo me aferro a mi argumento: si vive de nuestros impuestos, tenemos derecho a criticarla, ergo nos cagamos en que no haya salido nuestro candidato (que era cualquiera menos Ratzinger Z alias Benito Camelas).

    De todas maneras, sus declaraciones diciendo que se calmen las animosidades y la sonrisa de tonto que se le ha quedado desde que se ha enterado que le cae bien al espiritu santo son, como minimo, buenos signos.

    La iglesia, misiones mediante, sigue siendo la avanzadilla de la civilizacion en muchos puntos del planeta y por tanto tiene una responsabilidad enorme ya que su educacion es La Educacion y sus valores morales son Los Valores Morales. Ya he dicho que todos la pagamos, asi que si quiere seguir recibiendo de lo nuestro, deberia actuar en consecuencia. Y las asociaciones de misioneros y monjitas descalzas son mucho mas progres que la curia, pero si esta manda y ordena a quien tenemos que criticar es a Roma.

    Don’t you think?

    Un saludo,

    Posted 21 Abr 2005 at 11:15 am

  35. Pinkminigun wrote:

    We can be critical whether we pay or not. You don’t need to be a part of a gang to have the right to disagree.

    Posted 21 Abr 2005 at 11:49 am

  36. pues sí pues sí wrote:

    pienso lo mismo, pero además es que la libertad de expresión es un dereche, podemos opinar, sólo falta, por qué no?

    Posted 21 Abr 2005 at 11:59 am

  37. pues sí pues sí wrote:

    ¿para cuándo debates que no se basen en la primera portada de los periódicos?
    por ejemplo http://www.elmundo.es/mundodinero/2005/04/21/empresas/1114062779.html

    alfredo, millones de perdones por parasitar tan bárbaramente tu blog

    Posted 21 Abr 2005 at 12:18 pm

  38. intelestual wrote:

    Atención, me acaba de llegar este teletipo:

    «Carissimi fratelli, habemus Papam laicum: Cardinale zetamongi, Aliatorus Civilizaciorum I.»

    Diden que tiene un perfil progresista y sus más íntimos aseguran que es un gilipollas integral. Una buena noticia para el laicismo mundial.

    Posted 21 Abr 2005 at 1:53 pm

  39. Alemania wrote:

    Pues pensad pensad, pero somos parte de la banda; y todas las opiniones son respetables, pero las autorizadas son validas y el resto es paja.

    Un derecho o sirve para algo o esta de decorado.

    ___________________________________

    Joe, esto es lo que le faltaba al DYC, ahora cambiando de manos… espero que sus nuevos duenyos no sean tan negaos como para subirlo (de calidad y de precio)

    Un saludo,

    Posted 21 Abr 2005 at 2:21 pm

  40. pues sí pues sí wrote:

    pásate al blog de guilopez que hay un desencuentro considerable sobre sobre aborto y eutanasia…

    Posted 21 Abr 2005 at 2:37 pm

  41. Malaquías wrote:

    Joder, parece que el blog ha conseguido aglutinar a un nutrido grupo de compañeros de miliciaSS del Ratzie, con igual entusiasmo por el libre (y sobre todo respetuoso) intercambio de opiniones.
    Olé sus guebos.

    Posted 21 Abr 2005 at 4:24 pm

  42. Malaquías wrote:

    Y si no quieres ser como ellos, LEE.

    Posted 21 Abr 2005 at 4:35 pm

  43. intelestual wrote:

    Me llamo Malaquías y si no opinais igual que yo me enfado y no respiro.

    Posted 21 Abr 2005 at 4:43 pm

  44. pues sí pues sí wrote:

    jujuju, es que malaquias es el único que lee

    Posted 21 Abr 2005 at 4:58 pm

  45. Malaquías wrote:

    Me llamo intelestual (ne se per quá), lorito real…
    ¿De que árbol te has bajado, chavalín?
    Lo dicho, una colonia de gupenfürer, losantistas fotocopiados, brotando como champiñones de entre la mierda de jaco.

    Posted 21 Abr 2005 at 5:02 pm

  46. intelestual wrote:

    Hola, soy Malaquías otra vez, no me gusta que os riais de mi, os juro que pienso no respirar como sigais así.
    Si no quieres ser como ellos aprende a decir gupenfürer (JAJAJA) en alemán.

    Posted 21 Abr 2005 at 5:25 pm

  47. Malaquías wrote:

    Los dos registros de intelestual y clones varios:
    MODE LOSANTOS: «eres un petardo progre y fumeta, demagogo, zetapetista y te pajeas viendo a las ministras en el Vogue, y como estoy por encima del bien y del mal en mi torre de marfil ultraliberal y supervitaminada, te quito la palabra».
    MODE NIÑA DE PATIO DE COLEGIO (usar solo cuando falten argumentos, verbigracia, últimas gloriosas intervenciones): «Chincha rabiña».
    Lo siento nene, pero no tienes puta gracia, y por mucho que quieras no te voy a tirar de las trenzas.

    Posted 21 Abr 2005 at 5:53 pm

  48. Malaquías wrote:

    Por cierto, a ver si pagas el guebjostin de
    http://www.intelestual.bitacoras.com/ y te reenganchan el suminstro, que tengo ganas de ver lo que da de si esa cabecita tuya en estado de reposo.

    Posted 21 Abr 2005 at 6:04 pm

  49. jesus wrote:

    hola, creo que lo mas importante para que nuestras vidas cambien es creerle realmente a Dios ….

    Posted 23 Abr 2005 at 6:12 pm

  50. Strepto wrote:

    Jaja., mis comentarios tienen que ver con la caridad cristiana yo no deseo que a un Papa le pase lo que le pasó en los últimos días a Woyjtila es todo, que vea a ZP es problema mio no seas tan infantil, pero si te agradó lo del Papa moribundo pues me parece que eres bastante morbosillo.

    Salud.

    Posted 01 May 2005 at 8:39 am

«
»