Entradas marcadas como 'Uncategorized'

Terrorismo

Las 35 empresas del IBEX  35 suponen un 5% de lo que queda del empleo en el Reino de España -un millón corto sobre 19 millones-. Las empresas del IBEX 35 suponen un 15% de los beneficios del Reino de España. Las empresas del IBEX, con una deuda que supera el medio billón de euros, suponen el 20% de la deuda española, al nivel del peso de la deuda pública del Reino, sumando el estado manirroto y las administraciones territoriales que sufragan el precario estado de bienestar que se disfruta en el Reino. El 80% de las empresas del IBEX opera en paraísos fiscales. Más del 70% de las empresas del IBEX 35 pertenecen a sectores estrictamente regulados como la banca, la energía o las infra-estruturas.

Es lo que hay en la categoría campeones. Los demás, detrás.

La semana que viene, de vuelta en su pantalla enemiga, Papelito o factura: El Retorno.

Abriendo mi corazón

Como abriendo mi corazón no se me ocurre nada, cambio de tema. Ante el nuevo escenario que ha abierto la excelente labor que ante la represión españatarra han desempeñado el preso político vasco Arnaldo Otegi Mondragón y sus compañeros, urge desterrar los errores del pasado, entre los cuales:

a) Mantener cualquier tipo de confianza en una organización terrorista cuyo principal mérito ha sido normalizar democráticamente a la ultra-derecha española hasta el punto que sus pretendidos rivales no solo han mimetizado su yihad anti-terrorista, sino que la han superado.

b) Mantener cualquier tipo de confianza en el brazo político de los GAL y el IMF y en su capacidad para actuar a la altura de las circunstancias. Si fueran capaces de ello, ni estarían en el partido en el que están ni, cklaro está, tendrían las nóminas que tienen.

De a) y b) se deduce, principalmente, una cosa: si el personal se limita a esperar acontecimientos de la gente que está en la sala de máquinas, el descarrilamiento está asegurado. Por eso, y porque poder, se puede, el blog Maketo anima a apoyar la legalización del partido con que la izquierda abertzale tiene serias opciones de liquidar a la eta, a contribuir económicamente para que el poder del partido no quede concentrado en unas pocas manos y a participar, aprovechando las posibilidades ofrecidas por los estatutos de Sortu en términos de democracia participativa, en el movimiento político y social que va a conseguir lo que el PNV-EAJ de Iñigo Urkullu y el Zaplana vasco le impidió conseguir al Lehendakari Ibarretxe.

Apartado de consignas: ¡Por la democracia, legalización en mi nombre sí!

Firmado: Popota, a Proud Friend of Rufino Etxeberria.

Jornada de reflexión

Hoy es jornada de reflexión, y en otra de las características peculiaridades de la subnormalidad democrática española no se puede hacer campaña. Por ello, el blog Maketo celebra hoy los 35 años de la coronación de Su Majestad Juan Carlos I después del triste deceso de su admirado e Invicto Caudillo. ¿Hasta cuándo?

Su Majestad en un momento de su titánica lucha anti-franquista para traer la democracia.

Lo que viene:
“Durant trenta anys Catalunya ho ha sacrificat tot a l’estabilitat de la monarquia nascuda del règim del general Franco: els seus drets, les conviccions democràtiques i els interessos nacionals. Enaltien aquesta actitud qualificant-la de “sentit d’Estat” (espanyol, evidentment) i “governabilitat”. Durant sis lustres el “problema catalán”, que va néixer amb l’aclaparadora victòria de la primera Solidaritat Catalana l’any 1907, ha estat controlat per Espanya.

La resposta del Regne d’Espanya a la nostra mà estesa ha estat reduir Catalunya a una
comunitat de règim comú, només capacitada per pagar els impostos a l’Estat i obeir el que
ordenin Govern, Corts i Tribunal Constitucional, tots ells espanyols.”

Solidaritat Catalana per la Independència, manifiesto electoral

Aún se puede participar en la porra electoral. Recuerden que el vencedor se llevará una copia de la foto de arriba y un encendedor para barbacoas.

Feliz Día de la Raza

Apartado de consignas: ¡Catalanes, vayámonos!

Sobre la porra de las elecciones catalanas

1- Aceptada la moción.

2- El regalo será una copia encuadernada de la Constitución Española y una foto de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I.

3- El período para enviar los pronósticos empezará cuando termine el plazo legal de presentación de candidaturas.

Más cosas:

Mañana hay una conferencia a cargo del excorresponsal allí de La Vanguardia Rafael Poch sobre China. Es a las 19:30 en la Fundació CIDOB (C/ Elisabets 12, metro Catalunya). Se ruega confirmación a fpereardiaca@fpereardiaca.org.

También mañana en el Col·legi d’Advocats de Barcelona (C/ Mallorca 283, metro Diagonal) a las 19:30 se presenta la Solidaritat Catalana en un acto con Alfons López Tena, Uriel Bertran, Isabel Clara-Simó y Emili Valdero.

Cerrado por vacaciones

El blog Maketo cierra una temporada más por vacaciones. Una vez más, muchas gracias a todos los que lo enriquecéis con vuestros comentarios. Se aceptan sugerencias, mejoras, críticas y demás, y si alguien quiere moverlo en Agosto que me mande un correo a ppsoe2000@yahoo.com

Saludos a todos, y que les vaya bien.

Con mano izquierda 8: Economizando

El compañero -con carnet- Citoyen, que regenta un blog de ciencias sociales con el optimista título de La ley de la gravedad, explica en un post satírico de esos que me gustaría haber escrito a mí como funciona el pensamiento económico con una claridad digna de agradecer. Como la realidad es una cosa fastidiosa, el primer paso consiste en simplificarla a base de ideología hasta dar con un “modelo” que permita “explicarla”.

En su caso, la cosa va de oponer la ciencia económica a una especie de amalgama chiflada en la que caben desde Adam Smith hasta la última Nobel de economía. Huelga decir que es imposible conseguir tal cosa sin basar el propio razonamiento en inventarte lo que dice el otro para poder cargártelo -inciso: sí, tiene puesto por escrito que se le ponía la piel de gallina con la última campaña electoral del brazo político de los GAL, la del pleno empleo y si tú no vas ellos vuelven-.

Así, empezamos con una modelización de categoría: al onanismo utilitarista al que se ha entregado la mayoría de teólogos del ramo, opone un igual onanismo anti-utilitarista de igual intensidad en dirección contraria, como si el pobre -que humildemente pasa de estar muy bien informado a estar únicamente “por encima de la media”- no fuera capaz de comprender que el utilitarismo submoral con el que justifica -eso sí, absteniéndose prudentemente de ofrecer dato alguno- el tsunami de recortes perpetrado por el Impostor está fehacientemente desacreditado desde hace un montón de años por un buen puñado de economistas. No porque el utilitarismo sea algo malo en sí mismo, como entiende desde por encima de la media, sino porque su uso exclusivo para justificar algo equivale a tratar todas las enfermedades con aspirinas.

La segunda modelización es aún mejor. Ahora pasamos a defender que no tiene ningún sentido perseguir a los sociópatas que tratan de lucrarse convirtiendo en humo los ahorros o las pensiones del personal, viniendo a decir que a ver si nos hemos creído que estamos en el cole castigando y todo eso. Para calibrar en su justa medida ética, metodológica y hasta intelectual tamaño discurso es útil compararla con lo que llama entrañablemente “los principios de su identidad política”, y concretamente con uno de ellos, que reza así: “Creo -sic- que prácticamente todo se puede analizar en términos de “los individuos responden a incentivos””. En resumen, el E.M.B.U.D.O. en su versión progresista: mientras los individuos responden a incentivos, no tiene ningún sentido aplicar incentivos a esos benefactores que aportan bienes sociales como la gestión del riesgo, la selección de inversiones y la canalización del ahorro -sí, es la forma que tiene de referirse a la ruleta en la que seleccionaron la bolita del ladrillo para canalizar el ahorro hacia un vertedero que ha dado en ser el mayor pufo económico desde la segunda guerra mundial-. Y por si eso fuera poco, la lunni Angela Merkel amenazando con situarse por debajo de la media, por no hablar de las muy incentivadoras -y efectivas- medidas que el Gobierno chino puso en marcha desde el minuto 1 de la crisis -entre las cuales, por cierto, el aumento de la indemnización por despido y la aceleración de la puesta en marcha de una seguridad social-…

La siguiente modelización consiste en defender la idea submoral de que no tiene ningún sentido que sean los más ricos los que paguen más impuestos porque la cosa no tiene efectos en la recaudación. Más allá de que las rebajas fiscales del Impostor -patrimonio, sociedades, IRPF- excedan el salvaje recorte que hoy aprueba el gobierno, y de las juiciosas observaciones que hace José R. en el apartado de comentarios, queda muy pendiente explicar ese fenómeno misterioso por el que las empresas francesas siguen empecinadas en no deslocalizarse a España, con unos tipos impositivos más bajos, tal y como reza el mantra de los que conceden a determinadas políticas fiscales poderes omnímodos a la hora de explicar la realidad: ¿será que nos tienen manía?

La siguiente modelización -al loro, que aquí hacemos ciencia de la verdadera- consiste en interpretar la tromboflebitis de la economía y sus heces en forma de melena como una especie de fenómeno meteorológico o catástrofe natural del todo inevitable que, por supuesto, no tiene nada que ver con actuación humana alguna. Vamos, que pasa porque pasa, según una suerte de ley de la gravedad por encima de la media. Una vez acreditado que pasa, y con el único argumento de un estudio que señala que abaratar el despido podría contribuir a reducir el paro a la mitad en el módico plazo de más de una década, la reforma laboral que en las próximas semanas nos hará el gobierno del “recortes sociales de entrada, no” pasa a ser la auténtica solución final, después de la cual la economía española creará empleos a porrillo y crecerá a todo gas a pesar del agujerito del 15% del PIB en las cuentas de los bancos. Ese día, y ley de la gravedad mediante, los osos amorosos retozarán felices en el jardín del mundo de la piruleta.

Con mano izquierda 7: Perros ladradores

Tuve una novia con la que, cada vez que subíamos a su casa a practicar la democracia cristiana, tenía que soportar los ladridos de un perro chillón de esos de palmo que se tiraba desde que entraba por la puerta de la casa hasta que salía por la puerta ladrando y arañando la puerta del baño en que era confinado. Esto sucedió las tres primeras visitas, momento en que el mercado de ladridos fue regulado de forma eficaz.

Viene esto a cuento después de leer un post de Citoyen en un muy recomendable blog de ciencias sociales que con remarcable arrojo titula “La ley de la gravedad“. En unas notas sobre el ataque especulativo contra la eurozona de la semana pasada, defiende la tesis de que como no se sabe si los sociópatas con suficiente poder como para convertir las pensiones y los ahorros del personal en humo aciertan o no en sus apuestas, ni si hay algún tipo de concertación entre ellos, criticar sus actuaciones es tan ridículo como criticar a un perro por ladrar. Y añade, además, que aunque existiera tal concertación en contra de los intereses de millones de personas, no sólo estarían en su derecho sino que, además, en el caso de que no lo estuvieran tampoco se podría hacer nada.

Más allá de lo desacertado de la comparación -me parece más acertado sustituir al perro que ladra por un doberman de 45 kilos destrozando a un niño de tres años- y del oportunismo recogenueces que, surrealistamente, le lleva como buen reaccionario a solicitar el abaratamiento del despido como respuesta al batacazo bursátil -a estas horas, se desconoce si el subidón del Lunes le habrá llevado a la conclusión contraria, lo cual tendría exactamente el mismo valor científico-, vamos al meollo de la cosa.

No es muy edificante ver a todo un reformista tan desanimado como para renunciar, por considerarlas “tecnológicamente imposibles” -sic- a cualquier posible solución a lo que no es sino un abuso de una posición dominante en el mercado de esas que tan nerviosos ponen a los creyentes en las bondades del mismo. Máxime, cuando ese mismo tipo de concertaciones están penadas en todos los ámbitos -en muchos casos en el derecho penal, debido a la gravedad de las mismas-.

Sin embargo, el meollo de la cosa no está en la concertación, sino en la asunción de que un ciudadano tiene derecho a recibir el apoyo del estado que paga si le rompen la ventanilla del coche y le mangan la radio, y no tiene derecho a apoyo alguno si un sociópata forrado -y por tanto mucho más poderoso que él- decide ganar más dinero convirtiendo en humo las pensiones y los ahorros de millones de personas. Huelga decir que esta observación le ha puesto al pobre de muy mal humor, y si bien de la rimbombante ley de la gravedad hemos pasado a una más modesta “jerarquía de opiniones” en la que él está muy informado y, modesto que es, no comenta en blogs de neurocirugía, la cosa no ha servido para que aporte un solo argumento presentable en defensa de las submorales tesis que defiende en las notas.

Se desconoce, eso sí, si andaba en un un blog de neurocirugía cuando la desinformada canciller europea, perdón, alemana Angela Merkel, una señora de derechas que a buen seguro comparte sus ideas sobre la contrarreforma laboral vistos los efectos del golpe de estado en Grecia, definió de forma realista lo sucedido la semana pasada como una guerra entre los mercados y la política que está firmemente resuelta a ganar.

El socialismo explicado a los niños

El diputado ultraderechista Joan Tardà, de ERC, le hace una breve clase a una diputada socialista, progresista, de izquierdas, etc. que estaba defendiendo el aumento de la edad de jubilación en la Comisión de seguimiento del Pacto de Toledo:
Me parece un tanto no digo insultante porque sería demasiado fuerte, pero ya está dicho, que un socialista como usted (La señora López i Chamosa: A ver lo que dice.) —sé exactamente lo que tengo que decir, diputada Chamosa— hable tanto de demografía y no hable de las clases sociales; me parece no sesgado sino un tanto corrupto desde el punto de vista ideológico. Porque usted sabe que según en qué clase social se ha nacido o se ha vivido hay diferentes expectativas de vida. Esto es así. En el Estado español todavía existe hoy una clara diferenciación entre las expectativas de vida de una persona nacida en las clases más pudientes y las de otra.(Rumores.) Además, según en qué clase social se ha vivido se ha realizado una actividad profesional determinada, o al revés, en función del trabajo que se realiza se está sujeto a un tipo de ingreso. No puede ser que ustedes no hablen de esto, porque entonces parece que estuviéramos hablando de un paraíso donde todo el mundo no solamente nace con el mismo pan, sino que a lo largo de la vida tiene debajo del brazo los mismos panes y la misma posibilidad de tener el mismo número de panes.

________________

Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: Ercros cierra la planta de Tarragona

Con mano izquierda 3: el abaratamiento del despido y el socialismo real

El blog Maketo recomienda la lectura del artículo en que Egócrata, un entusiasta del PSOE, defiende la urgencia de abaratar el despido con una pasión al lado de la cual Díez Ferrán y sus secuaces son unos peligrosos comunistas anti-globalización. Vaya por delante que siento por Egócrata una fascinación similar a la que Piqué sentía por Vidal-Cuadras, a quién definió en su día como “un tipo muy inteligente que siempre la caga”.

Egócrata se ha tirado lo mayor parte de la legislatura anunciando la muerte política de un señor que va hoy con +6 en las encuestas, asesinado por una señora, a su parecer todopoderosa, que ha perdido todas las batallas que ha dado en su partido en los últimos dos años y pico -desde la entrada en las listas al chanchullo de Cajamadrid pasando por la Cope-, y aplaudiendo las sucesivas medidas que el gobierno del Reino iba adoptando conforme el agua iba subiendo y subiendo y subglugluglu… Eso sí, manteniendo siempre un tono de acerada crítica a la “comunicación” del gobierno, en lo que constituye uno de los mantras preferidos de los políticos más incompetentes de por aquí abajo. Ya saben: no es que lo hagan mal, es que somos tan memos que no nos damos cuanta de los buenos que son.

En la última semana, eso sí, se le ha acabado la paciencia al buen hombre, que está a partes iguales enfadado y alarmado por la presunta negativa del gobierno a abaratar el despido. Cada vez que sale el dato del paro y les ves twittear el apocalipisis si no se abarata el despido, es difícil no acordarse de su mención al “lunático que grita en la puerta alegrándose cada vez que alguien va al paro”.

El abaratamiento del despido, al que ha apelado en anteriores ocasiones manipulando encuestas con la clásica desvergüenza del que nunca ha echado un palo al agua, es nada menos que “inevitable”, adoptando la línea de infalibilidad cientificoide que tan bien retrató Antonio Baños en La Economía no existe, donde se cachondeaba de tanto gurú de pacotilla como los que han aprobado los sucesivos recortes sociales de los últimos veinte años haciendo numeritos y modelos con un poder de predicción dignos de la prensa deportiva.

El artículo entero está construido sobre la evidente falacia de que el bestial aumento del paro no es consecuencia de la apuesta por el ladrillo y el doble mercado laboral que nos regaló Mister X a los españoles en los 90, sino del coste del despido, además de otros derechos sociales inasumibles y que hay que recortar. Huelga decir que los chinos aprobaron los 30 días por año en 2008 sin que por ningún lado haya aparecido causalidad alguna con un aumento del paro. Es más, su actuación ante la crisis ha sido moderadamente efectiva, y lo ha sido principalmente porque en lugar de ponerse a las órdenes de los bancos y llenarlos de dinero y avales, les han obligado a mantener el grifo del crédito abierto para evitar el crack, además de aprobar varias reformas en la dirección, lejana aún, de crear algo parecido a un estado de bienestar.

Por supuesto, el “abaratamiento del despido” no es tal, sino que apuntándose al involuntariamente cómico lenguaje orwelliano que va llenando de chapapote las democracias occidentales se llama “las reformas que pide todo el mundo”, donde todo el mundo es un sitio donde están Adolfo Domínguez y Jiménez Losantos y no están Joseph Stiglitz y Vicenç Navarro.  Si no se aceptan las reformas que pide todo el susodicho mundo, reformas fundamentales a las que por otro lado se opuso el PSOE en campaña, vendrá una catástrofe que ríete tú de Haití, los mercados nos comerán, ganará Rajoy -que por supuesto hará la misma reforma- y seremos como Grecia. Por ello hay que ser “pragmáticos”, lo que en lenguaje orwelliano significa literalmente “obviar lo prometido a los electores y hacer lo que dicen el PP y la patronal”.

Luego aparecerá quien hará la comparación con Alemania, ese país fachoso y gobernado por cavernícolas ultraderechistas que además de comerse su crisis se dedica a rescatar a otras economías, y donde el TC ha tumbado una ley del gobierno por considerar que los casi 400 euros de renta universal básica -más más de 200 euros por hijo, el alquiler, la calefacción y algunos gastos más- que proporciona el estado que permiten que haya gente que pueda consumir y la economía pueda funcionar al no estar la gente sabiamente acojonada por lo que te puede pasar si te ves en la calle con una mano delante y otra detrás, es demasiado poco. El mongolismo pijo es lo que tiene…

_______________

Ferrz Entertainment S.L. patrocina el borote verde de la jornada: La plantilla de Showa se enteró del cierre… ¡por una carta en jaoonés!