Maketo power

El compañero -con carnet- Citoyen, que regenta un blog de ciencias sociales con el optimista título de La ley de la gravedad, explica en un post satírico de esos que me gustaría haber escrito a mí como funciona el pensamiento económico con una claridad digna de agradecer. Como la realidad es una cosa fastidiosa, el primer paso consiste en simplificarla a base de ideología hasta dar con un “modelo” que permita “explicarla”.

En su caso, la cosa va de oponer la ciencia económica a una especie de amalgama chiflada en la que caben desde Adam Smith hasta la última Nobel de economía. Huelga decir que es imposible conseguir tal cosa sin basar el propio razonamiento en inventarte lo que dice el otro para poder cargártelo -inciso: sí, tiene puesto por escrito que se le ponía la piel de gallina con la última campaña electoral del brazo político de los GAL, la del pleno empleo y si tú no vas ellos vuelven-.

Así, empezamos con una modelización de categoría: al onanismo utilitarista al que se ha entregado la mayoría de teólogos del ramo, opone un igual onanismo anti-utilitarista de igual intensidad en dirección contraria, como si el pobre -que humildemente pasa de estar muy bien informado a estar únicamente “por encima de la media”- no fuera capaz de comprender que el utilitarismo submoral con el que justifica -eso sí, absteniéndose prudentemente de ofrecer dato alguno- el tsunami de recortes perpetrado por el Impostor está fehacientemente desacreditado desde hace un montón de años por un buen puñado de economistas. No porque el utilitarismo sea algo malo en sí mismo, como entiende desde por encima de la media, sino porque su uso exclusivo para justificar algo equivale a tratar todas las enfermedades con aspirinas.

La segunda modelización es aún mejor. Ahora pasamos a defender que no tiene ningún sentido perseguir a los sociópatas que tratan de lucrarse convirtiendo en humo los ahorros o las pensiones del personal, viniendo a decir que a ver si nos hemos creído que estamos en el cole castigando y todo eso. Para calibrar en su justa medida ética, metodológica y hasta intelectual tamaño discurso es útil compararla con lo que llama entrañablemente “los principios de su identidad política”, y concretamente con uno de ellos, que reza así: “Creo -sic- que prácticamente todo se puede analizar en términos de “los individuos responden a incentivos””. En resumen, el E.M.B.U.D.O. en su versión progresista: mientras los individuos responden a incentivos, no tiene ningún sentido aplicar incentivos a esos benefactores que aportan bienes sociales como la gestión del riesgo, la selección de inversiones y la canalización del ahorro -sí, es la forma que tiene de referirse a la ruleta en la que seleccionaron la bolita del ladrillo para canalizar el ahorro hacia un vertedero que ha dado en ser el mayor pufo económico desde la segunda guerra mundial-. Y por si eso fuera poco, la lunni Angela Merkel amenazando con situarse por debajo de la media, por no hablar de las muy incentivadoras -y efectivas- medidas que el Gobierno chino puso en marcha desde el minuto 1 de la crisis -entre las cuales, por cierto, el aumento de la indemnización por despido y la aceleración de la puesta en marcha de una seguridad social-…

La siguiente modelización consiste en defender la idea submoral de que no tiene ningún sentido que sean los más ricos los que paguen más impuestos porque la cosa no tiene efectos en la recaudación. Más allá de que las rebajas fiscales del Impostor -patrimonio, sociedades, IRPF- excedan el salvaje recorte que hoy aprueba el gobierno, y de las juiciosas observaciones que hace José R. en el apartado de comentarios, queda muy pendiente explicar ese fenómeno misterioso por el que las empresas francesas siguen empecinadas en no deslocalizarse a España, con unos tipos impositivos más bajos, tal y como reza el mantra de los que conceden a determinadas políticas fiscales poderes omnímodos a la hora de explicar la realidad: ¿será que nos tienen manía?

La siguiente modelización -al loro, que aquí hacemos ciencia de la verdadera- consiste en interpretar la tromboflebitis de la economía y sus heces en forma de melena como una especie de fenómeno meteorológico o catástrofe natural del todo inevitable que, por supuesto, no tiene nada que ver con actuación humana alguna. Vamos, que pasa porque pasa, según una suerte de ley de la gravedad por encima de la media. Una vez acreditado que pasa, y con el único argumento de un estudio que señala que abaratar el despido podría contribuir a reducir el paro a la mitad en el módico plazo de más de una década, la reforma laboral que en las próximas semanas nos hará el gobierno del “recortes sociales de entrada, no” pasa a ser la auténtica solución final, después de la cual la economía española creará empleos a porrillo y crecerá a todo gas a pesar del agujerito del 15% del PIB en las cuentas de los bancos. Ese día, y ley de la gravedad mediante, los osos amorosos retozarán felices en el jardín del mundo de la piruleta.

Tags: Uncategorized por popota
7 Comentarios »

Tuve una novia con la que, cada vez que subíamos a su casa a practicar la democracia cristiana, tenía que soportar los ladridos de un perro chillón de esos de palmo que se tiraba desde que entraba por la puerta de la casa hasta que salía por la puerta ladrando y arañando la puerta del baño en que era confinado. Esto sucedió las tres primeras visitas, momento en que el mercado de ladridos fue regulado de forma eficaz.

Viene esto a cuento después de leer un post de Citoyen en un muy recomendable blog de ciencias sociales que con remarcable arrojo titula “La ley de la gravedad“. En unas notas sobre el ataque especulativo contra la eurozona de la semana pasada, defiende la tesis de que como no se sabe si los sociópatas con suficiente poder como para convertir las pensiones y los ahorros del personal en humo aciertan o no en sus apuestas, ni si hay algún tipo de concertación entre ellos, criticar sus actuaciones es tan ridículo como criticar a un perro por ladrar. Y añade, además, que aunque existiera tal concertación en contra de los intereses de millones de personas, no sólo estarían en su derecho sino que, además, en el caso de que no lo estuvieran tampoco se podría hacer nada.

Más allá de lo desacertado de la comparación -me parece más acertado sustituir al perro que ladra por un doberman de 45 kilos destrozando a un niño de tres años- y del oportunismo recogenueces que, surrealistamente, le lleva como buen reaccionario a solicitar el abaratamiento del despido como respuesta al batacazo bursátil -a estas horas, se desconoce si el subidón del Lunes le habrá llevado a la conclusión contraria, lo cual tendría exactamente el mismo valor científico-, vamos al meollo de la cosa.

No es muy edificante ver a todo un reformista tan desanimado como para renunciar, por considerarlas “tecnológicamente imposibles” -sic- a cualquier posible solución a lo que no es sino un abuso de una posición dominante en el mercado de esas que tan nerviosos ponen a los creyentes en las bondades del mismo. Máxime, cuando ese mismo tipo de concertaciones están penadas en todos los ámbitos -en muchos casos en el derecho penal, debido a la gravedad de las mismas-.

Sin embargo, el meollo de la cosa no está en la concertación, sino en la asunción de que un ciudadano tiene derecho a recibir el apoyo del estado que paga si le rompen la ventanilla del coche y le mangan la radio, y no tiene derecho a apoyo alguno si un sociópata forrado -y por tanto mucho más poderoso que él- decide ganar más dinero convirtiendo en humo las pensiones y los ahorros de millones de personas. Huelga decir que esta observación le ha puesto al pobre de muy mal humor, y si bien de la rimbombante ley de la gravedad hemos pasado a una más modesta “jerarquía de opiniones” en la que él está muy informado y, modesto que es, no comenta en blogs de neurocirugía, la cosa no ha servido para que aporte un solo argumento presentable en defensa de las submorales tesis que defiende en las notas.

Se desconoce, eso sí, si andaba en un un blog de neurocirugía cuando la desinformada canciller europea, perdón, alemana Angela Merkel, una señora de derechas que a buen seguro comparte sus ideas sobre la contrarreforma laboral vistos los efectos del golpe de estado en Grecia, definió de forma realista lo sucedido la semana pasada como una guerra entre los mercados y la política que está firmemente resuelta a ganar.

Tags: Uncategorized por popota
18 Comentarios »

El diputado ultraderechista Joan Tardà, de ERC, le hace una breve clase a una diputada socialista, progresista, de izquierdas, etc. que estaba defendiendo el aumento de la edad de jubilación en la Comisión de seguimiento del Pacto de Toledo:
“Me parece un tanto no digo insultante porque sería demasiado fuerte, pero ya está dicho, que un socialista como usted (La señora López i Chamosa: A ver lo que dice.) —sé exactamente lo que tengo que decir, diputada Chamosa— hable tanto de demografía y no hable de las clases sociales; me parece no sesgado sino un tanto corrupto desde el punto de vista ideológico. Porque usted sabe que según en qué clase social se ha nacido o se ha vivido hay diferentes expectativas de vida. Esto es así. En el Estado español todavía existe hoy una clara diferenciación entre las expectativas de vida de una persona nacida en las clases más pudientes y las de otra.(Rumores.) Además, según en qué clase social se ha vivido se ha realizado una actividad profesional determinada, o al revés, en función del trabajo que se realiza se está sujeto a un tipo de ingreso. No puede ser que ustedes no hablen de esto, porque entonces parece que estuviéramos hablando de un paraíso donde todo el mundo no solamente nace con el mismo pan, sino que a lo largo de la vida tiene debajo del brazo los mismos panes y la misma posibilidad de tener el mismo número de panes.”

________________

Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: Ercros cierra la planta de Tarragona

Tags: Uncategorized por popota
22 Comentarios »

El blog Maketo recomienda la lectura del artículo en que Egócrata, un entusiasta del PSOE, defiende la urgencia de abaratar el despido con una pasión al lado de la cual Díez Ferrán y sus secuaces son unos peligrosos comunistas anti-globalización. Vaya por delante que siento por Egócrata una fascinación similar a la que Piqué sentía por Vidal-Cuadras, a quién definió en su día como “un tipo muy inteligente que siempre la caga”.

Egócrata se ha tirado lo mayor parte de la legislatura anunciando la muerte política de un señor que va hoy con +6 en las encuestas, asesinado por una señora, a su parecer todopoderosa, que ha perdido todas las batallas que ha dado en su partido en los últimos dos años y pico -desde la entrada en las listas al chanchullo de Cajamadrid pasando por la Cope-, y aplaudiendo las sucesivas medidas que el gobierno del Reino iba adoptando conforme el agua iba subiendo y subiendo y subglugluglu… Eso sí, manteniendo siempre un tono de acerada crítica a la “comunicación” del gobierno, en lo que constituye uno de los mantras preferidos de los políticos más incompetentes de por aquí abajo. Ya saben: no es que lo hagan mal, es que somos tan memos que no nos damos cuanta de los buenos que son.

En la última semana, eso sí, se le ha acabado la paciencia al buen hombre, que está a partes iguales enfadado y alarmado por la presunta negativa del gobierno a abaratar el despido. Cada vez que sale el dato del paro y les ves twittear el apocalipisis si no se abarata el despido, es difícil no acordarse de su mención al “lunático que grita en la puerta alegrándose cada vez que alguien va al paro”.

El abaratamiento del despido, al que ha apelado en anteriores ocasiones manipulando encuestas con la clásica desvergüenza del que nunca ha echado un palo al agua, es nada menos que “inevitable”, adoptando la línea de infalibilidad cientificoide que tan bien retrató Antonio Baños en La Economía no existe, donde se cachondeaba de tanto gurú de pacotilla como los que han aprobado los sucesivos recortes sociales de los últimos veinte años haciendo numeritos y modelos con un poder de predicción dignos de la prensa deportiva.

El artículo entero está construido sobre la evidente falacia de que el bestial aumento del paro no es consecuencia de la apuesta por el ladrillo y el doble mercado laboral que nos regaló Mister X a los españoles en los 90, sino del coste del despido, además de otros derechos sociales inasumibles y que hay que recortar. Huelga decir que los chinos aprobaron los 30 días por año en 2008 sin que por ningún lado haya aparecido causalidad alguna con un aumento del paro. Es más, su actuación ante la crisis ha sido moderadamente efectiva, y lo ha sido principalmente porque en lugar de ponerse a las órdenes de los bancos y llenarlos de dinero y avales, les han obligado a mantener el grifo del crédito abierto para evitar el crack, además de aprobar varias reformas en la dirección, lejana aún, de crear algo parecido a un estado de bienestar.

Por supuesto, el “abaratamiento del despido” no es tal, sino que apuntándose al involuntariamente cómico lenguaje orwelliano que va llenando de chapapote las democracias occidentales se llama “las reformas que pide todo el mundo”, donde todo el mundo es un sitio donde están Adolfo Domínguez y Jiménez Losantos y no están Joseph Stiglitz y Vicenç Navarro.  Si no se aceptan las reformas que pide todo el susodicho mundo, reformas fundamentales a las que por otro lado se opuso el PSOE en campaña, vendrá una catástrofe que ríete tú de Haití, los mercados nos comerán, ganará Rajoy -que por supuesto hará la misma reforma- y seremos como Grecia. Por ello hay que ser “pragmáticos”, lo que en lenguaje orwelliano significa literalmente “obviar lo prometido a los electores y hacer lo que dicen el PP y la patronal”.

Luego aparecerá quien hará la comparación con Alemania, ese país fachoso y gobernado por cavernícolas ultraderechistas que además de comerse su crisis se dedica a rescatar a otras economías, y donde el TC ha tumbado una ley del gobierno por considerar que los casi 400 euros de renta universal básica -más más de 200 euros por hijo, el alquiler, la calefacción y algunos gastos más- que proporciona el estado que permiten que haya gente que pueda consumir y la economía pueda funcionar al no estar la gente sabiamente acojonada por lo que te puede pasar si te ves en la calle con una mano delante y otra detrás, es demasiado poco. El mongolismo pijo es lo que tiene…

_______________

Ferrz Entertainment S.L. patrocina el borote verde de la jornada: La plantilla de Showa se enteró del cierre… ¡por una carta en jaoonés!

Tags: Ejpaña, Uncategorized por popota
36 Comentarios »

Hasta el día 11, por motivos de fuerza mayor. Si alguien quiere darle vida al blog, que mande sus aportaciones a ppsoe2000@yahoo.com. Asimismo, tengo la firme intención de abrir más el blog a partir de la vuelta, así que si tienen alguna sugerencia, será también bienvenida en la misma dirección de correo.

Que tengan todos vdes. una buena entrada de año, y hasta pronto.

Tags: Uncategorized por popota
34 Comentarios »

Vaya por delante que Jordi Solé Tura me parece una persona sensacional y que tengo la convicción de que al soberanismo catalán le vendría de perlas tener a diez tipos que sepan la mitad de cosas de las que él sabía. Dicho esto, me resultó de lo más llamativo un fragmento de un artículo de Toño Fraguas en la Fragua en la que reivindicaba, a un tiempo, la Constitución y al fallecido político catalán:

“Y era catalán. Muy catalán. En estas fechas de pasiones nacionalistas desatadas -y cuando se acerca el Día de la Constitución (una norma que debe a Solé Tura su sesgo evidentemente progresista)- me acuerdo de lo que ocurría cuando yo era pequeño cada 6 de Diciembre.

En esa fecha, donde yo vivía, las familias sacaban a los balcones la bandera de España. Os hablo de cientos de balcones, os hablo de la bandera bicolor y de familias de izquierdas. En esa época a la Constitución la llamábamos ‘la Consti’.

En el año 1981, 82 y siguientes, la Constitución no estaba consolidada y, para la pujante extrema derecha, era una amenaza absoluta. El Estado de las Autonomías y el régimen de libertades no había sido asumido por la extrema derecha que todavía conservaba influyentes resortes en las estructuras del poder.

Esa extrema derecha consideraba suyas la bandera bicolor y la idea de España. Los progresistas, al colgar de los balcones en esa fecha la citada enseña, enviaban un doble mensaje. “Nosotros también somos España, la España de la Constitución. Esta es nuestra bandera, no la vuestra”.

Después de 30 años este gesto sería hoy, paradójicamente, imposible y seguramente muy criticado. Amplios sectores de la izquierda identifican puerilmente la bicolor, la Constitución y España con la derecha. Por desgracia las personas que son el ejemplo de que eso no es así se nos están muriendo. Se nos están yendo quienes podrían explicar a los españoles, de hoy y del futuro, de dónde viene su país y con qué esfuerzo, amplitud de miras y sacrificio se ha logrado lo que se ha logrado.

Jordi Solé Tura era uno de ellos. Quizá el más querido por mí. Su muerte y su inmerecido olvido es una victoria para los que simplifican, para los demagogos, victimistas y nacionalistas.”

Copio del blog del diputado nacionalista vasco Josu Erkoreka. Como acostuma a ser el caso de los parlamentarios vascos, Erkoreka es una persona que recuerda bastante a Leire Pajín, con la pequeña diferencia de que sabe leer. Erkoreka, en lugar de relacionar la muerte de Solé Tura con unas opiniones respetables por más que alejadas de los hechos, optó por citar al propio Solé Tura y la explicación que el mismo dejó por escrito de la negociación constitucional, y más concretamente de los artículos más ultra-nacionalistas de la “Consti”, que tienen un sesgo no menos evidente de tintes militaroides fascistas:

“Pocos serán, sin embargo, los que se atrevan a aguar la fiesta conmemorativa, haciendo aflorar la luz la cruda denuncia que formuló en el último de los dos libros citados, al desvelar que el artículo 2º de la Constitución -el que declara que esta se fundamenta en la “indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles- no fue fruto de la transacción libre y democrática entre los diputados elegidos por el pueblo, sino impuesto por una instancia extraparlamentaria. Como lo leen. El artículo de marras no surgió de la libre contraposición de ideas y argumentos entre los constituyentes electos, sino de una decisión que alguien adoptó extramuros del Parlamento y logró imponer a los representantes legítimos de la voluntad popular.

En efecto, Sole Tura relata el proceso de elaboración del precepto, dando cuenta de su redacción original y de las tensiones y desencuentros que suscitó desde un principio la incorporación a la misma de la voz “nacionalidades” que muchos diputados de AP, de UCD y de algunas formaciones regionalistas, combatieron con firmeza a través de sus enmiendas. En un momento determinado -reseña el ex diputado comunista- “altos responsables de UCD” le comunicaron que “no podían aguantar las presiones y se veían obligados a retirar totalmente el término nacionalidades, cosa que propondrían sus representantes en la ponencia en la sesión final”. Roca y él -añade- mostraron su más radical oposición a semejante posibilidad, dejando patente que “tanto los comunistas como los nacionalistas nos manteníamos intransigentes y hacíamos del mantenimiento o no del término nacionalidades una cuestión de ruptura o de continuación del consenso constitucional”. UCD quedaba así en una situación muy delicada. Si mantenía la expresión “tenía que hacer frente a una gran ofensiva exterior, en el seno de los propios aparatos de un Estado que el gobierno ucedista controlaba con dificultad. También tenía que hacer frente a serias disensiones internas”. Si, por el contrario, optaba por suprimirla, “se rompía el consenso constitucional ya resquebrajado por la retirada del PSOE, y con ello UCD se ponía en manos de Alianza Popular”. Es entonces cuando se produce el sorprendente e indecoroso acontecimiento que el profesor catalán desvela en su libro. Repasémoslo de la mano del propio Sole Tura

“Finalmente, a última hora de la tarde, me llegó en tanto que presidente de la sesión, un papel escrito a mano y procedente de la Moncloa en la (sic) que se proponía una nueva redacción del artículo 2. Era una redacción compleja, en la que se introducían los conceptos de “patria” y de “nación”, pero en la que se mantenía el término “nacionalidades”. Era, de hecho, una refundición de conceptos que reflejaba muchos de los puntos de la discusión final entre UCD, los comunistas y los nacionalistas, pero también los resultados de la presión exterior”

Este texto que, según Sole Tura, añadía a lo debatido por los diputados “los resultados de la presión exterior” es, básicamente -dejando a salvo algún retoque puntual introducido con posterioridad- el mismo que conforma en la actualidad  el artículo 2º de la norma constitucional. También en este punto, la exposición del diputado recientemente fallecido es de una enorme elocuencia:

“Como presidente de la sesión, finalmente celebrada, hizo observar, sin embargo, que el texto adolecía de una redacción deficiente y tenía incluso problemas sintácticos. Pero la respuesta que me dieron los representantes de UCD es que no se podía variar ni una coma, porque aquél era el texto literal del compromiso alcanzado con los sectores consultados. Evidentemente, no se especificó cuáles eran estos sectores, pero no es difícil adivinarlo””

____________________

Por un Nobel climático, en Papelito o factura

Camisetas gafapastas para esta Navidad, por Santiago Bergantinhos

Más aquí.

___________________

Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: Puertas Uniarte presenta un ERE para despedir al 64% de la plantilla

Tags: Uncategorized por popota
8 Comentarios »

Con la publicación de les encuestas de este Domingo sobre intención de voto a las generales y este Lunes de intención de voto a las municipales de Barcelona se empieza a otear en el horizonte la posibilidad de otro triplete para los habitantes de Barcelona.

Llevamos unos años disfrutando, y de qué manera, la acción de gobierno de los socialistas en todas las instituciones: Gobierno del Reino, Generalitat, alcaldía y diputación. Con unos resultados espectaculares, y que día a día van provocando que un mayor número de barceloneses, catalanes y españoles se vayan sumando a una creciente oleada de estupor y vergüenza ante no solo la acción de gobierno de los socialistas, sino de lo que hacen para sustituir esa acción de gobierno: comprar medios a base de campañas institucionales, diseñar campañas de odio contra otras formaciones políticas, promoción de todo tipo de analfabetos funcionales cuyo único mérito es medrar en los aparatos de los partidos, oscurantismo con respecto a la gestión y, en fin, una melé de prácticas que a día de hoy ha conseguido el objetivo, increíble hace tres años, de andar a rebufo de PP y convergentes en todas las instituciones, instituciones que por lo demás han podido gobernar a su antojo y sin los problemas derivados de tener instituciones controladas por otros partidos.

El patrimonio que heredaron Montilla, Iceta y el resto de la banda no era ninguna tontería. Un sólido acuerdo de las izquierdas catalanistas, que por lo demás hacía de cortafuegos frente a la posibilidad de la formación de mayorías nacionalistas, y que ha servido a los socialistas para llegar a la Generalitat y para aguantar en el ayuntamiento a pesar de presentar de candidato a personajes como el actual alcalde y del desgaste después de tantos años de gobierno. Conseguir en tres años -que es lo que ha pasado desde que la tropa del Baix Llobregat se hizo con las riendas- estar por debajo de las derechas tanto en la generalitat como en el ayuntamiento, por no hablar del Impostor, es de un mérito impresionante, y celebrarlo abrazados al PP y a la Falange en el tema de las consultas, como tantos y tantos dirigentes socialistas han hecho en las últimas semanas, es para que cuando la derecha nacionalista vuelva al poder se sienta moralmente obligada a recompensar como merecen a los responsables directos de su triunfo.

___________

Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: UGT advierte que el ERE de Vetrotez podría pasar a ser extinción de contratos 

Tags: Uncategorized por popota
38 Comentarios »

La resaca de las elecciones está siendo de lo más enriquecedora. Esta semana, el Congreso del Reino de España, a iniciativa del PPSOE con la única oposición de IU -y la abstención del BNG-, ha acabado con la jurisdicción universal de los tribunales españoles.
El tesorero del PP sigue quemando etapas y llega al TS en el marco de esa cosa edificante llamada caso Gürtel. ¿Dónde están los fans de la tolerancia cero cuando se les necesita?
El gobierno salva la primera pantalla de la aprobación de los presupuestos del año que viene, oponiéndose con fiereza a que el sistema fiscal español contenga algún elemento lejanamente redistributivo, gracias a un voto de UPN y la abstención de CiU. ¿Dónde paran los memócratas progresistas que se tiran de los pelos cada vez que el PSOE pacta con las derechas regionales cuando lo hace con UPN? ¿Y los soberanistas convergentes que van dando lecciones de cómo no hay que pactar con el brazo político de los GAL?
Gran semana para el nuevo ejecutivo de Fatxi López, quién después de leer que únicamente un 10% de los vascos apoya el engendro surgido del pucherazo y tirar del aprovechamiento político de los atentados etarras, ha hecho desaparecer el proyecto de EB -malos, fachas, tontosútiles- de garantizar el acceso a la vivienda de alquiler por no más que el 30% del sueldo.
Una vez más, el primero de los españoles se pone en cabez a la hora de dar ejemplo, y debido a la crisis económica que arrasa España, adopta diferentes medidas de ahorro, que van desde llevarse la comida de los perros de las vacaciones desde Madrid a usar menos el yate. ¿Se puede pedir más?

Tags: Uncategorized por popota
21 Comentarios »

El pasado jueves, mientras una parte del PPSOE se fajaba en el parlamento europeo para definir esa maravilla de la naturaleza que es el urbanismo por aquí abajo siendo felizmente derrotada, otra parte del PPSOE anunciaba el acuerdo del Frente Nacional a para hacer lehendakari a Fatxi López y poner a una señora opúsica a más no poder de presidenta del Parlamento Vasco.

El Lunes, coincidiendo con el espectáculo de Caja Castilla La Mancha -con todos los amiguetes del pollo del PSOE firmemente asentados en la cabeza de la clasificación de créditos concedidos por la caja, y la pareja de la número dos del PP sentada en el consejo-, tuvimos la dicha de conocer al acuerdo firmado por los partidos nacionalistas españoles para que Fatxi ocupe su sillón después del pucherazo del 1-M.

Como no podía ser de otra manera tratándose de gentes bilingües y cosmopolitas, el acuerdo no tiene desperdicio, sobre todo teniendo en cuenta todos los discursillos que hemos escuchado a tanto tertuliano analfabeto -perdón por la redundancia- acusando al lehendakari de preocuparse solo de temas identitarios. El PPSOE pone sobre el papel todos los hits del nacionalismo español de los últimos años -desde el mapa del tiempo de la ETB a los idiomas en la educación pasando por la Ertzaintza-, pero no es de eso de lo que quería hablarles.

Una de las promesas estrella de Fatxi durante la campaña electoral, reiterada en la noche del pucherazo, es la de recuperar el diálogo social. Huelga decir que esa propuesta -Fatxi defendía que esa era nada menos que su principal prioridad, no aparece en las once páginas del imprescindible -no se lo pierdan- acuerdo del PPSOE -link sacado de Arabatik-.

Los sindicatos mayoritarios -los abertzales, al menos mientras el GAL judicial no llega al ámbito laboral, aunque para pillar mayoría allí no solo se tendrían que cargar al sindicato de la izquierda abertzale, sino también el afín al PNV- han convocado una razonada, razonable y moderada huelga general para el día 21 de Mayo. La prensa Brunete -ya saben, El País, La Vanguardia, ABC, Libertad Digital y el resto de medios furiosamente monárquicos y nacionalistas, que celebraban la decisión del brazo político de los GAL de prohibir un homenaje a dos anti-fascistas asesinados por nosotros-los-demócratas en 1969- ha puesto el grito en el cielo ante la desfachatez que supone convocar una huelga general. Mientras esperamos a que vayan abriendo vías de investigación conforme se las dictan desde los mismos despachos que han contribuido a organizar fenómenos como el de CCLM, no estaría de más que alguien explicara si la huelga general que montaron esos mismos sindicatos 120 después de la investidura de Ibarretxe en 1999 se produjo porque dichos sindicatos estaban en contra del Pacto de Lizarra o añoraban la presencia de Rosa Díez en el Gobierno Vasco.

Para los amantes de la estadística, los sindicatos abertzales, al ser excluyentes y xenófobos por supuesto, no solo se manifiestan contra la ley de extranjería -a diferencia de sus compis cosmopolitas, que además de hacerse fotos con los Cuevas de turno y aparecer por la Moncloa para hacer escenitas de sofá, solo se manifiestan si en el gobierno está el PP-, sino que tienen cuentas transparentes, dependen de las cuotas de sus afiliados, publican su grado de autonomía financiera, no tienen como costumbre dialogar pidiendo sobres o ofreciéndose a emitir facturas, tienen tanta fe en el diálogo social como cualquier persona racional en los pronósticos económicos del gobierno y, por último, tienen capacidad de manifestarse contra instituciones ocupadas por partidos afines al propio sindicato -solo el último año, ELA ha montado una huelga en Justicia y otra en Sanidad-. Vamos, que un sindicato español se parece más a una patronal española que a un sindicato vasco -o europeo-.

Por todo ello, el blog maketo se suma a la huelga general en Euskal Herria el próximo 21 de Mayo si bien, a diferencia de los convocantes de la huelga contra los gobiernos y las patronales, cree que la conformación de un gobierno ultra contrario al autogobierno vasco y al marco vasco de relaciones laborales -ergo a los derechos de los trabajadores vascos, que quedan al pairo de las “negociaciones” de cocos y ojetistas, eficaces ambos en su labor de destrucción de todas las cosas buenas que ha significado el sindicalismo español-, justifica también el hacerle un “Ongi Etorri” en condiciones a Fatxi, a la señora del condón y al tripartito PPSOE-GAL-BVE.

Apartado de consignas: Jo ta ke!

Firmado: Popota, a Proud Friend of Muñoz.

Tags: Uncategorized por popota
23 Comentarios »

El laberinto del vendedor de humo, de Gregorio Morán en La Vanguardia:

“De todas las variables posibles, al presidente Zapatero le ha salido la peor. Les suele pasar a los hombres que han nacido con una flor en el culo; vulgar expresión que se atribuye a quienes la suerte les ha acompañado siempre, incluso cuando parecía imposible. Y es que un día se les empieza a torcer y no hay modo de recuperar la planta, ni la maceta, ni nada. Me explico. La derrota de la izquierda en Galicia es trascendental, y lo es porque no ha perdido en los burgos podridos, sino en las ciudades. En otras palabras, su comportamiento en el gobierno ha sido tan baboso, estúpido y prepotente que su misma base social les ha rechazado. Lo ocurrido en el País Vasco es lo peor que le podía ocurrir al PSOE y lo menos malo que le podía suceder al Partido Socialista de Euskadi.”

Trafalgar. La Invencible. El Liverpool. El circuit tancat de la història, de Rodia en Directe.cat:

“Efectivament, si repassem la nostra història, inevitablement ens abassagarà una sensació de dejà vu: des dels botiflers de 1707-1715 fins als sociovergents del 1975-2009 passant pels filofeixistes encapçalats per Cambó 1933-1939. El Vichy català format per l’oligarquia nostrada, nobles ahir, burgesos avui, aliats eterns de l’invasor a canvi de la protecció de llurs privilegis. Del Decret de Nova Planta a l’estatut-patena de la Moncloa.

La segona restauració borbònica, el 1975, còpia sorprenentment fidel de la primera cent anys abans: liquidació de qualsevol veleitat republicana i democràtica i artifici barroer per prevenir-se de prims i figueres. Així, el partit conservador de Cánovas del Castillo va promoure la creació del partit liberal de Sagasta, el que havia de ser el primer partit “progressista” espanyol. Sagasta, el primer impostor. Així, varen establir el nou règim borbònic sobre les bases d’un paripé bipartidista en què ambdós partits es turnaven al govern mitjançant totes les tupinades electorals necessàries. Manar sempre manaven els mateixos. Tupinades electorals? Impostura progressista? Paripé bipartidista? 2009? Sí, 2009 i també 1874. Prodigiós, veritablement prodigiós. Amb Exposició Universal de Barcelona del 1888 equivalents a les Olimpiades del 92, amb clara intencionalitat propagandística del règim “no-nacionalista” de “nosotros los demòcratas”. Per això els catalanistes de Valentí Almirall, oposats al borbó i als seus putxinel·lis “demócratas” el varen boicotar. No ben bé com al 92. És evident que des de la primera restauració a la segona hi ha hagut un canvi pregon en el catalanisme hegemònic i no precisament a millor.

I efectivament, cent anys després, vejats miracle! conservadors i progres espanyols tornen a posar-se d’acord per estalonar el nou règim borbònic sobre les bases posades pels militars colpistes, Martinez Campos el 1874, Franco el 1936.”.

Tags: Uncategorized por popota
31 Comentarios »