Maketo power

Pueden leer aquí el blog de Roser Gaitano. 

¿Por qué militas en ERC?

Porque estaba cansada de quejarme del maltrato que Catalunya recibe por parte de España y no hacer nada.

Veo a ERC como una herramienta nacional pero también social, ya que sin recursos económicos y sin competencias, o sea sin soberanía, no hay ninguna posibilidad de redistribuir la riqueza para reducir los desequilibrios sociales.

¿Por qué apoyas a la corriente Esquerra Independentista?

Por muchos motivos:

Porque hace un análisis del contexto político y social actual más ambicioso que la dirección actual. Esquerra Independentista reacciona ante la caída electoral de ERC ofreciendo un análisis de las causas de la pérdida de votos que comparto: falta de ambición política en el gobierno d’Entesa y de líneas rojas que fijen los límites entre la lealtad al Govern y la lealtad al programa de ERC.

Porque presenta un proyecto renovador que ha sido capaz de incorporar a militar a personas intelectuales, respetadas en su ámbito profesional, como son Hèctor López Bofill o Elisenda Paluzie, que aportan más credibilidad por el aval de su trayectoria profesional, y al mismo tiempo incorporan un grado de compromiso con el proyecto soberanista que ayudará a sumar otras complicidades externas.

Porque no es un proyecto personalista sino transversal, con apoyos en todo el territorio de los Países Catalanes, con voluntad de cohesión y no de fractura interna del partido; porque devuelve el debate con ilusión ya que marca horizontes de independencia creibles al venir acompañados de una hoja de ruta seria, pautada y posible.

Porque profundiza en la democracia interna del partido, más allá del asamblearismo, proponiendo asambleas y referéndums que expresen la voluntad de la militancia en todo el territorio en las cuestiones importantes, como son los acuerdos de gobierno o pactos, las reacciones a cuestiones como la sentencia del Tribunal Constitucional, las políticas de . territorio y medioambientales (trasvases, líneas de alto voltaje, cuarto cinturón, etc.) . Apuesta por la separación de cargos de partido y de gobierno, por la paridad en los órganos de partido, por convocar primarias para elegir los candidatos a cargos electos y por limitar mandatos.

¿Por qué los catalanes deberíamos querer independizarnos?

Para vivir mejor.

Es incomprensible que haya personas que prefieren vivir con 3.000 euros menos cada año, o que prefieran hacer colas de meses cuando les hace falta operarse de la cadera, por ejemplo, o prefieren pagar una mutua privada o el dentista, cuando tenemos los mejores hospitales y profesionales médicos del Estado español, o que acepten los cortes de suministro de luz, o los retrasos y interrupciones de servicios ferroviarios, o que un piso sea más caro en la media de ciudades catalanas que en la media de ciudades españolas, o que los libros escolares cuesten 300 euros por alumno según el curso, mientras hay comunidades que hay comunidades que los reparten gratis, así como el dentista ¡o los pisos! Yo también quiero todas estas ventajas para la ciudadanía de Catalunya.

Ahora que el contexto de globalización económica demuestra que los estados pequeños y nacionalmente cohesionados son los más competitivos del mundo; ahora que la Unión Europea y los marcos legales internacionales permiten y avalan el derecho a decidir de los pueblos según unos criterios objetivos; ahora que Europa está en pleno debate de ampliaciones de fronteras internas (países de la ex-Yugoslavia, Montenegro, Kosovo ya tienen estado propio y Flandes, Escocia, Euskadi y Catalunya tienen procesos abiertos para conseguirlo); ahora que el mercado español no es el único mercado de exportaciones para la empresa catalana ya que Europa y el mundo son el mercado; AHORA es el mejor momento para querer independizarnos.

¿En qué consiste la hoja de ruta de EI para que los catalanes podamos ser un pueblo soberano en 2014?

Los objetivos políticos externos son:

1. Ambición programática en el Govern d’Entesa: marcar, como ya he dicho, las líneas rojas que son, a grandes rasgos: poner un calendario al traspaso de trenes de cercanías con financiación, claro, aeropuertos, aprobar la ley de consultas populares, reducción del expolio fiscal con el nuevo modelo de financiación, y traspaso de las competencias de inmigración y trabajo.

Concretar la posición contraria al 4º cinturón, rechazo político a una sentencia del Tribunal Constitucional que recorte el Estatuto aprobado por la ciudadanía catalana.

2. Política de pactos para el 2010: Acuerdo Democrático Catalán. Condicionar el próximo gobierno catalán a los intereses, las necesidades y la voluntad del pueblo catalán: concierto económico, derecho a decidir, nueva ley de política lingüística.

3. Convocar un referéndum de independencia el 2014.

A nivel interno profundizar en el republicanismo: construir el partido republicano del siglo XXI a base de practicar la radicalidad democrática en la toma de decisiones, impulsando primarias, referéndums internos, limitando los mandatos y separando los cargos de partido y de gobierno. Dotando al partido de una estructura orgánica y territorial sólida, priorizando las sectoriales, la formación de la militancia con responsabilidades en el territorio, impulsando una red de ateneos sociales y colaborando con el sindicalismo nacional.

Promoviendo los valores republicanos de la honestidad, el trabajo y la responsabilidad entre la militancia y la sociedad. Empezando por el cumplimiento de los compromisos políticos del partido: aquello que decimos y aquello que hacemos tiene que coincidir, para recuperar la credibilidad, la coherencia y la ilusión y así tener la confianza de la persones soberanistas.

¿Cómo y qué tiene que decir la ley de consultas para ser eficaz en relación con los objetivos de EI y por qué se ha tardado tanto en hacerla?

Tendrá que regular la convocatoria, el procedimiento y la administración de las consultas populares por vía de referéndum donde se diga: que el resultado será vinculante para la Generalitat de Catalunya, que será quien convoque previa autorización del Parlament de Catalunya. Tendría que contemplar que las diversas asociaciones ciudadanas se puedan agrupar en favor de tres posiciones (sí, no, en blanco) y tener espacios gratuitos de propaganda en los medios públicos. Evidentemente tendrá que especificar el derecho internacional aplicable (normativa europea), las mayorías aplicables (mínimo de la mitad de la ciudadanía con derecho a voto) y la mayoría de apoyo a la constitución del Estado independiente (mayoría situada entre el cincuenta y el cincuenta y cinco por ciento de los votos válidos emitidos).

La ley de consultas populares no ha entrado realmente en la agenda política hasta que el Cercle d’Estudis Sobiranistes la presentó el 23 de enero de 2008, a la Conselleria de Governació (responsabilidad de ERC). ¿Por qué ningún partido había encargado esta propuesta con anterioridad? Porque durante más de 23 años era aquello de “ahora no toca” de CiU y porque el gobierno tripartito se ha dedicado a gestionar. Esquerra en el tripartito ha caído en la trampa de creer que gestionar bien era suficiente y ha podido comprobar que no. Gestionar bien se presupone a cualquier partido político que tenga responsabilidades de gobierno, pero un partido independentista tiene que actuar más allá de la gestión, creando estructuras de estado que permitan una ciudadanía más crítica con la dependencia del Estado español y bien organizada para plantar cara ante el incumplimiento de las responsabilidades que el gobierno español tiene hacia Catalunya.

Pero ahora que la ley ya está redactada, la pregunta debería ser “¿por qué se tarda tanto en llevar la ley al Parlament para su aprobación?” y la respuesta está en el PSC, que tiene la ley retenida en el Consejo Ejecutivo de la Generalitat. A pesar de que los socialistas se quejan de que necesitan más dinero para poder hacer políticas sociales, no tienen credibilidad ya que siguen obedeciendo los intereses españoles y esto significa exactamente ir en contra de los intereses de la gente que les vota, la Catalunya optimista.

La experiencia europea de los últimos años indica que todos los nuevos estados han contado con la colaboración de los USA. ¿Qué aliados debemos buscar los catalanes para acceder a la soberanía?

El independentismo siempre ha tenido la tendencia de relacionarse con otras naciones sin estado y, por ello, sin poder. Es tiempo de que se utilicen todos los recursos de los que se dispone para influir, a modo de lobby también, en Estados democráticos que tengan poder de decisión (incluso de veto) en los organismos internacionales y que cuando sea el momento no boicoteen las aspiraciones soberanistas de Catalunya, a pesar de las presiones o los chantajes que llegaran a recibir del Estado español, tal y como ya vimos en el proceso de Fresno para aprobar la competición internacional de las selecciones deportivas catalanas.

El Estado catalán independiente tendrá muchas cosas a ofrecer al mundo, muchas más que la Catalunya oprimida que hay ahora. Y el Estado español plenamente democrático (sin naciones a las que oprimir) también será más libre y podrá destinar sus propios recursos a las necesidades reales de su ciudadanía y no a mantener símbolos españolistas o a comprar votos a cambio de quién sabe qué.

José Elorrieta, el líder del sindicato abertzale ELA, le dijo al flamante nuevo delegado del gobierno del PSOE lo siguiente cuando este, pavoneándose, “no te creas que os vamos a dar la independencia”: “a mí lo que me gusta no es vivir en una Euskal Herria independiente. A mí lo que me llena la vida es luchar por la independencia de Euskal Herria”. ¿No es su actitud más positiva para el movimiento soberanista que poner fechas lejanas que por ese motivo son más fácilmente descalificables?

En primer lugar, el 2014 no es una fecha lejana si tenemos en cuenta que el Parlament de Catalunya debería aprobar en esta legislatura la ley de consultas populares, condicionando así a los partidos políticos y la política de pactos entre ellos para las elecciones del 2010.

En segundo lugar, yo dedico mi vida a la liberación nacional, pero sueño con el día en que pueda dedicarla a otras cuestiones que por naturaleza me atraen más; considero que todo ciudadano o ciudadana libre tiene derecho a trabajar y aportar a su país y al mundo aquello que mejor sabe hacer. No comparto el sentimiento del Sr. Elorrieta, a mí lo que me llenaría sería vivir en una Catalunya soberana, no necesito ninguna lucha para llenar mi vida. Pero dicho esto, nunca me ha gustado comparar el proceso de Euskadi (ni de ninguna otra nación) con el de los Países Catalanes, no sólo porque son dos realidades muy diferentes, sino porque creo que no tengo derecho a opinar sobre un País que no es el mio, a pesar de ser un País que me gusta y al que deseo el mejor presente y futuro.

¿Con quién, dentro y fuera del partido, debe contar EI para impulsar la hoja de ruta soberanista?

Con todo aquel que esté dispuesto a asumir: concierto económico, traspaso de infraestructuras (aeropuertos, puertos…), retorno TOTAL de los papeles que están en el archivo de Salamanca, convocar al menos una consulta popular sobre el derecho a decidir del pueblo catalán en la próxima legislatura. Muchas de estas cuestiones ya han sido asumidas por diversos partidos políticos, a pesar de que la incoherencia, la cobardía, la mala fe o los intereses particulares o partidistas hagan que no las tiren adelante o se encojan delante del embate del Estado español.

Especialmente hace falta buscar complicidades con la sociedad civil organizada, ya que solamente una sociedad fuerte consigue que sus reivindicaciones se incluyan en la agenda política de los partidos.

Otro elemento importantísimo son los medios de comunicación. Si tuviéramos la capacidad para incidir en la independencia profesional de los y las periodistas, para que no se alineen casi en bloque en la defensa del status quo, sería una victoria; por desgracia los sueldos de los periodistas dependen de quien tiene la propiedad del medio que los contrata, y esta es directamente españolista o de servitud españolista. Aunque todavía hay intelectuales y algún periódico independiente que utilizan sus columnas para denunciar los abusos del Estado español.

¿Podrías citar tres aspectos positivos de las otras tres candidaturas?

Sí.

Uno. Todas han asumido muchas de las propuestas que Esquerra Independentista ha ido lanzando desde su creación: referéndum 2014, hoja de ruta, revisión del acuerdo d’Entesa con más ambición política y líneas rojas, separación de cargos de partido y de gobierno, nueva ley de política lingüística, aprobación de la ley de consultas populares, política de pactos 2010, etc.

Dos. Todas incorporan gente que hace tiempo que se dedica a trabajar para mejorar la situación sociopolítica de Catalunya.

Tres. Todas quieren la independencia de Catalunya.

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
14 Comentarios »

Pueden leer aquí el blog de Lluís Pérez Lozano.

¿Por qué militas en ERC?

Porque soy republicano, de izquierdas y catalanista, pienso que estos tres idearios solo son hoy aplicables en los Países Catalanes por la via de la independencia, y considero que Esquerra es la mejor herramienta política de que se dispone para impulsar ésta y aquellos.

 

¿Por qué apoyas a la corriente Esquerra Independentista?

Yo entré en Esquerra en el año 2006, poco después del pacto Mas – Zapatero y una semana y pico antes de la multitudinaria manifestación del 18 de febrero, que de facto se acabó convirtiendo en una manifestación contra ese pacto y los recortes estatutarios que implicaba. En ese momento Esquerra conservaba una imagen de partido fresco y con ideas firmes, que estaba en el Gobierno para hacer política y no simplemente para gestionar el día a día sin norte ni proyecto. Ya en el momento en que yo empecé a militar Esquerra empezó a perder esa imagen debido a las dilaciones con las que se resolvió el dilema de qué había que votar en el referéndum del Estatut y por su errática solución final.

Después de la formación del Govern d’Entesa (que en su momento apoyé y que ahora sigo apoyando, aunque con mucho más escepticismo viendo los resultados), Esquerra pareció atrapada por el falso complejo de creerse la destructora del primer tripartito, y empezó a confundir ser un partido “responsable” con ser un partido callado y que no creaba problemas al hermano mayor socialista. Resultado: Esquerra aún perdió más imágen como partido comprometido y diferente. Y el resultado de esta progresiva pérdida de credibilidad ha sido una bajada electoral tras otra, hasta la derrota incontestable de las pasadas generales.

Yo creo que las razones de que Esquerra haya actuado así son dos. Primero, la estrategia de Esquerra anterior a 2006 (reformar el Estatut como paso previo hacia la independencia) fracasó a medias, y digo “a medias” porque su fracaso ha servido para abrir los ojos a muchísimos catalanes y para provocar un crecimiento del independentismo sociológico sin precedentes en la historia de nuestro país. Pero el caso es que fracasó, y a partir de ahí Esquerra se queda sin objetivos políticos concretos a conseguir en el corto-medio plazo, de manera que la aspiración a la independencia se convierte en una promesa vaga y poco creíble y nuestro partido en una especie de PSC sin referente en Madrid y que sueña con la independencia pero no explica como pretende conseguirla. Segundo, porque el hecho de tener a toda la dirección del partido en el gobierno provocó que nadie se quedase fuera de la actividad institucional definiendo y defendiendo la línea política del partido.

Por eso apoyo a Esquerra Independentista: primero, porque tiene una hoja de ruta clara y con etapas bien definidas hacia la independencia, que no es una fórmula mágica sino un proyecto político puesto sobre la mesa y que permite a la gente saber qué nos pueden reclamar que cumplamos en el futuro, de manera que votarnos no se convierte en darnos un cheque en blanco. Y segundo, porque propone un modelo de partido más democrático, federal e independiente de las instituciones, con una dirección política que actúa fuera (que no al margen) de ellas.

Bueno: por eso y porque es la única candidatura que mal que bien sigue defendiendo que Esquerra ha de ser un partido de izquierdas en un sentido fuerte, frente a un Carod que dice que cuanto menos Estado mejor, un Puigcercós que se confiesa fascinado por un derechista teñido de rojo como Tony Blair, y un Carretero que afirma que los que simpatizamos con Evo Morales no deberíamos formar parte de la Esquerra con la que él sueña.

 

¿Es justo y conveniente que una persona, por el mero hecho de pertenecer a una dinastía que lleva siglos viviendo a costa de sus conciudadanos, tenga la jefatura del estado garantizada por ley, y sea inviolable frente a la misma?

La pregunta se responde, creo yo, a sí misma: of course not. Al menos no si creemos que la igualdad entre todos los ciudadanos. Otra cosa es si creemos que es el mayor problema que tenemos, o que el republicanismo se reduzca a pedir que el jefe del Estado no pertenezca a dinastía alguna. Y yo no creo ni lo uno ni lo otro.

 

¿El republicanismo que propugna EI se reduce a la oposición a la monarquía como forma del estado?

No. Ese no es el aspecto central del republicanismo histórico, que modestamente intentamos recuperar para nuestro partido. Los ideales de republicanos como Rousseau, Maquiavelo, Robespierre o Thomas Paine tienen un correlato mucho más cercano en un país nominalmente monárquico cómo Suécia que una “república” como la de Corea del Norte, por poner un ejemplo extremo. El republicanismo histórico nos habla de la república como comunidad de ciudadanos y ciudadanas libres (en el sentido de “socialmente independientes”, un sentido muy alejado del que maneja el liberalismo) que se garantizan mutuamente derechos y libertades.

Para que podamos identificar una comunidad política como “república”, en éste sentido, se deben dar condiciones como que todos los ciudadanos tengan un sustento básico garantizado que no dependa de ningún particular; que el Estado esté controlado colegiadamente por todos los ciudadanos; que las decisiones de éste sean contestables por la ciudadanía; o que se luche contra la existencia de poderes privados (económicos o de cualquier otro tipo) que puedan llegar a ser más fuertes que el de la misma república. El sufragio universal, las leyes antimonopolio, la legislación social, la división de poderes… son medidas que forman parte central de la cultura política occidental y que derivan de los principios del republicanismo. Dame a elegir entre una comunidad así con un jefe de Estado hereditario y una comunidad con un jefe de Estado elegible pero con amplias desigualdades sociales, con un Estado incontestable y con sufragio censatario, y preferiré sin duda alguna la primera. Aunque, por supuesto, idealmente en una república no hay rey. Pero repito que eso no es lo más importante

 

¿Qué relación tiene el republicanismo que propugnáis con valores que, como la participación, están en las antípodas de la democracia española salida del 1978?

Pues concretamente con la participación tiene una relación muy concreta y fácil de entender. El republicanismo entiende que la libertad es un valor a proteger, y que solo somos libres cuando no dependemos de nadie para vivir en sociedad. Una de las amenazas a nuestra independencia social es que el Estado, que es quien tiene el monopolio de la violencia, pueda actuar sin tener en cuenta nuestra opinión, es decir, de manera arbitraria. Para evitar éste peligro no basta con que haya textos legales que digan que el Estado no puede hacerme tal o debe garantizarme pascual: se requiere, también, que la ciudadanía participe activamente de la dirección de la política. En caso contrario, finalmente el Estado acaba siendo dirigido por una elite (aunque sea una elite escogida) que tiene sus propios intereses y que acaba identificándolos con el interés general.

 

¿Qué opinas del “republicanismo cívico” que dice defender el Presidente Zapatero?

Que es la típica operación de compra, por parte de un político profesional, de un proyecto intelectualmente interesante y de conversión en un simple artilugio de marketing. El republicanismo que teóricamente inspira a Zapatero, que es el que podemos leer en el interesante Republicanismo de Philip Pettit, exigiría para su verdadera puesta en marcha de un giro de 180 grados en la política española que Zapatero no ha tenido voluntad de dar más cuando se ha visto obligado a ello. Pettit habla de redistribuir la riqueza para que ningún ciudadano dependa de otro, pero Zapatero ha aplicado una de las reformas fiscales más conservadoras que se recuerdan. Pettit nos dice que el Estado republicano tiene que ser federal para evitar que unos territorios reduzcan a otros a la servidumbre, pero Zapatero no ha hecho más que amagos federales cuando ha dependido de Esquerra para gobernar, y ni aún así. Y, una vez libre de compromisos, ya ha empezado a decir que el Estado de las Autonomías está cerrado y que Extremadura siempre va a recibir más dinero que nadie, en un alarde de sentido de la justicia y la equidad. Nada, puro marketing, lo que yo te diga.

 

¿Qué relación tiene el republicanismo tal y como lo entendéis con el federalismo, y qué consecuencias tiene ello en el modelo de organización territorial que defendéis para la Catalunya soberana?

El federalismo entiende que en el mundo existen grupos territorialmente asentados que forman comunidades políticas con conciencia de sí; grupos que pueden unirse políticamente por dos vías. Una, por la tradicional, es decir, por cojones. La otra, la civilizada, consiste en el pacto, en la federación. En el primer caso, un grupo vence al otro y lo reduce a un estado de dependencia que es incompatible con la libertad republicana. En el segundo caso, nadie depende de nadie porque la comunidad política que a todos une es fruto del acuerdo de todas las partes, con lo cual nadie se ve reducido a la dependencia y, además, el poder permanece distribuido en vez de estar concentrado en un solo centro que controla todo el Estado. Ésto tiene dos consecuencias para el proyecto independentista republicano. Primero, que los Países Catalanes no pueden ser una república con Cataluña y más concretamente Barcelona como centro absoluto del Universo y ombligo de la Creación. Por el contrario, tal república debe ser fruto de la unión voluntaria y federal de Cataluña, País Valenciano y las Islas. Y segundo, que debemos empezar a predicar con el ejemplo y que no se puede poner al mismo nivel, dentro del partido, a ERPV y a la federación regional del Camp de Tarragona. Esquerra debe ser la imagen de los Países Catalanes que quiera, y ha de ser fruto de la suma entre iguales de una federación principatina, otra valenciana y otra isleña.

 

¿Cómo se deben plasmar en la práctica los principios republicanos en el modelo de partido que defendéis?

Pues haciendo con el partido lo que el republicanismo quiere hacer con el Estado: convertir a los que mandan en simples agentes fiduciarios de los militantes (en el caso del partido) o ciudadanos (en el caso del Estado). Esto significa que la militancia ha de estar implicada en todas las decisiones importantes (como la política de pactos); que la gente no ha de poder perpetuarse en los cargos y que por tanto debe haber límite de mandatos; que no debe haber un único centro de poder en el partido sino varios, cosa que lleva a la organización federal y a la separación entre liderazgo orgánico y liderazgo institucional; y que los cargos importantes (el secretario general, el presidente, los candidatos a las presidencias autonómicas) deben ser escogidos de la manera más democrática y libre posible por parte de los militantes.

 

¿Con quién, dentro y fuera del partido, tiene espacios de colaboración EI para impulsar su proyecto republicano?

Dentro: con todo el mundo. A veces la gente olvida que por muchas diferencias que tengamos con las otras candidaturas de hecho militamos en el mismo partido, y que por algo será. En el caso concreto de EI, tenemos de hecho puntos de contacto con todas las sensibilidades. No resulta difícil imaginarse a Uriel Bertran y a Jaume Renyer pactando cosas con los tándems Carretero/Carandell, Puigcercós/Ridao o Benach/Niubó. En cambio, ¿a alguien se le ocurre a qué acuerdo podrían llegar por si solos tándems tan enconadamente enfrentados como Carretero/Carandell y Puigcercós/Ridao?

Fuera: con la sociedad civil progresista y soberanista y con la nueva intelectualidad independentista. De hecho, muchos de los intelectuales que cerca de 2003 se acercaron a Esquerra y que poco a poco se han ido alejando del partido, han acabado viniendo con nosotros. Ahí tienes a López Bofill o a Elisenda Paluzie.

 

¿Podrías citar tres aspectos positivos de las otras tres candidaturas?

ERCFutur: tienen el aval de alguien de la importancia, la significación y el éxito político (hasta hace no mucho) de Carod-Rovira; tienen con ellos a Rafael Niubó, un auténtico zorro (en el buen sentido); y sin duda saben usar Internet para hacer campaña

Rcat: fueron sin duda los primeros en avisar públicamente de que el partido empezaba a ir mal; tienen a un excelente candidato a presidente como Joan Carretero; y aportan al partido una sensibilidad que ha de servir para conectar con aquel electorado al que le pesa más el ideario nacional del partido que el social.

Gent d’Esquerra: como en el caso de Rcat, tienen a un excelente candidato a presidente, Joan Puigcercós; reúnen a buena parte de los cargos institucionales y cuadros territoriales de Esquerra, cosa que les dota de un capital humano importantísimo; y han tenido (como ERCFutur) la valentía de copiar y adoptar (a medias, eso sí) algunas de las propuestas de Esquerra Independentista.

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
15 Comentarios »

En los próximos días, el blog maketo cambia su formato para hacer una serie de entrevistas a diferentes miembros de la corriente Esquerra Independentista de cara a las elecciones primarias de ERC y a Congreso que esta formación celebrará a mediados de Junio. Si todo sale como está previsto, la cosa empieza mañana y durará toda la semana que viene.

Por este motivo, el blog maketo pide a sus lectores un par de favores sin ofrecer nada a cambio, como es costumbre de la casa. El primero es que limiten la crítica personal a mí dejando al margen a los que vayan apareciendo por aquí, y el segundo -este ya es más difícil, ji- que se ciñan a los temas propuestos. Si quieren seguir con otros, les agradeceré que usen este mismo hilo de comentarios.

Gracias por su colaboración. En señal de agradecimiento, invitaré a cenar a parvulesco en representación de todos ustedes.

______________

Por fin democracia:

“¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre”?.

“¿Está usted de acuerdo en que los partidos políticos vascos sin exclusiones inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decididr del pueblo vasco y que dicho acuerdo se someta a referendum ante de que finalice el año 2010″?.

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
51 Comentarios »

Ya hace más de medio año que el gobierno monárquico del Impostor aprobó, con la ayuda de sus secuaces de IU e IC, la aberrante y filofascista Ley de Memoria Histórica. Entonces, tanto Llamazares como Herrera, no se sabe si por ignorancia jurídica o por mala fe, dijeron a todo aquel que quisiera oirles que la ley de memoria histórica permitía la anulación de las sentencias dictadas después de los juicios-farsa del fascismo español.

Ya hace más de medio año y, sin embargo, el Conseller Saura, a cuyo cargo está el Memorial Democràtic, no ha movido un dedo para presentar contra el Reino de España la demanda que, según apuntó su partido en el momento de la aprobación de la norma, debe servir para anular el juicio-farsa al President Companys y su asesinato con cobertura pseudo-legal.

¿A qué espera? ¿No es consciente de que toda dilación en esta materia tiene como consecuencia directa que el resto de afectados por los crímenes totalitarios -que no cesaristas, como defiende el retrasado intelectual Antonio Elorza- del Estado terrorista instaurado el 18 de Julio de 1936 no se va a atrever a iniciar sus pleitos con el Estado sin una mínima garantía de poder hacer justicia?

Más en el blog del diputado republicano Joan Tardà.

Tags: Catalunya, Ejpaña por popota
8 Comentarios »

Habrán leído un montón de análisis explicando que ERC es un partido ultra-nacionalista que vendría a ser como un reflejo del PP. Es falso. Pero puede ser verdad.

Una de las cuatro candidaturas al próximo congreso de los republicanos catalanes es la que lidera Joan Carretero, llamada Reagrupament.cat. Carretero ha decidido hacerse fuerte con mensajes en los que descalifica al conjunto de la clase política, que son separados entre españolistas y traidores -los de su partido que se han convertido en un “satélite” de los socialistas catalanes-, y apuesta por priorizar el eje nacional por encima del ideológico. Para acentuar el no-perfil ideológico, los reagrupados se venden a sí mismos como un movimiento iniciado en internet, lo que indudablemente les emparenta con el descacharrante fenómeno que fue -y sigue siendo- CIUtadans.

Poéticamente, dentro de su partido le están mirando con cara de poker. Sin embargo, la candidatura del Reagrupament ha suscitado el entusiasmo de todo el ultra-nacionalismo catalán, con especial mención para todos los sectores convergentes. No deja de resultar no-paradójico que todos los nostálgicos del pujolismo, con un congreso de CiU -partido para el que han pedido el voto en las últimas generales- dentro de cuatro días, con la plana mayor de los convergentes paseándose por Madrid distanciándose del independentismo, estén pasando olímpicamente de moverse para dicho Congreso.

Es lo que tiene la diferencia entre un partido con un funcionamiento interno democrático y uno más de entre los partidos españoles monárquicos y con un funcionamiento excelsamente vertical.

_________

___________

Ejecuciones hipotecarias de ninjas en Denver, Colorado, desde mundohipoteca.es:

Versión GoogleEarth

Tags: Catalunya por popota
11 Comentarios »

Como la semana pasada, dejo para otros la glosa del pressing catch practicado por el jefe de la oposición y el jefe de la oposición de la oposición. Sí llama la atención la manifiesta ilegalidad que supone el hecho de que los medios públicos se dediquen a hacer publicidad del PPSOE con tamaña impunidad, pero ya es bien sabido que los tribunales aquí están nombrados por el PPSOE y que, además, los españoles albergamos el sueño de llegar un día a tener una independencia del poder judicial equiparable con la de Botswana. Al menos, desde la mujer del Ministro de Justicia hacia abajo.

Como decía, dejo los temas serbios para otro momento. El próximo Domingo, además de poder meter papelitos en las urnas para elegir entre los partidos monárquicos y los republicanos no ilegalizados por el PPSOE, existe en la República de Charneguistán la opción de firmar por la muy europeista opción de convocar un referendum soberanista.

En la página http://www.decideixodecidir.cat/ pueden encontrar la situación de todas las mesas habilitadas al efecto. Hay que notar que no hay mesas para castellano-hablantes y mesas para catalano-hablantes, no hay tampoco mesas para independentistas o partidarios de la unidad de la patria, ni mesas para los purasangres catalanes y para los que tienen antepasados en el resto de España, sino que únicamente hay mesas para todos los catalanes partidarios -como USA, UK, Francia, Alemania, Italia, Japón, Australia, Euskal Herria y un largo etcétera de gobiernos democráticos- de que los asuntos políticos se deciden votando.

Tags: Catalunya por popota
31 Comentarios »

Como suele, la situación interna de ERC es una batalla campal. Esta mañana a primera hora son detectables en su seno hasta cinco tendencias más o menos organizadas. Además de los partidarios de Carod y Puigcercós -que andan a la greña por ver quién encabeza la candidatura a la presidencia de la generalitat-, existe la corriente crítica de Carretero, otra corriente crítica llamada “esquerra independentista” y, por último, un sector no-alineado en el que está gente como Ridao, candidato al Congreso, o Portabella, candidato a la alcaldía.

En la conferencia nacional del pasado mes de otoño las dos corrientes críticas se unieron para quedarse a 200 votos -de poco más de 2.000- de hundir el tripartito con una moción en la que se pedía su “actualización” a causa del penoso papel de los republicanos en el tripartito 2.0. los no-alineados, por su parte, apoyan a la dirección. La desconfianza entre unos y otros se ha instalado en el partido, y el próximo congreso del partido, después del verano y del último recorte del Estatut en la reunión de ppsoeros con toga jocosamente llamada Tribunal Constitucional. Con respecto al congreso del partido, el esperado batacazo que se prevé el 9-M tendrá una influencia más bien escasa y, en cualquier caso, menor que la pérdida del 40% de los votos en Barcelona en las últimas municipales.

El marrón del batacazo se lo va a comer Joan Ridao -quédense con su nombre: si salvan el grupo parlamentario, que lo dudo, va  a ser de lo mejor del Congreso junto al número dos de la lista, Joan Tardà-. Tiene una considerable experiencia parlamentaria y una experiencia laboral que le ha servido para conocer al detalle la calidad de la democracia española -como abogado, vio como ante uno de sus defendidos en juez Garzón llamaba a Rafael Vera delante suyo para preguntarle “¿Qué hago con éstos?”-. Como corresponde a unos buenos opresores fascistas perseguidores de los pobrecitos charnegos, papá Ridao es de Cuevas de Almanzora, y mamá Ridao es de Medina del Campo.

¿Qué puede pasar en el futuro? Se sabe poco: no en balde, ERC es un partido democrático, con un funcionamiento interno democrático, y las cosas son menos fáciles de preveer que con partidos orgánicamente deudores del sindicalismo vertical. Lo que sí es seguro es que el discurso republicano, integrador e izquierdista de los últimos años, y que les ha llevado a hacer parte de la actual campaña en castellano, va a seguir siendo mayoritario, ya que las posiciones ultra-nacionalistas que abandera Carretero no superan el 25% de apoyos de la militancia. Y lo que parece probable es, una vez más, que todos los movimientos esperen a la sentencia del constitucional.

Tags: Catalunya por popota
35 Comentarios »

Ya ha salido el barómetro de Enero de 2008 del Centre d’Estudis d’Opinió. Lo primero que hay que decir es que las cuestiones políticas que afectan a partidos no tienen relevancia ninguna, al haber convertido el actual responsable del CEO, Colomé, el organismo en una extensión del PSC.

Lo segundo es que las maniobras políticas del Impostor siguen aumentando sus efectos colaterales. Por primera vez, son más los catalanes que defienden la opción de que Catalunya sea un estado en una España federal -sí, esos separatistas joputosos- que los catalanes que están satisfechos con el actual status quo. Siguen siendo mayoría los catalanes que desean mayores cotas de autogobierno frente a los que están satisfechos con lo que dice el Impostor que debe servir, “como mínimo”, para una generación.

_____

Público recupera un clásico, el chiste de la autopista:

“Pero las gestiones no han tenido, como cabía esperar, ningún efecto. La secesión de Kosovo era imparable habida cuenta de que precisamente la Administración de Bush la estaba impulsando contra viento y marea, operación en la que contaba con el respaldo de las principales potencias europeas: Reino Unido, Alemania y Francia.“

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
4 Comentarios »

Los últimos 4 años se han caracterizado en Catalunya por el control, por parte del PSC, de la totalidad de las instituciones que afectan a los catalanes: ayuntamientos, diputaciones, gobierno autonómico y gobierno del Reino. Como no se le escapa a nadie, los resultados están a la vista: apagones, infra-estructuras colapsadas, parálisis gubernativa, aumento de la abstención, incumplimiento de las propuestas electorales y boicot al autogobierno.

Estos años, también, han servido para completar el relevo generacional que iniciaron los socialistas catalanes cuando Serra abandonó la primera línea como contrapartida de los pactos entre Mister X y el pujolismo. Los nuevos dirigentes del PSC son los que quedan perfectamente identificados en dos breves textos del periódico monárquico El Mundo de hace unos añitos, del ingreso y la salida de prisión de Josep Maria Sala por el caso FILESA:

“Entre los que almorzaron con Sala y le acompañaron en sus últimos minutos de libertad, estaban el primer secretario del Baix Llobregat, Josep Zaragoza; el primer secretario de la federación de Barcelona, Antoni Santiburcio; el secretario de Organización del PSC, Josep Montilla, y el secretario de Análisis e Imagen y miembro de la ejecutiva Miquel Iceta, así como la alcaldesa de Santa Coloma, Manuela de Madre, o la primera abogada de Sala en el caso Filesa, Imma Cardona.”

“Sala, con una gran sonrisa en su semblante, salió de la cárcel donde le esperaban sus colaboradores del PSC, el secretario de organización, Josep Montilla, el miembro de la Ejecutiva y diputado en el Congreso Miquel Iceta, el senador Joan Oliart y el diputado autonómico Manuel Bustos.”

Crosty el payaso también estaba, sí 

Huelga decir que Sala fue reintegrado a la ejecutiva de los socialistas catalanes con un apoyo búlgaro. Este es, por tanto, el núcleo de poder hoy del PSC. Por ser esta una campaña española, hay que añadir el input que supone el socialismo zapaterista, representado a la perfección por la número 1 de la lista socialista por Barcelona, Carmen Chacón. Chacón tiene una interesante web -www.krme.cat-, con videos guais en los que lanza besos a cámara lenta.

Lo que caracteriza, por encima de cualquier otra cosa, a los que mandan en el socialismo catalán es una cosa: el progresivo descubrimiento del chollazo que supone la administración catalana. Este descubrimiento ha tenido y, lo que es más importante, va a seguir teniendo consecuencias importantes en el progresivo distanciamiento entre el PSC y el PSOE. Por eso, gentes que siempre se han significado en contra del catalanismo de dirigentes como Castells o Maragall fueron los que con más fuerza se opusieron al intento zapaterista de reeditar en Catalunya el tamayazo navarro. Por eso, también, a los socialistas catalanes les cuesta cada vez más ocultar su desprecio por el gobierno de Zapatero y por sus elementos más impresentables, se llamen Bermejo o Álvarez. Por eso, ya han transimitido a través de su prensa afín su disposición a perder peso en el próximo gobierno socialista, a cambio de reforzar su perfil catalanista.

Así las cosas, solo una cosa puede poner fin al progresivo distanciamiento entre Nicaragua y Ferraz. Esa cosa sería que Zapatero emulara de Ansar una de las pocas cosas que le quedan por emular y, envalentonado por un buen resultado en unas generales, se liara la manta a la cabeza para tratar de hacer en Catalunya un gobierno nacionalista español como el que el PPSOE pretendió hacer en Euskadi en 2001 -y que era la primera parte de una operación que acababa con Piqué montando su propio PPSOE en Catalunya-, confiando en la creciente abstención soberanista.

Tags: Catalunya, El Más Allá por popota
26 Comentarios »

No, es un titular levemente sensacionalista, y que responde a la realidad más o menos como aquella frase que le dijo el presidente Zapatero a Luís del Olmo el viernes pasado negando que hubiera aumentado el paro -”Yo te haría un matiz, Luís. Son personas que se han apuntado al paro. No es lo mismo porque al paro se apuntan permanentemente personas en busca de empleo, bien porque cumplen la edad o bien porque tienen deseos de trabajar”-.

Si es que se apunta a cada cosa la gente cuando tiene tiempo libre… Yo, por ejemplo, me apunto al acto del Sábado La Memòria, l’Hora de la Veritat, organizado por ERC y que cuenta con la presencia del Equipo Nizkor, y que alude a la aberrante manera como la democracia española trata el pasado protagonizado por la persona aludida en el título de este apunte, que no está precisamente dejado en pelotas por nuestra democracia como sí les sucede a sus víctimas:

DiSSABTE 16 DE FEBRER
MUSEU D’HISTÒRIA DE CATALUNYA
Pl. Pau Vila, 3 MetroL4 Barceloneta
10.00 h

PRESENTACIÓ
Joan Tardà, portaveu d’Esquerra al Congrés

10.15 h

CONFERÈNCIA
LA LLEI DE LA MEMÒRIA: DRET INTERNACIONAL O IMPUNITAT?
Gregorio Díaz Dionis, Equipo Nizkor

11.00 h

PAUSA PER AL CAFÈ

11.30 h

TAULA OBERTA
LA LLEI DE LA MEMÒRIA.
CRÍTICA DES DE DIFERENTS PERSPECTIVES
Josep Cruanyes, Comissió de la Dignitat
Empar Salvadó, Fòrum per la Memòria del País Valencià
Pare Josep Massot, director Publicacions de l’Abadia de Montserrat
Carme Puig Antich, germana de Salvador Puig Antich
Pere Fortuny, Associació pro Memòria als Immolats per la Llibertat de Catalunya
Modera Enric Pujol, vocal del grup d’Història d’Esquerra

13.00 h

CLOENDA
LA TRANSICIÓ INACABADA, UNA ASSIGNATURA PENDENT
Joan Ridao, candidat d’Esquerra al Congrés
Presenta Alba Castellví, secretària de Política Cultural d’Esquerra

Cal confirmar l’assistència abans del 14 de febrer a Marta Barniol
(93 453 60 05 / mbarniol@esquerra.cat)

Tags: Catalunya, Ejpaña, El Más Allá por popota
Comments Off