Dar cera, pulir cera
Publicado el 8 de September, 2010 por popota
Abaratamiento del despido, fondo de adquisición de activos de alta calidad para la banca. Dar cera, pulir cera. Aumento de la edad de jubilación, fondo de rescate de la banca. Dar cera, pulir cera. Rebaja de sueldo de los funcionarios, modificación de normas contables para no cohartar la creatividad y el salero en la valoración de activos inmobiliarios. Dar cera, pulir cera. Subir los impuestos indirectos, suprimir el impuesto de patrimonio y rebajar el resto de directos. Dar cera, pulir cera. Aumentar la financiación de la iglesia, reducir la financiación de la inmigración. Dar cera, pulir cera. ¿Lo van pillando?
Feliz curso político 2010/11, VI año triunfal del socialismo zapaterista.
El problema más grave es que ninguna alternativa de gobierno plantea alternativas a esto. En el Parlamento, algún voluntarioso se ha abstenido de votar por “responsabilidad” y los otros han podido darse el lujo de votar en contra, pero nadie ha planteado otras posibilidades.
Bueno, si, el PP y la derecha en general hablan de “reducir impuestos” para facilitar el aumento del consumo y de la inversión. Esto, en teoría, suena bien, pero esa medida por si sola no va a reducir el déficit público, más bien todo lo contrario, a menos que la completen con más recortes. ¿Nos van a decir cuáles?
De hecho, a Rajoy, futuro presidente del gobierno (yo no creo en milagros), no le he oído presentar ningún plan serio. Ni siquiera ha hablado de tirar para atrás las medidas aprobadas por el Parlamento y a las que se ha opuesto el PP.
- ¿Volverá a dejar el IVA al 16 %? Lo dudo, más bien temo que nos descubra que en otros países de la UE está más elevado y decidan que es bueno ponerse al nivel de Europa. A fin de cuentas, lo de rebajar impuestos directos y elevar los indirectos ha sido la teoría oficial de la derecha desde hace lustros.
- ¿Recuperará el impuesto del patrimonio? Lo dudo. Si no lo hace el rojerío, difícilmente lo harán unos a los que esa medida afecta mucho más directamente.
- Sueldos de funcionarios. Lo rebajado, ahí queda. Se optará por la medida fácil en este caso (la culpa es de los sociatas), pero nada más.
- Relación con la Iglesia. Si hasta un rojo liberticida y masón como ZP ha optado por la genufolexión, el PP, en cuya cúpula hay supernumerarios del Opus, mercenarios de Cristo y comecirios varios, no va a ser menos. Mucho será que no tiren para atrás en el aborto (hasta ahora hay que reconocer que no lo han hecho), el matrimonio homosexual y otros temas de esos que afectan a la “familia” o las “raíces cristianas de Europa”.
- Relación con la Banca y similares: no nos engañemos, en este país mandan Botín y sus cofrades, no Rajoy o ZP.
- Relaciones con las provincias desafectas y traidoras. Bueno, si, en eso reconozco que el sector duro del PP va a producir un cambio, mientras ZP se limita a dar por el saco mientras pone la sonrisa tonta, esos se van a dejar de sonrisas y mandarán directamente la Benemérita. Puño de hierro en guante de hierro.
En fin, si alguien se cree que un cambio de mayoría parlamentaria va a servir para algo para la ciudadanía en general, es que es muy ingenuo. Y para el que crea que puede funcionar una coalición izquierdosa de tipo PSOE-IU, sólo hay que analizar lo que ha conseguido IC-EV en 8 años de Tripartit (aparte de colocar bien a unos cuantos muertos de hambre con carnet, claro).
“El problema más grave es que ninguna alternativa de gobierno plantea alternativas a esto”
Lluis, estando prácticamente de acuerdo contigo, me gustaría matizar dos puntos.
1- La ilusoria y ficticia separación que haces entre “la derecha” y “rojerio”, salvo en discutir por matrimonio gay, aborto y cosas asi de divertidas para distraer al personal. Para todo lo demás, remitirse al articulo, eso es la izquierda socialdemócrata de hoy.
2- Discrepo en la frase que te he entrecomillado, y entiendo que el PP te de ascazo, pero el problema más grave es que el gobierno no tine alternativas ni ideas para si mismo, la oposición bastante tiene con meter su mierda debajo de la alfombra e ir pensando en como repartirán carteras la siguiente legislatura, ganada a base de hacerse los ciegos y los sordos, luego dejar que Montoso y cia. busquen en el patrimonio que queda por privatizar (por que eso ya sabemos que mejora la gestión siempre) y vender el milagro español II.
Aun así, yo creo que no tiene ni mucho menos las próximas ganadas de calle como quieren pensar. También espero (más bien deseo), que ambas pierdan una cantidad de escaños considerable a favor de terceros varios, de corte tanto nacionalista como general (IU y UPD) de parte de votantes desencantados, hartos o abstencionistas habituales que se movilicen. Espero que al menos esta diversidad, coarte un poco a la hora de echar mano a la cartera del estado, y acote, al menos en parte el exceso de corrupción que corroe como un cáncer las instituciones, al menos por el miedo a que algún insatisfecho se vaya de la boca.
“… La ilusoria y ficticia separación que haces entre “la derecha” y “rojerio”
“…entiendo que el PP te de ascazo”
…pues no me sale la ecuación, profesor.
Sueldo medio de los más bajos de Europa. Pisos más caros que en Francia. Dar cera, pulir cera.
Bynnymen,
1.- De eso me quejo yo. Se supone que tendría que haber alguna diferencia entre el PSOE y el PP. También puedo entender que en aras de la centralidad coincidiesen en algunas cosas. Lo que no me cuadra es que el PSOE se empecine en llevar a la práctica el programa del PP, y no el que publican, sino el real, el que desarrollarían en caso de gobernar.
2.- No se trata de que el PP me dé asco o no, sino de que la oposición, quejándose día si día también de la patética gestión del gobierno, sea incapaz de decir lo que va a hacer. Van pidiendo elecciones, pero no nos dicen con qué programa. ¿Para hacer lo mismo que ZP, o sea, negar el problema, dar la culpa a los demás y obedecer a las élites financieras? Pues para eso, da igual uno que otro, es más, si las alternativas son esas, podemos ahorrarnos el coste de la democracia y poner directamente una oligarquía vitalicia con Botín, Díaz Ferran, Rouco, el de la AVT y cuatro más de su grupo. Por lo menos, tendrían que dar la cara de vez en cuando.
Respecto a lo de privatizar, me temo que ya no queda gran cosa para lo que alguien pague dinero. Esto ya lo hicieron Felipe y Aznar. Y pocos van a encontrar dispuestos a quedarse un negocio ruinoso y, encima, pagar por ello.
Y soy bastante pesimista respecto a lo que puedan hacer las fuerzas minoritarias. Nacionalistas y regionalistas tienen un margen estrecho para crecer, y la normativa electoral vigente no ayuda precisamente al trabajo de UPyD o IU. Y como la ley electoral ya va bien a las mayorías (PSOE, PP, CiU, PNV, CC), lo tienen difícil los demás para pillar cacho. Precisamente, las “quejas” de los grandes van en el sentido de evitar la fragmentación y los partidos-bisagra, supongo que consideran intolerable que, con el 39 % de los votos, no puedan tener una mayoría absoluta bien maja.
Lupo,
Si despeja la X vera que le sale de resultado PSOE = Da ascazo. Tendrá que ir a recuperación este septiembre.
Lluis,
“Y soy bastante pesimista respecto a lo que puedan hacer las fuerzas minoritarias”
Pues si no es en las siguientes, ya no será nunca.
Lluis,
Es que es lo dicho, ni lo tiene, ni falta que les hace, Mariano cuenta con que basta con que se movilicen a los fans habituales, y que Camps, Matas, La de Denia y demás le disimulen aunque sea un poquito, no vaya a ser que para el 2012 no le quede nadie en el partido sin imputar.
¿Que no queda nada por privatizar? Yo diría que tanto AENA como algunos aeropuertos tienen todas las papeletas… A Pepiño le va a faltar tiempo, pero de la próxima legislatura no pasa.
Bunnymen,
Ni siquiera Camps es un lastre insuperable para el PP. La ciudadanía ya tiene asumido que los políticos son unos chorizos y que si alguien no se ha llevado nada es porque todavía no ha tenido ocasión. Por tanto, que la mitad de la ejecutiva nacional del PSOE, del PP, de ERC o de CiU tenga que presentarse cada 15 días ante el juez ya no influye para nada.
¿O es que crees que el PP no revalidará cómodamente las mayorías absolutas en Valencia o Madrid? Lo que ni entiendo yo es a qué vienen tantas peleas en el PSOE madrileño para liderar una lista que va a fracasar estrepitosamente y que acabará con la carrera política del que la lidere. Si algún madrileño y/o alguien que conozca bien lo que se cuece por allí consigue ilustrarme, se lo agradeceré.
Hay que buscar algo nuevo. Lo de la corrupción ya está amortizado, igual que lo de Irak o el “ha sido ETA” del 11-M. Lo del “ojo, que viene la derecha” ya no cuela, especialmente cuando han demostrado que el PSOE también es la derecha. Lo mismo se puede aplicar al “España se rompe”, ambas consignas parecen ya eso de “que viene el lobo”. Supongo que los departamentos de marketing de cada partido deben estar buscando algo que realmente sirva.
Lo que hay / ha habido es una falta de alternativas que da asco-pena, y permite las continuas reelecciones de alcaldes y presidentes peperos con una comodidad que da susto verla.
Aun así no creo que sea el caso de Valencia ni de lejos, frente a Camps y Rita (a los que a mi me parece que les falta que los valencianos les aplaudan por robar) a Esperanza no la han pillado aun en un renuncio (si, tyodo el mundo la tiene tirria, pero imputada nunca) y Gallardon, muy criticado por su gestión (sus putas obras, vamos), no se ha visto mezclado en casos de corruptelas. Además eso de que se peguen entre ellos siendo del mismo partido como que mola y le da vidilla al asunto, le da otro matiz a eso de “la movida madrileña”.
Indudable tambien que hay mucha gente del PP y otra gran parte que se moviliza por quien tiene mejor pinta o lo malo conocido. ¿Tu cambiarias a Gallardon por una Trini, un Simancas o un Sebastian?
En cuanto a lo de la pelea interna de sociatas, yo si creo que el ganador luego perdera, pero que eso no im plica acabar con la carrera de nadie. Mira, hay tienes a Trini, a la que ya han goleado de forma humillante en Madrid, y ahora tan sonriente esta con su carterita de sanidad haciendo campaña a la vez. Si pierde, pues a esperar en su carguito apañado hasta que tengan algo para ella. El que no se yo como se apañara si pierde es Gomez, veremos.
En cuanto a lo algo buscar algo nuevo, Leonardo Dantes creo que tenia un baile…
“Se supone que tendría que haber alguna diferencia entre el PSOE y el PP…”
Si, las dos principales diferencias son: A) La velocidad. B) La cantidad de vaselina utilizada.
De todas formas a mi me gustaría entender un poco el mecanismo por el cual ciudades como Madrid o Valencia han pasado a ser sitios donde el PP gana presente a quien presente. En este blog triunfa la idea que PP y PSOE son lo mismo (idea que parcialmente comparto), pero es obvio que para los ciudadanos de Madrid no es así, ya que a unos les votan masivamente y a los otros no.
Es decir al margen de la falta de alternativas algo deben ver los madrileños a los del PP que les llevan a darles mayorías absolutas. ¿Qué es lo que les gusta de Esperanza Aguirre?
Durante los años de Pujol yo nunca le voté, pero entiendo en parte porqué conseguía mayorías absolutas. Daba una sensación de que sabía lo que se hacía (fuera cierto o no) y también que era capaz de ir consiguiendo avances en el tema autonómico con su sistema del “peix al cove”. Además era un político que dentro de la sociedad catalana (en la española no) sabía conectar con la gente.
Digo esto porque lo que no consigo comprender es como personas como Zaplana, Camps o Aguirre consiguen mayorías absolutas al margen de que yo no sienta ninguna afinidad ideológica con ellos.
Jordi P.,
El problema -quizá- no sea lo que guste de Zaplana, Camps, Barberà o la Lideresa, sino lo que no gusta de los otros. Si esto lo unes a un control de los medios, la red clientelar construída con años de poder y el conservadurismo que hace que haya gente que vote siempre al que está en el poder, explicas muchas cosas.
En el caso ded Pujol, era tres cuartos de lo mismo. Yo tampoco le votaba, pero la verdad, le hubiese votado antes a él que a Obiols (que tenía tanto carisma como un armario ropero). Encima, para los ciudadanos de comarcas, el PSC daba la imagen que no les interesaba nada que estuviese más allá de 30 Km. de Barcelona.
Bunnymen,
Lo mismo que se aplica al PP en Madrid, Valencia o Murcia lo puedes aplicar al PSOE en sus feudos (Extremadura, Andalucía o Castilla-La Mancha). De no ser por la enfermedad, todavía tendríamos que aguantar casi a diario el gracejo del parásito ese de Rodríguez Quinabarra, por lo menos su sucesor es menos molesto.
Evidentemente no sale en El País o Público, pero gracias a la caverna puedes enterarte de los trapicheos de la Junta de Andalucía y en nada desmerecen a los de Don Fabrizio y Don Al Campone.
Uno,
Mejor no ir dando ideas de lo que se puede privatizar. Lo siguiente será la sanidad. Aunque de momento ya han hecho, de tapadillo, sus pinitos, gracias a la misteriosa operación del Campechano los súbditos del reino pudimos enterarnos que algunas empresas privadas usaban en condiciones privilegiadas recursos pagados por la sanidad pública.
No, directamente no van a privatizar la SS porque es deficitaria. Pero en Catalunya por lo menos ya se dio el primer paso, permitiendo la aparición de entes privados que actúan como proveedores del Departament de Salud. Cierto que por ahora hay fundaciones o el megamonstruo del ICS, pero nada impide que en un futuro eso pueda privatizarse todo. Ellos facturan un tanto por los servicios que prestan por cuenta de la Generalitat (por vía de convenio), pero tienen las puertas abiertas a tratar con empresas privadas. Hasta aquí todo bien, pero resulta que los medios técnicos con los que hacen negocio aparte se han comprado financiados por la administración pública. Luego -ya pasa- si quieres hacerte ciertas pruebas, el Seguro te da hora para dentro de 4 meses pero, si vas pagando, el mismo médico te la hace en el mismo sitio a la tarde siguiente.
A ver cuando privatizan el ejército y la policía…
LLuis
dame un ejemplo de lo último que comentas.
Conozco corruptelas , pero esa no.
Me sé otra. Los viajes de los viejos alcoholizados, cirroticos, y decrépitos de las islas británicas a Palma, a atiborrarse de bypasses, marcapasos, y stents coronarios etc en la sanidad pública ya que en la sanidad británica no se los ponen, entre otras cosas, por que se van a morir antes de amortizarlos. Lógicamente, el detalle de salir tuneado del hospital, requiere un “pequeño esfuerzo económico” por parte del guiri, que lógicamente va … al bolsillo del cirujano.
A mi me ha gustado mucho lo de Bunnymen: “También espero (más bien deseo), que ambas pierdan una cantidad de escaños considerable a favor de terceros varios, de corte tanto nacionalista como general (IU y UPD) de parte de votantes desencantados, hartos o abstencionistas habituales [...]” De corte “nacionalista” o de corte “general”, y dentro de la segunda categoría figura UPD. Ya me imagino que está dicho de forma espontánea, sólo a modo de descripción. Por eso mismo me asombra el hecho incontestable que haya un desgaje conceptual tan grande entre “progres” españoles y “progres” catalanes. ¡Esto ya parece Bélgica! Sólo una posdata: hacer votos por una subida de UPyD equivale a hacerlos por la ruptura acelerada de España. Lo cual no tiene que ser necesariamente malo.
“Sólo una posdata: hacer votos por una subida de UPyD equivale a hacerlos por la ruptura acelerada de España”
Fumerola,
Estamos a favor.
Saludos,