Nelson Mandela, terrorista
En un acto más del GAL jurídico-político contra la izquierda abertzale, el preso político vasco Arnaldo Otegi Mondragón fue nuevamente condenado ayer por enaltecimiento por una juez del neoTOP. Según cuenta la noticia de Yoldi -uno de los pocos periodistas de El País a los que no da vergüenza ajena leer-, su señorías se soltaron la melena (sentencia, especialmente recomendables las páginas 13 y 14):
“El tribunal señala en la sentencia que el ex portavoz de Batasuna que comparara a Sagarduy, “de manera absolutamente impropia y manifiestamente falsa”, con el surafricano Nelson Mandela. Tras definir a Mandela como “auténtico héroe que permaneció en prisión por motivos ideológicos” y decir que “jamás utilizó la violencia”, la Sala asegura que el ex presidente surafricano “fue un preso político”, mientras que Sagarduy está condenado por “gravísimos delitos”.”
Copio de la Wikipedia, con el noble objetivo de que los analfabetos togados de tribunales especiales llenen sus abundantes lagunas cognitivas y se parezcan más a un juez que a un tertuliano indocumentado:
“In 1961, Mandela became leader of the ANC’s armed wing, Umkhonto we Sizwe (translated Spear of the Nation, and also abbreviated MK), which he co-founded.[32] He coordinated sabotage campaigns against military and government targets, making plans for a possible guerrilla war if the sabotage failed to end apartheid.[33] Mandela also raised funds for MK abroad and arranged for paramilitary training of the group.[33]
Fellow ANC member Wolfie Kadesh explains the bombing campaign led by Mandela: “When we knew that we [sic] going to start on 16 December 1961, to blast the symbolic places of apartheid, like pass offices, native magistrates courts, and things like that … post offices and … the government offices. But we were to do it in such a way that nobody would be hurt, nobody would get killed.”[34] Mandela said of Wolfie: “His knowledge of warfare and his first hand battle experience were extremely helpful to me.”[10]
Mandela described the move to armed struggle as a last resort; years of increasing repression and violence from the state convinced him that many years of non-violent[10][35] protest against apartheid had not and could not achieve any progress.
Later, mostly in the 1980s, MK waged a guerrilla war against the apartheid regime in which many civilians became casualties.[33] Mandela later admitted that the ANC, in its struggle against apartheid, also violated human rights, sharply criticising those in his own party who attempted to remove statements supporting this fact from the reports of the Truth and Reconciliation Commission.[36]
Up until July 2008, Mandela and ANC party members were barred from entering the United States — except the United Nations headquarters in Manhattan — without a special waiver from the US Secretary of State, because of their South African apartheid regime era designation as terrorists.”
En otro orden de cosas, el blog maketo anima a asistir a las movilizaciones de la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo, constituida en honor de los tres obreros asesinados por fascistas de las FSE a las órdenes del Campechano y Don Manuel Fraga Iribarne, en un caso evidente de crímenes contra la humanidad.
Por último, hoy se celebra en Sabadell a las 20:00 un acto soberanista cachas en el que participarán, entre otros, López Tena, Junqueras i Laporta.
_______________
Esto lo arreglamos entre pocos en un paraíso fiscal, en Papelito o factura
_______________
Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: El comité de IKF en Cuntis reclama 65 días por año
Glups, y de estos depende ir o no al talego?
¿Y tú crees que éstos saben leer en inglés?
Se hace saber:
“En un acto más del GAL jurídico-político contra la izquierda abertzale, el preso político vasco Arnaldo Otegi Mondragón fue nuevamente condenado ayer por enaltecimiento por una juez….”
“En otro orden de cosas, el blog maketo anima a asistir a las movilizaciones….”
“Por último, hoy se celebra en Sabadell…”
Solo te falta tocar la trompetilla .
Parece que me estoy dando una vuelta hace un par de años por las calles del país vasco y ver por las paredes frases parecidas ,con el mismo estilo simplista animando a la lucha sobre todo de los chavales. Ya pueden pasar los años que seguís con la misma cantinela ,vais a fracasar por aburridos y casposos.
Otegui donde tiene que estar si hay justicia es en la cárcel ,con los mismos “gudaris” a los que alienta y enaltece por dar un tiro en la nuca o poner una bomba en un coche .Que menos que correr algo de su misma suerte ,que orgullo para El .
Corolario…
0. Mandela ha luchado toda su vida contra el apartheid. De Wikipedia: “Fenómeno de segregación racial en Sudáfrica implantado por colonizadores holandeses bóer en la región, como símbolo de una sucesión de discriminación política, económica, social y racial”.
1. Mandela fue un terrorista en sus años mozos. Al Cesar lo que es del Cesar. De wikipedia again “Systematic use of terror especially as a means of coercion”.
2. Recurrió a la violencia como último extremo, puesto que la “no-violencia” no le reportó resultado alguno.
3. Paso una “buena” temporadita en la cárcel por todo ello.
4. Sus logros posteriores no fueron precisamente conseguidos a base de pegar tiros…
Ergo…saquen sus propias conclusiones…
Con respecto a la campaña “dejadetocarlaspelotasysigueconsumiendo.org”, me encanta la frase final de Ferran “el descontructivista” Adrià, dice algo así como “No va a venir ningún “gurú” a decirnos lo que tenemos que hacer”…y lo dice él, posiblemente el personaje más “gurú/Pope” que han podido encontrar…tiene cojones la cosa!!!
Off-topic, Popota: veo que en tu “Papelito o Factura” se están colando cantidades industriales de comentarios-basura consistentes en propagandas de viagras por internet o cosas peores. Imagino que ya te habrás dado cuenta, y que le pondréis coto, pues es una pena que ensucien un blog tan interesante a la par que divertido.
Por otro lado, la propuesta de los empresaurios sobre un nuevo contrato a jóvenes…deben haberse fumado un campo entero de marihuana antes de redactarlo, pues escandaliza incluso a gente derechosa como yo mismo.
Salutacions y abraçades.
“vais a fracasar por aburridos y casposos.”
Ya han fracasado, lo que pasa es que no se han enterado.
Tienen las mismas posibilidades que el pateti de Bilbo de ganar la copa de Europa con esa política racista de fichajes.
¡Qué facilidad tiene la gente para definirse como derechosa/izquierdosa/centrosa! Personalmente, cuanto más pienso en ello, más me convenzo de que no es una división que funcione para mí, me quedo con la visión política general de Escohotado, que se sitúa más bien en el eje libertad/autoritarismo.
El pateti de Bilbo tiene las mismas posibilidades de ganar la Copa de Europa que el equipo del fascismo español: 0
Por otro lado desconozco que tiene de racista la política de fichajes del primero.
Hobbes,
La política de fichajes del Bilbao puede ser muchas cosas pero no es racista. Simplemente, se limita a fichar jugadores residentes en un ámbito geográfico concreto, en principio no miran su RH ni el color de su piel y si hablan correctamente o no el euskera.
Es un concepto que puede parecer obsoleto en un mundo globalizado, pero lo cierto es que tiene bastante más mérito aguantar en primera división con esa política de fichajes que lo que hace Florentino.
José Díaz Fernández y José María Arrizabalaga Arcoha fueron asesinados por Sagarduy, de manera vil, cobarde y miserable.
25 años depues Otegi y sus secuaces montan un acto para denunciar, y cito literal, la “barbara situación en la que se encuentra el asesino de estas dos personas inocentes, pues lleva 25 años en prisión”
Hoy, Popota trata de intoxicar justificando, que efectivamente Nelson Mandela fué terrorista como el tal Sagarduy, y que por eso la cabía la comparación, y que por eso los jueces que han dictado sentencia contra Otegi, son basura.
Este esto es lo que hay, burda propaganda filomarxista.
Phedor,
Quizá hay otro problema, que muestra como si que en España existe el componente político en el delito o (si lo prefieres) se mide con doble rasero.
Cualquier otro elemento que asesine a sangre fría a dos personas no se pasa 25 años en la cárcel. Un sicario de la mafia que hubiese asesinado a dos testigos para evitar que declarasen contra su capo ya estaría en su casa.
Lo que está mal, es que el sicario del capo que comentas no pase 25 años en la carcel…
Bueno, no voy a expresar las sensaciones que los comentarios de popota al respecto me producen, por repetitivo.
Sí quiero aprovechar este espacio que se nos brinda para que la gente de bien tenga acceso a la siguiente información, por si le interesa aportar algo más que discurso hueco:
Asunto: Colaboración económica
Queridos amigos:
Nos dirigimos a vosotros para pediros ayuda en un tema de vital importancia en la lucha contra ETA. Se trata de que todos, en la medida de nuestras posibilidades, colaboremos económicamente con la Asociación Dignidad y Justicia (DyJ).
Como sabéis, esta Asociación, presidida por Daniel Portero , hijo del Fiscal Luis Portero , asesinado por ETA en el año 2000, promueve la acusación popular en los sumarios relacionados con el entramado etarra.
DyJ es consciente, como todos nosotros, de que acabar con ETA no sólo consiste en llevar a la cárcel a los asesinos de la banda terrorista, sino también en acabar con todo el entramado que hace posible su existencia.
Por ello, esta Asociación está realizando una labor impagable a la hora de poner contra las cuerdas al entorno de la banda terrorista. DyJ está actualmente personada, como acusación popular, entre otros, en los siguientes sumarios:
o Batasuna – Herriko Tabernas.
o PCTV – ANV – Nueva Mesa Nacional.
o Egunkaria (Integración en ETA).
o Egunkaria (Delitos económicos).
o Red de Extorsión I.
o Red de Extorsión II (pendiente pago de fianza).
o Udalbiltza.
o Acto Monte Aritxulegi Gudari Eguna.
o Chivatazo.
o Homenaje a Sagarduy (Acusados: Arnaldo Otegi y otros).
o Enaltecimiento del terrorismo (De Juana Chaos).
o Homenaje a Argala (Imputado: Tasio Erkizia).
o Enaltecimiento del terrorismo: Txoznas Bilbao.
o Enaltecimiento del terrorismo: Herriko Taberna Irrintzia.
o Sucesión Segi/Gazte Independentistak” (pendiente pago de fianza).
o Reuniones Batasuna.
En todos y cada uno de los sumarios, la Audiencia Nacional pide una fianza a DyJ para permitirle ejercer la acusación popular. Estas fianzas suelen rondar entre los 2.000 y los 3.000 €, cantidades que se supone que al acabar el procedimiento son devueltas a la asociación. Ha habido casos, como el de Egunkaria, en los que Daniel Portero ha tenido que utilizar avales personales para procurarse el dinero de las fianzas.
Para evitar estas situaciones, hemos pensado que sería conveniente que DyJ contara con un dinero estable en una cuenta corriente destinada exclusivamente a las fianzas que les permita disponer siempre de un líquido para ello.
Y aquí es donde viene la petición de ayuda: os sugerimos ingresar la cantidad que estiméis oportuna en la cuenta corriente que os indicamos a continuación.
C/C 0072-0501-38-0000150973 Banco Pastor
Si indicamos nuestro nombre, DyJ hará una lista con nuestras aportaciones para, el día de mañana, reembolsarnos el dinero aportado.
Gracias por vuestra colaboración.
Un abrazo muy fuerte para todos.
Todos sabemos que ETA está al servicio del sabotaje político de la izquierda abertzale y el mantenimiento de un Estado español nacionalista, vetusto y renqueante. Nunca he entendido bien por qué la mayor preocupación de los españoles según el CIS son los asesinatos de unos criminales que tampoco es que maten mucho, la verdad. A mí lo que me preocupa es que las cosas sigan igual, gravísimo problema en el que alegremente colaboran las fuerzas orgánicas del régimen, ETA, Audiencia Nacional y Congreso de los Diputados.
Como el titular de “Cae el jefe de ETA” en grandísimas líneas y por ahí el tío de AirComet proponiendo relegalizar la esclavitud durante seis meses, en plan “esto lo vamos a arreglar entre todos”.
> Este esto es lo que hay, burda propaganda filomarxista.
Diossssss XD XD XD XD XD XD
El marxismo todavía produce miedo y repugnancia en según quién. ¡Albricias! ¡No todo está perdido!
Claro que alguien dirá “mmmm pero ¿qué tienen que ver Otegui y el terrorismo con el marxismo?”. Será un miserable, sin duda.
pepito71,
¿Egunkaria? Yo añadiría al Papa de Roma a la lista.
“el equipo del fascismo español: 0″
Me imagino que se referiran al equipo que condecoró al Caudillo con no se que bagatela de oro y tal del mes que un club.
No el pateti de Bilbao no es racista, es paleto a secas.
Y además Rh negativo, Hobbes, que lo sepas.
Karraspito,
tienes razón en el momento en que históricamente izquierda y derecha han defendido posiciones muy fijas sobre una realidad que ha cambiado drásticamente. La izquierda se encuentra ahora en con un momentum ultraconservador (del Estado de bienestar, del medio ambiente, de los privilegios de ciertos trabajadores, etcétera) mientras que la derecha se dedica a defender cambios en la estructura del Estado por mor de su eficiencia y que casualmente la benefician enormemente.
Ahora bien, los perfiles psicológicos de izq y der siguen siendo muy parecidos, con sus consideraciones distintas de la naturaleza humana y sus prioridades distintas.
Para mí el eje es más bien masa-lucidez, porque hay autoridades buenas, como las del maestro o el académico.
El Estado de Bienestar es una caca, nos atontona y nos quita el estímulo para ser emprendedores. ¡Hay que acabar con él!
“El Estado de Bienestar es una caca, nos atontona y nos quita el estímulo para ser emprendedores. ¡Hay que acabar con él!”
Si te quedas en la calle, a ver si eres tan emprendedor, a ver.
Ni tanto ni tan calvo, un término medio por favor.
Teodoredo,
pues sí.
Una vez se consolida el Estado de Bienestar, la izquierda se ha quedado sin propuestas, pero no sólo esto, sino también sin el apoyo social de las masas que en un rizo de la muerte ahora votan extrema derecha, como pasa con la Lega Nord, Le Pen o PP según el sitio. Ahora mismito la derecha conecta mucho más con los proletarios que la izquierda aburguesada, que como mucho se dedica a repetir el ‘qué hay de lo mío’ según el lobby que toque, secuestrada por una mentalidad not in my backyard.
En todo caso, la izquierda tiene que pasar al siguiente nivel: olvidar la lógica estatalista y empezar a construir otra vez la dimensión local donde “el Estado de Bienestar” es resultado de la solidaridad directa de los trabajadores.
Teodoredo,
el miedo y la repugnancia marxista, lo tienes que valorar tu mismo, que ya eres todo un hombre. Yo me he limitado a describir unos hechos y a catalogarlos (my opinion). Ni miedo ni repugnancia, simplemente constatación de los hechos.
Y ahora pones iconitos de esos chorras…jajaja
Sincero,
cuando te quedas en la calle es cuando tienes que ser emprendedor, no cuando estás calentito con la nómina, y perdona si estás sin trabajo y jodido. Y emprendedor no es pedir un crédito para montar un negocio, emprendedor es montarlo sin el crédito, que se puede.
niño, no te portes mal o vendrá un filomarxista (también conocido como hombre del saco) y te llevará…
Claro que se puede montar un negocio sin un crédito aunque no tengas un euro. Se lo pides a papá y listos.
Phedor,
Ya me dirás como se puede montar ciertos tipos de negocio sin un crédito o, por lo menos, sin una situación patrimonial que te permita establecerte e ir aguantando los malos resultados económicos iniciales.
Incluso para hacer de intermediario al estilo Agag necesitas un capitalito inicial, es conveniente presentarte a los sitios vestido de Armani y no de okupa radical, y para ir a esos sitios no puedes ir en metro ni decirle a tu contacto que te pague él la comida. Al margen de eso, el resto de negocios puede requerir comprar o alquilar un local, pagar a los proveedores puntualmente (cuando empiezas, olvítade de pagar a 120 días), cobrar tarde de los clientes, maquinaria, personal,…, vamos, algo que no está al alcance de todos los sub-mileuristas. Y no todos somos tan geniales como para inventar algo durante la pausa publicitaria del Gran Hermano, patentarlo y a vivir…
Quizá tú eres un genio que lo ha logrado, pero la mayoría de la gente no estamos tan cualificados.
Phedor,
Respecto a las penas por asesinato, yo no he visto demasiadas protestas porque el sicario que decía antes salga a a calle tras 15 añitos por buena conducta y remisión de penas.
Pero lo cierto es que, mientras no haya una equiparación de penas, no queda más que concluir que a unos se les está añadiendo un plus de condena por motivos políticos. Si durante la condena alguno se comporta de forma que se pueda decir que “rompe” con la banda para aproximarse a los “buenos” de forma que pueda ser utilizada propagandísticamente por éstos, consigue beneficios. Ya solo les queda pedir su ingreso en el PPSOE, igual les conceden un permiso penitenciario para poder ir a recoger el carnet.
Y que conste que yo estoy de acuerdo en que los dos (el etarra y el sicario) se pasen el máximo tiempo posible en la cárcel.
Sincero, creo que no has entendido bien la frase. La reformularé:
“El Estado de Bienestar es una kk ke nos atontona y nos kita el estímulo para ser emprendedores. ¡Hay que akabar con él!”
Y líbreme dios de los filomarxistas etarras y gays, que de los socialistas apoltronados y ecologistas ya me libraré yo.
Popota, deja de escribir “Papelito o Factura”, no te esfuerces. Total, el Sr. Portero te ha superado con creces en hilaridad con una simple lista: quieren empapelar a
– Un partido político, por constituirse y hacer política
– Un periódico, por editarse en euskera, porque el resto de los cargos ya se han desestimado por ser de fantasía.
– Una confederación de municipios, por ser demasiado nacionalistas.
– La Txoznas de Bilbao, por exponer dentro carteles que piden que se respete la política penitenciaria española.
– Antiguos miembros de Batasuna, por reunirse, hablar y hacer propuestas públicas en contra de los dictados de la ETA.
Y además quieren que les demos pasta para todo eso. Se ve que son gente sin complejos.
Por lo demás, completamente de acuerdo con Parvulesco en cuanto a los objetivos de la ETA y las fuerzas gobernantes: que todo siga igual. A veces pienso hasta que son los mismos…
En la judicatura española ya sólo falta Lewis Carroll instruyendo autos. No sé si deliro o ahora consideran enaltecimiento del terrorismo decir ‘aurrera bolie’ (“adelante el balón”).
lo del pepito y dignidad y injusticia, es la repera, no??
yo estoy recogiendo pasta para la Asociación para la Vergüenza Ajena si no os importan unos eurillos.
un abrazo mu’ fuerte, Ximo.
Gara lo explica de forma rigurosa y desapasionada:
http://www.gara.net/paperezkoa/20100303/186080/es/La-Audiencia-Nacional-ceba-Arnaldo-Otegi-para-acallarlo-hace-ridiculo-decir-que-Mandela-nunca-uso-violencia
“El Estado de Bienestar es una kk ke nos atontona y nos kita el estímulo para ser emprendedores. ¡Hay que akabar con él!”
Pues la verdad, con todas esas faltas gramaticales, todavía se entiende menos.
Sinceramente, creo que tus capacidades redactoras y expresivas se degradan con el tiempo.
Quizás sean los primeros síntomas de una presunta demencia senil.
¿O acaso pretendes que el Darwinismo social y la ley del más fuerte son las únicas leyes, éticas y modelos a acatar?.
¿O eres de esos de cuando la ley me beneficia, es buena y cuando no, es mala?.
Si es así, eso se llama hipocresía.
Extracto de la wikipendia, para el alineado Teodoredo, observa, lee, medita y aprende:
Se puede tener una noción clara de lo que significa la honestidad intelectual recurriendo al capítulo “Dificultades de la teoría” del libro “El origen de las especies” escrito por el propio Darwin, en el que él es inmisericorde con sus propios planteamientos, hace explícitos sus puntos débiles de los que era absolutamente consciente. Algunos de ellos, como el citado a continuación, están encontrando explicación en desarrollos teóricos posteriores.
Darwin lo expresó así:
Aquél dispuesto a sacrificar su vida, antes que traicionar a sus camaradas, muy rara vez dejaría descendencia que heredase su noble disposición. Así pues, parece casi imposible que el número de los dotados con tales virtudes se incrementase por selección natural, es decir, por la supervivencia de los mejor adaptados.
La Teoría de los Juegos plantea una posible solución a esta paradoja evolutiva: dado que los diferentes individuos interaccionan entre sí y lo pueden hacer en determinadas maneras, por ejemplo ser halcones (egoístas puros) o palomas (altruistas puros), la teoría demuestra matemáticamente que emerge un nivel de selección natural que toma como unidad sometida a evolución a toda la especie, ya que cualquier combinación de halcones y palomas no es posible. Por ejemplo, si todos fuéramos halcones todos nos destrozaríamos entre nosotros y si todos fuéramos palomas nadie trabajaría para sí mismo, pereciendo igualmente. La teoría demuestra que se alcanzan proporciones estables de ambos comportamientos, explicando así la existencia del comportamiento altruista en individuos determinados.
Ergo ni liberalismo salvaje ni socialismo utópico, ¿se nos ilumina la bombilla, mi estimado alineado por los movimientos del “libre mercado”?
Mi querido, ínclito y con una capacidad lectora y de comprensión que noooo se degrada con el tiempo Sincero:
ironía.
(Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία).
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se dice.
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.
————————————
(¡Especial atención al punto 3 que por ahí van los tiros, ánimo!)
Joder, Sincero, que no lo captaras al principio, cuando todos los demás lo hicimos, tiene un pase, porque quizás no hayas leído muchos comentarios suyos anteriores, pero que te lo reescriba en plan anarka y sigas en tu nube….Esa marihuana que fumas debe ser jodidamente buena, pásame algo.
Por cierto, como no has entrecomillado, no sé hasta dónde es el extracto de la Wikipedia y dónde empieza tu reflexión, pero uno de los dos tiene un cacao fenomenal con respecto a ciertos conceptos:
– Para empezar, en el juego halcón-paloma, ser paloma no es ser altruista, más bien es ser conservador, es decir: si el otro es paloma, aunque gano algo, gano menos que si yo hubiera sido halcón, pero a cambio, si el otro es halcón, pierdo menos que si yo fuera halcón y perdiera contra él.
– Si todos fuésemos halcones, no nos destruiríamos, nos mantendríamos exactamente como estamos, porque cada uno de nosotros ganaría como media la mitad de los enfrentamientos y perdería la otra mitad. Si todos fuésemos palomas, ganaríamos siempre, pero menos que siendo halcones, por lo que en esa población de palomas la estrategia halcón sería evolutivamente más estable y tendería a invadirla.
– La selección de especie está ya más que superada en Evolución. La solución a esa paradoja evolutiva proviene de la selección a nivel de gen a través del parentesco: un individuo estará tanto más dispuesto a morir por otro cuanto mayor sea su grado de parentesco, es decir, cuantos más genes compartan. Evolutivamente, es más valiosa la vida de tres de tus hijos que la tuya propia, ya que entre los tres portan un 150% de tus genes (ya que tienes un 50% exacto de similitud genética con cada uno de ellos). Por la misma razón, las hormigas obreras, que se creía que estaban sometidas a una especie de esclavitud evolutiva al no poder reproducirse, se sabe ahora que aunque pudieran tener crías propias, no lo harían, ya que debido al tipo de reproducción en las colonias de hormigas, cada obrera tiene un 75% de similitud genética con sus hermanas, por lo que si tuviera que elegir entre la vida de una cría propia (con la que compartiría un 50% de los genes) o la de una hermana, optaría por la de la hermana.
¿Ha dicho filomarxista? ¿Really? ¿Filomarxista? Un filomarxista tiene que ser una cosa peligrosísima. Como un filokantiano o así. Por lo menos.
Ale, saludos y a ver cuando entalegan a alguien por hacer apología del terrorismo de Israel. Ya, ya, espero sentado.
El estado de bienestar (como el comunismo) es un producto del capitalismo y la democracia ,un estado de estos.
En cuanto al tema de la teoría de la evolución ,no creo que existan tantas personas con esas virtudes ,dispuestas a matar ,como se comprueba en el caso que nos ocupa hay muchas ,a morir alguna hayla pero eso pasa mas en lugares en los que el individuo tiene menos que perder ,como en Cuba por ejemplo. De todos modos no creo que el ser humano encaje muy bien en la teoría de la evolución ,o por lo menos en el momento actual de su evolución no creo que encaje en ella.
La teoría del parentesco y los genes tampoco me convence pues yo como cualquier padre daría la vida por un único hijo aun siendo adoptado ,y mas cuanto mas indefenso sea.
Sobre las costumbres de las hormigas no tengo ni idea ,no soy comunista.
Yopino, me parece muy bien lo que a ti te convenza o te deje de convencer. También me parece perfecto que haya personas que piensen que la Tierra fue creada por un señor mayor con un ojo encima de la cabeza. Pero afortunadamente, ni tú ni ellos os dedicáis a la ciencia.
Tú, como (casi) cualquier padre, incluido yo si fuera padre, darías la vida por un único hijo aun siendo adoptado, y de esa manera el 100% de tus genes desaparecerían de la faz de la Tierra (suponiendo que no tuvieras hermanos ni otros familiares), por lo que tu éxito evolutivo sería igual a 0. Tu error es que crees que la ciencia hace juicios de valor y te das por aludido porque crees que la teoría te convierte en un mal padre, pero no tiene nada que ver con eso. Dar la vida por tres de tus hijos biológicos supondría un 50% de posibilidades más de perpetuar tus genes que no hacerlo, y la evolución la conforman, entre otras muchas cosas, ese tipo de decisiones. Eso es todo, no estoy entrando en tus motivaciones ni en tu calidad como padre.
El ser humano, como ser vivo que es, encaja a la perfección en la teoría de la evolución, de hecho la selección natural sigue actuando en nuestra especie. No olvides que la selección sexual es una parte muy importante: los individuos más atractivos para el otro sexo, por el motivo que sea, tienden a reproducirse más (es pura estadística, follan más), por lo que influyen en la proporción de genes de la siguiente generación.
Aunque te cueste creerlo, el comportamiento y el contexto social en el que nos desenvolvemos también tienen una influencia directa en la evolución. Ejemplo: los del OPUS, por sus convicciones religiosas, no aprueban el uso de métodos anticonceptivos, por lo que tienden a engendrar una cantidad de hijos significativamente superior a la de los que no mantienen esas convicciones. Por lo tanto, sus genes estarán mucho mejor representados en la siguiente generación que los del resto.
¿Es que creías que la teoría de la evolución sólo era aplicable a cuando nos peleábamos con garrotas por un trozo de carne?
Yo más bien compararía las sociedades de las hormigas a cooperativas capitalistas, más que a sociedades comunistas: en una cooperativa, un sólo individuo se beneficia más colaborando con el resto y haciendo que toda la empresa funcione que actuando de forma egoista y mandando el negocio a tomar por el culo…
“Sobre las costumbres de las hormigas no tengo ni idea ,no soy comunista.”
Como si lo dijera Michael Palin en cualquier sketch de los Python.
Bueno, voy a perder el tiempo un poco…
El Estado de bienestar se implanta precisamente por la existencia del mundo comunista y para no dar motivos de rebelión a los proletarios. Es una concesión capitalista a los comunistas. Mira la RFA.
Sobre morir o matar, mira las guerras.
“De todos modos no creo que el ser humano encaje muy bien en la teoría de la evolución ,o por lo menos en el momento actual de su evolución no creo que encaje en ella.”
Eing? Otro sketch?
Perdonad si no entiendo el razonamiento, pero ¿No estáis presuponiendo que la característica de sacrificio se transmite por genes? Si es una característica que se transmite por contexto social o aprendizaje el éxito de su transmisión dependería de otros factores básicamente sociales.
Sobre los individuos más atractivos y su capacidad de reproducción también tengo mis dudas en una sociedad como la nuestra. Los individuos más atractivos tienden tener un mayor nivel económico y, creo, que menos hijos.
No es tan simple, Jordi. Pero básicamente es eso. Es decir, si el altruismo está de alguna manera determinado genéticamente, los individuos que se muestren altruistas por otros individuos con lazos de parentesco lo más cercanos posible van a tener una ventaja evolutiva frente a los que se muestren altruistas por individuos poco o nada relacionados genéticamente. El mismo proceso hará que esos genes para el altruismo aumenten su frecuencia en la población, y al final el comportamiento pued llegar a “fijarse”.
Incluso en el caso de caracteres que se transmiten por contexto social o aprendizaje, puede haber un reflejo en los genes. Mismamente, la capacidad de aprender ciertos comportamientos o la probabilidad de desarrollar otros al recibir los estímulos ambientales adecuados no es raro que tengan una base genética.
“Los individuos más atractivos tienden tener un mayor nivel económico y, creo, que menos hijos.”
Menos hijos reconocidos. Y también muchas más probabilidades de que sus hijos reconocidos sobrevivan, precisamente por su elevado nivel económico. Pero también muchísimas más oportunidades de ser adúlteros que el resto. Añade a todo esto el hecho de que ningún método anticonceptivo es fiable al 100% y estarás cerca de la solución, opino.
Joder, qué tarde llego a la fiesta. Menuda oría os habéis montado en los comentarios…¡y todo tíos!
Sólo me meto en lo último. no sé quién decía ni dónde que se ha propagado en los últimos tiempos una cierta tendencia al uso de la falacia biologicista, que sería el trasunto a las ciencias naturales de la falacia historicista en las ciencias sociales. Yo no entro en la validez científica de lo que andais diciendo por aquí de los genes y demás (Dios (je) me libre) pero no lo veo del todo sentido al debate salvo que asumamos de partida una diferenciación radical entre naturaleza y cultur, que creo es la raíz de la disyuntiva. Personalmente me cuesta entender este debate, porque no veo (liteeralemente el punto de esa división. No entiendo cómo algo, en este caso el hechon cultural, pero me vale cualquier cosa, puede estar “fuera de la naturaleza”. Nadie, creo, se plantea qu un hormiguero no sea “natural” (por seguir con el simil tan acertado (je) que alguien ha usado) Siendo más llano, el altruísmo y el egoísmo están presentesy lo han estado, en las sociedades humanas y es indiferente, a efectos prácticos y de desarrollo cotidiano de estas sociedades, si es genétio o adquiridoo. No creo que una u otra posibilidad hagan más menos legítima ninguna actitud, la verdad.
Un saludo.
Ha sido Sincero el que ha empezado a hacer comparaciones raras, tomando como base una interpretación errónea de la teoría de la evolución. Y a mí, cuando me tocan el tema central de mi trabajo…
De hecho, Bah, llevo luchando contra esa idea tan extendida de la “evolución natural” (es decir, la de los animalitos), frente a la “evolución artificial” (la de los humanos, que debe ser que venimos de Marte o algo), desde hace tiempo. Evolución es todo, construir un cohete es evolución. Y evolucionar significa cambiar, pero no necesariamente a mejor, otro error muy extendido.
todo esto me supera, o se os va demasiado la olla, que también puede ser.
Conclusión: La Justicia española ha evolucionado, como sinónimo de “involución”, que según karraspito estaría mal utilizado, porque evolución no quiere decir mejorar sino segur hacia adelante, aunque sea a peor.
Mal negocio si lo tienes que empezar con un crédito… pero bueno, igual LLuis y compañía seguís pensando que los negocios se hacen con el dinero de papá.
Es lo que hay…
PS. Lo del traje de Armani y los restaurantes caros, de traca LLuis. Entiendo que odies el capital.
Rocamadour, Teodoredo y demas revolucionarios infantiles, el filomarxista que tiene que hilar fino para decir que Mandela también era malo y que un pavo que se ha cargado a dos personas inocentes no lo es tanto, dará miedo al que le de, a mi, además de detectar la propaganda barata filomarxista, lo que me parece es patético. Os sobra ironía y os falta visión de la realidad en el 2010. A mí miedo, lo que se dice miedo, solo me da Messi en el Bernabeu. Los filomarxistas… solo si fuese cubano. Ná mas, ni ná menos.
Ale. a levantar el puñete
Phedor, si te quedas sin empleo y no tienes patrimonio, yo conozco dos maneras de abrir un negocio sin el crédito que no te van a dar: con el dinero de papi o atracando un banco. A los primeros les llamáis emprendedores y a los segundos delincuentes (a los atracadores, no a los bancos). Deben ser cosas de mi limitado filomarxismo.
Lo de los filomarxistas buenísimo, como aquel general estadounidense de no recuerdo qué película que veía comunistas hasta en las burbujas del agua con gas y termina desencadenando la III Guerra Mundial.
Ahí, es nada, el “detector de filomarxistas”.
Phedor,
Como te he dicho, depende del tipo de negocio. Si lo que aspiras es a hacer de comisionista intermediario (sea en la especulación urbanística o el mangoneo con la administración, aprovechando los contactos) es evidente que debes mantener una imagen.
Si vas a un negocio profesional o industrial, tampoco podrás iniciarlo con los ahorros que hayas podido lograr durante tus 8 años de becario y submileurista.
Y en estos momentos, el sector de autónomos (la versión de empresariado más fácilmente asequible para todos) no va demasiado bien. Si cada mes están dándose de baja unos cuantos, que se suponía que contaban con experiencia y cartera de clientes, no creo que lo tenga mucho mejor el novato
Pero bueno, si tú lo tienes tan claro, ilústranos, igual alguien de por aquí te lo agradece. Supongamos que tengo unos miles de euros disponibles, y que puedo capitalizar el finiquito. He pensado que podría abrir un bar, a fin de cuentas el consumo de alcohol no disminuye en tiempos de crisis. ¿Qué hago?
Por cierto, Phedor, eso te lo dice uno que en su día abrió una empresa (y que todavía existe), y no precisamente del sector chanchullero.
Jan, en el código penal cubano, el 60% de los delitos se detallan como “delitos contra el estado”, ergo muy probablemente el 60% de los disidentes sean delincuentes comunes (Bingooooo Willy Toledo!). Esto es propaganda filomarxista. a) Valor del estado revolucionario b) eliminación del disdente c) propaganda popular “todo el que atenta contra el estado revolucionario es un delincuente”
Yo mismo soy un filomarxista de la ostia, sin ir más lejos. Para que no me trinken las fuerzas de seguridad del Estado Opresor me hago pasar por microempresario vendiendo kleenex en el cruce de la Alberca. Con lo que saco acumulo fondos para una Revolución Infantil de las que se caga la perra.
Saludos
¡no me jodas! ¿eres tú el del cruce de la Alberca?
Phedor,
Eso de llamar “delincuente” a todo el que atente contra el “estado” (o contra el proletariado) es algo que, con algunas variantes, ya se ha intentado aquí.
Eso del “conmigo o contra mi” no es del todo desconocido. Cierto partido con responsabilidad de gobierno lo usaba a menudo. Por ejemplo, viendo a un ministro llamando “miserables” a los que dudasen de la versión oficial que vendía él (que, encima, era un embuste, y lo sabía). O de llamar “proetarras” a buena parte de los otros partidos: PSOE, ERC, PNV,…
Si, ya sé que no es exactamente lo mismo que lo de Cuba, pero por algo se empieza.
Yo soy un filowittgensteinista de la hostia, cuidado conmigo…
Perdón, Teo, quería decir: kuidado konmigo!!
LLuis, reconozco que tienes un intel core duo en la cabeza, para sacar jurisprudencia…..
Pues no, no es lo mismo, hablamos de Cuba, no de bocazas españoles de un lado y otro del “abanico político”. Por cierto, los hay tb del otro lado que les llaman a los del PP de todo, los aislan en oscurantistas pactos (Tinell), los asocian a dobermans, los llaman idiotas (Alcalde de Getafe), les desean la muerte, etc etc etc pero eso no era el tema de discusión. para mi lejos de tu aterrador “por algo se empieza” esas chorradas las dejo en anécdota comparado con Cuba.
Por cierto, alguien ha estado en Cuba en los últimos 5 años?
Karraspo ¿y mas de Chenoa o de Bisbal?
Pues reconozco que Chenoa siempre me ha puesto palote, con esa cara tan bonita, y así regordetita, la verdad es que físicamente es del tipo de mujer que más me pone. Y además es una tía inteligente, algo que también me pone bastante en una mujer al margen de lo físico. Pero musicalmente me parece mucho más épico el ricitos, cuando escucho esto en un bar:
http://www.goear.com/listen/4b79203/silencio-david-bisbal
no puedo evitar empezar a moverme y cantar. Puede ser la salvación de una noche horrible llena de Elviscrespos, raúles, daviddemarías y demás bazofia…
Yo.
Tengo familia allí.
Es descorazonador.
Y encima tanto supuesto “demócrata” justificando lo injustificable…..fascistas