Motivos para creer VI: El milagro del carbón verde
Motivos para creer es una superproducción del blog maketo elaborada a partir de la materia prima de primera calidad que ofrece el diario de sesiones del Congreso de los Diputados. No hace mucho fracasó en Barcelona la reunión preparatoria de la cumbre contra el cambio climático que se ha de celebrar el mes que viene en Copenaghe. Como todos ustedes saben, la reunión preparatoria fue un fracaso absoluto -si exceptuamos los minutos de telediario dedicados a las fotos que se sacó allí la Vice-, y se culpó de la falta de acuerdo a Obama y a los países emergentes, que no quieren comprometerse a reducir el consumo de combustibles fósiles de esos que tanto contaminan. Por poner un numerito, mueren cada año seis veces más personas por la mala calidad del aire en España que fumadores pasivos. Por otro lado, la cumbre nos pilla en plena transición a un nuevo modelo verde, sostenible, renovable y limpio, que lidera con su habitual eficacia el planetariamente alineado bípedo que ejerce la presidencia del Gobierno del Reino de España. Hecha esta pequeña introducción, al tajo.
Diario de sesiones:
14 de Abril-snif- de 1999:
Señor Rodríguez Zapatero:
“Aún quedan 300 prejubilados del año 1998 que no han firmado sus contratos, no se ha empezado con las prejubilaciones del año 1999 y esto produce un grave problema en las
empresas mineras. Estas empresas mineras están perdiendo un 15 por ciento del precio del carbón con las eléctricas, que ustedes tenían que garantizar. Ellas han dicho, no este diputado, que se está poniendo en riesgo su viabilidad.”

Señor Rodríguez Zapatero:
“El hecho de que usted conteste como Vicepresidente primero para asuntos políticos una interpelación de esta naturaleza pone de manifiesto que el problema se ha convertido en un problema político, de calado para el Gobierno; un problema político de calado, fruto de una amplia respuesta social ante un proceso de negociación y posible firma, anunciada firma para el día enconcreto del protocolo eléctrico, como ha dicho y reiterado el Ministro de Industria, nada más y nada menos un protocolo que modifica radicalmente todo lo que es el sistema eléctrico español, a través de un sistema insólito ciertamente, como ya se conocen otras experiencias,
a la sombra de la ley, intentando eludir la ley, y a través del acuerdo entre compañías eléctricas y Gobierno únicamente. La movilización, la respuesta social y el susto del Gobierno hizo abrir la negociación a otros ámbitos, y esperemos que esos ámbitos se amplíen, porque, cuando estamos hablando nada más y nada menos que de modificar el marco del sector eléctrico, lo lógico es que hubiera habido un proyecto de modificación de la Losen u otra ley por parte del Gobierno a esta Cámara, que al final tendrá que ser así, y no abrir un debate falso, hurtado desde el principio, clandestino y oscuro.
Se ha dicho muchas veces que el sector eléctrico es un sector opaco, un sector que resiste la luz. Se recuerda épocas del Gobierno de UCD, que alguna disposición o algún reglamento estuvo a punto de ser aprobado en el Consejo de Ministros hasta con el membrete de Unesa, lo que hoy es la patronal del sector eléctrico. Y esto es lo que les ha pasado a ustedes. Ha sucedido que el sector eléctrico y algún gabinete de asesoramiento hizo un protocolo que obviamente favorece solamente los intereses de las compañías eléctricas y que ustedes presentan bajo la pretensión de reducción de tarifas. La confusión la han generado ustedes y su intervención ha venido a ratificar que no saben qué hacer con el sector del carbón nacional. No saben si apoyarlo o no apoyarlo. Saben que no lo quieren, pero no se atreven a decirlo y han tenido que ceder a esa respuesta que se ha producido. Porque, señor Vicepresidente, anteayer el señor Secretario de Estado para la Energía, señor Fernández Cuesta, en Barcelona, después de la firma de ese documento para negociar con las centrales sindicales, dijo textualmente que creía insostenible la compra de carbón nacional. El plan de ayudas al que se ha referido esta mañana la Directora General de Minas, de reducción anual del 12,5 por ciento de ayudas, de eliminación de los suministros y de los contratos y de la fijación de precios por parte de la Administración a partir del 1 de enero de 1998, es sencillamente un plan de liquidación del sector. Porque todo el mundo sabe que el carbón nacional no puede competir libremente en nuestro país y tiene que tener un nivel importante de ayudas tal como están reguladas actualmente. Y ustedes primero dijeron que en el año 2005 terminaban las ayudas, ahora ya ha desaparecido, por la presión, ese horizonte y ciertamente son incapaces de definir una posición, y mire que nos sorprende, sobre todo habiendo intervenido ustedes aquí, porque usted tenía las cosas muy fáciles antes. Usted decía, por ejemplo, que el carbón de la cuenca central asturiana tenía un gran futuro, porque serviría para el mercado siderúrgico, y que todo esto era fruto de la política nefasta del anterior Gobierno, al que se ha referido con los datos, pero ciertamente aislados. Se ha reducido la mitad de empleo, es verdad, pero ¿a que usted, señor Vicepresidente, sabe que ha sido el país que menos empleo ha reducido de toda la Unión Europea en el sector del carbón? ¿Sabe el señor Vicepresidente —yo creo que no, después de haberle escuchado— que es España el país que ha mantenido la producción más alta de carbón nacional en el contexto de la Unión Europea? Claro que la Unión Europea marca la reducción de ayudas de manera gradual, como dice la directiva, pero ustedes han querido meter el tijeretazo y acabar de manera irreflexiva y yo creo que desconociendo lo que había detrás.
Señor Vicepresidente, usted sabe que en la provincia de León, por ejemplo, hay 50.000 millones de pesetas de inversión por parte de empresas privadas en función de un marco legal que tenía en estos momentos, que a ustedes les parece tan negativo, y a las empresas mineras privadas —la MSP, la Hullera Vasco-Leonesa—, las más competitivas, les ha parecido razonable para proceder a invertir 50.000 millones de pesetas, y les plantan ustedes un plan que lógicamente sólo ha provocado una reacción de esas empresas diciendo que el futuro es absolutamente inasumible.
Concluyo, diciendo, señorías, que, en resumidas cuentas, lo que ese protocolo opaco que quisieron firmar clandestinamente suponía era preparar al sector eléctrico para la competencia, y fíjese que le digo que nos parece muy bien, que es razonable que las compañías eléctricas estén preparadas para un mercado interior. Para ello, el protocolo contiene aproximadamente dos billones de pesetas de ayudas en doce años a las compañías eléctricas, para que se preparen para la libre competencia a través de diferir costes, a través de una serie de mecanismos. Y fíjese que la única reforma estructural que han pretendido, que se inspira en el contenido de la filosofía del protocolo, es limitar, reducir, marginar o desaparecer las ayudas al carbón nacional. Esa es la filosofía que anida y la reiteran, incluso después, como acabo de citar, el Secretario de Estado de Energía.
Señor Vicepresidente, este es un tema muy serio. Detrás hay comarcas enteras, muchos trabajadores y muchas familias. No pueden permanecer en la incertidumbre y, sobre todo, los empresarios que son, lógicamente, los que tienen que hacer sus planes a muchos años vista, muy especialmente en las empresas privadas, porque a lo mejor desconoce que la minería exige inversiones a largo plazo, y no pueden permanecer en la incertidumbre de un Gobierno que carece de una política mínimamente coherente para el sector energético y para el sector del carbón, que sólo ha actuado con desconocimiento a los dictados de lo que interesaba, y es legítimo que defiendan sus intereses las compañías eléctricas, que ahora no saben qué rumbo tomar. No pueden estar el año 1997 en la incertidumbre; aquellos que han invertido, aquellos que tienen que saber qué van a poder producir y comprar en los años 1998, 1999 y en el 2000 en las empresas mineras no pueden estar en esta incertidumbre.
Por consiguiente, el Grupo Socialista cree oportuna esta interpelación y, como es conocido, hemos presentado una proposición no de ley, también en la contribución a ese debate parlamentario que se ha requerido, donde vamos a pedir la paralización del protocolo eléctrico, la reflexión, el que haya un debate nacional sobre uno de los sectores más importantes para la economía de un país, como es el sector energético y el sector eléctrico, que mueve más de dos billones y medio de pesetas en este país, que supone más del 20 por ciento de la cotización de nuestro mercado bursátil y que es decisivo.
El Grupo Socialista cree que hay que diversificar las fuentes energéticas, que es bueno no ser dependiente totalmente de la energía del exterior y que seguramente las compañías eléctricas tienen que ser ayudadas, no bajo la fórmula del compromiso regulatorio, sino diciendo que se les ayuda y no pasa nada, que es bueno para que compitan libremente. Pero otros sectores también tienen que ser ayudados —y mucho— para que puedan competir con mayor margen de libertad.
Nada más y muchas gracias.”
Apartado de subtítulos: Visto que la práctica del caciquismo no se limita ni mucho menos a las administraciones locales, y que el estereotipo del diputado que hace de conseguidor de las empresas de su pueblo sigue teniendo su plena vigencia, unos breves apuntes no del diario de sesiones sino de las últimas semanas, con el Gobierno del Reino ya volcado en la economía sostenible.
1- “El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha remitido al Partido Popular la propuesta de su departamento para obligar a las eléctricas a generar con carbón nacional en sus centrales térmicas, pese al derrumbe de la demanda y la escasa competitividad de este mineral. Se trata del borrador de real decreto del mercado de restricciones por garantía de suministro, cuyo contenido adelantó la semana pasada CincoDías, y que fija la entrada obligatoria del carbón por el mercado de restricciones a un precio regulado. El resto de tecnologías sobrantes y que sean casadas en el mercado ofrecerán un precio también por ser excluidas, una vez cubierta la demanda con el carbón.
La norma, según aseguró ayer el ministro en el Senado, dará preferencia a esta fuente de energía en el mercado eléctrico. El titular de Industria remitió el lunes al portavoz de Economía del PP en el Congreso, Cristóbal Montoro, el texto de la propuesta para alcanzar una “solución de consenso” con los grupos políticos y las comunidades autónomas. Además, el proceso ha sido “dialogado” con las empresas eléctricas y los productores de carbón.”
2- “El texto está siendo ahora analizado por los servicios técnicos de la Comisión de Energía que elaboran un informe al respecto bajo la batuta del consejero leonés Jaime González -amigo personal del presidente Rodríguez Zapatero- que prevén elevar al resto del consejo a finales de esta semana. El dictamen de la Comisión que preside Maite Costa no es vinculante en este caso, pero sí necesario para que el Real Decreto pueda ser aprobado por el Gobierno.”
____________
Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: El primer ERE de la banca española desde los noventa afectará a casi 190 trabajadores








