20 años, poco que celebrar (Actualizado)
1: “Alemania celebra hoy el 20º aniversario de la caída del Muro de Berlín con una gran “Fiesta de la Libertad”, una colección de actos que se están llevando a cabo a lo largo del día y que han comenzado con un oficio religioso al que ha asistido la canciller alemana, Angela Merkel. La fiesta culminará ante la Puerta de Brandeburgo con el derribo de un muro simbólico en forma de fichas de dominó decoradas por artistas de todo el mundo y un concierto de la Staastkpelle de Berlín dirigida por Daniel Barenboim, actos a los que asistirán numerosos jefes de Estado y Gobierno.”
2: “El paro volvió a aumentar por tercer mes consecutivo en octubre con 98.906 personas más. Esto ha situado el número total de parados registrados en los servicios públicos de empleo en 3,8 millones. Se trata de un mal dato, ya que en el último año el número de parados ha aumentado en 990.327 personas, un 35% más que un año antes.El elemento más paradójico de la situación del mercado laboral es que el número de parados que no recibe ningún tipo de ayuda pública se eleva ya a 1.05 millones de personas.”
3: “La Comisión de Trabajo del Congreso debatirá este jueves el proyecto de ley derivado del decreto de medidas urgentes para el fomento del empleo aprobado el pasado mes de marzo, para el que el PSOE ha ofrecido al resto de grupos de la oposición un pacto que incluye revisar la legislación sobre Empresas de Trabajo Temporal (ETTs) para ampliar los sectores en los que pueden operar y abordar una “reforma en profundidad” sobre la contratación de los jóvenes y la formación profesional.
En lo referido a la intermediación y a las ETTs, la oferta del PSOE propone que en un plazo de seis meses el Gobierno negocie con los agentes sociales acerca de la transposición de la Directiva Europea 2008/104 relativa a estas empresas, que podrán así ver ampliada su acción a ámbitos y sectores, como el de la construcción o la Administración, en los que todavía no ejercen. ”
4: “La vicepresidenta económica, Elena Salgado, lo ratifica y reconoce, incluso dice que el Ejecutivo «se siente cómodo alineado con los sindicatos».”
______________
Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: El Plan para reactivar FERLOSA prevé el cierre de la fábrica de Quiroga
______________
El triunfo de la libertad contra el estalinismo, versión subjetiva:
Sacado de aquí.
Gregorio Morán sobre los aeropuertos.
Popota (de antes):
Respecto a lo de la recalificación, no veo a Laporta salir defendiendo que se escuche la voluntad popular. De hecho, para preguntar a los vecinos acerca de su recalificación, no necesita el ayuntamiento, puede recoger la opinión. Claro que igual los vecinos de Les Corts también son una panda de descerebrados manipulados, suerte que estaba yo para descubrirlo… En fin, mucha hipocresía, resulta que tu ídolo es un especulador del tres al cuarto, por lo menos como persona Florentino es bastante más presentable…
Respecto a lo otro, creo recordar que el Mandril no ganó demasiadas copas de Europa (o Champions) durante el nuñismo. A “Dios” lo fichó precisamente el “pecident”, y quizá fue por casualidad o porque no se dio cuenta que tenía algún colaborador valioso en el fútbol base, pero lo cierto es que la Masia (y lo que conlleva en cuanto a estructura del fútbol base) se creó también entonces, cuando “Dios” llegó hacía años que funcionaba, de lo contrario no hubiese podido sacar jugadores de allí.
Eso si, Laporta se caracteriza por tener que reestructurar siu junta directiva cada cuatro días, incluso cuando las cosas van bien. No ver las muchas cosas negativas de ese engreído endiosado está únicamente al alcance de elementos con la capacidad crítica de un oyente incondicional de esRadio.
Respecto al tema de hoy, creo que lo de la caída del Muro de Berlín (y el sistema que representaba) es algo que si que conviene celebrar.
Crónica de Rafael Poch en La Vanguardia sobre los fastos:
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20091110/53820746795/berlin-unifica-europa-berlin-merkel-alemania-rda-brandeburgo-gorbachov-puerta-urss-mijail-gorbachov-.html
Isaac Rosa en Público:
“Todo lo que nos decían del comunismo era mentira; pero lo peor es que todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad” -Chiste popular en los países ex socialistas-
Que la historia la escriben los vencedores se comprueba de nuevo estos días, con las celebraciones por los veinte años sin muro. Salvo alguna encuesta que muestra la decepción de los ciudadanos del antiguo bloque socialista, echo de menos, entre tanto entusiasmo unánime, un debate a partir de una pregunta elemental: ¿Estamos mejor desde que desapareció el mundo comunista?
La sola pregunta ya parece sospechosa. Porque si el comunismo murió hace veinte años, lo que no desapareció es el anticomunismo, que marca hoy las conmemoraciones. Lo habitual ante esa pregunta es que, después de tirarte a la cabeza un “libro negro”, te sacudan con otra pregunta: “¿Acaso preferirías vivir en la antigua URSS?”. No, yo no querría. Pero si fuese ruso y la alternativa fuese la actual Rusia, me lo pensaría.
¿Ha mejorado la vida en los países ex socialistas? No lo parece, si atendemos a los indicadores y las encuestas. Más bien al contrario: no han dejado de crecer la miseria, la desigualdad, la enfermedad, la inseguridad y la violencia; y a cambio la democracia no ha avanzado mucho. Viven mucho mejor unos pocos, sí, pero la mayoría quiere algo más que libertad para comer, y ni ésta abunda. Aunque siempre pueden consolarse con la versión oficial: la culpa del fracaso es del propio comunismo, no del capitalismo.
¿Y a este lado del muro? ¿Estamos mejor? Pues tampoco. No sólo fallaron los sueños de paz y prosperidad eternas. Además perdimos el contrapeso que suponía la existencia del mundo socialista, en tanto que posibilidad. Sin él, los Estados no ven tan necesario asegurar bienestar y empleo, ni avanzar en unos derechos y una libertad que ya no tienen espejo en que mirarse.
Poch, en su diario de Berlín:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091110/53820824816.html
El día en el que el Muro se abrió
¡Ay de los vencedores!
RAFAEL POCH | 10/11/2009 - 08:13 horas
Detrás de los fastos del Muro, un regusto amargo que crece
Veinte años después de la caída del Muro, se confirma el chiste ruso de que, “nada de lo que el comunismo nos decía de si mismo era verdad, pero todo lo que decía del capitalismo se quedó corto”. En el nuevo espacio “liberado” de la Europa del Este y la ex URSS se encuentra de todo. Las encuestas indican que en Polonia, Chequia y entre los alemanes del Este, hay mucha más satisfacción que pesar, pero en el conjunto de la región, hay 145 millones de pobres, casi una tercera parte de la población y diez veces más que hace veinte años, cuando la nivelación amortiguaba la precariedad, informa el Banco Mundial. Evidentemente, pocos añoran las dictaduras, pero hay mucha amargura y así lo evidencian las encuestas.
Los alemanes del Este pertenecen al colectivo de los que han salido mejor librados. Su satisfacción por haberse sacudido la dictadura, no impide la paradoja de que la mayoría (62%) considere a la RDA una “sociedad más cercana a la justicia” que la actual. Dos de cada tres alemanes valoran positivamente la reunificación, pero un regusto amargo rodea a la fiesta del Muro.
La arbitrariedad con la que el gobierno y las empresas del Oeste disolvieron la economía del Este (14.000 empresas y 1,3 millones de puestos de trabajo), el dominio de los cuadros occidentales en la vida del Este, que el escritor Ulrich Plenzdorf dice sentir como algo parecido a un “régimen de ocupación”, la marginación de algunos autores críticos anteriormente loados como disidentes que dejaron de ser “interesantes” al expresar su escepticismo ante el nuevo orden, la casi total ausencia de los orientales en los debates mediáticos –y en el gobierno federal- en los que se pontifica machaconamente sobre una RDA reducida a “Stasiland”, un universo policial, que ofende sus biografías, el mayor paro y las menores rentas, así como los abusos terminológicos y conceptuales equiparando a la RDA con el nazismo en el concepto “dos dictaduras alemanas”, que provocó la protesta de la comunidad judía, todo eso, fomenta un sentimiento bastante generalizado de “ciudadanos de segunda clase” en el que se reconoce el 64% de los alemanes del Este.
La escritora Daniela Dahn, una de las voces que intentan analizar la nueva ambigüedad alemana, dice que, “la nostalgia de los alemanes orientales está menos relacionada con la RDA que con el sueño de un occidente que no se cumplió”.
La RDA inspiró infinidad de reformas sociales y de programas políticos en la RFA, cuyo “Estado Social” no se explica sin el miedo al comunismo, explica Dahn, pero la disposición a adoptar aspectos sociales, “cayó junto con el Muro”, lo que explicaría el desmonte del estado social que Alemania vive desde los años noventa, cuando socialdemócratas y verdes dieron el pistoletazo de salida con la llamada “Agenda 2010″.
“Parece que el capitalismo funcionaba mejor cuando tenía enfrente a un imperio socialista que lo moderaba. Ahora se ha desbocado y la desmesura siempre indica el principio de un fin”, observa Christoph Hein, un escritor de Alemania del Este. De repente se ha descubierto que el enemigo era fuente de inspiración y legitimación para el capitalismo. “Teníamos que demostrar que éramos más sociales que el socialismo. Hoy el socialismo está muerto y muchos empresarios creen que vale todo”, dice el ex ministro de trabajo de la CDU Norbert Blüm. “Occidente había hecho de la derrota del comunismo su objetivo fundamental, con la derrota del comunismo se derrumbó el principio organizativo central de Occidente”, dice el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore.
La ambigua fiesta alemana se diluye, se convierte en anecdótica, cuando se observa al lado de los cambios globales experimentados desde la caída del Muro.
En Europa, la desaparición del bloque adversario ha incrementado el alineamiento europeo con el militarismo. Ninguna potencia europea envió tropas a Vietnam, pero muchas lo hacen ahora a Irak y Afganistán, sin apenas oposición. Tras su expansión al Este violando las promesas hechas a Gorbachov, la Otan se ha convertido en fuerza de intervención global liderada por Estados Unidos y dedicada a controlar recursos energéticos. Precisamente en el momento en el que la crisis global lo hacía más necesario, el “nuevo orden mundial” anunciado tras el fin de la guerra fría ha resultado ser una estafa.
El hambre ha aumentado en el mundo desde 1990 y ya afecta a mil millones, uno de cada seis, advierte la ONU. En el frente laboral, un aumento global de la explotación, que incluye retroceso de derechos sindicales, allí donde existían, en Occidente. La integración del bloque del Este, más India y China en el capitalismo, aportó 1.470 millones de nuevos obreros a la economía global, dobló el número de la fuerza de trabajo mundial y alteró el equilibrio global entre capital y trabajo en perjuicio del segundo, con el doble de personas compitiendo hoy por trabajar con el mismo capital. El resultado es la generalización del “contrato basura”, el trabajo emigrante y la deslocalización. Una moderna esclavitud en el Norte y en el Sur.
Millones han sido forzados a la emigración por la “mano invisible”. Hasta 60 millones podrían emigrar a Europa y África del Norte desde el África subsahariana para el 2020, estima la ONU. Miles caen en los nuevos muros. El de Israel ya es tres veces más grande y dos veces más alto que el de Berlín. Sólo en México en 2008 se produjeron 39.000 detenciones y 89.000 deportaciones de centroamericanos, y el número de muertos por balas en 28 años de Muro de Berlín equivale al de cadáveres de tránsfugas que se encuentran cada año en la frontera de Arizona.
“No hay Oeste, sin Este”, dice Dahn, que ha titulado su libro parodiando el “Vae Victis” (¡Ay de los vencidos!) que Tito Livio pone en boca de un caudillo celta en el 387 antes de Cristo. Los vencedores de la guerra fría pasaron por alto que el hundimiento de su enemigo evidenciaba también su propia enfermedad. Olvidaron que se quedaba a solas con la responsabilidad del estropicio mundial. Veinte años después continúan celebrando la ocasión. ¡Ay de los vencedores!, Vae Víctors.
Show de cenSurio explicando las depuraciones de ETB en el Parlamento Vasco, con el PP exigiendo que se censuraran las críticas a la emisión en ETB del discurso del sucesor del Caudillo:
http://www.gara.net/paperezkoa/20091110/165849/es/Surio-explica-ceses-relevos-criterio-confianza-profesional
“Respecto a lo de la recalificación, no veo a Laporta salir defendiendo que se escuche la voluntad popular.”
No lo ves porque no lo hace, ya que entre las obligaciones de su cargo está defender los intereses del Barça y no de los vecinos, cosa que compete a los propios vecinos y al ayuntamiento.
“En fin, mucha hipocresía, resulta que tu ídolo es un especulador del tres al cuarto, por lo menos como persona Florentino es bastante más presentable…”
No eres el único. A Sandro y al ex-cuñado también les cae muy bien. A ellos y a la fundación de CiU, por supuesto.
“Respecto a lo otro, creo recordar que el Mandril no ganó demasiadas copas de Europa (o Champions) durante el nuñismo.”
Sólo 3. Claro que podrían haber sido 23, eso sí.
“A “Dios” lo fichó precisamente el “pecident”, y quizá fue por casualidad”
No, no fue por casualidad. Fue porque no tenía dónde caerse muerto, con el campo vacío y la plantilla rebotada, con una liga ganada en 8 años y, en fin, con los números que sabemos. Entonces vino Dios, que ganó una liga de cada dos, la primera Champions de la historia del club y empezó a trabajar bien el tema de la cantera, que contrariamente a lo que dices no se limita a poner una masia, lo cual está muy bien, sino a gestionar adecuadamente el tránsito de los jugadores desde el filial al primer equipo de forma que no se estropeen, y a poner a todos los equipos inferiores a trabajar con el mismo esquema táctico.
“Eso si, Laporta se caracteriza por tener que reestructurar siu junta directiva cada cuatro días, incluso cuando las cosas van bien.”
Por supuesto, ahora que se acerca el final de mandato, con los deberes hechos y los resultados encima de la mesa, lo preceptivo -como en todas las instituciones civilizadas que optan por la limitación de mandatos como es el Barça desde que llegó Laporta, se acabó eso de tirarse 30 años agarrado a la teta a la sombra de un líder carismático contra el que no se chista- es que el equipo saliente prepare una candidatura continuista, que es a lo que están, cumpliendo una vez más con su obligación.
“No ver las muchas cosas negativas de ese engreído endiosado está únicamente al alcance de elementos con la capacidad crítica de un oyente incondicional de esRadio.”
Lo que es de oyente de esradio será, en todo caso, sustituir el análisis de lo que ha hecho laporta en el Barça -con sus aciertos en todo lo importante, y sus errores en todo lo accesorio- por una retahila de insultos y adjetivos calificativos. Los hechos siguen siendo tozudos: más títulos, más juego, más facturación, más socios, más de todo y, lo más importante, cualquiera de los que vendrán después se encontrarán un equipo saneado.
Saludos, y gracias por los mensajes.
“y a cambio la democracia no ha avanzado mucho”
no sé pq mucha gente confunde democracia con capitalismo.
tendrías que haber dicho que el capitalismo no avanzado mucho ya que puede ser democratico o no, el desarrollismo y las suecas del franquismo o el capitalismo de pinochet.
igual que el “socialismo” en teoria o dirías que la democracia no está avanzando mucho en venezuela.
Me uno al lazo negro por las víctimas inocentes de todos los países con regímenes de izquierda que prefieren la muerte a la “libertad” de popota.
Mi novia es polaca. Vivió bajo el comunismo y cuando oyó las declaraciones del nuevo secretario general del PCE me dijo que le gustaría verle haciéndolas en Cracovia, si tiene huevos.
Segundo ejemplo: cuando hubo cumbre de la OTAN en Praga, se montó la manifa antiglobalizadora, antifascista, etc. de costumbre. Varios de los manifestantes llevaban banderas de la hoz y el martillo. Tuvieron que ser escoltados por la policía hasta una comisaría para evitar el linchamiento por parte de los checos.
Hay que estar un poco de lo suyo para decir - y quedarse tan pancho - que en los paises que estaba sometidos a la dictadura comunista hay mucha gente que añora el volver al estado anterior.
Lo que si hay es mucha gente que no ven los perros atados con longanizas como les prometieron, y ciertamente, hay un grupillo muy reducido de los que querrian volver al sistema anterior, basicamente por que en él formaban parte de los elegidos, o porque la corrupción que hay ahora es igual que la de antes, pero menos ordenada.
Me gustaría saber de donde se sacan ustedes la cifras de 14.5 millones de pobres en la época comunista, ya que los dirigentes de esos paises no reconocen ni uno, y los que allí vivian creo que dan una cifra bastante mayor.
Y ya luego, si quieren habalmos de experiencias personales, pero por ahora no entro en un “quehaydelomio”
Pero por seguir en mi Rol de”espectáculo” y fantasía -de nada, lo hago por ustedes- dentro de este blog de ciencia ficción, donde los republicanos somos una inmensa mayoría en el Reino de España, Otegui es un hombre de paz y preso politico y etc, etc…:
- Hoigan , Hoigan, ¿no sabrán ustedes donde han tirado los cascotes del Muro ese?. Es para una cosilla que hay que facer en el valle del Ebro tan pronto como el 99.9% de los catalanes de bien declaren que son una nación libre. Que reclicar esta de moda!!
“cualquiera de los que vendrán después se encontrarán un equipo saneado.”
Que a nosotros no nos va ni nos viene pero por comentarlo.
http://www.defensacentral.com/mas_futbol/32143/barcelona-laporta-pelotazo-ibrahimovic
PD: JI JI JI
Quizá lo que Rafael Poch no entienda (y por tanto no sepa valorar) que un artículo como el que escribe no hubiese podido publicarlo en el Pravda. Es más, de haberlo intentado, seguro que hubiese recibido alguna visita no demasiado agradable y, de persistir en sus errores, le hubiesen obsequiado con unas vacaciones en un prestigioso balneario ubicado en una preciosas islas del Ártico.
De acuerdo, la situación no es perfecta, y quizá alguna celebración sea excesiva, pero es mejor que la anterior. Que yo sepa, en la RDA tampoco ataban perros con longanizas. Y al que no lo acabe de tener claro, que pruebe a emigrar a Corea del Norte.
Y no creo que la supervivencia del “telón de acero” ayudase demasiado a los habitantes del África subsahariana.
“Pero por seguir en mi Rol de”espectáculo” y fantasía -de nada, lo hago por ustedes- dentro de este blog de ciencia ficción, donde los republicanos somos una inmensa mayoría en el Reino de España, Otegui es un hombre de paz y preso politico y etc, etc…:”
GENIAL DEFINICIÓN DE AQUESTE ESPACIO,HOYGAN
Popota:
No se trata de que Laporta defienda los intereses de los vecinos en lugar de los suyos (que no los del club), sino de que sea consecuente con sus ideas. ¿Quiere derecho a decidir? Yo también. Pero para todo.
Sobre la cantera, te recuerdo que Venables fue el primero a mirársela. Y para que se pueda hacer algo con la cantera, se necesita que ésta tenga algún tipo de valor. Sin un trabajo inteso de búsquedad de talentos, formación, inculcación de valores,… no salen los Xavi, Guardiola, Iniesta, Bojan o Messi. En el fútbol, hay unas cualidades innatas, pero sin trabajo no llegan a ninguna parte; bueno, si, te dejan jugando en regional, algo que les pasa a decenas de jugadores que tienen suficiente habilidad técnica pero les faltan otras cosas. Esas “otras cosas” se pulen en una buena escuala de fútbol, y no es trabajo de 15 días ni dos años.
Pero nada, sigue a lo tuyo, si Laporta no se hubiese proclamado independentista no le apoyarías tanto. Entiendo que te puedan gustar el caudillismo, la autocracia y el culto a la personalidad, lo que me choca es que se lo critiques a Aznar o Bush, a fin de cuentas es lo mismo.
“Me uno al lazo negro por las víctimas inocentes de todos los países con regímenes de izquierda que prefieren la muerte a la “libertad” de popota.”
Eso. Muro de Berlín malo, totalitarismo, kaka. Muro de Ceuta y Melilla -o México, o Israel- bueno, libertad, guay.
No pillo el mensaje, Bacus. Lo que atribuyes a Rosa es lo que critica, la falaz equiparación entre capitalismo y democracia.
Armin,
El artículo no dice “nada que celebrar” sino “poco que celebrar”. Entre lo poco, lo que citas. Pero no estará de más, habida cuenta de que han pasado veinte añitos, empezar a preguntarse sobre lo que está pasando en esos países hoy, y el inmenso desastre que ha supuesto el aterrizaje de la “libertad” en los mismos. Para más información ver las encuestas sobre lo que opina la gente de allí. El hecho de que hayan pasado 20 años y el personal tenga que seguir agarrado a hablar del siglo pasado obviando cualquier referencia a lo que está pasando ya da pistas sobre lo que hay.
“Quizá lo que Rafael Poch no entienda (y por tanto no sepa valorar) que un artículo como el que escribe no hubiese podido publicarlo en el Pravda.”
Razón de más para ejercer la libertad de prensa diciendo la verdad, tal y como hace, en lugar de sumarse al coro palanganero, ¿no?
Saludos y gracias por los mensajes,
“Y para que se pueda hacer algo con la cantera, se necesita que ésta tenga algún tipo de valor. ”
Por supuesto. Por eso si te tomas la molestia de leer mi anterior mensaje leerás que hacer una masia está bien, y que perfeccionarla, que es lo que hizo Cruyff, también está bien.
“Pero nada, sigue a lo tuyo, si Laporta no se hubiese proclamado independentista no le apoyarías tanto. Entiendo que te puedan gustar el caudillismo, la autocracia y el culto a la personalidad, lo que me choca es que se lo critiques a Aznar o Bush, a fin de cuentas es lo mismo.”
Yo lo que entiendo es que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza porque a Carretero, que viene a ser lo mismo ideológicamente que Laporta, no lo he apoyado. Por lo demás, lo único caudillista por aquí son tus constantes alusiones personales a Laporta, mientras yo me limito a hablar de lo que hace, y de los resultados que saca. Si es más simpático, si me cae mejor o si la abuela fuma, como comprenderás, no tiene ningún sentido debatirlo, a menos que uno se apunte a ese ejercicio de subnormalidad democrático que consiste en hablar de la vida privada y el carácter de las personas en lugar de hablar de si cumplen con sus obligaciones, como es el caso.
Saludos, y gracias por los mensajes.
Respecto a Polonia, que es el caso que más conozco por la familia política, se resume en:
- Han aumentado las desigualdades, sí, pero antes éramos más iguales porque éramos todos pobres.
- No tuvieron el revolcón de Rusia y de hecho, algunas elites, como los profes de universidad o los médicos no sufrieron mucho cambio en su status. Siguieron siendo comparativamente ricos y bien vistos.
- Los “listos” de antes se han sabido reubicar, en su gran mayoría, sin problemas. Los que ya medraban con el comunismo, rompieron el carné del partido y se adaptaron de maravilla. Por supuesto, ellos afirman que nunca tuvieron nada que ver con el régimen anterior.
- La mayoría de los creadores de opinión tiene la decencia de no presumir de haber corrido delante de “los grises” locales. Sólo los de Solidaridad y unos mineros que también la liaron. Esto es algo que me produce mucha envidia a mí.
- Los políticos no llevan corbata roja en los actos oficiales. Detalle estúpido, pero revelador.
- Hay bastante resentimiento con Rusia. De hecho, los profes de ruso, que antes era obligatorio, son de los colectivos más puteados con el cambio. La excepción es mi novia, que estudió filología rusa a finales de los noventa. Con un par.
- A Alemania la tienen como nosotros a Francia en los ochenta: el vecino rico que nos menosprecia, pero al que estafamos cuando viene de turista y cuyas inversiones son vitales.
- Tienen bastante orgullo patrio, a pesar de que la zona de Gdansk es de nueva población, tras echar a los alemanes y les falta un trozo del sur, que se lo quedó Ucrania. Otra razón es que su resistencia a los nazis fue muy superior a la francesa (eso no es decir gran cosa: cualquiera lo fue, hasta en Italia) y que Varsovia aguantó un asedio de un mes, con todo perdido ya. También tenían una red completa de delegados del gobierno en el exilio, que los alemanes nunca pudieron desmantelar. Y todo esto a pesar de haber perdido cinco millones de población gracias a los nazis y gran parte de sus elites (Katyn) a manos de los liberadores del socialismo real que venían del este.
“”Los “listos” de antes se han sabido reubicar, en su gran mayoría, sin problemas. Los que ya medraban con el comunismo, rompieron el carné del partido y se adaptaron de maravilla. Por supuesto, ellos afirman que nunca tuvieron nada que ver con el régimen anterior.”"
Seguro que todos los presentes conocemos a alguien que coincide con la descripción anterior. Y la mayoría están en el PSOE…
Puntualizo: cambiando “comunismo” por “franquismo”, of course…
popota, pues que en rusia o en estados unidos se puede votar al partido comunista (PCUS/PCUSA) al igual que aquí puedes votar el PCPE y sino tienen mayoria absoluta será pq la gente no los quiere, igual que puedes votar a Espagna2000, la falange o Democracia nacional.
Es lo jodido que tiene la democracia la mayoria manda y la minoria se jode.
Y el PSOE esto no lo entiende, se creen con la verdad revelada, estoy esperando que vuelva el pp y impongan educaccion para la ciudadania (vision nacional-catolicista) para todos.
sinó mira: (her türen)
“Governar no és fer negocis, és transformar la societat”
http://www.avui.cat/cat/notices/2009/11/_8220_governar_no_es_fer_negocis_es_transformar_la_societat_8221_77409.php
no, governar és administrar la cosa publica lo mejor que puedan sin derrochar dinero, ya que cuando manden los otros tambien van a querer transformar la sociedad con roco varela de ministro de igualdad.
Luego dicen que són ateos aunque algunos rezan a stalin i luego a la moreneta para que llueva.
tu enganya que algo queda:
http://2.bp.blogspot.com/_lmxayvuavGM/SpTmq8CQfeI/AAAAAAAAE1g/brAyfTyndz4/s1600-h/new_york_i_2.JPG
que partido és el omologo de los socialistas occidentales europeos el democrata-obama (capitalista i creiente) o el SWP o PSL ?
explicamelo tu popota, como és que si la mayoria de la poblacion és tirando a pobre vota capitalista (psoe incluido)?
quizas pq les gustaria ser ricos y los 4 que votan comunista como no tienen nada el comunismo ya significa mejorar para ellos?
menos da una piedra
Bacus, si manda el PSOE -o el tripartito, que tan totalitario te parece- es porque la gente metió papeletas. Por otro lado, en Rusia hay bastantes partidos ilegales, entre ellos el bolchevique.
Por lo demás, muy de acuerdo con lo que dices de educación para la monarquía, si bien no compro eso de que la misión de un gobierno no sea transformar la sociedad, que es una cosa bien distinta a meterse en las ideologías de la gente o en su vida privada.
Salut!
Armin,
OK, pero es lo que decía. Supongo que no hace mucha falta que defienda la aplicación del derecho de autodeterminación a los estados del este de Europa -o la liberación de la influencia ejercida por la cosmopolita URSS-, o que marque muchas distancias con el estalinismo cuando llevo un nick robado de una novela anti-stalinista de los años 20 escrita por un usuario de la cosa. Pero de ahí a convalidar los monumenatles desatinos que ayer conmemoraban los partidarios de la “libertad” -con discurso incluido, por cierto, del jefe de estado de un país en el que se siguen asesinando a los periodistas críticos con el poder-, va un trecho, aunque solo sea porque el actuar como corista monger de la claca anti-comunista tenga efectos tan pintorescos como los protagonizados por los gemelitos en Polonia.
Saludos y gracias por los mensajes,
“explicamelo tu popota, como és que si la mayoria de la poblacion és tirando a pobre vota capitalista (psoe incluido)?”
Por educación. Tanto aquí como en las USA, las encuestas son concluyentes al respecto. Aquí, por ejemplo, y bien lejos de lo que dices del voto comunista, el voto a IC -en el caso de que se les pueda llamar comunistas, algo que por otro lado no creo que afortunadamente sean- se da en mayor medida en gente con un nivel académico superior y un nivel de renta superior.
Sí, lo de los gemelos es de traca. El que llegó a primer ministro, en su primer viaje internacional (creo que iba a Berlín, a saludar) salió en la tele con su señora, que subía al avión presidencial con una bolsa del super con bocadillos caseros, a ver qué comida les iban a dar esas gentes tan raras.
No sabía de dónde venía tu nick.
De acuerdo en que se podría haber hecho mejor, pero eso se aplica a casi todo en la vida. Yo celebré simplemente, que están mejor que antes, no que vivan en el mejor mundo posible.
Gracias a ti por molestarte en responder a todos.
Y por cierto, a ver si aprendo a colocar bien las comas, que luego me duele leerme.
Popota,
Lo que te decía yo es que la Masia ya funcionaba antes de Cruyff. Si se hubiese encontrado un erial, con lo mínimo para cumplir con las obligaciones para con la FCF, hubiese tenido que esperar unos cuantos años para sacar frutos. No entiendo cómo cuesta tanto ver eso.
Respecto a Laporta, es evidente que lo que te he dicho es la verdad. Yo también valoro algunos de los logros, pero no veo tantos como tú. Supongo que hay que estar convencido de antemano y tener el sentido crítico por lo sótanos para darse cuenta. Lo que a la gente normal (y al socio normal) le produce vergüenza o repelús (striptis en el aeropuerto, aferrarse cual garrapata al cargo, espiar a tus propios hombres de confianza, dimisiones de directivos cada dos por tres, escasa transparencia,…) a algunos parece ser que os encanta. Para mi, algunas de las cosas que hace ese hombre indican que necesita tratamiento psiquiátrico, no que es un “ser superior”.
Y eso de creer que todos los que no te adoran son gente alienada, sin criterio propio o a sueldo de intereses oscuros es propio de ciertas formas de gobierno poco democráticas. Te sugiero pasar por los blogs de personajes como Federico, César Vidal o esa cuadrilla, curiosamente lo que piensan los más “liberales” de su cuadrilla de los votantes de ZP es bastante parecido a lo que piensas tú de los detractores de Laporta.
Un último apunte, sobre fútbol base:
Lo de “trabajar sobre el mismo esquema táctico” es una cuestión bastante discutible, y que no todos los expertos en fútbol de formación comparten (léase personal con experiencia y que se ha sacado la titulación federativa, INEF,algún máster adicional y/o algún complemento en educación). Por varios motivos:
1) La etapa de formación es larga, empieza con 8-9 años y termina a los 19. El modelo de juego del primer equipo (en el que se supone que se basa el fútbol base) puede variar en este tiempo. Para que nos entendamos, Van Gaal, Guardiola y Mourinho juegan distinto.
2) En una escuela de fútbol, se trata de enseñar eso, ofreciendo todas las posibilidades. Es como si en la escuela te enseñasen matemáticas pero no física.
3) Es harto probable que no llegues a triunfar en el primer equipo del Barça (aunque sólo sea porque no caben todos), o incluso que te echen con 17 años (pasa con cierta frecuencia). Te han limitado seriamente tus opciones para integrarte en otro equipo de élite. Lo digo porque, en principio, un descarte del Barça podría intentar ir a la Damm, al JABAC, al Mercantil,…, de esa forma igual acaba en el Hospi y gracias.
Un gran jugador se adapta a los sistemas. La prueba la tienes en la selección española, que también gana y juega bien, y en ella hay bastantes jugadores que no han pasado por el Barça.
Armin,
No hablaba tanto de detalles de garrulismo como el de la bolsa de los bocatas, sino el impulso a una teocracia católica o las leyes de depuración que pusieron encima de la mesa y que provocarían que, por ejemplo, alguien como Merkel -que estuvo en las juventudes socialistas y en organismos públicos de la RDA, además de tener permiso para salir del país- no pudiera ejercer el cargo que ejerce hoy.
El libro del que viene el nick, y aprovecho para hacer spam, es El Maestro y Margarita, de Mijail Bulgakov.
He aprovechado, por otro lado, para completar la entrada con una foto la mar de poética y un artículo de Gregorio Morán sobre ese engendro orwelliano que es la seguridad aeroportuaria hoy, decretada en el mismo secreto y lesionando los mismos derechos que ese otro engendro que, bajo la batuta de RuCALbaba, permite al estado espiar a su gusto al personal.
Saludos,
“Lo de “trabajar sobre el mismo esquema táctico” es una cuestión bastante discutible, y que no todos los expertos en fútbol de formación comparten (léase personal con experiencia y que se ha sacado la titulación federativa, INEF,algún máster adicional y/o algún complemento en educación). Por varios motivos:”
Por supuesto que es discutible, Lluís, y hay quien defiende lo contrario. Por suerte ni Cruyff ni Laporta optaron por eso, ni a nadie de la directiva se le ocurrió optar por un personajillo como Mourinho, sino que en todo momento han apostado por el modelo, discutible y discutido, que ha sacado unos resultados que provocan no poco -y lógico- resquemor en las filas nuñistas. Pero es lo que hay, y es que la misión de la cantera del Barça es hacer jugadores para el Barça y que salgan con unos mínimos educativos, y no otra.
“No entiendo cómo cuesta tanto ver eso.”
Lo que yo no entiendo es cómo te cuesta tanto entender que la frase “la masia está bien” significa precisamente eso, si bien la cosa se podía mejorar, como se ha demostrado.
“Y eso de creer que todos los que no te adoran son gente alienada, sin criterio propio o a sueldo de intereses oscuros es propio de ciertas formas de gobierno poco democráticas. Te sugiero pasar por los blogs de personajes como Federico, César Vidal o esa cuadrilla, curiosamente lo que piensan los más “liberales” de su cuadrilla de los votantes de ZP es bastante parecido a lo que piensas tú de los detractores de Laporta.”
Muy amable, ya me pasaré. De momento me conformo con pasarme por la prensa indígena, lo cual me sirve para entender la diferencia entre tener al 100% de la prensa en contra, como es el caso, y hablando de tonterías como el encomiable acto de resistencia civil en el aeropuerto, y los regímenes esos poco democráticos que citas y con los que tan bien vivió -y se forró, a golpe de recalificaciones primero y a golpe de sobornar inspectores de hacienda cuando la cosa evolucionó, tu admirado ídolo.
“Respecto a Laporta, es evidente que lo que te he dicho es la verdad.”
Por supuesto, y el que lo dude defiende régimenes totalitarios etc. etc.
“Para mi, algunas de las cosas que hace ese hombre indican que necesita tratamiento psiquiátrico, no que es un “ser superior”.”
A mí no me preocupa si necesita tratamiento psiquiátrico. Ni mucho, ni poco. Ni es un ser superior, ni se le ve como tal, ni hay nadie del club que haya salido a decir tal cosa, como el recalificador que te cae tan bien. Pero vamos, que eso de calificar a tal o cual como necesitado de tratamientos me suena algo, y tiene una larga tradición por aquí abajo en la que, por qué no decirlo, no me interesa participar.
“Lo que a la gente normal (y al socio normal) le produce vergüenza o repelús (striptis en el aeropuerto, aferrarse cual garrapata al cargo, espiar a tus propios hombres de confianza, dimisiones de directivos cada dos por tres, escasa transparencia,…) a algunos parece ser que os encanta.”
Veo que has quitado las alusiones a la vida personal, lo cual te honra. Sobre lo de considerar aferrado al cargo al tipo que ha impuesto la limitación de mandatos, me faltan las palabras. Sobre el espionaje y las dimisiones de directivos y demás historietas de prensa rosa deportiva, me interesan cero: más títulos, mejor futbol, estatutos más democráticos, más facturación, más socios, más seguidores, etc. Eso sí, podemos seguir hablando de calzoncillos, como la “gente normal” cuyo gurú tan bien lo hizo, despilfarrando la herencia de Cruyff y legando a Laporta un equipo en el que Saviola era la estrella y clasificado para la -glups- HUEFA.
Saludos y gracias por los mensajes,
Muy buena la foto… ironía pura y dura. Y ahora, retrocedamos a 1984 !
Lo de la Plaza George Orwell y las cámaras de seguridad es una broma de humor negro digna de nuestros gobernantes municipales. Para evitarse imágenes como ésta deberían haber puesto el nombre de George Orwell a alguna Plaza en Pedralbes.
Popota,
Para empezar, yo no soy un partidario del “pecident”. Hizo cosas buenas (aunque tardase un par de lustros más de la cuenta en irse). Tratar de “personajillo” a Mourinho indica tus escasos conocimientos de fútbol. Otra cosa es que el hombre sea un bocazas y que algunos no le perdonen que en pocos años pasase de intérprete de Robson a técnico laureado por méritos propios. Algún que otro buen resultado le avala, creo que a nivel de copas de Europa está al mismo nivel que “Dios” y, a diferencia de éste, parece que no le asustan los retos. A ver si “Dios” es capaz de ganar alguna champions con el Depor…
Llamar “resistencia civil” a lo que hizo en el aeropiuerto es una idiotez como la copa de un pino. Si realmente quiere hacer algo útil al respeto (en lugar de provocar vergüenza ajena) que ponga recursos contra esa legislación, que para algo es abogado y tiene un bufete a sus órdenes. Claro que igual no puede porque está demasiado ocupado investigando a sus colaboradores o cobrando comisiones por intemediar en ventas de clubs tras negar que lo hiciese.
Respecto a la limitación de mandatos, ha sido cosa de la Generalitat y la Llei Catalana de l’Esport, que ha obligado a todos los clubs a adaptar sus estatutos.
Y fútbol ha habido siempre. Otra cosa es el tipo de fútbol que pueda gustarle a cada uno. Es vistoso, eso si. Las películas americanas con tiros, persecuciones y personajes planos también lo son. Supongo que hablar aquí del enorme trabajo, disciplina, mentalización,… que supone el catenaccio está de más. No lo digo porque el catenaccio sea mejor, sino porque me lo pensaría 6 veces antes de menospreciarlo a la ligera, como hacen los enteradillos de turno.
“Para empezar, yo no soy un partidario del “pecident”. Hizo cosas buenas (aunque tardase un par de lustros más de la cuenta en irse).”
Lo primero no hace falta que lo jures. Lo segundo (que le sobraran diez años de 22 mientras le afeas a Laporta que se aferre al cargo) habla por sí solo.
“Respecto a la limitación de mandatos, ha sido cosa de la Generalitat y la Llei Catalana de l’Esport, que ha obligado a todos los clubs a adaptar sus estatutos.”
No, la Generalitat lo ha hecho recientemente, y Laporta lo modificó de los estatutos cuando llegó al cargo, bastante antes de que hubiera regulación alguna al respecto.
“A ver si “Dios” es capaz de ganar alguna champions con el Depor…”
No sé si tratas de comparar al Porto con el Depor, pero por si acaso te diré que el Porto lleva dos champions, además de un porrón de finales y semi-finales. Por de pronto Dios ganó una Champions con el Barça, que llevaba las mismas que el Depor cuando Él, en mayúscula, llegó. Y eso por no hablar del petardazo que pegó Mourinho con un equipo humilde que vive entre estrecheces como el Chelsea.
“Tratar de “personajillo” a Mourinho indica tus escasos conocimientos de fútbol. Otra cosa es que el hombre sea un bocazas y que algunos no le perdonen que en pocos años pasase de intérprete de Robson a técnico laureado por méritos propios.”
Mis escasos conocimientos de futbol dan para apoyar sin reservas una cosa que funciona tal que así: en la primera versión, una liga de cada dos, y una Champions de cada ocho; en la segunda, una liga de cada dos y una Champions de cada tres. Eso sí, si la comparación es entre el personajillo y los analfabetos funcionales de la prensa deportiva indígena que le reprochan lo que comentas, yo elijo Mourinho.
“Claro que igual no puede porque está demasiado ocupado investigando a sus colaboradores o cobrando comisiones por intemediar en ventas de clubs tras negar que lo hiciese.”
Claro claro, si no tiene otra cosa mejor que hacer porque el club va solo aunque, eso sí, los lerdos le llamen caudillo.
“Supongo que hablar aquí del enorme trabajo, disciplina, mentalización,… que supone el catenaccio está de más. No lo digo porque el catenaccio sea mejor, sino porque me lo pensaría 6 veces antes de menospreciarlo a la ligera, como hacen los enteradillos de turno.”
No sé si te crees que jugar cruyffista es tirar taconazos, pero por si acaso te digo que no hay comparación posible entre el trabajo, la disciplina y la mentalización que se necesitan para jugar como impuso Dios en el club, para tirar los desmarques, para hacer las ayudas en defensa, para seguir todas las jugadas y un largo etcétera, que para hacer catenaccio. Y conste que lo sé porque juego, y como somos muy malos no tenemos más huevos que tirar de catenaccio, algo que por otra parte hacemos la mar de bien. Y es que para ver sudar prefiero una sauna.
Saludos, y gracias por los mensajes,
Ya que os veo puestos en el tema del fútbol nuevamente y los dos demostráis interés y conocimientos me gustaría preguntaros sobre el apoyo que dieron Cruyff (alias Dios) y Reixach (sin alias conocido) a Núñez para conseguir la presidencia del club frente a Ferran Ariño que por lo que yo he oído fue bastante barriobajero. Para mi personalmente que Núñez ganara la presidencia del Barça en ese momento (yo era muy joven) fue un shock difícil de superar. Además no sé mucho sobre Ariño pero me ha parecido siempre una persona extremadamente correcta.
Por lo que yo sé, barriobajero es poco. Y no fue la única vez en la que Dios le salvó el pellejo al “sensei” Núñez, ya que después del Motín del Hesperia volvía a estar más fuera que dentro. De la campaña que llevó a Núñez a la presidencia, sin embargo, eso no fue lo peor. Yo recuerdo la portada del periódico del día anterior a las elecciones con Casaus, defendiéndose de la acusación -cierta- de ser un submarino nuñista, decía: “si pacto con Núñez se podrá decir, con razón, que soy un cerdo”. Tres días más tarde era nombrado vice-presidente, snif.
Saludos,
… y eso que lo dijo en un periódico y no fué al notario (acto fedatario de moda en la clase dirigente catalana)
PS. Cambio a Diarrá -el antiguo- y a Gago por el gormiti que le falta a mi hijo
popota, deixa’t d’hosties la gent vol conduir una kawa verda zzr mil, i la resta són tonteries, som humans no robots……….
Bacus,
Yo diría que es más preciso decir que la gente quiere soñar que puede conducir una kawa, tener un piso de medio millón de metros cuadrados etc. Tener la certeza que no será así, probablemente, va contra la naturaleza humana. Y tal vez por este motivo entre los que encuentran a faltar algunos aspectos de las dictaduras del antiguo bloque del este están las personas mayores que ya no sueñan con conducir la kawa. A principios del siglo XX cuando el sueño de un obrero no era conducir una kawa sino comer cada día y evitar que su hijo muriera antes de los cinco años era más factible hacerse comunista.
“popota, deixa’t d’hosties la gent vol conduir una kawa verda zzr mil, i la resta són tonteries, som humans no robots……….”
Bacus, a mí no deixa de sorprendre’m com podem estar en contra de que un profe li digui a un nen que el Rei mola o que fer trios està molt bé i al mateix temps estem a favor de que la indústria productora de consumidors li digui al mateix temps “compra’t la tovallola del Barça”. Però si el teu punt és que tothom vol la moto, jo diré que no només volen la moto, sinó que almenys 1.689.911 catalans volen la moto amb el bon rotllo de la Chacón.
Salut,
“Tener la certeza que no será así, probablemente, va contra la naturaleza humana.”
Muy en contra. Habida cuenta de la corta historia del capitalismo, y la por otro lado muy extendida práctica del comunismo, yo diría que tan natural es el uno como el otro.
Saludos,
tinc un post interessant de la “ovella negre” verificant socialisme i tots rics,,,,,,,,,, per intentar-ho no serà, jo sóc un pelacanyes de 1500, i quan he sentit la meitat de 40.000kg per x social jo no en rebré cap i els altres 20.000 tampoc com vols que ho vegi si he votatat erc i no ho penso fer, com diuen posters de amun “que hay de lo mio” i això et dic de 20.000 milions 0 per mi, que vols que fotit somriure o fins aqui ha acabat la unica politica social és pagar -irpf i punt……….
em regalen un casa de lloguer a 200 al mes o que els bombins així de clar,
Popota: te ruego aclares si de tu mensaje anterior se deduce que los que no votan capitalista es por falta de educación, como parece sugieres.
Además, me permito, por alusiones, pegarte este artículo de otro blog, para tu reflexión personal:
http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbaras.php/2009/11/10/el-muro-comunista-y-el-franquista
El muro comunista y el franquista
10.11.09 | 17:30. Archivado en Actualidad
Manuel Molares do Val
Cuando habamos de muros de separación, el pensamiento políticamente correcto trata de equiparar los de contención que Israel o España en Ceuta y Melilla levantan en sus fronteras, con el del Berlín comunista, que comenzó a derruirse hace ahora veinte años.
“Todos los muros son iguales”, gritan los supuestos progresistas irritados por la desaparición del de Berlín. No deseaban que se descubriera que ocultaba el comunismo siniestro, vil, triste, de delación, de miedo y mucho más contaminado, lleno de centrales como Chernobil, corrupto y pobre en alimentación, vivienda y sanidad que el que había dejado la dictadura de Franco tres lustros antes.
Hay dos clases de muros: unos, como las paredes de las casas, sirven para no dejar entrar, para proteger a quien está en el interior; otros son para no dejar salir, como los de las prisiones.
El muro de Berlín, el del mundo socialista, el del “Telón de acero”, era una prisión para las poblaciones nacionales, herméticamente cerrado para que no se viera el otro lado. Y lo es aún en diferentes grados penales, en Corea del Norte, Cuba o China.
El de Franco, con excepción de su primera década, era menos físico y estaba muy abierto a la salida del país para que los emigrantes enviaran divisas.
Esa era la diferencia fundamental entre ambos sistemas. La misma que entre los reos con penas de encierro en primer grado, que era el mundo comunista, y los de cuarto grado o de libertad condicional, que eran los españoles bajo el franquismo, especialmente desde 1960.
Condenados, todos, pero el terror, la sumisión al aparato del partido y las humillaciones bajo los burócratas del régimen, eran menores bajo el franquismo.
Los demócratas españoles que sufrimos el franquismo desde la bastante minoritaria oposición, y que también hemos vivido durante años en el mundo comunista, tenemos la experiencia que permite comparar objetivamente ambos sistemas, lo que conviene hacer aún porque hay autoproclamados progresistas constantemente aclamados en los medios informativos capitalistas que insisten en reafirmar la bondad del socialismo real.
Que no engañen. Un sistema, el franquista, era malo. Pero el otro era mucho peor, era una mazmorra sin salida y llena de salas de terror y tortura.
No ets l’únic, bacus, que s’avergonyeix d’haver votat ERC, però això no va en detriment del que et comentava, ni tampoc del fet que la despesa social que tant et molesta sigui bastant menor aquí que a ca la Merkel o els bàvars. Jo, com tu, sóc poc usuari dels serveis públics, però prefereixo saber que si mai em poso malalt tindré a qui acudir, que el meu nebot pugui anar a una escola pública i que el meu pare tingui una vellesa digna sense haver de fer de correu del narcotráfic i, en fi, seguir usant carreteres que les ha pagat algú. Personalment, em molesten més les subvencions a les grans empreses tapades pel concepte I+D+i, les ajudes als bancs o la manca de mesures per perseguir el frau fiscal de les grans fortunes, que fa que una part de l’esforç més gran del que seria desitjable recaigui en persones en la teva situació.
Salut,
“Popota: te ruego aclares si de tu mensaje anterior se deduce que los que no votan capitalista es por falta de educación, como parece sugieres.”
No entiendo la pregunta. Lo que he dicho, y reitero, es que el voto a IC en Catalunya -no lo digo yo, lo dicen las encuestas- se recoge en gente con más dinero y con más formación que en ningún otro partido.
Alucinante el artículo, por otra parte. O sea, que como lo de Marruecos debe ser una democracia porque no ponen muros y les dejan que se larguen a España, lo democrático es poner un muro para que no puedan entrar. Como cantaba muguruza, la asamblea de majaras se ha reunido, la asamblea de majaras ha decidido.
Y lo de la corrección política me ha dejado los ojos como platos. No he visto yo a mucha gente abonada a esa supuesta corrección criticar los muros en la España africana, sino que la inmensa mayoría -empezando por el PPSOE- se han abstenido muy mucho de decir una sola palabra de crítica. Vamos, que tenemos un parlamento en el que el 85% como mínimo es políticamente incorrecto, ver para creer.
Saludos y gracias por los mensajes,