De las élites intelectuales
Hace unos meses el Gobierno del Reino de España condecoraba al historiador Stanley Paine, máximo valedor de los ímprobos esfuerzos del exterrorista Pío Moa por disfrazarse de historiador. La semana pasada, en noticia que pasó justamente desapercibida, el Ministerio de Cultura le concedió el Premio Nacional de Historia a la obra El Rey. Historia de la Monarquía, un trabajo colectivo dirigido por el historiador José Antonio Escudero.
Como saben, el Ministerio de Cultura es un organismo absolutamente inútil que sirve únicamente para colocar a gente obediente y para dar satisfacción a una amplia nómina de estómagos agradecidos de entre los cuales, por razones que no se me escapan, únicamente se suele poner el acento en el gremio del cine. En resumen, el Ministerio viene a ser lo mismo que las consejerías de cultura autonómicas, solo que sin competencias.
Como habrán adivinado, la obra ganadora es un prodigio de objetividad y rigor histórico. No en balde, el director de la publicación ya se encargó en el momento de concesión de recordar, por si alguien no lo sabe, que el Rey es como un faro mientras todo lo demás se mueve. Vamos, nada que no sea motivo de envidia en Corea del Norte, Guinea Ecuatorial o Marruecos. Cuando las élites intelectuales dan el callo, las cosas siempre funcionan mejor.
Y si encima hay experiencia, pues mejor que mejor. El premiado, que fue diputado por la UCD y el PP, repite: ya en 1969 consiguió, esquivando hábilmente la vil censura fascista, hacerse con el mismo galardón por un trabajo sobre esa organización ejemplar -más aún entonces- que es el Ejército Español. Repitió galardón 10 años más tarde. En resumen: es un hombre digno merecedor del premio -y de los 20.000 euros de dotación-, no en balde dirige el Instituto de Estudio de la Inquisición, materia en la que es un reputado experto. Según leo en un documento suyo, la Inquisición para él viene a ser lo mismo que la crisis para el Impostor: algo que viene de fuera y que también pasa fuera. Puro rigor académico y científico. Eso sí, aclara citando a Menéndez Pelayo en uno de sus momentos malos -o sea, cuando estaba sereno- que eso de la Inquisición en nada dificultó la creación cultural, por si acaso alguien lo dudaba.
El jurado que le concedió el premio no le va a la zaga. Hay un señor del OPUS que se dedica a firmar manifiestos anti-abortistas -al lado del combatiente fascista Fernández Campo, por cierto-, un activista opuesto a la devolución a sus propietarios de los papeles incautados por los fascistas que había -y sigue habiendo, y es que la palabra del Impostor vale lo que vale- en Salamanca, un señor del BBV de los de Neguri de los glory days, además de los imprescindibles funcionarios del Ministerio. Formaban parte del jurado los premiados en la misma disciplina de los dos últimos años, Fernando García de Cortázar -un señor que recibió una auténtica millonada para emitir en TVE una surrealista historia de España que empezaba nada menos que en el Big Bang, para envidia de esos cabestros heptamilenarios de las Provincias Vascongadas- y Luis Gil, quien celebró el premio que le concedieron con un encendido discurso contra el separatismo y, en un alarde de coherencia con la disciplina por la que le concedieron el premio, alertó contra los peligros de la memoria histórica afirmando que a él, cuando era niño, no le hablaban de “las guerras carlistas”.
La cosa está difícil para mantener el nivel el año que viene. Para conseguirlo, el blog maketo propone a la siguiente candidata:
El tema propuesto es el siguiente: Real Madrid Club de Futbol, Mejor Club del Siglo XX
__________
Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: Rafael Reig, fuera de Público
__________
Esos premios, de Ignacio Echevarría en El Cultural de El Mundo, donde publica junto a Fernando Aramburu un diálogo semanal.
3 preguntas:
- ¿Lo de Reig va en serio? (para mí ha sido el descubrimiento más interesante que me ha aportado Público, mucho más como columnista que como escritor, aclaro) ¿Alguien se cree que sea por razones económicas? (¡con la de grasa opinadora superflua en la que podrían ahorrar!)
- ¿Con qué tema ganó el tipo del triplete el galardón en el 79?
- ¿Quién es la señora de a foto? ¿Se supone que tenemos que conocerla o es una señorona cualquiera del barrio de Salamanca o de Gràcia?
Creo que te confundes. No es una señora, es Antonio Flores, pero no le veo yo relación con el post.
Como aspirante a historiador (no, por tener la carrera no te conviertes en historiador, aunque no viene nada mal un poco de formación reglada para evitar “piomoísmos”), todo esto da mucha, mucha penita.
Popota, es usted un mamón, obligar a sus lectores a recordar la serie de Cortázar no tiene nombre, después de lo que me ha costado enterrar en el subconsciente los dos capítulos que vi…
-Osea que le han dado un premio a un tipo que ha escrito un libro sobre el Rey, y nos enfadamos. ¿Pero el libro estaría en castellano por lo menos, no como el premio nacional de literatura?
-Mas me preocuparía el ostracismo en el que se encuentran los grandes escritores catalanes que escriben en castellano.
-Yo creo que el de la foto es Walter Matthau
-El libro Real Madrid Mejor club del siglo XX ya existe. Yo lo tengo. Deberías cambiar el título, popota, o te viene la SGAE con el palo. Yo propongo “Real Madrid, una unidad de destino en lo universal”. Define mejor lo que ha sido este club en la historia balompédica del mundo y sobre todo de Europa. Y además haría un bonus track para que los más jóvenes se empapen de valores, lo llamaría “Raúl, el mito”.
Señores, un respeto, que el ser de la foto debería ser el futuro Campechan@ II de España.
¿A que esperamos para modernizar la monarquía aboliendo la Ley Sálica YA?. Imagínense a ello en los sellos, Froilan de Principito, Maricharar de Rey Consorte… sin duda sería el mayor avance en favor de la República
Bunnymen, no es de buen gusto meterse con los muertos, que no pueden defenderse, especialmente los geniales y brillantes Antonio y Walter, leñe, que si llegan a estar vivos y se enteran de que los habéis comparado con La Cosa, les da un infarto de el miocardio…
A la española, osea, sin leerme el artículo de hoy y con tono semiagresivo, es más, sin absolutamente ningún conocimiento de la realidad, osease, los panfletos que nos ha regalado popota estos días y sus discusiones ulteriores, pensaba comentarle al canciller de hierro, Herr Otto von Bismarck, que:
A popota se le ve el llautó, es un tipo esencialmente rencoroso y en eso se basa el salvaje espíritu crítico que dispensa a los pocos agraciados en los que había depositado su confianza inicialmente, induzco, Impostor, cierto sector de ERC, cierto sector de PSC, cierto sector de ICV, Público, etc. Está bastante claro que el PP, ínclito satanás del progretarra que debería ser él, no sale mucho por estos lares (hasta CiU tampoco sale mucho), en comparación con lo que pone a parir lo que sería la izquierda sociológica. Es decir, todo este blog que nos ha congregado aquí pone básicamente a parir los que tendrían que canalizar su opción política.
Vaya, y además tenemos reiterativos motivos decoratorios en forma de Rey o Audiencia Nacional, pero es que ésta ya es su función en esta democracia liberal, por lo que se ve.
phedor,
añadiría a la pegajosa frase de ‘el mejor club del mundoh del siglo veinte’ la coletilla ‘y más ridículo bluf del veinte-uno’, que da pena ver cómo defiende el RM este título en campos como el de Santo Domingo. Fichad a alguno del Alcorcón, estos sí que tiran del carro. A ver qué hacéis hoy en San Siro
parvulesco, que te den
El año que viene, y enlazado con la foto, el título propuesto seria… de las guerras Carlista a las guerras Helénicas. Creo que los repúblicanos nos iríamos todos al bando de Helena… que risas con ella de Reina. Isabel II??? (al española no la Inglesa), nada comparada con esta…
Es la Infanta Elena, Andres, que pareces nuevo.
No sé si el enlace al artículo de Echevarría era en plan “mola” o en plan “le cae una hostia también a este menda ya que estamos”. Yo digo que a Echevarría hay que saber quererlo con sus cositas. Es el Neil Young de nuestra crítica literaria.
Rafael Reig, diría yo, es, como columnista, más del estilo Stooges reloaded (reloaded porque no ha inventado nada nuevo en ese ámbito). Solivianta a las señoras de partida de bridge y campeonato de tenis y hace que los progres sesentones levanten la ceja y rememoren emociones de otras épocas. Ahí estaba, en Público, levantando el dedo contra unos y otros a diario y ya de paso personalizando en los lectores. Yo creo que el propio Escolar, cuya faceta literaria no debería perderse nadie que pase ratos tontos sobre el inodoro, escribía las cartas al principio para darle vidilla al asunto, como se rumorea que hicieron en el Popular 1 a finales de los 80 cuando la autodeclarada progresista madre de un lector empezó a enviar misivas indignadas a la revista. Aquello dio mucho juego, a mí me alegró la niñez.
Yo le deseo se la sude que lo hayan echado, que tenga ahorros y que se dedique a la literatura de corazón en lo sucesivo, a ver si le sale algo verdaderamente bueno. Como dijo aquél, no hay mal que por bien no venga.
Olivia, me da que ya se había dado cuenta y estaba siendo sarcástico, aunque reconozco que a mí también me ha costado pillarlo al principio…
Karraspito, no, no era sarcasmo. No me había dado cuenta de que se trataba de la Infanta. He de reconocer que, entre que no estoy muy puesto en prensa rosa y que soy mal fisonomista, andaba despistadísimo.
Respecto de Rafa Reig, como escritor no me ha hecho demasiada gracia en lo que le he leído, pero como columnista me parece excelente en su papel de toca-huevos oficial y, sobre todo, porque rompe con los dogmas habitualmente establecidos en lo que ha de ser el posicionamiento de un tío de izquierdas español. Lo cual era de agradecer. O, dado el panorama en este país, yo lo agradecía, la verdad. Tampoco es que lo siguiera diario, pero si caía en mis manos Público o me metía un día en su web sí que me interesaba su requiebro dialéctico del día.
Lo que más me alucina es que, puestos a echar gente, un periódico que va del rollete del que va Público lo primero que haga es largar a Reig y en cambio mantenga a la recua de columnistas apesebrados que tiene, de los que sabes exactamente lo que van a opinar de cualquier tema antes de empezar a leer.
Por supuesto, es de suponer que muchas cartas las escribirán en la propia redacción. Todos los periodistas que conozco aseguran que en los medios en que han trabajado ha sido práctica relativamente habitual en algunos momentos de la historia.
Pero qué prensa rosa, hombre, si la familia real sale en todos lados en Estepaís, creo que Popota suele referirse a El País como diarío monárquico progresista o algo por el estilo, de hecho.
A mí tampoco me alegra que hayan echado al señor del bigotón. Y eso que nunca compartí la profunda admiración que, como columnista, Popota le tiene. Pero es que es bien cierto que los que quedan están a años luz, yo tengo particularmente atravesada a la tal “Espido” (toma nombre), ¿a esa no la han incluído en el ERE?
Karraspito,
Mientras Popota no lo desmienta yo digo que es Antonio Flores.
Aquí explica (más o menos) cómo ha ido lo de su despido:
http://www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/2009/11/ya-no-escribo-en-publico/#comments
Resumo, que sois unos vagos. Lo querían sacar de Opinión a toda costa. Le ofrecieron Cultura, se lo pensó y dijo que no, que quería seguir en Opinión incluso ganando menos. No detalla las propuestas y condiciones concretas. Yo sospecho que la condición era que escribiese en Cultura pero, ojo, sin opinar, porque meterle el dedo en el ojo a algunas de nuestras vacas sagradas literarias es algo que se le da bastante bien y además el señor lo hace con conocimiento de causa. O igual sí le dejaban, mientras que no se saliese del ámbito cultural, pero ha pasado de hacerlo porque por ese camino ya ha paseado, no sé.
Joder, Bunnymen, que no, cohone, que Antonio Flores era MUCHO más guapo, de lejos. Y eso limitándonos al terreno de cráneo para fuera…
Antonio Flores travestido.
phedor, es que iba a poner ’suerte’ al final, pero es que me he atragantado, será mi alto nivel de sectarismo culé-progretarra-polaco, vamos, que he pillado todas las infecciones todas. Mi rencor aún me recuerda tu mofa de cuándo me rompí el dedo, rehabilitación del cual me han permitido posponer un día porque mañana toca Barça. Venga, un saludo
Sobre la corrupción (en el cinturón rojo, Millet, Gürtel):
- el PSC immediatamente suspende de militancia a los acusados y afirma que se comportarán igual con todos
- CiU se distancia de ellos y al final los suspende de militancia ‘dolorosamente’, mientras se niega a explicar el probable tórrido affair entre Millet y la Trias Fargas (sólo proponen cambiarle el nombre, al final sí que aprenderán de Batasuna, éstos)
- dimisiones de diputados en Madrid, y en Valencia Ricardo Costa y no se sabe muy bien por qué, si se va él se tendrían que ir Camps y Aguirre con él
Bueno, que sí, que en el PSC son cargos electos con mucho poder (a diferencia de CiU), pero hay diferencias bastantes claras de cómo tratan los diferentes partidos a la corrupción. Para mí, lo del PSC es culpa de su enorme poder en la provincia de BCN, es decir, culpa de las múltiples elecciones con los mismos resultados desde Franko, es decir, culpa de votantes acríticos y tribales (destaco eso: CULPA DE VOTANTES ACRÍTICOS Y TRIBALES), esencialmente españoles, vaya, con mucha representación entre los indígenas de aquellos lares.
Y para que no me salga Herr Otto criticando que sólo critico a los dulces charneguicos: Reagrupament, caca. CiU, caca.
Jefe,
En 1979 ganó con un trabajo sobre los Consejos de Ministros en España. a ver si alguien del ramo puede sacar su tesis sobre los consejos rojo-separatistas de la segunda república, que seguro que son un primor.
“Popota, es usted un mamón, obligar a sus lectores a recordar la serie de Cortázar no tiene nombre, después de lo que me ha costado enterrar en el subconsciente los dos capítulos que vi…”
Yo lo único que vi fue el estallido del Big Bang y no pude seguir…
“-Mas me preocuparía el ostracismo en el que se encuentran los grandes escritores catalanes que escriben en castellano.”
Yo no hablaría de ostracismo, pero en todo caso coincidirás conmigo en que por aquí se tratan más escritores de esos que escritores en catalán, empezando por Martínez.
Olivia,
Echevarría es de Best. Recomiendo seguir su debate con Aramburu en El Cultural. La última entrega, “La ideología del yo”, en la que se descojona de la tesis de Aramburu que contrapone ideología y falta de criterio, es un hit.
Parvulesco,
A lo que dices, añado que poco creible será todo lo que podamos decir de Mr. Hilillos y el exConseller de Obras Públicas del 3% cuando vuelvan al poder para regenerar la democracia si ahora no hablamos de lo que vemos, ¿no?
En cuanto a lo de Reig, hoy Rosa toca el tema en su artículo en
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/03/a-riesgo-de-equivocarme/
A ver si lo fusionan con La Razón y se consigue, al menos, un producto punk en el que unos y otros se tiren los trastos a la cabeza con estilo y estética tele-basurera, y conseguimos así un medio “imparcial” del PPSOE que sea máxima expresión del pluralismo.
Saludos y gracias por los mensajes,
Perdón por el off-topic: se cumple mi yoyalodije de hace un tiempo: la Espe se está quedando sóla. Ha puesto el culo completamente en el caso Caja Madrid, despejando el camino para la elección de Rato frente a su candidato, y a cambio, a Cobo le van a dar unos azotitos suaves en el culete al tiempo que le dicen: Nene malo, eso no se dice, en el comité de garantías ese de mañana, en el que, por otra parte, también le van a dar un repaso a ella por las declaraciones contra Mariano. Conclusión: se está quedando sóla y cada vez tiene menos seguidores en favor de Ruiz-Faraón.
Actualización de mi yoyalodije: Maricomplejines vuelve a perder estrepitosamente las elecciones (aunque sea por media décima, para un candidato elegido a dedo perder unas elecciones por tercera vez es suficientemente estrepitoso), acto seguido dimite y se convocan una suerte de primarias en el PP. La mayoría del partido, que ansía la Moncloa, da su apoyo a Alberto. Mientras tanto, ZP enlaza otros 4 años de política errante e improvisación, en su línea, que hacen que parezca que el país siga en crisis aunque ésta haya terminado antes de las elecciones. En 2016, Alberto arrasa en las urnas y se convierte en el sexto presidente de España de la última era (con lo cual se le quita la espinita que tenía clavada con ese año por lo de los juegos olímpicos). Ante semejante panorama, la Espe se va a ver los JJOO de Río y ya nunca vuelve a España…
Gracias por las aclaraciones sobre lo de Reig, la Infanta y el del triplete. Precisamente hoy en “El País” viene un artículo que ya me había aclarado la duda a cuenta de uno del gremio de los historiadores, sección “Europa ha superado la Edad Media cultural”, poniendo a caldo la decisión, y obviando el premio del 69 sobre el Glorioso Ejército Español, porque tampoco es cuestión de hacer demasiada sangre.
Hablando de élites intelectuales, pero de las de verdad, ha muerto Lévi-Strauss, para el que le interese.
Respecto al tema del post, no puedo menos que secundar palabra por palabra, gazapos incluídos, a Behan.
Ahora bien, voy a hacer de abogado del diablo un poco. Creo que la crítica que le haces al “artículo” de Escudero no es justa, Popota. Se le pueden criticar muchas cosas, como que parezca que lo haya escrito en una tarde de aburrimiento, a juzgar por la inexistencia de aparato crítico y las escasas referencias, que uno diría que ese señor nació sabiendo y se pueden cuestionar algunas de las cosas que plantea. Pero precisamente lo que mencionas, que diga que la Inquisición no es un fenómeno ni exclusivo ni original de España y que la particularidad de la inquisición española es que está asociada a la estructura política es rigurosamente cierto. De verdad, no veo dónde está el problema.
De la infame serie de Cortázar yo tampoco pasé del Big-Bang, pero creo que jamás he oído ningún comentario elogioso al respecto. Fuera del autobombo habitual de RTVE, claro.
Respecto a Reig, opino más o menos como la mayoría por aquí. Era lo único que merecía la pena de Público.
Si hay mucho interés por el trabajo sobre los Consejos de Ministros le puedo echar un ojo mañana, pero creo que no va a satisfacer vuestras espectativas porque si no me equivoco se circunscribe exclusivamente al siglo XVIII.
Un saludo
Y perdonad, de nuevo, que traiga cosas de ayer y que suelte dos mensajes seguidos.
Popota, respecto a lo que dejamos abierto ayer sobre la construcción europea:
Creo que nuestra divergencia, si es que la hay, parte de que tú pensabas en el momento y yo en el proceso. Yo me refería a que la propia idea de una Europa común pone en solfa las categorías y principios del estado-Nación. independientemente de lo que mencionabas, con lo que coincido, y de que aquello que decía Jean Monnet sobre unir personas y no estados parezca un eco lejano (snif) voy a ser optimista y a pensar que lo otro (la directiva de la vergüenza etc) es simplemente coyuntural.
Sea como sea, lo que creo que no se puede negar es que la existencia de la UE, junto a esta socavación por arriba que menciono (aunque sea lenta como el agua excavando una cueva) se une una socavación por abajo, de forma que la política local y regional comienza a recobrar una importancia que no tenía desde hacía bastante tiempo, y creo que eso pasa simplemente porque es viable. por eso decía el otro día que el debate sobre la secesión de Cataluña ahora tiene sentido porque es algo factble, a diferencia de lo que ocurría en otros momentos. Vamos, que los eslovenos ahora participan de un mercado mayor, una influencia diplomática más significativa(a través de la UE) y una defensa más asegurada que la que tenían cuando formaban parte de Yugoslavia. Y perdona que no desarrolle más, estoy algo cansado.
Cuelgo el artículo que mencionaba Andrés:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Historia/tambor/trompeta/elpepiopi/20091103elpepiopi_5/Tes
Bah,
Yo no hablaba del momento, sino del proceso. Hoy mismo se ha aprobado un bodrio irreformable que da carta de naturaleza por los siglos de los siglos a la supremacía de los estados nacionalistas europeos y sus normativas de seguridad aeroportuaria por encima de los ciudadanos. Y por paradójico que resulte, la garantía de los derechos fundamentales quedan, más que nunca, no en las instituciones europeas, sino en las propias legislaciones internas, en los países que las tienen.
“De verdad, no veo dónde está el problema. ”
Desde la ignorancia en la materia, digo que es un discurso exculpatorio destinado a promover la creación de una garrulísima conciencia de grupo por encima de lo que debería ser una disciplina científica y, en consecuancia, crítica. Vamos, que es como decir que un condón no es efectivo al cien por cien para prevenir embarazos o el SIDA, la cual cosa, a pesar de ser rigurosamente cierta, no es verdad.
Saludos y gracias por la respuesta,
Ya que eres un orgulloso amigo de Cotton, y dada mi cortedad - soy de ciencias - necesitaría que me explicaras como algo que es rigurosamente cierto no es verdad.
No es por joder, pero te has lucido. Ha sllegado al nivel de “lo que no puede ser , no puede ser , y además, es imposible”.
Maestro.
Aprovecho para hacer una fe de erratas. El premio de 1969 no fue por un estudio sobre el ejército tal y como había leído en internet, snif, sino sobre los secretarios de estado. Eso sí, la cosa no quita para seguir admirando a un tipo que supo esquivar a los malvados censores fascistas para, desde unas convicciones democráticas que le convierten en una de las figuras fundamentales de la “llegada” y “consolidación” de la democracia en España, conseguir hacerse con el premio frente a los fascistas enchufados por los poderes públicos.
El motivo por el que puede no aparecer el premio en algún CV es que, como tantas otras cosas -como el paso del TOP a la Audiencia Nacional-, el actual Premio Nacional de Historia cambió de nombre en la transición. Antes, era el Premio Menéndez y Pelayo concedido, como hoy, por una mezcla entre los muchachos de los ministerios y los dinosaurios de las reales academias, como bien explica el artículo que citaba Andrés.
“Osea que le han dado un premio a un tipo que ha escrito un libro sobre el Rey, y nos enfadamos.”
No: estamos a favor de los libros sobre el rey -aprovecho para recomendar Hasta la coronilla de los borbones, censurado en el corte inglés a pesar de estar escrito en castellano-, y estamos en contra del peloteo y la falta de espíritu crítico.
Saludos
a mí me gustó el mensaje, galaico, por ser claro y realista. Obviamente, no puedo estar seguro de si se corresponde o no con la realidad, pero sí se corresponde -y eso sí lo sé- con el modo de trabajar por aquí abajo. Y por todo ello, consideré también extemporánea tu respuesta, al preferir el debate civilizado -y arreando, eso sí, como suelo pillar por aquí- a la descalificación, motivo que me llevó a, entre otras cosas, pedirte disculpas a ti por el carácter impresentable de algunas respuestas que te di.
Saludos y gracias por el mensaje,
La cuestión es separar lo opinable, la forma en la que se ven los hechos ó en la que se digieren los escritos de otras personas, de la frialdad de los datos. Cuando uno se niega a reconocer una errata, interpelado de buena manera , se arriesga a ser victima del “animusiocandi”, sobre todo en una tarde aburrida.
Saludos.
Se arriesga a eso, pero como decía a mí me parece un error.
____________
L’alcalde de Santa Coloma, candidat a ‘alcaide’ de Soto del Real
“Allà on vaig, vull manar”, ha declarat l’imputat des de la seva cel·la
http://www.bananatribune.cat/index.php/Politica/alcalde-preso-bartomeu-munoz.html
Eguiguren, que el día de la detención del preso político Arnaldo Otegi se sumaba a las mentiras de Herr Rudolf y RuCALbaba y sus vías de investigación sobre lo irrelevante del debate que estaban liderando los detenidos en la izquierda abertzale, se desdice, añadiendo además, en lo que contradice el discurso Bushero del PPSOE, que las detenciones “ni acercan ni alejan” la paz:
http://www.gara.net/paperezkoa/20091104/164870/es/Eguiguren-corrige-admite-debate-serio-Batasuna
Un gatito menos en el mundo, y una medalla más en el pechote palomo de Popota.
Pero ya puestos, y tras haber leido el Fancine de Ciencia Ficcion ese que estan debatiendo los demócratas de toda la vida… ¿me puede decir usted en que parte del mismo se habla de apartarse del terrorismo, o al menos dejar de financiarlo, o formar parte del mismo? Tras leerme el engendro, sólo me quedo claro que quieren estirar el lio a toda su Euscalerria y formar una sola Izquierda Aberzale que lo centralice todo, que debe ser que sin pillar dinero público no se vive tan bien ni se mata tan agusto. De renegar del tiro en la nuca, ni palabra. De la amnistia de presos, bastantes. De democracia, miles, aunque parece que la democracia buena es la que ellos van a imponer donde ellos quieran y a los que ellos permitan vivir alli.
“Para que cambie la situación, tenemos que cambiar nosotros”
[…] de que la inquisición llegó a España en el siglo XIX, si se enteran unos que yo me sé le dan el nacional de historia del año que viene- como nuevo alcalde para devolver la confianza a la ciudadanía de Santa Coloma. […]
Respecto a Escudero, puedo confirmar que su “Curso de Historia del Derecho español” es el tomo más infumable que he leído después de “Baudolino” de Umberto Eco (con el agravante que “Baudolino” lo leí voluntariamente).
El libro, manual de referencia para el sector derechista del Departamento de Historia del Derecho de la Universitat de València (mi profesor, numerario del Opus que gustaba de hacer proselitismo ante el alumnado, sentía auténtica devoción por él) reúne todos los tópicos de la cultura españolísima de bien, con su amor al positivismo jurídico frente a los malvados revolucionarios de todas las épocas, ferviente seguidor de Menéndez Pelayo, Sánchez Albornoz… y hasta Ricardo de la Cierva. Casi ná.
Un premio bien dado.