Ley de Vergüenza Histórica
Como hoy estoy PE-RE-ZO-SO, que diría un habitual, sigo trayendo al blog producto ajeno. Ayer, más de 60 asociaciones le presentaron al Gobierno del Reino de España un escrito en cuyo encabezamiento describía la ley de memoria histórica como ley de vergüenza histórica. La cosa sucedía una semana más tarde de que el gobierno condecorara al revisionista Stanley Payne, y de que se sepa que del total del dinero destinado por el gobierno a la memoria histórica solo un 19% va destinado a recuperar los cadáveres de desaparecidos, mientras el 81% restante se destina a canapés, conferencias, libros, exposiciones y demás gimnasia CT.
La decisión sobre la asignación de esos fondos corresponde a Fernández De La Vega, hija de un eminente falangista -ya saben ustedes que la democracia orgánica dio paso a su Continuidad cuando las familias nacional-católicas estilo Gallardón, Oreja o Cabanillas dieron paso a la derecha democrática, y las falangistas estilo Chaves, Bono o Rubalcaba a la no menos democrática izquierda, todos unidos bajo el manto protector de ese Juanito al que, mediante múltiples operaciones de cirugía histórica, han conseguido pasar de negro a blanco una legión de panegiristas que haría enrojecer a la prensa castrista-, y vicepresidenta de un Gobierno que cada semana pone cuidadosamente flores frescas en la tumba del Caudillo. Me interesan especialmente las opiniones del Club de fans del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ahí va el texto:
“Por un normal cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos en España para el caso de los desaparecidos del franquismo.
Nuestra ley de la “memoria histórica” es la ley de una “vergüenza histórica”.
El modelo de búsqueda, localización y exhumación de los desaparecidos del franquismo vigente hoy en España es el de la Orden de Franco de Mayo de 1940 – que nuestra ley “de la memoria” copia – no el del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ni el de Naciones Unidas.
Por ello, como si España estuviese fuera de Europa, o de las Naciones Unidas, en vez de una “investigación oficial efectiva e independiente”, sin tardanza, y por iniciativa de nuestras autoridades nacionales – no de las familias –, como exige el Tribunal Europeo, tenemos una ley que es un laberinto jurídico, que no recoge ni una sola de las obligaciones internacionales del Estado en materia de “verdad, justicia y reparación” y que no garantiza, en modo alguno, los derechos fundamentales de los familiares de los desaparecidos.
Tras treinta años de democracia y Estado de Derecho España no ha cumplido, todavía, ni una sola de sus obligaciones en la materia, a pesar de seguir siendo en la actualidad el segundo país del mundo en cifras de desaparecidos, tan sólo superadas las 150.000 víctimas de nuestras fosas clandestinas – y el indeterminado número de niños robados por la dictadura – por las cifras del régimen de Pol Pot en Camboya.
Lamentamos que en la elaboración de la ley nuestras autoridades hayan preferido seguir el sistema de garantía de derechos y libertades previsto por Franco al del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, o al de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, negando con ello, de forma contraria a la legalidad internacional, la normal aplicación en nuestro territorio de los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos a todas estas víctimas. Sentimos también que España no haya recogido las exigencias de la Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (Res. 47/133 de la Asamblea General, de 18 de diciembre de 1992) ni se haya hecho eco de las contundentes observaciones finales adoptadas por el Comité de Derechos Humanos del pasado 30 de octubre de 2008,
Lamentamos que, con ello mismo, nuestras autoridades democráticas – no ya la sangrienta dictadura franquista precedente – vengan haciéndose responsables de la prolongación de la incertidumbre y el sufrimiento de los familiares de los desaparecidos, lo que es constitutivo de un trato cruel e inhumano prohibido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 3), por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 7) y por la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (artículos 1 y 16); todo ello mientras se continúan desatendiendo obligaciones esenciales, recientemente reiteradas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité de Derechos Humanos. Las necesidades específicas de colectivos de familiares de desaparecidos en grandes fosas deben ser igualmente reconocidas.
Lamentamos que nuestro Gobierno no haya emprendido, todavía, medida alguna ante el caso de los “niños perdidos” del franquismo – que la llamada ley “de la memoria” ni siquiera menciona – a pesar de tratarse de desaparecidos aún en vida, buscados por sus familias y para los que cada día que sigue pasando sin actuación de nuestras autoridades resulta, además, en una adicional privación de su “derecho a la vida familiar” conforme el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 8), y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 23), obstruyéndose así la reagrupación de estas familias desgarradas por la dictadura.
A la vista de todo ello, los firmantes del presente comunicado pedimos al Gobierno de España que cumpla con su obligación de dar normal aplicación en el país al Convenio Europeo de Derechos Humanos, y a todas las normas internacionales que le obligan, y atienda a su deber, moral y jurídico, de ofrecer “verdad, justicia y reparación” respecto los desaparecidos del franquismo y sus familiares, comenzando por modificar la vigente ley y articulando un sistema de búsqueda, exhumación e identificación de los casos de las fosas – y de localización de los “niños perdidos” – mediante una Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos participada por representantes de la fiscalía y la judicatura, del Gobierno de la nación, de los cuerpos policiales y las instituciones de derechos humanos así como de las asociaciones, entre otros, conforme los estándares internacionales.”
Se pueden adherir aquí.
Me se quedó pendiente en la otra entrada. No encontré lo que buscaba pero esto puede valer.
http://www.youtube.com/watch?v=wZIurkLo2P0
y aluego:
http://www.youtube.com/watch?v=i2DEadZ-d_I
y por ahí se puede seguir, creo.
Celebro su post “ecuménico” de hoy, al que me adhiero sin reservas. No creo que tenga opositores, aunque en “Maketo Power” nunca se sabe por donde salta la liebre!
Con respecto a los terroristas de hoy (continuando el post de ayer) aclarar que el hecho de que un “chiquilicuatre” abertzale se gane el pan con el sudor de su frente no hace de su causa algo mas “defendible”. No me lo saque de contexto. Si relee mis dos preguntas primigenias puede que lo entienda…vamos que el aprendiz actual de Sonny Corleone en Euskadi dista mucho del militante comprometido con el pueblo vasco (y su contexto socioeconomico) de hace 30 años. ¿Ha leido la tira de Manel Fontdevila al respecto? Es sublime…
http://blogs.publico.es/manel/1372/the-young-ones/
Hombre, Popota nadie tiene la culpa que su padre sea falangista, comunista, del real madrid o amante del sado. Atacar alguien por que su padre hizo o no hizo en su momento me parece un poco ruin.
Eso si la clase política española da asco, en general sea de la manada que sea.
Respecto al reparto presupuestario, a mí me parece que es el ordinario en cualquier gasto público, un 80% a propaganda, “autocompensaciones”, canapés y comisiones… (mínimo un 3%), y del otro 20%, igual queda algo para hacerlo…
De ahí que todo presupuesto inicial haya que multiplicarlo para ver cualquier cosa hecha o terminada…..
Es la eficiencia de “lo público” :)
El problema de Bono no es que su padre fuera falangista, ya que excepto los de Bilbao, que por algo son de Bilbao, nadie elige a su propio padre. El problema de Bono es que el mismo es falangista.
Aprovechando que estamos de sanfermines, recordar los hechos del 78, en que tal día como hoy una unidad antidisturbios española intervino al final del encierro entrando en la plaza de toros por el justificadísimo motivo de una pancarta reivindicativa que se desplegó en la misma, emprendiéndola a balazos contra la gente que huía despavorida, con resultado de muerte de Germán Rodríguez sin que al igual que con los hechos de Vitoria los autores hayan pagado por ello. El recuerdo sigue escociendo a la derecha navarra hasta el punto de haber retirado la hoy felizmente repuesta estela en memoria de Germán, que la asquerosilla esta de Barcina, digna heredera de quienes llenaron de cadáveres las cunetas de Navarra, pretendió “archivar” en un almacén. Claro que también votaron en el ayuntamiento contra el reconocimento a los navarros de las cunetas, que bien fusilados estaban por rojos y/o separatistas.
“…y de que se sepa que del total del dinero destinado por el gobierno a la memoria histórica solo un 19% va destinado a recuperar los cadáveres de desaparecidos…”
Genial popota, si no hay hueso que trinchar, no hay memoria, ni histórica, ni de pez. Empirismo puro!
“Aprovechando que estamos de sanfermines, recordar los hechos del 78, en que tal día como hoy una unidad antidisturbios española… ”
Estandartes al viento, el pollo en medio del trapo y gritando “Cierra España”……¿Los dirgia un Maestre de Campo?
Espero que lleves puestas las mismas anteojeras cuando una unidad antidisturbios catalana se dedique a vaciar cuencas oculares Rambla abajo. Y eso ha pasado ahora, no hace 31 años.
Muy intelestual lo de las generalizaciones, el juego que llevan dando y el que darán
–
Con respecto a los terroristas de hoy (continuando el post de ayer) aclarar que el hecho de que un “chiquilicuatre” abertzale se gane el pan con el sudor de su frente no hace de su causa algo mas “defendible”. No me lo saque de contexto.
–
No es Pop quien saca las cosas de contexto. Lo de que el que “se gane el pan con el sudor de su frente no hace de su causa algo mas ” te lo has inventado tú.
Simplemente por muy etarras que sean algo tendrán que comer ¿no? Lo de conceptualizar a los etarras como encarnaciones mismas del Terror sin ningún vínculo con el género humano queda muy hollywoodiense pero poco más.
“Oye tú crees que Wolfowitz caga?”
“Ése cagar??? ¡Pero si es neocon!”
Galaico,
La diferencia es que, ahora, los Mossos no cuentan con tanta impunidad. Si hay alguna actuación anómala, hay bastantes posibilidades de que deban responder de sus actos. Últimamente, en los juzgados se ha visto algún caso.
Y eso que no se han dedicado a disolver manifestaciones a tiros.
Lluis, que no van por ahi los tiros.
Van por lo que tu escribes. En el caso de que hablas pones a los mossos, no a la policia catalana, por lo que veo que el matiz si que te importa.
En los sanfermines sería una sección de antidisturbios de la Policia Armada, los grises y que hubiera tiros y muertos en las manifestaciones no era exclusivo de los vascos. En la españolisima Madriz tambien pasaba. Y tambien por la cara y tambien se quedaron impunes.
Galaico67,
De eso se trata, que no queden impunes. Hablaba de los mossos porque son los que tienen asumidas la mayor parte de las competencias de seguridad por aquí. Lo mismo vale para ertzainza, policía nacional, guardia civil o las fuerzas especiales de información de la sra. Aguirre.
Tabalet i dolçaina,
Tienes razón, pero eso no es de aplicación cuando la dedicación fundamental es heredar, como es el caso del 90% de las estructuras de poder de por aquí abajo.
Saludos,
Garganta,
Los estarras se apuntaban, se apuntan y se apuntarán jóvenes, y de haber cambios son hacia clases más bajas. Muy de acuerdo, como casi siempre, con la respuesta de Teodoredo.
Saludos,
Lluis, que no van por ahi los tiros.
Van por lo que tu escribes. En el caso de que hablas pones a los mossos, no a la policia catalana, por lo que veo que el matiz si que te importa.
En los sanfermines sería una sección de antidisturbios de la Policia Armada, los grises y que hubiera tiros y muertos, apaleados y demás añadidos en las manifestaciones no era exclusivo de los vascos. En la españolisima Madriz tambien pasaba. Y tambien por la cara y tambien se quedaron impunes.
Galaico67,
Pongo lo de los mossos porque son los que, por aquí, tienen la mayor parte de competencias. En concreto, la de disolver manifestaciones a balazos.
Sirve para cualquier otro cuerpo: ertzainza, policía nacional, guardia civil o la brigada de informació de la sra. Aguirre.
“Simplemente por muy etarras que sean algo tendrán que comer ¿no? Lo de conceptualizar a los etarras como encarnaciones mismas del Terror sin ningún vínculo con el género humano queda muy hollywoodiense pero poco más.”
Le puedo asegurar mi querido amigo Teodoredo, que el pan que se echan a las bocas no lo sudan como usted y yo (o Popota). Mas bien dependen del maná que viene en forma de “impuestazo revolucionario”. Ah no! Que es que resultan que estan “liberados” y cobran del sindicato…del crimen!!!
Joder amiguetes…”encarnaciones mismas del Terror sin ningún vínculo con el género humano”…yo ahí no llego. Entiendo que deben ser algo de humanidad les quedará, no son “hermanitas de la caridad”, pero algo les queda…sobre todo cuando llegan al piso franco tras una dura jornada de seguimiento a una futura victima y la Nekane de turno les esta esperando bien abierta de patas, con su frazadita palestina y sin depilar (que eso de la depilación femenina es algo español y pequeño burgues)…
Galaico,
Me he repetido con el post anterior.
No entiendo qué problema hay con identificar los “mossos” con la “policía catalana”, si es que ese es el problema. De hecho, es lo que se consideran ellos, cosa que no pasa con la policía nacional, la guardia civil o la policía judicial.
Nadie discute que en otros sitios (Madrid, Valencia, Quintanilla de Onésimo,…) los “grises” aplicaran excesivo celo en reprimir al rojerío durante los años 70, lo que se discute es que se diese un carpetazo a todas las tropelías.
Garganta,
Impuesto, seguimientos y liberados los hay hoy, exactamente igual que los había. Si acaso se secuestra menos, especialmente a raíz de que los poli-milis desaparecieron del mapa para apuntarse al psoe. Y el perfil que se incorpora es de gente joven, hoy igual que entonces, si bien ahora suelen tener más estudios.
Saludos,
http://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic_Paradox
o entiendo qué problema hay con identificar los “mossos” con la “policía catalana”,
Nada Lluis, es un tema de retorica, que no solo emplean los españoles, sino los ibericos en general, ante la necesidad de recalcar la españolidad de la unica policia existente en 1978. Alomojo entavia teniamos alemanes de la gestapo y no nos habiamos dado cuenta….
El doble rasero, ése gran desconocido. Exigimos castigos ejemplares para crímenes del siglo pasado, y nos escandalizamos cuando alguien persigue los de hoy día. ¡Hasta Estrasburgo es “fasista”, al parecer!
La razón principal de que la Transición fuese como fue, es que los franquistas no se “dejaban” juzgar. Vamos que para juzgarles hubiera sido necesario que montar el maquis de nuevo y ganar una guerra. Ya no entro en si esa hubiese sido una buena opción desde un punto de vista revolucionario y/o nacionalista. En las circunstancias de la España de entonces, lo que hubiese ocurrido es cuartelazo, unos años más de dictadura, y aplicación de los métodos argentino/chilenos tan de moda en la época en regímenes similares, es decir que hubieran cogido a todos los fichados por la brigada política social y los hubiesen hecho desaparecer.
Lo justo hubiese sido que los asesinos de ambos bandos hubiesen sido juzgados por un tribunal neutral. Por pedir…
Repita conmigo
A los nazis los juzgaron porque perdieron la guerra
a los nazis los juzgaron porque perdieron la guerra
a los nazis los juzgaron porque perdieeron la guerra
La persecución de nazis por los aliados se fue reduciendo al llegar la Guerra Fría, hasta practicamente quedar en suspenso, en pos de no desairar a los alemanes, por cierto.
Un tío que venga de fuera y no conozca este blog y los que pululamos por él, pensaría que estamos locos. Un par de tíos, incluyendo el autor del blog, discutiendo sobre si pegar tiros en la nuca se puede considerar trabajo o no (¿ganarte la vida con la pedofilia también se considera trabajo?). Otros discutiendo sobre hechos históricos que ocurrieron cuando muchos de nosotros no habíamos nacido (se ve que el paro o la corrupción de HOY EN DÍA no molesta a nadie)…
En fin, que si gente intelectualmente espabilada (porque así os considero) se dedica a discutir estas cosas, no me extraña que 80.000 personas fueran a besarle el culo al Ronaldo ése el otro día al Bernabéu.
Tenemos la clase política que nos merecemos.
“Exigimos castigos ejemplares para crímenes del siglo pasado, y nos escandalizamos cuando alguien persigue los de hoy día.”
Lee el texto. No se exige ningún castigo ejemplar, sino desenterrar a víctimas del fascismo. El rasero que se necesita para entender que desenterrar a un asesinado es un “castigo ejemplar” se me escapa, ciertamente.
Saludos,
JEJEJE,
Estoy muy de acuerdo contigo en que lo sucedido durante la transición fue, como dirían nosotros-los-demócratas, una “cesión al chantaje de los violentos”. Bueno, más que una cesión, una detrás de otra.
Pero ese no es el tema. El tema es que la semana pasada diferentes asociaciones presentaron un escrito y ayer lo entregaron al gobierno sobre una ley aprobada hace menos de 2 años, todo ello en unas circunstancias que felizmente distan mucho de ser las muy vergonzantes de entonces. ¿O no?
Saludos
“Un par de tíos, incluyendo el autor del blog, discutiendo sobre si pegar tiros en la nuca se puede considerar trabajo o no”
No he discutido tal cosa, sino que me he limitado a constatar que, contrariamente a lo que señalaba Garganta, los etarras de hoy “saben lo que es trabajar”, por usar la expresión con lo que daba a entender que el hecho de que lo sepan, o que sean de tendencias borbónicas al respecto, tuviera influencia alguna en la calificación de sus crímenes.
“se ve que el paro o la corrupción de HOY EN DÍA no molesta a nadie”
Será eso, lo mucho que me empeño desde el blog por tapar eso, sí.
Saludos,
Akerrak adarrak okerrak ditu
El cabrón los cuernos retorcidos tiene
Adarrak akerrak okerrak ditu
Los cuernos el cabrón retorcidos tiene
Okerrak akerrak adarrak ditu
Retorcidos el cabrón los cuernos tiene
Akerrak adarrak ditu okerrak
El cabrón retorcidos tiene los cuernos
Akerrak ditu adarrak okerrak
El cabrón tiene los cuernos retorcidos
Ditu akerrak adarrak okerrak
Tiene el cabrón los cuernos retorcidos
Ditu adarrak okerrak akerrak
Tiene los cuernos retorcidos el cabrón
Ditu akerrak okerrak adarrak
Tiene el cabrón retorcidos los cuernos
… etc …
Trabalenguas euskaldun seguramente inspirado en un diálogo con constitunacionalistas españoles.