Pequeño paso adelante en memoria histórica
Del Reglamento de la Orden de Isabel la Católica (página 43):
“Artículo 1.—Objeto de la Orden.
La Orden de Isabel la Católica tiene por objeto premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil, realizados por personas españolas y extranjeras, que redunden en beneficio de la Nación o que contribuyan, de modo relevante, a favorecer las relaciones de amistad y cooperación de la Nación Española con el resto de la Comunidad Internacional.
Artículo 2.—Gran Maestre de la Orden.
Su Majestad el Rey es el Gran Maestre de la Orden de Isabel la Católica. Todas las condecoraciones de esta Orden serán conferidas en Su nombre y los títulos correspondientes irán autorizados con la estampilla de Su firma.
Artículo 3.—Gran Canciller de la Orden.
El Ministro de Asuntos Exteriores es el Gran Canciller de la Orden de Isabel la Católica. A él corresponde elevar a la aprobación del Consejo de Ministros los proyectos de Reales Decretos de concesión de los grados de Collar y Gran Cruz y conceder en nombre de Su Majestad el Rey los grados inferiores. Todos los títulos de las condecoraciones de la Orden deberán llevar su firma.”
“Constará de una banda de moaré de seda de 101 mm. de ancho, que se colocará, terciada, del hombro derecho al costado izquierdo, de color blanco, con dos franjas de color amarillo oro de 24 mm. de ancho, situadas en los bordes de la cinta y a escasa distancia de su orilla, uniendo los extremos un lazo de cinta angosta de la misma clase, de la que pende la venera de la Orden, constituida por una Cruz de igual forma y tamaño que la que se
describe para el grado de Cruz.
Sobre el costado izquierdo ostentarán una placa de 85 mm. de diámetro total, de metal dorado, formado por cuatro brazos iguales y simétricos, cuya parte central o llama va esmaltada de rojo; alternando con estos brazos, llevará cuatro ráfagas bruñidas, de cinco facetas. En su parte central llevará una corona de laurel, atada con una cinta blanca, donde se lee, en letras doradas, «A LA LEALTAD ACRISOLADA», en la parte superior, y «POR ISABEL LA CATÓLICA», en la inferior. Como remate de dicho laurel, llevará un círculo azul con las iniciales y coronel de los Reyes Católicos. En el centro, irá un escudo circular, con idénticos atributos a los descritos para las piezas del Collar.
Por razones prácticas y facultativamente, las señoras podrán usar las insignias de la Gran Cruz, con las dimensiones que se indican: placa, 70 mm. de diámetro, banda, 45 mm. de ancho y venera, 37 mm. de diámetro.”
Del Consejo de Ministros del Viernes 3 de Julio de 2009:
“CONDECORACIONES
Asuntos Exteriores y de Cooperación:
(…)
REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica al SEÑOR STANLEY G. PAYNE, historiador norteamericano.”
Citas varias del Excelentísimo Señor (ver artículo 13 del Reglamento citado más arriba):
“Ha efectuado un análisis realmente original y ha llegado a conclusiones que no han sido todavía refutadas. Lo han denunciado, lo han vetado pero no han logrado rebatir con pruebas las tesis de Moa sobre la República”
“La verdad es que la rebelión militar fue un alzamiento más contra de la ausencia de democracia que contra el exceso de la misma. Si se hubiera mantenido la democracia, los militares que no eran demócratas no hubieran podido quejarse y esto habría hecho mucho más difícil el levantamiento. Lo que pasó al final es que no se recuperó la democracia con el alzamiento sino que se edificó otra clase de república.”
“Los republicanos perdieron la guerra, sí, pero ganaron la batalla de la propaganda, y eso es toda una anomalía”
“En las dos últimas semanas antes del levantamiento, se advertía en algunos líderes del Gobierno cierto ánimo de provocar una sublevación”
“Tenemos estatuas a Largo Caballero y Prieto que fueron impulsores de la Guerra Civil, mucho más que Francisco Franco”
Nyas coca, que diuen al meu poble…
Isabel la Católica? Esa señora no expulsó a los judíos de todos sus reinos? Nada nada, beatificación, una distinción con su nombre … Caramba, como se entere el Mossad y la emprenda a asesinatos selectivos …
Aparte de lo que dice Rodia, esa señora ocupó el trono usurpándolo a la legítima heredera del mismo. Previamente, había servido a los intereses de una facción nobiliaria interesada en hacerle la cama a Enrique IV, hermano de la susodicha.
Muy español todo ello. No me extraña tanta devoción hacia su persona.
Yo desde hace unos días estoy mas con el CRISTIANISMO en general que con el catolicismo en particular. Espero que Sus Señorías me sepan perdonar.
Por lo demás, enhorabuena a los agraciacods con la banda de moaré de seda. Al final, por un lado o por otro, se va colando la verdad…
Volviendo a mi comentario anterior, eso de mezclar en una misma divisa lo de “ISABEL LA CATÓLICA” y “LEALTAD ACRISOLADA” suena a chiste.
Yo no puedo opinar del tema, porque no he leído mucho ni de la República, ni de la Guerra Civil ni de Isabel la Católica. Veo que en este foro es justo al contrario. Pululan verdaderos eruditos en la materia, licenciados en Historia y Doctores Honoris Causa en muchas universidades. Buf.
Al grano: que yo de historia no sé, pero hay que reconocer que lo de la batalla de la propaganda es totalmente cierto. Aquí nadie critica a Cuba, dictadura que proviene de un golpe militar, y sin embargo se vapulea lo de Honduras. Qué ecuanimidad cuando las aberraciones las producen los de izquierdas, que normalmente suelen los mayores generadores de pobreza y de basura (eso sí, en nombre del pueblo).
Pero bueno, la culpa será de EEUU y de Aznar.
El comentario de “Qué país…” ha estao mu profundo eh? ¡Ahí la dao!
Lo del buenazo de Stanley hace tiempo que era ya sabido. Reig Tapia decía que era como si no se atreviera a declarar abiertamente su admiración por Franco y lo hiciera mediante sus otros apologetas, principalmente Moa. Pero ahí ya sa quitao la máscara. Fora complexes!
Que le hayan dado la cruz de Isabel la Católica me parece muy adecuado. Lo preocupante sería que se lo dieran a alguien decente.
Teodoro, tú sí que eres muy profundo. Anda, ilústranos y dínos el nombre de alguien “decente”. Pero que no sean Al Gore, Chávez o el Che Guevara, que esos ya están muy vistos. Sé original.
Cómo sois los de izquierdas. Los premios son una estafa, la sociedad de consumo es aberrante, el capitalismo devorador es demencial, república, buen rollito, fascismo imperante, blah, blah, blah.
Siempre lo mismo, llenos de verborrea. Pero a la que os dan un Oscar, el Cervantes u os publican vuestros libros o ensayos, os vendéis al mejor postor. Todos los de izquierda que conozco quieren el izquierdismo para el resto, mientras aplican el puro capitalismo para ellos.
Qué País:
También es propaganda la afirmación esa de la generación de pobreza por parte de las dictaduras de izquierda. De hecho, es uno de los dogmas que repiten a días alternos los teóricos del neoliberalismo . Se ve que con Batista o Somoza ataban los perros con longanizas.
Para compensar la tolerancia con las dictaduras, los medios no vinculados a la izquierda hacen lo mismo con los golpes que da la derecha. Lo de Franco o Pinochet era algo totalmente necesario, y lo de Honduras es, simplemente, el restablecimiento de la democracia.
El problema no es de más o menos capacidad de los propagandistas. El problema es que a personajes como Moa se les ve tanto el plumero que carecen de cualquier credibilidad excepto para los de su cuerda.
Lluis,
No es propaganda: no hay ninguna dictadura de izquierdas que haya generado riqueza, comparativamente hablando a la riqueza que podían haber generado mediante otro sistema.
Las dictaduras de izquierda son generadoras de pobreza. Bastante más que las de derechas (algunas sí generaron riqueza, otras justo lo contrario), e infinitamente más generadores de pobreza y mierda que el capitalismo.
Ojo, que no lo digo yo, que lo dicen las estadísticas. Comparad el PIB per cápita de todos los países que han sufrido dictaduras de izquierdas desde los años ’50 hasta hoy, y al resto.
Lluis,
Respecto a lo de la propaganda: el número de camisetas del Che Guevara que existe en el mundo es infinitamente superior a las de cualquier dictador de derechas.
Qué País:
Es que la derecha es algo más hábil en ese aspecto. Cuando se detenta el poder, no hacen falta camisas.
Por cierto, si hemos de hablar de formación en historia, me gustaría saber cuál es la de Moa. He buscado un poco y no la he encontrado, diría que si fuese doctor o licenciado en historia saldría por ahí.
Tiene cierto pase que Canal 9 y la web de RTVV no digan ni pio, pero querido amigo Popota, ¿a que espera a darle caña al amigo Francisco Camps (alias “el trajes”) tras los últimos acontecimientos?
Que pais, cuando habla de “dictador de derechas”, pero sin decir nombres, a quien se refiere? A Hitler, que si, que su politica saco de la Depresion a Alemania? O a Franco, con sus diez anos (asi, tal cual) de posguerra?
Igualmente, Stalin se considera dictador de izquierdas y la bonanza economica cuando la crisis en los EUA es un hecho.
Pero bueno, paso de jugar al Kas naranja con eso, ni me van las dictaduras ni las democracias capitalistas (mire, mire, Que pais, la tasa de pobreza en los EUA).
Por otro lado, obviamente las izquierdas siempre han sido mas populares (casi por definicion) en el momento en que teoricamente encarnan la resistencia a la opresion por parte del poder. Que ahora la izquierda sea ZP o Gordon Brown, sinceramente, no lo veo precisamente como un paso adelante. El Che molaba mas.
Si quiere nombres, vaya a la biblioteca. Marx murio en la pobreza, Sartre renuncio al Nobel, Camus participo muy activamente en la resistencia contra los nazis. Ahora bien, encuentro muy jodido que porque seamos de izquierdas tengamos automaticamente que ser Gandhi o Jesucristo por eso de la coherencia. Que es deseable, esta claro, pero vivimos en un sitio llamado realidad y que impone limites a menos que seas un iluminado. Que despues haya gente que utilice esto como excusa para no ser nada coherente, tambien esta claro y es indefendible. Que tambien hay gente de derechas que pasa de ser izquierdas porque claro, automaticamente tendria que comportarse como Gandhi y esto no puede ser porque es imposible y asi me dedico a defender la evasion fiscal o la pena de muerte, pues tambien es bastante cierto.
Y ya por joder, Que pais.
Hablando con mucha gente con opiniones politicas mas bien de derechas lo que destaca son sus pocas ganas a exigir cambios en la sociedad que podrian mejorarla ostensiblemente porque buf, podrian pasar cosas muuuuy chungas, un follon que no sabe ni doonde se ha metio.
Que si pides la abolicion de las prisiones, te preguntan que pasaria si viniera un macaco peludo y bananero y pegara violara asesinara a tu madre y a tu hermana y Iniesta? Cuando este tipo de delitos representan tan solo un 1% de la poblacion de presos y como si las prisiones evitaran automaticamente los asesinatos! O bueno, el clasico del Espanya se rompe porque se intente adoptar una organizacion territorial de corte federal, que parece su natural, y un largo etcetera, etcetera.
Que si no teneis putas ganas de mejorar la sociedad, esto es una mierda de irresponsabilidad politica por la que pagamos todos. Aqui o follamos todos o la puta al rio. En serio. Al final terminas entendiendo al Che, a Lenin y a la Baader Meinhof. Toma ya, Ley de Partidos, ilegalizadme.
Sin ser partidario de ninguna “democracia popular” ¿ Alguna de ellas pudo tener siquiera un par de años de tranquilidad? Porque las dictaduras de derechas viven felices y tranquilas, arropadas por papa el americano, pero cada uno de los movimientos seudoizquierdiestas – porque pensar que los angoleños ó los mozambicanos eran comunistas es tener mucha imaginación- que ha habido después de la II Guerra Mundial tuvo su guerra civil financiada dolar a dolar. Asi es fácil decir que los rojos se van al peo siempre.
Cuba : Cochinos y bloqueo ; Nicaragua . Honduras y Contra ; Vietnam: B52, Napalm y agente naranja, bloqueo incluido ; Angola y Mozambique, Surafrica no podía consentirlo, negros al mando, faltaría más; Chile, nada, hay que salvar al pais del comunismo y 36 años más tarde siguen dependiendo del cobre ;China, dando por culo en Corea, en Vietnam , en Camboya ¿Como la contamos? ¿Ha creado riqueza?.
Me parece a mi que ser creador ó no de riqueza tenía que ver más con estar al lado del emperador que con ser de derechas ó de izquierdas, inteligente ó idiota….
Qué país, imagino que comprenderás la diferencia entre levantarse contra un régimen constitucional y democrático y levantarse contra una autocracia. Lo digo por la comparación entre la Revolución cubana y el golpe de estado en Honduras, esto sin entrar a valorar los logros o desastres de dicha revolución y el régimen implantado tras ella en los últimos cincuenta años. En cualquier caso, si no está clara la diferencia, la Carta de Naciones Unidas parece que dice algo al respecto (y en general toda la tradición intelectual heredera de la Ilustración).
Por otra parte, hay una diferencia esencial entre “generar riqueza” y el reparto de la misma. De nada sirven unas cifras macroeconómicas espectaculares si los beneficios de dicho crecimeinto redundan sólo en un sector reducido de la población. el PIB per capita por sí solo no ofrece mucha información si el nivel de vida de un país convendría también revisar elindice gino de dichos países y los niveles de Desarrollo humano.
En este sentido, decir que ningún régimen de izquierdas ha generado el mismo crecimiento económico que han generado algunos regímenes de derechas, podría ser cierto. Decir que no han generado la misma o superior mejora en el bienestar sería bastante discutible. Pero decir que los regímenes de izquierdas sólo han generado pobreza es directamente falaz.
Por lo demás, me sumo a parvulesco, ser de izquierdas es una opción política, no una opción religiosa. La coherencia es siempre deseable, pero se debe exigir en términos políticos, los santos son cosa de otros.
Respecto a Isabel la Católica, sólo quería recordar, por tocar un poco las narices, que aquel que la ayudó militarmente a usurpar el trono de su sobrina hablaba catalán en la intimidad (y no tan en la intimidad). De todos modos, la propaganda no se inventó ayer, y no está nada claro qué decía al respecto el testamento de Enrique IV. El mismo Alonso de Palencia en la “Crónica Castellana” afirma que Enrique IV no dejó testamento, ni palabra dada sobre la sucesión mientras que en la Crónica de enrique IV el mismo cronista afirma que elrey nombró heredera a su hija. Otros cronistas afirman que el testamento fue quemado por el propio rey antes de morir, ya se sabe, cosas que pasan.
A not so proud historian.
Pues…
A proud friend of Bah
Garganta,
No estoy siguiendo el tema de Camps, por lo que no creo que le dedique ningún apunte. Eso sí, si te animas tú a hacer el apunte para publicarlo, la dirección es ppsoe2000@yahoo.com
Saludos,