Regulando, que es gerundio
Queridos amiguitos del alma, no sé qué sería de nosotros si, con toda la que está cayendo, el gobierno no renovara cada día su compromiso de investidura de preocuparse por los más débiles. Y no solo eso: su respuesta decididamente socialdemócrata a estas “pequeñas dificultades objetivas” ha sido y es impecable, como su encendida defensa de la necesidad de mayor regulación de los casinos, perdón, de los mercados financieros. En fin, nada que no sea el pan de cada día en esta la gloriosa legislatura del pleno empleo y el cambio de modelo productivo.
Sin embargo, parece que las encuestas no van como deberían. Y es una lástima. Como siempre que eso sucede -y esto es una norma que sirve para detectar a cualquier estafador metido a político- el problema se circunscribe a un problema de comunicación. Esto es, si el PSOE va por detrás en las encuestas no es porque el paro crezca más que el miembro de un adolescente en la mansión Playboy ni porque existan envidiosos que no le ven el qué a eso de regalarle dinero público a la banca a cambio de nada -donde “nada” es, según el gobierno, la lluvia de créditos que empapa la economía española después de las sucesivas medidas adoptadas por el gobierno con tal objetivo-, no: hay un problema de comunicación, y es que somos tan tontos que nos cuesta darnos cuenta de lo bien que lo hacen.
Y no puede ser. El blog maketo, rebelde contra todas las injusticias del mundo, pone una vez más su empeño en acabar con este desconocimiento de cómo el gobierno cuida de los más débiles, regula el guirigay financiero y, en fin, pone toda la carne en el asador para que todos tengamos un futuro mejor.
El pasado Viernes, el Gobierno del Reino se reunió y aprobó un Real Decreto de progreso. Como ustedes sabrán, hace unos meses el estado favorito de la divina providencia se comprometió a comprar esos “activos financieros de alta calidad” que figuran en los balances de las entidades financieras y que tantas anginas de pecho están provocando. Huelga decir que uno de los motivos por los qué la crisis subprime pasó relativamente de largo por aquí abajo es que nadie tenía un euro para comprar esas titulizaciones hipotecarias, al estar todo dios arreándole al ladrillo. Pues sin más preámbulos, motivos para creer:
“El mercado hipotecario español está entre los más eficientes y competitivos de la Unión Europea, pero las principales normas que lo regulan se promulgaron hace más de veinte años en un contexto económico muy distinto del actual. Por ello resultaba necesario reformar sus fundamentos para adaptarlo a los nuevos instrumentos y para ampliar las posibilidades de elección de las entidades y de las familias.
El nuevo Real Decreto modifica los requisitos que deben cumplir los préstamos y créditos hipotecarios concedidos por entidades de crédito para resultar elegibles a efectos de servir de cobertura a las emisiones de bonos hipotecarios, de ser objeto de participaciones hipotecarias o de servir para el cálculo del límite de emisión de las cédulas hipotecarias.
Resulta de vital importancia que las condiciones de emisión de las cédulas, bonos y participaciones hipotecarias sean lo suficientemente flexibles como para que los beneficios que alcancen las entidades de crédito con tales emisiones puedan repercutir en los préstamos y créditos hipotecarios que luego conceden al conjunto de los ciudadanos.
Éstas son algunas de las principales novedades:
- Se amplían los préstamos y créditos que resultan elegibles: con el fin de facilitar la financiación, sin descuidar la calidad de los títulos.
- Se aumentan las posibilidades de acceso al crédito al mejorar la eficiencia de los mecanismos de refinanciación del mercado hipotecario. Ello se traducirá en una rebaja de los tipos de los préstamos hipotecarios que tendrán que pagar las familias y en una mayor eficiencia y competitividad para nuestro sector financiero.
- Se aumentan las posibilidades para aquellos ciudadanos con préstamos hipotecarios que deseen cambiar de una entidad a otra que ofrezca mejores condiciones.
Emisión de títulos del mercado hipotecario
Se mantiene la calidad de los títulos hipotecarios españoles al seguir exigiéndose una importante relación entre la cantidad del préstamo concedido y el valor de tasación del inmueble; todo ello siempre que se desee que tal préstamo forme parte de la cartera de préstamos y créditos elegibles para garantizar la emisión de títulos.
Igualmente, se reconoce la posibilidad de utilización por parte de las entidades de crédito de avales bancarios o seguros de crédito hipotecario como una garantía adicional que les permita elevar la relación entre préstamo o crédito y valor de tasación desde el 80 por 100 autorizado hasta el 95 por 100 en los préstamos o créditos hipotecarios residenciales.”
Reunión Sarkozy – Zapatero “Francia y España mantienen el bloqueo al Canfranc y aceleran el AVE por Cataluña”
Siempre trabajando para los catalats y esquinando Aragón. Luego pasa lo que pasa, que los aragoneses tienen que emigrar a Cataluña y tunearse “olvidando” su identidad.
Ahora resulta que los más débiles son los catalanes. Lo tuyo es coherencia, pop.
Estooo creo que he debido de leer mal o lo mismo estoy infectado por algún virus catalat, pero en el post no se habla de Catalunya por ningún lao… sólo del sector bankario…
Teodoredo,
El rottenführer se caracteriza por su fijación obsesiva. Aunque el post vaya dedicado a la reproduccion del canguro australiano, él va a salir con sus “catalats”.
Popota (del post anterior):
Das por supuesto que el jeta ha destinado el dinero a algo loable. De hecho, sólo tenemos su palabra, y tratándose de uno que ha practicado el noble arte de la estafa y la falsedad documental, no es que lo que pueda decir luego merezca demasiada credibilidad.
Si hubiese querido demostrar la vulnerabilidad de los sistemas de control de la banca, bastaba con retirar el dinero, depositarlo en una cuenta, denunciar el caso y devolverlo todo. Pero me parece que ya se lo ha fundido, y no precisamente en obras de caridad.
Es curioso que PP y PSOE hayan tardado el mismo periodo de tiempo de gobierno en enemistarse con todos los otros partidos. Cambia el gobierno y otra vez la misma dinámica, seguramente bien malignosa y gobernada por hados desconocidos.
Y nosotros flotando en la deriva entre las aguas mierdosas del bipartidismo que termina siendo monopartidismo… Sin hacer nada. Lo de España es crónico: históricamente no se sabe ver quién trae propuestas interesantes de renovación política, es quemado, destruido pero honorablemente recordado y siempre con la mierda de estabilidad de siempre, que el español valora tan preciadamente.
Tres ejemplos:
*Benja, con su politono cansino arremete contra el etnicismo, ideología de la cual él mismo es máximo exponente.
*Lluis, que considera que la lucha contra la injusticia social implica funcionar con los mismos valores y reglas que quién genera esta misma injusticia. Asín no se va a ninguna parte, chico.
Además, lo de ser un jeta es una tradicional crítica a los movimientos sociales… Gandhi también era un jeta, creo.
*Referencia especial al protagonista de la jornada de ayer, el seguramente apañol balearizado Stark, árbitro (¿?) y máximo jurado en el premio que se dio al antifútbol. Esto sí que es injusticia.
Lluis, en el cumplimiento de reglas en una sociedad hay siempre un sector que sólo las sigue en el caso específico que quienes las infrinjan sean castigados. Es decir, pago el billete del tranvía (por ejemplo) sólo en el caso de que cuando vea alguien que no lo hace éste sea castigado. Claro que esto es de lo más ruin, ya que demuestra la cobardía del individuo de seguir una ley solo por el temor al castigo y su frustración en ver que hay quien es capaz de saltársela impunemente…
Me suena que tu fijación con el chaval Duran es lo mismito…
Benja, estoy buscando el test universal de si se es catalat por el emule y no lo encuentro. Me pasas el link?
Parvulesco,
Hay alternativas para luchar contra el sistema utilizando las herramientas que ofrece el mismo. Si, ya sé que el poder público está controlado por los grandes grupos económicos y mediáticos. Pero aún así, creo que hay otras alternativas.
Eso, suponiendo que el tío sea realmente un idealista. Lamento hacerme pesado, pero no estoy dispuesto, por las buenas, a creerme sin más lo que me diga un tío que presuntamente ha estafado y falsificado documentos. ¿Tú le prestarías 3000 euros de tu bolsillo así por las buenas? Yo no.
“Das por supuesto que el jeta ha destinado el dinero a algo loable.”
Los dos damos por supuestas cosas distintas. Lo que habría que ver -y no lo vamos a ver- es en qué datos reales nos basamos cada uno para hacer suposiciones de adónde ha ido el dinero.
Saludos,
Eso de catalats… qué es, una adaptación de Cortázar?
Popota,
De acuerdo, no hagamos suposiciones acerca de dónde ha ido a parar el dinero.
De momento, lo que si que parece cierto es que el individuo, a veces de forma fraudulenta, ha cogido un dinero al que no era suyo y sin intención de devolverlo. Se le juzgará por eso, no por publicar libros, dar ruedas de prensa o por sus ideas políticas o sociales.
Champán, señores, que Bubu ha estado gracioso y eso no ocurre todos los días. Aunque lo de “canguro australiano” sea una redundancia.
Parvulesco, es que el test no está en la mula, está en la calle y todos sabemos quién lo ha creado y quiénes se lo han creído (o hacen que). Además, en rigor el nacionalismo no es una ideología, es una identidad. Nada hay discursivo ni reflexivo en él, es un simple Nosotros-Ellos. Un Nosotros no es más que una tautología. Su existencia se demuestra por sí misma y no requiere de ninguna prueba. Todo lo que uno necesita saber de un Nosotros es que existe y que pertenece a él. O hacer como que… ya sabes.
“De acuerdo, no hagamos suposiciones acerca de dónde ha ido a parar el dinero.”
Un matiz. Una cosa es que no lo sepamos, y otra que por motivos obvios no lo podamos decir.
“Se le juzgará por eso, no por publicar libros, dar ruedas de prensa o por sus ideas políticas o sociales.”
En el futuro sé poco, pero sí es manifiestamente cierto que a día de hoy está en prisión preventiva a diferencia de tantos otros, alguno de los cuales con condena firme, y el único motivo por el que está en esa situación son sus ideas políticas y su activismo.
Saludos,
Popota,
Ya sabemos que la justicia no rige igual para todos, si eres un Alberto o De La Rosa lo tienes mejor.
Pero él está en prisión preventiva acusado de estafa y de falsedad documental, no de anarcosindicalismo. Y supongo que se tiene en cuenta el riesgo de fuga. Realmente, se lo ha puesto muy fácil.
Francamente, lo que pienso yo es que los otros también deberían estar en la cárcel, no que éste debe estar en su casa.
Rottenführer,
Podrías contarnos con pelos y señales el proceso de asimilación que has seguido tú para meterne en tu Nosotros apañol. Apuesto a que incluso te has dejado bigotito.
Te informo también que la camisa azul, la boina roja y las botas altas ya no son el único medio para integrarte. Con un traje azul oscuro y gomina conseguirás lo mismo con el añadido que no te confundirán con un hombre-anuncio del circo.
“Pero él está en prisión preventiva acusado de estafa y de falsedad documental, no de anarcosindicalismo. Y supongo que se tiene en cuenta el riesgo de fuga. Realmente, se lo ha puesto muy fácil.”
Ese es el tema, luego no está en prisión por el delito que le imputan sino por el trasfondo del mismo, que hace que no le apliquen lo que a los demás, desde retiradas de pasaportes a sistemas telemáticos pasando por la obligatoriedad de presentarte en sede judicial.
Saludos,