Lo mejor de la semana XXVII
Semana grande en los republicanos catalanes. Mientras los sectores oficialistas siguen haciendo todo lo posible para impedir que la militancia se pronuncie en referendum sobre el acuerdo de financiación entre el tripartito y el gobierno del Reino, la dirección ha desaprobado las -sic- “declaraciones violentas” de los estudiantes y, como guinda al pastel, en el congreso se han turnado con los nacionalistas conservadores para sacarle las castañas del fuego al Impostor.
Esperpéntica visita al Congreso del Impostor, con alusiones a la épica conquista del Perejil y lo que el llama “guerra contra la legalidad internacional”. Esperemos que no se quede ahí, y se sume a la defensa de esa misma legalidad apoyando a la plataforma que pretende llevar a juicio a Ansar por sus obvias responsabilidades en la carnicería irakí. Si no se atreve a tanto, por lo menos podría ordenar a Cándido Conde-Pumpido, fiscal general del estado, que deje de oponerse a que el juez Pedraz investigue el asesinato del ciudadano español José Couso ocurrido durante la invasión.
Festival de despropósitos de la Ministra de Defensa en relación a la retirada de las tropas españolas de Kosovo por motivos bilingües y cosmopolitas de esos que gustan a los serbios sin complejos. En menos de dos minutos fue capaz de afirmar que los primeros que deberían saberlo son los soldados -cuando los primeros en enterarse fueron las televisiones, por las prisas de Chacón por entrar en el No-Do de mediodía- y, simultaneamente, que todo el mundo ya sabía lo de la retirada. Una auténtica ensalada de chapuzas, incompetencia y mentiras aliñadas, además, con unas declaraciones prodigiosas de Trinidad Jiménez tildando de “machistas” las críticas a la Ministra. La reacción del brazo político de los GAL, una vez más mezclando el “cariño, no es lo que parece” con “la culpa es del PP” es como para tener ganas de tener un gobierno de verdad.
Decían los griegos que lo primero que pusieron los dioses sobre la tierra fue el error y lo segundo, el pánico. Lo tercero que deberían haber puesto es la huída. Eso, al menos, debe pensar el bueno de José Viñals, que esta semana ha abandonado su puesto de número 2 en el Banco de España con toda la que está cayendo.
Con 110 votos en contra -entre los cuales los del PP- y 114 abstenciones -entre las cuales las del PSOE-GAL- y 339 votos a favor, el Parlamento Europeo ha aprobado el informe sobre la urbanización masiva en España. Antes de esa votación, fueron derrotadas las propuestas de texto del PSOE (72 votos a favor, 436 en contra) y del PP (126 frente a 393). El informe, que llega a pedir a las instituciones europeas que suspendan el envío de fondos a España, que es un fiel retrato del Reino de España, sirve también para retratar a los muy impresentables eurodiputados de por aquí abajo, además de dejar nuestra ya depauperada imagen a la altura de la de le gente que mandamos por allí.
_________________
Accésit, por último, para la nueva garzonada contra la izquierda abertzale, con todos los ingredientes denunciados hace cuatro días por la ONU en un informe en el que decía que esa maravilla de estado de derecho que dicen los nosotros-los-demócratas que tenemos por aquí abajo no es ya que no huela a rosas, es que el desodorante barato es incapaz de disimular el tufillo pre-constitucional de los trapicheos del PPSOE con la justicia.
Standing ovation! Plas Plas Plas
(Això és perquè ara el subhumà aquell que sempre em ve al darrere bordant com un gos faldiller digui que et faig una fel·lació. Aspetti aspetti,e vedrai).
(De antes, sobre lo de aplaudir a la G.C. que dispara a indefensos):
La cosa tendría más mérito si los que tienen el gatillo o la porra tan fáciles a la hora de ensañarse con pringados, hiciesen lo mismo cuando el arrestado es uno de los de guante blanco.
Pienso que son muy peligrosos los que llaman “uno de los suyos” a los que se ensañan a golpes con uno que creen que ha robado unas gallinas y, en cambio, al que ha robado 1000 millones lo traten con exquisitez. Actitudes como esta simplemente indican cobardía y bajeza cualidades que no son las más apropiadas para un defensor de la ley.
Eso, sin contar con todos los trapicheos al margen de la legalidad que se hacen al amparo de una placa. Curiosamente, estos días en Barcelona se ha puesto fin a la actividad de algunos clubs de alterne; entre los detenidos y procesados, elementos con mando en la policía, que cobraban por hacer la vista gorda o incluso avisaban de redadas.
Buenos días, Pop, ¿por qué quieres juzgar a Aznar? Sabes acaso cuántas víctimas produjeron las tropas españolas en Irak y cuántas en Afganistán, Líbano o Kosovo y Yugoslavia. ¿Qué tal si juzgamos a Solanita? Y luego a Felipe II y a Chiquito de la calzada.
Pelín demagogo, tú. Eso sí para gregarizar sirve, que es de lo que se trata.
Lluis, a mí me bastaría con que encerrasen a los que amenazan y no les subvencionasen ni les permitiesen todo. Así no existiría miedo y desaparecería ese afán por los Carraspitos por tunearse. Bueno, seguirían haciéndolo, porque hay gente que ha nacido para el consenso y la unanimidad, pero sería diferente. Dejarían de ser cobardes para ser sólo ridículos.
Rôdia, lo tuyo tambien se dice lambeconas
Y, no, no es por lo que tu crees por lo que eres un minja-naps.
Podría escribir una estracto de tus comeduras de hembra de gallinacea, y en ninguna viene el aplauso a un articulo del Popota.
Ya, lo ves, me aburro y me haces gracia. Mi 50% de sorna gallega se parte el culo con un perdonavidas como tu y mi 50% de cabezonería asturiana me obliga a no soltarte y seguirte, no como un gos faldiller, sinó más bien como un perro de casería
extracto, disculpas
Rottenführer,
Supongo que, con eso de encerrar a los que amenazan, no te refieres a ciertos elementos de la Brunete o a algunos mercenarios de la AVT y similares; por no hablar de las denuncias y boicots públicos a gente como el desaparecido Rubianes.. Que yo sepa, los únicos que en España no pueden ejercer algunos de sus derechos básicos son los que no comulgan con la idea única de la EsPPaña una, grande y libre.
De hecho, el que aparece tuneado eres tú. Como puedes ver, nadie te impidió votar al PP. En cambio, otros no tuvieron tanta suerte.
Afortunadamente, los agentes a sueldo del Estado ya no llaman a tu casa a las 3 de la madrugada. Pero lo cierto que que no les hace falta.
Yo empezaría juzgando a todos aquellos que defienden, por activa o pasiva, las actuaciones de grupos terroristas y sus secuaces, así como los que llaman “insurgentes” y “resistencia” a esos terroristas (es una postura equivalente al negacionismo nazi).
Después juzgaría a todos aquellos que defienden dictaduras hoy en día vigentes, por ejemplo la cubana o algunas árabes.
Y por último juzgaría a todos aquellos cobardes que defienden la paz en el mundo, la hermandad mundial y la libertad sexual… pero hacen las manifestaciones en Europa o en EEUU, países donde saben que nos le va pasar nada por manifestarse (como mucho algún porrazo si se pasan de listos), en vez de irse a Africa o a China a defender esas posturas.
Puff, creo que ya no me queda ningún hipócrita que juzgar en el universo.
PD: Ya os dije hace tiempo que Ròdia me recordaba a la versión más castiza y xarnega de un Mini-Yo de Popota. Desde el cariño y la comprensión, claro.
Y ya en el tema del día:
Casi me caen unas lagrimillas al oir la noticia del Parlamento Europeo, no por esperada menos placentera.(para el oido, porque dudo de su efectividad real)
Es triste que tengan que venir de fuera a sacarnos los colores, pero es más triste vivir en un pais en el que sacar pasta a cualquier precio, pasando por encima de cualquiera, te convierte en un lider, cn la única condición de repartir migajas entre la plebe.
Y que afecta a todos los mediterraneos, no solo a los subhumanos. La Atmella da pena, con su masificación tipo marina D´Or y sus calles fantasmales entre las garroferas y el Delta no se libra tampoco. Esta en proceso de degradación acelerada. San Carles es una caña como ha aumentado y en el propio Delta hay urbanizaciones que llegan casi al borde del mar, como suba medio palmo el agua lo tendran muy crudo – y no hablo de oidas ni visto por el google air-.
Será un contagio castellonero….
“Como puedes ver, nadie te impidió votar al PP. En cambio, otros no tuvieron tanta suerte.”
No se les impidió votar, no mientas ni tergiverses la realidad. Cualquier persona pudo votar, a nadie se le quitó ese derecho.
Lo que se les impidió es votar a un determinado partido político que tiene un propósito claro de extermino físico y psicológico del oponente político. Insisto, estoy convencido que a alguien le hubiera gustado votar a algún partido que promulgue abiertamente el exterminio de todos los que cobren más de 2.000 euros de nómina, o que esté a favor de la pedofilia y la ablación del clítoris por ser una “característica cultural”… pero como ya dije en su día, siempre hay un 10% de descerebrados -o de gente con capacidades intelectuales “diferentes”, si lo prefieres- que se tendrán que quedar sin representación.
Porque una democracia no puede dejar que los descerebrados tengan representación, es así de simple. Y menos una democracia como la nuestra, donde teniendo el 5% de los votos puedes decidirlo todo (un claro ejemplo de esto son la mitad de los Ayuntamientos, gobernados -directa o indirectamente- por “independientes”).
No os olvidéis que no estamos hablando de temas más o menos discutibles dentro de una democracia, como la legalización de la marihuana, del derecho o no al aborto, o incluso del derecho de autodeterminación (Aralar, al que se pudo votar, lo promulga). Estamos hablando de dejar o no que alguien abiertamente promulgue y apoye el exterminio selectivo y práctico de los oponentes políticos.
Resumiendo: que a nadie se le quita su derecho a voto. Lo único que se hace es quitar a los descerebrados su derecho a presentarse a unas elecciones.
Ahora que, si tú eres un descerebrado y o votas descerebrado o no votas, eso ya es cosa tuya.
Hola,
Un gatito me ha dicho que Viñals se va por la pasta, más que por la salsa.
Vaaaa señores no se metan con el pobre Ròdia, que es un ONVRE de principios, en concreto estos:
Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
by HORUS a proud picoteador de los alineados.
pd: RODI, no te lo tome a mal es el metodo tipico para despertar a los hipnotizados: a leches. JI JI JI.
Pero mientras sigue deleitandonos con el cursillo de teoria politica.
“Decían los griegos que lo primero que pusieron los dioses sobre la tierra fue el error y lo segundo, el pánico. Lo tercero que deberían haber puesto es la huída. Eso, al menos, debe pensar el bueno de José Viñals, que esta semana ha abandonado su puesto de número 2 en el Banco de España con toda la que está cayendo.”
Te equivocas Popi, lo primero que pusimos sobre la tierra fue el libre albedrio y el instinto de supervivencia, que lo useis para encumbrar a presuntos mangantes ya es otro cantar…
Libertad e instintos que pòr cierto os cepillasteis en seguida por que os daba miedo, preferis estar sometidos a vuestros perjuicios y a una falsa seguridad.Pero no es culpa vuestra despues de todo solo sois humanos ni dioses ni gigantes solo humanos…
Exceptuando a la excepcion patricia que son perfectos faltaria mas, coñe.
La guillotina del incorruptible Robespierre no daria abasto con segun que patricios y padres de patrias reales, imaginadas o financiadas.
ELECCIONES YA, pero con listas abiertas nada de las tomaduras de pelo de ahora.
LO de las elecciones es coña, claro a ver si vais a pensar que con los patricios de ahora va a cambiar algo, hace falta una buena purga.
Por cierto la peli de la semana:
GARGANTA VERNACULA:
http://www.youtube.com/watch?v=OA7qLE2dbPw
Agradecimenientos al Sr. Benjamin Grullo , que nos hizo descubrir a los dioses paganos algunas joyas vernaculas juveniles.
Qué País…
En días anteriores, ya quedó claro que, en número de muertes auspiciadas, justificadas, jaleadas o incluso planificadas, el PP y el PSOE tenían un historial bastante peor que Hierros Bilbao.
¿La diferencia? Los muchachos del PP y el PSOE la emprenden contra moros, negros y gente de mal vivir en general que reside bastante lejos de nuestras fronteras. En cambio, el problema de los otros es que se oponen a la existencia de España. No se trata de participar en actos violentos (además, muy pocos de D3M tienen juicios pendientes), dado que ni Ynestrillas ni “el solitario” tienen prohibido fundar partidos políticos.
Todo el asunto me parece muy hipócrita. Que unos violentos se planteen impedir que otros violentos puedan ejercer su libre derecho de asociación es más propio de los enfrentamientos entre bandas de gangsters que otra cosa.
“En cambio, el problema de los otros es que se oponen a la existencia de España.”
Inexacto.
A la existencia de España, en su versión S XX, se oponen, al menos, EA ,ERC, CiU, BNG , varias asambleas del Partico Comunista, la CNT, Aralar, vamos, un porrón de siglas y votantes. Ninguno apartado del juego. Alguno votando ayer mismo – Barcelona_ proclamas pro referendums autodeterminacionistas.
Buscar la diferencia entre HB y estos partidos es fácil. A no ser que uno lleve unas gafas similares a las de la viñeta de “Gara”, y que, particularmente, no dejen ver el rojo ni oler a chamusquina
Otro error.
Que yo sepa, CiU no se opone a la existencia de España. En dos décadas largas de gobierno no han apostado nunca por el soberanismo. Ni seguirán haciéndolo.
Yo, la diferencia respecto HB y la mayoría del resto de partidos es, como te decía, el sitio donde se condena la violencia.
Porque yo no veo demasiado lógico que un político cualquiera deba condenar a Ternera o De Juana y, en cambio, se pueda llamar “hermano” al poco llorado Hassan II o sentarse tranquilamente a hablar con los máximos dirigentes de Cuba, China, Rusia y otros muchos, que no se caracterizan tampoco por su respeto a las reglas del juego democrático o los derechos humanos en general.
Es lo que me cuestiono yo hace mucho tiempo, y por lo pronto, los abanderados de la libertad (digital) no han conseguido responder.
“Porque yo no veo demasiado lógico que un político cualquiera deba condenar a Ternera o De Juana y, en cambio, se pueda llamar “hermano” al poco llorado Hassan II o sentarse tranquilamente a hablar con los máximos dirigentes de Cuba, China, Rusia y otros muchos, que no se caracterizan tampoco por su respeto a las reglas del juego democrático o los derechos humanos en general”.
Porque este sería un mundo de gente muuuy callada, no podriamos hablar con casi ningún pais del primer mundo, ni con potencias emergentes, ni con nuevos estados en formación, ni con viejos en descomposición, ni con potencias industriales en busca de recursos naturales….
Y antes de fijarme en la salvación del mundo, procuraría salvar mi alma – si eso fuera posible-. Cohabitar con un vecino que aprueba tu eliminación física ó te consideraría un ” daño colateral” no esta en el mismo orden de prioridades que jugar a ordenar el universo.
Vamos, que si tuviera que esperar a que se resolviera el problema de la justicia mundial antes de meterle mano al que no le importaria sacarme los higados, iría directo a buscarme un kalashnikov, porque lo llevaría muy claro.
Tienes razón, bubu, no todos pudieron votar. Unos 800 y pico muertos y unos cientos de miles de exiliados que no soportaban la asimilación esa por la que tú te derrites.
Horus, estás que te sales. Es una pena que a algunos les parezcan legítimos los principios de Goebbels. Los ejecutan con tanta naturalidad. Todo por el Nosaltres.
Garganta vernácula, el sueño erótico de los desetniados. Pobriños charnegus desarraigados que les han inoculado el virus de las esencias folclóricas regionalistas así, a lo bruto. Tanto que han decidido encarcelarse en el estereotipo. Me cuentan que el Pop se ha vuelto rácano, no por nada, sino porque ha escuchado por ahí que los catalanes lo son y cuando él se pone a algo, no hay quien le pare.
Horus, acojonante el vídeo. “Nadie quiere ser acusado de poco adicto al Régimen y las autoridades se apresuran a programar masivas aclamaciones al paso de Franco.” Algunos hasta han abierto un blog con ese objetivo. Hoy como ayer. No, si es cierto que Franco lo dejó todo atado y bien atado… en pequeños paquetitos regionales. Para que les fuera más fácil a sus herederos que los sabía bastante inútiles y no tenían su mano. Aunque algunos ya le van cogiendo, ya.
Después, el servilismo natural de algunos hace el resto.
lluis
En ¿Cardedeu? los concejales de CiU han votado con ERC una moción pro referendum soberanista para el 2010. No tengo noticias de que los hayan expulsado ó esten en vía de eso. Las Juventudes de Convergencia tambien están por la tarea.
Que los dirigentes no lo proclamen por cuestiones estratégicas no implica que el resto del cuerpo no lo quiera.
Galaico67,
Que yo sepa, CiU no ha presentado ninguna propuesta de modificación de la Constitución para recoger el derecho a la autodeterminación o nada por el estilo, que sería la forma legal de hacer las cosas. Tampoco han presentado mociones similares en el Parlament. Se hace únicamente alguna cosa de boquilla a sabiendas que no tendrá ninguna trascendencia real y es lo que espera oír parte de su parroquia. De un partido que ha gobernado durante lustros, es la principal fuerza en el Parlament y tiene opciones reales de volver a gobernar se espera algo más si realmente apuesta por el soberanismo.
Entiendo que te moleste tener al lado un vecino que te considere un “daño colateral” o que incluso apruebe tu “eliminación física”. Pero que yo sepa, eso no es ningún delito, y es posible que haya alguien que te tenga algo de tirria (no soy yo, no me malinterpretes) y que se alegre de que te suceda algo malo; pero como la cosa no iría de soberanismo, no pasa nada.
Y por lo que veo, no te molesta en absoluto convivir con un vecino que apruebe “eliminaciones físicas” o “daños colaterales” siempre y cuando sucedan a más de 2000 Km. Eso tiene varios nombres: hipocresía, doblez,…
Y el colmo del cinismo es decir que se puede hablar con Fidel Castro pero no con Otegui.
Rottenführer,
Casi da no se qué responderte, de lo ridícula que es tu demagogia. Lo de los cientos de miles de “exiliados” es una leyenda cavernícola, tú mismo ves que no hay para tanto, un personaje abyecto y servil a sus amos del PP como tú y que tiene perfecta cabida en Euskadi. Claro que, si te ofrecen un chollo (por ejemplo, pasar de limpiar clocas a limpiar retretres) en la otra punta de la península, te “exilias” en cuestión de horas.
Y aún así, puedes seguir empadronado en tu población de origen, pudiendo votar cómodamente por correo.
“Y por lo que veo, no te molesta en absoluto convivir con un vecino que apruebe “eliminaciones físicas” o “daños colaterales” siempre y cuando sucedan a más de 2000 Km. Eso tiene varios nombres: hipocresía, doblez,…”
Lluis ¿ Tu eso se lo preguntas a tus vecinos? ¿Lo preguntas a tus compañeros de oficina? ¿Esa aprobación tiene que ser activa ó por omisión?
La verdad, no hago migas con partidarios activos de guerras de agresión, del mismo modo que considero madero malo una redundancia pero preferir alcanzar la paz cercana antes que la paz mundial, por este orden, me parece de sentido común. Apoyarse en la maldad universal para permitir ó consentir la maldad cercana tambien tiene varios nombres. Puedes ser un cínico ó un iluminado. O ambas cosas a la vez.
Respecto a la tirría que me puedan tener y los males que me puedan desear, no creo que sean sensaciones comparables a ver tu nombre en una diana, que tus amigos se aparten de ti, (si no unen la amistad al heroismo) y salir a la calle contando que de cada diez con los que me cruce a uno le parece razonable que me salten los sesos, sin motivos personales, por la “patria”. Por lo menos, si me pasara algo, entendería que fuera por algo concreto, no a manos de un idiota que ni me conoce ni piensa por si mismo.
“Y aún así, puedes seguir empadronado en tu población de origen, pudiendo votar cómodamente por correo.”
Hombre, si renuncias a tener un servicio sanitario normal, puedes hacerlo. No se si te habrás enterado, pero en ciertas comunidades autonomas, si no te empadronas no tienes médico de cabecera, tienes que ir de “desplazado” y eso es incomodo. Por la familia, más que nada.
Por ejemplo, en la Comunidad Valenciana. Y no me hagas mucho caso, pero en Catalonia pienso que pasa lo mismo.
Cuestión de prioridades, algo que no tienes demasiado claro, por lo que escribes
Lluis, las discusiones de principios no tienen sentido. O se comparten o no. Los principios son abstracciones, tratar de imponérselos a la realidad es tan inútil como insensato.
Quiero decir, que analizas desde la moral, no desde la política. Y el análisis ha de ser político porque la moral es, o puramente subjetiva y por lo tanto no se puede compartir ,o dogmática y por tanto no describe adecuadamente la realidad.
Pongamos un ejemplo: el cristianismo. ¿Matar está mal, siempre? Un cristiano debería decir que sí, si se atiene estrictamente a lo que dicen los evangelios. Yo creo que los evangelios son muy mala guía de actuación, y peor de pensamiento. ¿Por qué? Porque son dogmáticos, no tratan de conocer la realidad y ofrecer respuestas adaptativas a sus problemas. Valen igual para la Judea del año 40 que para la España del 2009, algo que es absurdo. Matar a otra persona puede estar justificado dependiendo de las circunstancias. Eso es lo que hay que discutir: en qué circunstancias es aceptable y qué reglas hay que respetar.
Tú igualas las muertes que un estado cometa en una guerra con las que ha cometido la ETA. Ya el análisis es fallido porque son dos realidades que pueden ser muy distintas. En cada caso habrá que hacer un estudio del problema para saber si esa violencia abre la vía a un bien mayor o es meramente destructiva, que es lo habitual.
Cuando ETA mata, tienes el problema de que su postura es injustificable tanto desde un análisis moral como político o jurídico. Su actividad es destructiva, sus fines antiutopías irrealizables y sus medios no respetan las reglas que la mayoría ha decidido adoptar. Reglas además que permiten amplio margen de juego. A la administración española puede reprochársele moralmente que negocie con dictadores y apoye acciones militares. No lo dudo. Pero negociar con Mohamed ibn Hasan, por ejemplo, supone que algunos pescadores podrán faenar en caladeros africanos, las empresas marroquíes podrán vender sus productos en España y viceversa, etc… Es decir, logras un bien mayor, respetas las reglas del juego, etc… Y es que ponerle cara de perro a Mohamed no sólo no sirve de nada, sino que empeoraría la situación de su pueblo y el nuestro, que es por lo que hemos de preocuparnos, supongo.
Claro bubu, pero no puedes llevar a tus nenes al cole.
Rottenführer,
Llevarles, los puedes llevar, otra cosa es que el barrio en el que residas (sin necesidad de estar obligatoriamente censado) limite tus opciones a la hora de elegir una escuela del sistema público.
Otra cosa es que, a alguien como tú, no le quieran tener rondando por ningún colegio y echen mano a cualquier excusa. Si el director de la escuela privada a la que vas a matricular a tus hijos te conoce un poco, seguro que te obliga a firmar un contrato por el que te comprometes a permanecer alejado a un mínimo de 2 Km. de la escuela y a no acercarte a menos de 500 m. de cualquier persona (desde el jefe de estudios hasta el auxiliar de conserje) que trabaje en la misma.
Demócrito,
Estoy de acuerdo en que es preciso hablar con todo el mundo, aunque en el caso del sultán no es que haya servido demasiado. Lo que no es de recibo es que con unos si y con otros no.
Mohammed no gusta, pero como tiene cosas que nos interesan y no podemos quitárselas por las buenas, hablamos con él. Me parece perfecto. Chávez tampoco gusta, también tienen cosas que nos interesan pero, en su caso, preferimos ponerle verde y, si se presenta el caso, apoyar a los que quieran echarle, ni que sea mediante un golpe de estado. Saddam gusta todavía menos, y encima tiene la desfachatez de ofrecer las cosas que tiene y nos interesan a la competencia; pues nada, se busca un buen pretexto y vamos directamente a por él…
Echo de menos algún mecanismo para determinar con qué facineroso nos podemos sentar a charlar tranquilamente, con cuál hemos de evitar todo contacto y a quién le podemos soltar tranquilamente un par de yoyas en defensa de la libertad. Lo único que intuyo es que debe depender del poder del interfecto, a ver quién se atreve a meterse con el régimen chino, al que ni siquiera en la COPE se atreven a catalogar demasiado a menudo como “dictadura”.
Respecto a lo de igualar metas, una muerte es una muerte, la cometa quien la cometa. Lo que puedo diferenciar es si hay intencionalidad, legítima defensa, es un accidente,… Todos sabemos que ETA mata con premeditación, alevosía, cobardía,… Un estado es un ente abstracto, pero los que dirigen ese estado y sus servidores muchas veces no actúan mejor que ETA
Galaico67,
Normalmente, hablando con los conocidos alguna vez sale el tema y se ve claramente quién apoya “efectos colaterales” a 2000 Km., quién se encoge de hombros y quién los rechaza. Por lo que veo, y sin necesidad de conocerte demasiado, diría que perteneces al segundo grupo.
Así pues, no te quejes demasiado si son otros los que se encogen de hombros cuando el amenazado eres tú. Estás recibiendo lo mismo que estás dando.
Y en cualquier caso, no veo motivo alguno por el que no puedan presentarse a las elecciones.
Respecto a lo del empadronamiento, reconozco que estás en lo cierto. Pero un servidor está en situación similar a la que describes, estoy empadronado en un sitio y, por razones laborales, resido durante buena parte de la semana en otro; alguna vez he tenido que ir al médico de transeúntes, pero hablando con empadronados viene a ser lo mismo, si vuelven al centro de primaria pasado un año les han cambiado el médico y no están mejor que yo.
Y en cualquier caso, digo yo que, si es complicado cambiar la ley electoral, es más fácil cambiar la forma de prestar servicios públicos, especialmente en administraciones controladas con el PP, y al haber tantos cientos de miles de exiliados se supone que existe una demanda. Así, podrías vivir exiliado en Benidorm, recibir los mismos servicios que uno del pueblo y seguir empadronado en Basauri (y votanto allí aún cuando haga 30 años que no pisas el pueblo).
“Por lo que veo, y sin necesidad de conocerte demasiado, diría que perteneces al segundo grupo”.
No, pues te equivocas, lo que pasa es que tampoco me considero un “puro”. Racionalizo las situaciones y no pido imposibles.
Los problemas de derecho internacional son muy complicados y las implicaciones que conllevan nos alcanzan a todos. Pero no todos tenemos tu poder para situarnos en la pureza. ¿Usas movil? ¿Sabés lo del coltan? ¿Usas coche? ¿Sabes de donde viene ese petroleo? ¿Tienes calefacción a gas?. Voy a dar por supuesto que si. Luego estas contribuyendo indirectamente a dar apoyo a las guerras en Centroafrica, a las monarquias islamistas del Golfo, a Putín y a la dictadura de Argelia.
No me digas que es necesario ese uso, porque tambien estoy casi seguro que el 50% del uso de tu movil es de ocio, podrías ir al trabajo – incomodo como un “desplazado”, pero podrías ir- en transporte publico y reducir tus desplazamientos privados y tu casa seguramente estará más calentita de lo que recomienda la ecología.Asi que , indirectamente, te encoges de hombros y sigues con el mundo, que es fácil que ser consecuente con los principios de boquilla.
Peor bueno, sigue con tu mundo en blanco y negro, perro viejo no aprende trucos nuevos. Y te hace sentirte tan superior…
En lo referente a la salud te equi-vodkas. Cunado estas desplazado, pero desplazado, no de vacaciones, ni temporalmente ó te empadronas ó te jodes. Para asuntillos leves en el Centro de Salud te echan una mano – justita, pero amable- pero ni se te ocurra romperte algo ó necesitar un tratamiento costoso, que te envían directamente a tu servicio sanitario taifal. Como en Catalonia, por ejemplo. Asi que no jodas con ese tema que seguro desconoces en profundidad. Me eche seis años en Zaragoza, me dieron tarjeta de salud y vote en mi tierra todas las veces que pude. Me trasladé a Castellón y tuve que avecindarme por cojones.
“Así, podrías vivir exiliado en Benidorm, recibir los mismos servicios que uno del pueblo y seguir empadronado en Basauri (y votanto allí aún cuando haga 30 años que no pisas el pueblo).”
El pequeño matiz es por que te vas. Puedes ser un jubilata abertzale que se pasa el invierno en Levante, vuelve a su tierra de Mayo a Noviembre y vota en Basauri para que se la dejen como está y como a el le gusta. O puede que te vayas porque como no perteneces a los vascos fetén ( los vascos-vascos y los no vascos que se hacen abertzales, según Gara), las cosas se te van poniendo complicadas, ya sea por motivos económicos ó políticos. Ya sin entrar en si son cientos de miles ó decenas de miles ó miles, el Pais Vasco es de las comunidades ricas que menos ha crecido en población, si es que ha crecido algo, y creo recordar que Guipuzcoa ha tenido incluso un censo con menos habitantes que el anterior.
SIn ir más lejos , solo hay que ver la “epidemia” que asola Guipuzcoa. Tenía un censo electoral de 571.215 electores en enero de 2002 y solo 556.008 en Febrero de 2009.
Mientras, Girona ( no es casual, Girona es una pequeña provincia, con economia mixta, sector industrial y un clima jodido en invierno, no voy a comparar a los guiputxis con los malagueños, faltaría más)pasaba de 457.468 a 481.395. Una misteriosa epidemia se ha llevado a 30 ó 40.000 ( diferencia entre los que hay y debería haber )guipuzcuanos, pese al Concierto, al crecimiento económico y a Ibarretxe.
En la edición digital del diario Avui, publicación propiedad del señor José Manuel Lara Bosch y del Grande de España Javier Godó Muntanyola, amén de estar participada en un veinte por ciento de su capital por la Generalidad de Cataluña, leo lo siguiente a propósito del periodista y profesor universitario Arcadi Espada:
“Esta panda de charnegos españoles y renegados, esta chusma de delincuentes sólo entiende el lenguaje de los coches bomba y los tiros en la nuca”.”Vete de aquí que estás infectado del virus castellanufo, a ver si agarras una enfermedad venérea y te la cortan”. “Capullo de mierda, a ver si un día, sea por accidente o por agresión, te cortan los cojones”. “Cerdo hijo de promiscua”. “Charnego rencoroso y renegado”.”En Cataluña sobras”. “Si me lo cruzo le soltaré cuatro hostias bien dadas y le someteré a mi ley, y después si se queja le diré que su estatus no es de nación…”.”Estos sólo entienden una cosa…”.”Hijo de rata español”.”Lerrouxista hidrofóbico”.”Ideólogo del exterminio (de momento cultural)”.”Vuelve a tu país”.”Mucho hablar para no hacer nada. No hay cojones. Enviemos España donde se merece”.”Indeseable, quedará colgado en su propia mierda”.
“Muerte al charnego”.”Por favor, inmigrantes españoles: volved a España y dejad de pisar nuestro maravilloso país que es Cataluña. Repito: marchaos!!!!”.”Prostituta ideológica y cultural”.”Sois muy inferiores y lo sabéis, de ahí vuestra rabia. Id preparando las maletas porque cuando tengamos un Estado propio las deportaciones de colonos españoles serán masivas”.”Yo opino que habría que hacer como antiguamente: los traidores a la horca”.”Grano de pus podrido”.”Escoria viviente”.”Más ignorante que los africanos”. “Xenófobo”.”Que una persona se tiña tan vistosamente el pelo, para mí, es que alguna, o muchas cosas, tiene que esconder”.”Prevaricador”.”Gusano”.”Demonio”.”Intelectual”
Sin comentarios.
Curiosamente, no son muy distintas de las que se pueden encontrar en ciertos medios de obediencia apañolista, incluso en alguno que en teoría debería apostar más por la defensa de las virtudes evangélicas, la caridad cristiana o el perdón al enemigo. Evidentemente, tratan bien a Arcadi Espada, pero no tanto a elementos como Zapatero, Carod, Ibarretxe, Pipiño,… A Pepe Rubianes no lo dejaron en paz ni muerto.
Galaico67,
La ciudad de Barcelona (donde hay poco batasuno suelto) también perdió más de 100.000 habitantes en la década de los noventa, y eso que era -y es- un polo de atracción de inversiones y población.
Un gran problema que tiene España es el escaso crecimiento vegetativo. Pese al aumento de la esperanza de vida, los nativos no garantizan el recambio generacional. El aumento de población en los últimos años se ha debido, en su mayor parte, a la emigración.
Respecto al sistema de salud, en Catalunya no se queda nadie sin atención, sea un catarro o una rotura de tibia. Cuando viene la ambulancia a recogerte no te piden el certificado de empadronamiento. Precisamente la Generalitat tuvo un pequeño rirfirrafe con Aragón hace unos meses, cuando el sistema sanitario catalán exigía el pago de las atenciones que en la zona de Lleida se prestan, de forma bastante habitual, a ciudadanos aragoneses residentes en Fraga, Monzón, …Y eso que la sanidad pública de la ciudad de Lleida tiene muy mala fama, incluso entre la comunidad médica.
Otra cosa es que en Valencia, taifa preocupado por lo social donde los haya, decidan pasar olímpicamente de los no residentes para ahorrar.
Respecto a lo que hago, yo también soy de los indiferentes. Eso si, te puedo asegurar que posiblemente sea bastante más responsable que tú en el consumo de recursos. Y en cualquier caso, por lo menos no aplico un rasero distinto a las injusticias según el sitio donde se procedan.
Aunque debo admitir que tu comportamiento es bastante lógico. Insolidario, egoísta, irresponsable y partidario de eliminar a todo lo que te moleste, pero a fin de cuentas es lógico.
Lluis:
Creo que vuelves a realizar un análisis reduccionista, y por tanto no descriptivo, y por tanto inaplicable. Desde ciertos puntos de vista morales, una muerte es igual a otra muerte, pero desde un punto de vista político y jurídico no. Utilizo ejemplos que tú mismo has traído a colación:
Homicidio por parte de ETA de un ciudadano ecuatoriano, Madrid, 2008: moralmente repugnante, jurídicamente ilegal,sus consecuencias sociales, económicas y políticas son negativas, tanto para la población vasca como para la del resto de España.
Homicidio de un S.S Oberstgruppenfürer por arte de un soldado U.S.A en La Bastogne, 1944: moralmente repugnante, jurídicamente legal, sus consecuencias sociales, económicas y políticas son positivas, tanto para la población alemana como para la del resto del mundo.
Luego he de aprobar la segunda muerte, a pesar de que por ser un homicidio moralmente me repugne.
Es decir, que si la invasión de Irak hubiese sido legal, costado 200 muertos y se hubiera instaurado un régimen político democrático estable, la aprobaría, aunque el objetivo de los U.S.A fuera quedarse con todos sus pozos de petróleo. ¿Por qué? Porque Sadam hubiese causado muchas más bajas que doscientas y mantenido a la población iraquí en niveles inferiores de bienestar. Como la invasión fue una chapuza deleznable en todos los sentidos, ha de criticarse tanto o más ferozmente que los actos de ETA. Por eso cometeis Popota y tú un error cuando igualáis muertes al hacer un análisis meramente moral.
“Respecto al sistema de salud, en Catalunya no se queda nadie sin atención, sea un catarro o una rotura de tibia.”
Lluis, bonico, ¿Hablamos de las comodidades y virtudes de ser “desplazado” ó – como de costumbre- desplazamos los temas hacia donde nos sale de los huevos, con tal de no dar el brazo?
“La ciudad de Barcelona (donde hay poco batasuno suelto) también perdió más de 100.000 habitantes en la década de los noventa, y eso que era -y es- un polo de atracción de inversiones y población.”
lluis, dos veces bonico, comparando lo incomparable y desplazando la discusión a donde le sale de los ous. ¿ Vamos a comparar provincias con ciudades ó municipios? ¿ Vamos a comparar periodos temporales distintos?
Yo ya he revisado los datos y , si bien Barcelona City perdió población en esas fechas, Barcelona Provincia la incremento ligeramente,. Y, en el periodo de comparación, incluso Barcelona City ganó bastante población.
. Voy a empezar a tomarmelo a risa, rey del escaqueo.
“Otra cosa es que en Valencia, taifa preocupado por lo social donde los haya, decidan pasar olímpicamente de los no residentes para ahorrar.”
Otra frase producto de la confusión mental causada por al tendencia irrefrenable al escaqueo. Repite 100 veces DES-PLA-ZA-DO ¿Seguro que sabes lo que es eso?¿Que significa CO-MO-DI-DAD?
” Respecto a lo que hago, yo también soy de los indiferentes……….o a fin de cuentas es lógico.”
Tranqui, el complejo de superioridad se cura. Con los años, los viajes – no los de bodas-, tratando con gente de sitios distintos….espero que lo superes un año de estos. Mientras, me solidarizo contigo. Tiene que ser duro sobrevivir en un mundo tan lleno de vileza, rodeado de malos malosos.Pero no te escaquees tanto, que acabaras hablandole a los espejos ó llamando a programs de radio
Galaico67,
Veo que no te gustan los ejemplos que te dejan en evidencia.
No creo que ser un “desplazado” sea una virtud. Pero no es una situación insostenible, por lo menos donde vivo yo, que hay unos cuantos. Otra cosa es que en Valencia se gasten el presupuesto en trajes y no quede para lo otro. Y que gente de Fraga prefiera ir a Lleida antes que a Zaragoza no demustre precisamente lo jodido que es eso. Por cierto, hablando de desviados, el tema inicial era como contaban los cientos de miles de exiliados.
Tema Barcelona. No, claro, no es comparable. Perteneces a la clase de analistas que, en el momento que los hechos contradicen su teoría, prescinden de los hechos. Barcelona será lo que quieras, pero tiene más habitantes que muchas provincias españolas, incluídas Guipuzcoa y Girona.
Respecto a eso de que los viajes y las relaciones curan ciertas cosas, tú mismo eres la pruebe evidente de que eso no es siempre cierto. Hala, sigue fabricando cal viva.
Demócrito,
Yo, la segunda muerte la rechazo si es evitable. Una cosa es que el obergruppenführer esté disparando contra ti, y otra que se haya rendido. Incluso la guerra tiene sus leyes, y asesinar a un prisionero tampoco es legal. Y si la cosa va de crímenes contra la humanidad, lo que toca hacer es juzgarlo. Y no soy partidario de la pena capital.
Respecto a lo de “liberar” países, sobra hipocresía. En su día, Saddam era el defensor del mundo libre contra el integrismo iraní, y eso que combinaba la lucha contra el allatolah con el gaseo de kurdos y el exterminio de opositores. Vamos, que en 1985 hacía lo mismo que en 1995.
Respecto al nivel de vida de los iraquíes, la I Guerra del Golfo representó un retreceso importante; el bloqueo, tres cuartos de lo mismo. Y la situación de los derechos humanos en Kuwait, Arabia y otros fieles aliados de Occidente de la zona no está mejor hoy que em 1980.
Y si apruebas la invasión de EEUU en las condiciones que dices, es lo mismo que aprobar la de Kuwait por Iraq. Hubo pocos muertos, quería quedarse el petróleo y se ahorraban el férreo control de los integristas; en 1990, una mujer lo pasaba bastante peor en Kuwait que en Iraq.
Galaico,
Otra cosa. Supongo que no te has parado a pensarlo, pero no deja de ser curiosa la caída en Guipuzcoa en el momento en que la actividad de ETA (tanto la de asesinato como la de extorsión) había remitido bastante desde su punto álgido en los 80 y principios de los 90. En la primera década de este siglo hubo incluso periodos de tregua.
¿O igual era gente que se había “desplazado” en 1985 y hasta entonces no había sentido la necesidad de empadronarse en sus nuevas residencias.
Supongo que ese pequeño matiz no te lo han explicado.
Bueno, supongo que me contestarás que me desvío. Eso, junto a lo de alegar aburrimiento por estar diciendo siempre lo mismo, es lo que se suele hacer cuando se os saca de las consignas que repetís machaconamente.
Lluis, eres el colmo de la cabezonería, pero el rey del cabutisme
A ver, alma de cantaro, ¿Como vás a comparar una provincia con una ciudad, en terminos demográficos?
¿No se te ha ocurrido, asi, en un rapto de lucidez, que esa población que falta en Barcelona se ha trasladado al cinturon de Barcelona, dentro de la misma provincia?
¿Que carajo has estudiado para permitirse esa comparación entre desiguales, ni siquiera entre similareas? ¿En que basas tus afirmaciones y rechazos? Ni un puto dato, para que… premisas y premisas. Si está todo en el INE, pero faltaría más para que afrontar la realidad.
Y con el tema de Fraga y la franja tocas una cuestión política, tocas un tema muy querido por el catalanisme. No lo voy a tocar porque, me parece idiota discutir con alguien con tantas anteojeras ideológicas, que no va a aportar ni un puto dato acerca de como el Gobierno de Aragón les paga la quimio a los de Fraga en Lleida ( por ejemplo) ó si el Gobierno de Aragón tiene un convenio con el catalán por este tema. Lo que si me ha quedado claro es que ni tienes puta idea de nada ni intentas tenerla. bien programadico que estás, bonic.
Por último, dos cosas:
¿Tan acomplejados estais los catalanistas comunes que no se os ocurre nada más mentar la tierra de vuestros contrarios – la sumisión gallega, los trajes de Camps, la corrupción valenciana – para intentar tocarles la moral y intertar provocar su enfado?
¿Como es posible que todas tus participaciones, pero todas,sea del tema que sea, acaben tocando el GAL ? ¿No tienes más ó mejores ideas? Haztelo mirar y viaja, pasa tiempo con otras gentes y esas cosas.
Adeu, chaval,desisto para siempre. Echo en falta a algunos etarras de tiempos anteriores del blog, acidos y capaces de buscarte las vueltas dialecticamente, con mucha razón – desgraciadamente- la mayoría de las veces .Pero paso de perder un segundo más de mi tiempo con idiotas mononeuronales. Larga vida a tu catalanisme…
Bubu, no dudaba de que le ibas a exculpar o trivializar o… ya sabes, cualquier estrategia de un incondicional para proteger el Nosotros. No esperaba nada argumental ni reflexivo de ti. Pero a mi me llamaba la atención la naturaleza esencialista de los insultos tan fácilmente aplicables al Pop o más de la mitad de la población Catalufa. Es fácil adivinar cómo, en la vida cotidiana, en el socializar del día a día, el miedo gestiona las vergüenzas de algunos para que no les llamen todo lo que ese energúmeno le llama a Arcadi. ¿O no? Habría que preguntar al Pop si ese miedo estira su adhesión a la catalanidad y es la razón de ese peloteo tan degradante que practica. Un de Juana chaos Light. ¿Cuántos cientos de miles de habitantes de Cataluña harán lo mismo por lo mismo?
Es tan fácil gestionar la vergüenza de estos apañoles. Primero se fabrica, se les hace sentir culpables – una actitud en la que están entrenados gracias al catolicismo –, una vez que interiorizan la culpa, su imperdonable pecado original de ser mesetarios, se trata de ofrecerles el remedio a tan ignominiosa enfermedad: la sumisión a la catalanidad tal y como los amos la entienden. O sea, ellos arriba y el pop y sus paisanos de rodillas. Es alucinante comprobar cómo el mismo truco ha funcionado en tantos lugares y tantas
Solo comentar que el método progresista de repetir 1000 veces cualquier soflama contra el PP por disparatada que esta sea, comienza a estar muy mal vista, incluso entre una nueva izquierda que no quiere seguir al pastor al precio que sea, y que le gusta vivir un poquito mas en paz, sobre todo con la que est´´a cayendo. Ya lo dijo alguien, mucho progresismo, mucha tolerancia y mucha palabrería pero el trasvase de votos de la izquierda a la deracha es siempre inversamente proporcional a cuanto de lleno tenga el bolsillo el contribuyente. Y viceversa. Creo que el gobierno no cumple un año mas, y volverá alguien igual o peor (para vosotros) que Aznar. Lo digo, y hablando de Aznar, por el afán que teneis de seguir, con la que está cayendo (bis), hablando de Aznar, de Espe Aguirre, de Trillo o de la que me la saca brillo. Que paisanaje, la cruz!
y por cierto, popotería dejad a Arcadi Espada un poquito en paz, que sois nenazas hasta para insultarle. Y que se de por aludido el que se tenga que dar. Que por aquí hay varios, el resto no, por supuesto