Lecciones de democracia
Publicado el 26 de February, 2009 por popota
Patxi López, candidato del PSOE-GAL a la Lehendakaritza: “Es un hijo de la sociedad vasca, un miembro de esta sociedad, que el único delito que ha cometido es el de querer convivir todos juntos y querer levantarse cada mañana para trabajar, para seguir poniendo en marcha un proyecto vital y para sacar adelante a su familia”.
“Es que… que mal vasco!!!. Si hubiera matado a 10 o doce con un buen petardo en ese local, y rematado a sus viudas, ahora estariamos ante un gudari, con sus homenajes, sus placas… Y veras como a este ni lo consideran preso vasco ni nada.”
* Que verguenza de pais, que asquito tantas veces.
¿Pero eso lo ha hecho Pachi?. Joder, que nivelazo.
Me rindo ante la evidencia Popota
Una bar con algunos destrozos equivale, que digo equivale, ¡supera! a decadas de kale borroka
No somos demócratas, vosotros sois los progresistas, los cultos, los mejores.
Y que no pretenda ese hijo de puta franquista que se le considere atenuante el haber perdido la casa que iba a compartir con su esposa, que a los etarras no se les tienen en cuenta las torturas y la opresión de Euskal Herria.
Nosotros fascistas somos los terroristas.
Punto 3 del decálogo del demócrata español: Solo condenarás los actos de violencia que te de la gana.
Pues desde el punto de vista legal esta mal. Nosotros el pueblo hemos delegado la capacidad de resarcirnos por las perdidas que nos causan aquellos que infringen la ley en el Estado y la Justicia, lo cual evita por otra parte que las juntas de comunidad de vecinos no acaben como Puerto Urraco ni a los pequeños golpes con el coche se les aplique la ley gitana, si todos nos tomaramos la justicia por nuestra mano. Pero si al Estado sólo le preocupa el autobombo y trincar que son cuatro años, y la Justicia es una vil ramera del Ejecutivo… pone a veces al españolito de a pie en situaciones de absoluta indefensión. Luego según los niveles de testosterona de cada cual esto puede derivar a recogidas de firmas, creacción de plataformas de afectados, unos miles de euros a un colombiano, o un machete entre los dientes. Visto todos los días que hay gente a la que todo le vale… se cambia la regla “cumplir la ley” por la regla “procura que no te pillen”.
Pero si a ti, que no va contigo la cosa, te revientan tu casa y a dios gracias que no le ha pasado nada a nadie de tus allegados, el seguro no responde de los daños, y en la comisaria y el juzgado te miran, sonrien y se encogen de hombros…
Pues no sé que contaros… pero a mi me pide el cuerpo ponerle una estatua y una calle. Aunque sólo sea por el par de huevos bien gordos que hay que tener (probablemente debido al soberano calentón del momento), por haberlo siquiera intentado tal y como está el patio y sabiendo de antemano como iban a reaccionar sus solidarios vecinos.
No es cierto que se encojan de hombros. Es verdad que los seguros privados no van a cubrirte los daños, pero la administración sí, seguro. Y lo digo porque conozco una vecina a la que le pagaron el coche, que ardió debido a la explosión de un coche bomba de ETA.
Se puede comprender la situación de este hombre, pero eso no significa apoyar su actuación, sería defender lo que condenamos. La actuación de Zapatero ha sido la correcta (no es habitual): se puede entender, pero no aprobar. Aunque Popota no lo quiera ver, el GAL está muy lejos y el Rey no es un golpista.
Desconozco la actuación del Impostor en lo que dices, pero sí quiero aclarar, Demócrito, que no he tildado al rey de golpista. La puedo llamar exdictador, sucesor a dedo nombrado por el fascismo muchas cosas más todas ellas basadas en datos, pero nunca golpista. Todo lo más, se puede llegar a decir que es un poco raro que haya un golpe de estado protagonizado por fieles suyos en su nombre y que el tipo no se entere de nada, o que haga lo posible por mitigar los efectos legales del golpe.
A todo esto, y habida cuenta de que las condenas brillan por su ausencia, recordar que decenas de miles de ciudadanos vascos no van a poder votar lo que quieren al estar su partido ileGALizado por no condenar la violencia.
Saludos,
¿Y si una víctima del GAL que ha visto como han matado a un familiar suyo y los acusados son vitoreados por la plana mayor del PSOEen la cárcel de Guadalajara la emprendiera a mazazos contra una Casa del Pueblo?
Tiene bastantes boletos para acabar en la Audiencia Nacional acusado de terrorismo…
No lo tomes a mal, Popota, que lo del Rey es una figura retórica. Lo del GAL no.
No me parece prudente que compares el GAL con la ilegalización de partidos. Sabes que no comulgo con la forma y procedimiento descritos en la actual ley, que es chapucera e interesada, pero no es equivalente. El GAL vulneró el bien jurídico más importante: la vida. La ilegalización supone una vulneración discutible del derecho de sufragio pasivo, y más discutible aún de la del activo, pues se puede seguir votando a Aralar, p.ej.
Y eso en el aspecto formal. No olvidemos que estamos hablando de un partido que ha financiado y sostenido a un grupo terrorista. Es obvio que esto ha de ser impedido, otra cosa es que se haya hecho mal, muy mal.
“No olvidemos que estamos hablando de un partido que ha financiado y sostenido a un grupo terrorista. Es obvio que esto ha de ser impedido, otra cosa es que se haya hecho mal, muy mal.”
Ya lo creo que estamos hablando de eso. Y la cosa es que el estado no solamente ha pasado olímpicamente de investigar, sino que además ese mismo partido se permite hacer leyes para excluir de la vida política a otros partidos.
Por lo demás, hay más diferencias ideológicas entre Aralar y Herri Batasuna que entre el PP y el PSOE.
Saludos,
No, no, no. Lo que incido es en la diferencia del hecho. Una cosa es utilizar el terrorismo de estado mediante banda armada y otra muy distinta legislar chapucera e, incluso, torticeramente. Lo de “brazo político del GAL” queda muy bizarro, pero actualmente no tiene sentido. Al igual que no lo tendría si llamara nazi a Angela Merkel por el hecho de ocupar el puesto de canciller, como Adolfito.
Y sí se investigó. Otra cosa es considerar que se investigara con la profuncidad y eficacia adecuadas, eso ya es más discutible. También hubo condenas, así que alguna investigación se haría, vamos digo yo.
En lo de Aralar me has descolocado, porque sé de ellos sólo lo que un militante suyo (ex HB) me contó, no sé si interesadamente. Me aseguraba el susosdicho que su programa era muy parecido al de HB excepto en lo que atañe al uso y apoyo a la utilización de la violencia. Te hablo de hace cuatro años, no sé si las cosas han cambiado o directamente estoy mal informado.