Lo mejor de la semana V
El mamífero bípedo que presenta los deportes en el telediario de la cadena monárquica y nacionalista Cuatro tuvo el pasado Lunes la feliz ocurrencia de señalar, a raíz de los incidentes del derbi barcelonés, que “se dice que Laporta está relacionado con los Boixos Nois”. Una cosa es estar enfadado por el hecho de que Laporta fuera el primero en vender los derechos televisivos a Mediapro iniciando el hundimiento de PRISA, pero de ahí a afearle al presi culé que ande en trapicheos con los que han intentado secuestrar a sus hijos va un trecho.
Nueva pantomina en el Parlamento catalán, donde gobierno y oposición se pusieron de acuerdo para redactar un texto que no dice nada, que no sirve para nada y con unos acuerdos que, como corresponde a la subnormalidad democrática española, y han quedado fuera del escrutinio público, se han cocinado en despachos y reuniones secretas y no en el Parlamento. A lo que se ve, han pactado reducir los 15.000 millones de euros que pagamos los catalanes al Reino de España en 2.500 euros, revalidando el expolio fiscal durante unos cuantos años.
Siguen los intentos de acabar con éxito el atraco al contribuyente estadounidense. Los neogolfos apandadores, liderados por Hank Paulson y George W.Bush, y apoyados por Barack Obama y John McSame, siguen con su campaña de miedo para que el pueblo acepte el chantaje, entregue su dinero a una pandilla de estafadores y deje de presionar a los congresistas. Por cierto, los que votaron en contra del plan reciben de las instituciones financieras responsables del desastre casi la mitad de lo que reciben los que apoyaron el último desatino de la calamitosa administración Bush.
Agresiva campaña del gobierno y las patronales bancarias para que nos traguemos que las instituciones financieras españolas tienen una salud de hierro. Como es habitual en el Reino de España, la campaña ha carecido de datos de ningún tipo: no es casualidad. La banca española tenía a principios de año 40.000 millones de provisiones, 30.000 millones de beneficios y 110.000 millones de recursos propios con los que podría hacer frente a la morosidad sin incumplir las normas del Banco de España y quedar fuera del sistema financiero. Esto da un colchón de 70.000 millones -que dejaría a los bancos tiritando y sin beneficios, con efectos sobre la cotización de sus acciones- antes de empezar a devorar recursos propios, lo que les acercaría a la insolvencia. Cada punto que aumenta la morosidad -estamos cerca del tres, y en plena lluvia de cierres de empresas- son 18.500 millones de euros. Hagan sus cuentas: Botín ya las ha hecho, y por eso se larga de España.
A todo esto, la que en campaña fue bautizadapor el Impostor como “la legislatura del pleno empleo” sigue su feliz curso con cerca de 100.000 nuevos parados -por supuesto, únicamente cuentan a los trabajadores registrados, los centenares de miles de no-ciudadanos a los que el gobierno quiere expulsar no están incluídos-. Con fuertes avances en todos los sectores -excepto en I+D+i, que al ser un sector inexistente más allá del desvío de fondos públicos a las grandes empresas de sectores regulados, pues no se nota-, de toda la OCDE ya solo nos queda superar a Turquía, nuestro hermano de ilegalizaciones. ¿Tendrá envidia Erdogan?
Supongo que ha querido decir John McShame…
Saludos,
(del post anterior)
Yo si relacionare el tema de ETA con la crisis financiera. La derecha se pasa anos dando la paliza de que “no queremos negociar con los terroristas” y que no quieren y que no quieren y que solo quieren que se pasen los derechos democraticos por el forro. Pero cuando esta vez quienes practican el terror son los banqueros, gente poderosisima no elegida democraticamente, embargando 10000 casas al dia en los EUA, pidiendo un tercio del PIB espanol para la “estabilidad economica” y agarrando a quienes tienen sus ingresos alli por los testiculos (es decir, casi todos), entonces todos callando como putas.
Pues yo paso. No quiero negociar con unos cabrones que por avaricia se han metido de mierda hasta el esofago. Solo son criminales: a la carcel ya. Tienen la seguridad de proteccion politica porque si caen ellos, caemos todos, y asi se convierten en peculiares intermediarios.
Pues si lo que toca es invertir una pasta gansa, que se haga directamente protegiendo a los trabajadores y no a los especuladores.
Por otra parte, he medioleido los diversos temas que han ido saliendo. Particularmente, era interesante el de considerar racionalidad a la avaricia, ya que hay un trecho bastante importante. Igualmente, da bastante que pensar. Digamos que la situacion queda asi: los avariciosos no paran de acaparar recursos (siempre consumen, siempre tienen hijos, etc) mientras que los racionales aunque acaparan recursos introducen criterios de eficiencia y sostenibilidad en el proceso. Esta situacion es analoga al conflicto evolutivo entre celulas fermentadoras (proceso rapido y poco eficiente) y celulas respiradoras (lento pero muy eficiente), en el que normalmente ganan las primeras excepto en el caso de escasez de recursos. Ademas, cuando se generan conjuntos de respiradoras, estas vencen a las fermentadoras.
La conclusion es, claro, que la avaricia siempre es planteada desde la idea de la abundancia de recursos. De hecho, cualquier sistema evolutivo es avaricioso hasta que genera un desastre ecologico, obligando a incorporar criterios de sostenibilidad.
Pues para el mercado igual. Donde estaban los criterios de sostenibilidad? Salvandolos a todos, no se conseguira introducirlos tampoco.
Como decia antes, medioleyendo se me ha escapado el ultimo post, donde Karraspito habla de algo parecido. Curioso. Concretamente, a que te dedicas, si no es mucho pedir? Es que de hecho tambien es mi tema.
No hace falta que jures lo de “medioleyendo”, porque de hecho lo digo: comportamiento y evolución.
Pido perdón a los presentes por si esta intervención se convierte en algo demasiado específico de biología pero me interesa hacerle algunas preguntas a Parvulesco acerca de ciertas cosas que no he entendido:
- “Esta situacion es analoga al conflicto evolutivo entre celulas fermentadoras (proceso rapido y poco eficiente) y celulas respiradoras (lento pero muy eficiente), en el que normalmente ganan las primeras excepto en el caso de escasez de recursos.”
¿Qué quieres decir con que la oxidación es un proceso “lento”? Y es más: ¿para qué hablas de lentitud o rapidez si la velocidad es un parámetro que ya está incluido en el concepto de eficiencia? Es decir, me da igual que la oxidación sea un proceso más lento (supongo que te refieres al tiempo que tarda en completarse cada ruta metabólica, pero por favor acláramelo) que la fermentación si aquella es más eficiente, es decir, si su mayor eficacia compensa su menor velocidad. En definitiva, lo que tenemos que tener en cuenta es que la oxidación es un proceso más rentable que la fermentación en términos energéticos.
Tampoco entiendo cuando dices que normalmente ganan las fermentadoras excepto en el caso de escasez de recursos. Que yo sepa, en un ambiente con oxígeno siempre “ganan” las oxidativas al ser energéticamente más eficientes.
- “De hecho, cualquier sistema evolutivo es avaricioso hasta que genera un desastre ecologico, obligando a incorporar criterios de sostenibilidad.”
Hablas de una manera demasiado críptica. Con lo de avaricioso supongo que te refieres al consumo de energía y recursos. No es que el desastre ecológico obligue a incorporar criterios de sostenibilidad , es que el desastre ecológico ES un mecanismo de compensación que hace que el sistema vuelva de nuevo al equilibrio. ¿O te estabas refiriendo a un medio gestionado por el ser humano? Explícate mejor, por favor…
Saludos eternos,Popota.
He estado muy ocupado manteniendo el sol en marcha y con las concubinas…JI JI JI .
Interesante post, veo que el cainismo,la crisis y el fariseismo continuan…
fariseismo:
“revalidando el expolio fiscal durante unos cuantos años.” MBWAHHHAAAHAAHAHAHAHHA.
Perdona Popota ,pero aqui todo dios paga MUCHOS impuestos ,o eres tan ingenuo de pensar que los paisos catacracks no necesitan mucha pasta para sus politicos ( JI JI JI).indemimpotentes o no.
Himno de la vuelta de HORUS.
JI JI JI
(que os sea leve)
http://es.youtube.com/watch?v=HkzRt_SPmrI
Bueno, siendo breve:
Lo que comento viene de un articulo donde se confrontaba fermentacion y respiracion, relacionando la ultima con un proceso cooperativo, con mas produccion de ATP pero mas lento, y que permetia la generacion de agregados de celulas respiradoras, previo paso, quiza, a la creacion de un organismo multicelular. Cuando pueda te paso la referencia.
Cuando me referia a eficiencia, simplemente me referia a la produccion de ATP: 32 para la respiracion, 2 para la fermentacion. Por lo que entiendo, el proceso de fermentacion es mucho mas rapido (el ciclo metabolico), cosa que permite a las celulas fermentadoras un ritmo de reproduccion mas rapido, que termina ahogando a las respiradoras.
Pero este ritmo de reproduccion solo se puede sostener si hay abundancia de recursos. Cuando son escasos, el proceso de fermentacion deja de ser rentable. Es decir, que la rentabilidad de un proceso depende de la cantidad de recursos disponibles, ya que la fermentacion “desperdicia” respecto la respiracion.
Disculpame el modo de hablar tan impreciso. Sobre todo hablando sobre la avaricia, etc. Digamos que habia etiquetado mentalmente, por generalizacion del proceso humano, como avaricioso cualquier proceso de crecimiento exponencial, donde los recursos disponibles desaparecen tambien exponencialmente, llevando el sistema a la catastrofe.
Basicamente, cuando hablaba de criterios de sostenibilidad me referia a los mecanismos que disminuyen el ritmo de crecimiento exponencial, generando situaciones como la curva logistica de crecimiento o las oscilaciones de Lotka Volterra, que no terminan en una catastrofe sino en una estabilizacion del sistema. Digamos que un sistema se dedicara a ir generando estas catastrofes hasta que no incorpore estos mecanismos.
Perdona, pero tengo que irme, cuando pueda me explico mejor con el articulo delante.
Oye Popota, acláranos lo de que Botín se va de España, que creo que ésto me lo he perdido. Es decir, lo he visto irse, pero de compras, como bien hacen notar en der Spiegel. Schlechtes Englisch mit starkem Akzent, sí, pero sólo les ha faltado decir que rinde más en una noche que Solimán el Magnífico.
“Perdona Popota ,pero aqui todo dios paga MUCHOS impuestos ,o eres tan ingenuo de pensar que los paisos catacracks no necesitan mucha pasta para sus politicos”
Hay una diferencia, y es que mientras todos pagamos impuestos, no todos recibimos servicios públicos a cambio.
“Oye Popota, acláranos lo de que Botín se va de España,”
Hablaba de lo que comentas, esto es: este señor, que fue de los primeros en quitarse de encima los activos inmobiliarios, ha tomado la precaución de no invertir un solo euro aquí, a pesar de que tenemos un sistema financiero que es la repera, a pesar de que estamos en la legislatura del pleno empleo, etc.
saludos,
“Hay una diferencia, y es que mientras todos pagamos impuestos, no todos recibimos servicios públicos a cambio.”
Y en el Pais Vasco, ademas, tenemos la A-8, una autopista cuyo peaje deberia haber desaparecido POR LEY hace a~os pero que todavia hay que pagar, y que no han suprimido ni siquiera mientras duran las obras de mejora (que hacen para poder seguir cobrando unos cuantos a~os mas). Se lo debemos al Sr. Arzallus, cuyo culo, igual que el de todos sus compa~eros de partido, esta siempre a disposicion del empresariado…