Lo mejor de la semana 1
El PP se opone a la nueva garzonada, consistente en fomentar que se sepa algo de la verdad del genocidio perpetrado por los fascistas españoles. Teniendo un presidente de honor responsable de los asesinatos de los obreros de Gasteiz y que se sentaba en consejos de ministros en que se firmaban sentencias de muerte contra anti-fascistas, la cosa es poco sorprendente. La semana que viene, eso sí, habrá más sobre el tema: el PSOE, Cándido, cortinas de humo, etc.
Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo e Inmigración, ha recuperado un clásico: “los inmigrantes nos quitan el trabajo”. Por ello, ha manifestado su xenófoba y racista intención de impedir la contratación de inmigrantes en el extranjero. Y recuerden: los que se queden aquí a pesar de que el generoso gobierno socialista les paga el billete de ida a su país a condición de que no vuelvan, no solo nos quitarán el trabajo, sino que querrán quitarnos el dinero.
El PPSOE se ha puesto por fin de acuerdo para renovar el CGPJ y el TC. Aún no conocemos los nombres de los afortunados que harán de recaderos de los partidos en los mencionados órganos, pero sí cabe estar seguro de una cosa: empeorarán a los presentes y serán mejores que sus sucesores, porque ningún jurista capacitado y con ganas de trabajar se rebajaría a entrar en los trapicheos del PPSOE y su simulacro de Justicia.
Según el periódico monárquico, taurino, nacionalista y nobiliario, los partidos catalanes han alcanzado un acuerdo para defender una posición común en el debate sobre la financiación autonómica. Dicha posición consiste en una reducción del expolio fiscal al que nos somete el Reino a sus ciudadanos de segunda residentes en la comunidad autónoma catalana-actualmente en un 10% del PIB- en cerca de un 2% del PIB. Una cosa es que todos sepamos que mienten cuando piden a Solbes que cumpla ese Estatut que día a día acredita su perfecta inutilidad, y otra bien distinta que, como sucedió hace dos años, incumplan sus obligaciones de defender los intereses de la gente que les pagamos el sueldo: ¡No en mi nombre!
El preso político anarquista Amadeu Casellas, sin delitos de sangre y en la cárcel desde hace más de veinte años, lleva cerca de ochenta días de huelga de hambre para denunciar las cadenas perpetuas encubiertas con que las que el derecho penal de autor que impera en el Reino de España imposta un estado de derecho de ínfima calidad.
Lanceros saludos tovarich Popota
“los partidos catalanes han alcanzado un acuerdo para defender una posición común en el debate sobre la financiación autonómica. ….”
LLorones convencidos seran atendidos,bua bua .
¿La posicion comun es la del misionero, o acaso tiraran de bilinguismo?
“Por ello, ha manifestado su xenófoba y racista intención de impedir la contratación de inmigrantes en el extranjero. “Que no hubiese traido el impostor a esa gente engañada,en eso ya son como los nativos.
Lema del acuerdo :partidos catalanes
http://www.youtube.com/watch?v=hg2n039txnk
Popota ya va siendo hora de que dejes de ser un insolidario y des trabajo a todos los inmigrantes que se han quedado en el paro en una empresa que hayas fundado. Como bien dices ellos se buscan su alojamiento, pero no un hombre de izquierdas no puede permitir que vivan en un piso patera, asi que tendras que acogerlos a todos en tu casa.
El tal Amadeu Casellas no ha matado a nadie, pero es un poco reincidente si no me equivoco. Claro que los que no somos de izquierdas no nos damos cuento que desear conservar tus ahorros es algo burgués y despreciable.
Popota aurrera
Aún así, a los Albertos, Mario Conde o Javier de la Rosa les ha salido más barato el asunto, pese a haberse demostrado que se llevaron más millones que el anarquista ese.
Se ve que te tratan mejor si el banco lo robas desde dentro. O si has ingresado por cepillarte gente con la pistola o el artefacto explosivo.
Y que conste que no justifico la “expropiación de bancos”, tal como llaman a lo que hacía. Se ve que eso de usar sinónimos alternativos (”conflicto”, “desacelación”,…) ha creado escuela.
“O si has ingresado por cepillarte gente con la pistola o el artefacto explosivo.”
O por dar un golpe de estado mismamente.
Touché con lo de esa escoria con traje.
Los miembros de ETA ahora cumplen una condena de 40 años con menos posibilidades de redención de penas.
Lo del golpe de estado depende. Tejero estuvo encarcelado del 81 al 96, que no esta mal para no haber herido a nadie. Claro que como probablemente era el más pringao…
Pues la verdad, encuentro desproporcionado que en 22 años no puedas salir por “expropiación” y con 40 puedas salir por asesinato y pertenencia a banda armada.
Si Tejero no hirió a nadie en su intentona es porque no tuvo ocasión. De haber triunfado, seguro que más de cuatro hubiesen acabado en el paredón o en la cuneta de alguna carretera comarcal. Encima, el angelito no mostró ningún tipo de arrepentimiento. Y también reincidía, le pillaron con la “operación galaxia” y de allí se salió con un simple tirón de orejas (eso si, leve).
“un hombre de izquierdas no puede permitir que vivan en un piso patera, asi que tendras que acogerlos a todos en tu casa.”
Es acojonante que a estas alturas todavía haya quien diga estas simplezas. Precisamente es alguien de derechas, vía caridad cristiana, el que debiera acoger a los desheredados. Los de izquierdas no creen en la caridad, y les gusta lucrarse tanto como a los de derechas. Pero creen que el estado, no el individuo, debe hacerse cargo. La caridad le hace el caldo gordo a la derecha y perpetúa el status quo.
Es el tipo de comentarios que se oye a menudo en las mejores mesas camilla y chocolaterías del barrio de Salamanca (”Mira que chalé tiene, el sociata ese”), junto con el resto de greatest hits por todos sabido. Y ojo, que los sociatas en particular no son de los que creen que el Estado debe hacerse cargo. Pero todo se queda a la izquierda de la COPE/LD: hace tiempo que el PP se le queda demasiado centrista.
El problema es que no son simplezas aunque a veces las enuncie gente simple. O se cree en la propiedad privada (incluyendo a los socialdemócratas) o se renuncia a ella. La caridad no es obligatoria, pero la “solidaridad” sí.
Para los que defienden a capa y espada los valores cristianos, la caridad si que es algo obligatorio. Y que yo sepa, esos valores se los ha hecho suyos buena parte de la derecha española, o por lo menos eso dicen.
Es una virtud personal, lo que la hace totalmente voluntaria. Es elogida eso sí, y también hay quien la exhibe inelegantemente. Yo soy agnóstico por cierto, que vais a pensar que estoy hecho un meapilas. En el socialismo (de verdad, no PSOE) en cambio consagrarse al bienestar colectivo es una obligación ineludible.
No, no y no. En general, la derecha no entiende nada de marxismo. El marxismo no está en contra de la propiedad privada, y en la CCCP el coche o la casa eran tuyos y nadie te obligaba a compartirlo con nadie, ni era una propiedad que expirase ni nada parecido. El marxismo está en contra de la propiedad privada *de los medios de producción*. Y la izquierda en general no llega a tanto, pero si propugna la redistribución vía fiscalidad. Es decir, lo que no hace el PSOE, por ejemplo. O sea, que estos señores deberían disponer de un albergue, eso sí, copagado por mí. Y no, no me molestaría pagar un 50% de mi sueldo en impuestos como en los países nórdicos para tener unos servicios estatales para todos y de calidad. De hecho, bien que me jode usar la sanidad o la educación pública que sufrimos, especialmente en Madrid.
Por cierto, otro great hit del Barrio de Salamanca, dicho por alguien de 30 años y sin asomo de ironía: “Bueno, sí, pero todos sabemos que Gallardón es masón”
Marx decía que en la fase de transición hacia el comunismo perviven algunas estructuras burguesas. Aún así la constitución soviética hablaba de propiedad personal, distiguiendola de la propiedad privada. Es el estado el que asigna los recursos a los individuos, no al revés. Estoy seguro de que si el camarada Stalin hubiese pedido a los ciudadanos soviéticos que entregasen todos sus bienes para algún fin lo hubiesen hecho como un solo hombre. En la fase en que aún se lucha contra el sistema capitalista los revolucionarios tienen la obligación de asignar todos los recursos que no necesiten para la manutención de sus familias a la lucha revolucionaria, de lo contrario corren peligro de caer en el pacto social pequeñoburgués, como ha sucedido varias veces en la historia. Suecia ya no es lo que era aunque los impuestos siguen siendo bastante altos.
Tontos los hay en todos los barrios.
Soy español, ergo soy franquista:
La caridad no es voluntaria. En el Nuevo Testamento (no me pidas evangelio, capítulo y versículo, que no llego a tanto) se dice que el que tenga dos túnicas entregue uno al que va desnudo. En aquella época no se hablaba en términos de pateras o compartir piso, pero la idea ya se entiende.
El catecismo impone una serie de deberes de misericordia: “dar de comer al hambriento”, “dar de beber al sediento”, “dar cobijo al peregrino”, “enseñar al que no sabe”,… El buen católico está obligado a cumplirlos en función de sus posibilidades, ahí tienes a Aznar, en Georgetown o la FAES cumpliendo con lo del “enseñar al que no sabe”.
Lo que se deja a libre albredrío es decidir lo que se puede entregar a un necesitado porque no es imprescindible para uno. Evidentemente, no se obliga a entregar las dos túnicas.
A ver no confundamos los principios cristianos con los valores de la derecha politica, que aunque este país sea semiconfesional, no hay que dejar de distinguirlos.
Desde una concepcioón política de derechas uno esta obligado a:
-Respetar la vida y la integridad física de los demás.
-Respetar la propiedad privada de los demás.
-Hacer algún sacrificio para propiciar que se cumplan las dos primeras, tales como pagar impuestos para sufragar juzgados y cuerpos de policia, o incluso defender al país si fuese necesario.
Y eso es todo. Lo demás son morales privadas. Es cierto que uno no es buen cristiano si no es caritativo, pero no hace falta ser cristiano para ser de derechas. Y la iglesia condena el pecado pero nunca lo castiga coactivamente, al menos no desde tiempos de la inquisición.
En este país, es la derecha política la que dice defender los valores cristianos. La democracia cristiana existe, en este país dicen representarla partidos como el PP, el PNV o UDC. Por no hablar de ciertos elementos de la extrema derecha.
Es más, esos partidos se han pronunciado públicamente como defensores de los valores cristianos, exigiendo el reconocimiento público (a nivel de constituciones europeas,…) de la base cristiana de la civilización europea. Bastantes de sus militantes y simpatizantes parecen estar perfectamente de acuerdo con esa identificación, y para el resto no veo que eso represente un problema que lleve a la creación de una alternativa de derechas no cristiana.
Guste o no, la derecha política española va del bracito de la iglesia católica en general y de su sector más duro en particular.
Por cierto, eso que dices que caracteriza a la derecha encajaría perfectamente dentro de la izquierda.
Oficialmente, la vida e integridad física de los demás la respetan prácticamente todos. La propiedad privada, también, simplemente se discute el nivel de implicación del estado en la economía y la prestación de servicios básicos. Y con los impuestos, también, todavía no he oído a ningún neoliberal exigir la privatización de la policía, los ejércitos o los juzgados. Claro que lo mejor no ir dándoles ideas…
También los neocon tienen ejércitos privados en Irak, protegiendo los pozos petrolíferos. Deben ser gentes particularmente bestias y sin escrúpulos, actúan impunemente protegidos por sus empresas. Su existencia se fundamenta en principios neocon, completamente coherentes con su Estado de Mínimos. Deberías leerte el Informe Lugano – Susan George. Así además descubrirías qué papel juegan el derecho a la autodeterminación y el multiculturalismo en la estrategia neocon. A la hora de fragmentar Estados todo vale. Se trata de reducir el gran enemigo de los beneficios, el Estado y sus prestaciones sociales. Ves como tú no es que seas neocon, eres paleocon, que diría un amigo. Que tú ni siquiera te des cuenta es otra historia.
Estoy completamente con lo que dice Coward en su entrada de las 10:59. No sé qué pensara Coward acerca de la financiación de esos servicios ¿Han de financiarlo todos los españoles o sólo los madrileños? ¿Y si los mendigos madrileños resultan catalanes expulsados por Maragall?
Saludos normalizados
*Todavía no he tenido tiempo de leer las respuestas de la otra charla.
(Este párrafo era el primero del mensaje anterior. Cosas que pasan)
Te equivocas, Lluis, los neocon defienden la existencia de servicios de seguridad privados. El PP redujo durante su última legislatura en número de policías por habitante y potenció los servicios de seguridad privados. Una barbaridad. Siguiendo el principio neocon de respetar los negocios. Y la seguridad, está claro es un negocio.
La derecha hacemos caridad con nuestro dinero y si no la hacemos nos vamos al infierno o algo así,la izquierda hace caridad con el dinero de los demás,con un par,lo llaman solidaridad y no es una opción persona,si o si,y si te niegas a ser solidario,o sea,apoquinar pa que, un suponer,la vice y la morritos se vayan a abrir una escuela a Tombuctú y leviten ante las negritas,de éxtasis laico vestidas divinas de la muerte, con modelos turismo solidario,te vas a Soto del Real,el cepillo progre se llama AEAT y ríete tu de la Inquisición,y ya puestos, se utiliza su recaudación no solo para que seas solidario por cojones,si no que dado el gran corazón de la peña zurda, también te convierten por ley en mecenas solidario del arte oficial,pagando vía cepillo municipal los conciertos de artistas entrañables tipo Victor Y Ana gratis total que es como los progres llaman a pagarlo a escote,tanto si vas al concierto como si no,¿qué no le gusta el gran cine español?pues a pagar solidariamente su película,si no la quiere ver problema suyo,la única película que llevan haciendo 30 años y a la que sólo cambian de título,y en alguna versión incluso no sale el Bardem,por lo demás los mismos buenos y los mismos malos,a los fachas nos está entrando un complejo de indios de John Ford que te cagas,en su versión española el séptimo de progresía republicana muere con las botas de bondad puestas,no pueden evitar que ganen los malos,pero al menos pueden seguir pagando sus mansiones de la Moraleja, ya dicen por ahí que les gusta lucrarse tanto como a los de derechas con la pequeña diferencia que se lucran con dinero público,que con lo recaudan estos genios del séptimo arte sin la extorsión solidario-tributaria,o sea en taquilla,tendrían para una solución habitacional en Vallecas.Según la última hora,el caritativo mayor del reino va a protagonizar un gran ejercicio de solidaridad, y para que no nos escaqueemos los fachas egoistones que creemos que el dinero que ganamos trabajando honradamente es nuestro,nos va a hacer partícipes y será solidario con nuestra pasta,y si no la hay se empufa y punto,ya nos pasará solidariamente la cuenta.Que hombre tan noble y generoso, y que gran líder solidario.