Etarras, por Lluís
Oficios para el recuerdo (3): gudari salvapatrias (usease, etarra)
Como artista que se debe a su público, voy a dedicar unas líneas a otro Movimiento, en ese caso el de Liberación Nacional Vasco. Viene a ser como el otro (es imposible negar la tradición española), sin camisa o boina roja pero con pañuelo palestino para los miembros de base y pasamontañas para los VIP. Aprovecho para pedir la solidaridad de los lectores, si el artículo molesta a determinados personajes y doy con mis huesos en Soto del Real, que alguien se acerque de vez en cuando. Ya sé que un humilde becario no es digno de que le organicen concentraciones de apoyo en la puerta de la penitenciaría como hacia el PSOE con la cúpula del GAL, pero que me trajesen tabaco de vez en cuando se agradecería.
La esquizofrenia era la base de la ideología de la banda terrorista ETA (para abreviar, BTE a partir de ahora). Hablo en pasado porque me temo que los que eran capaces de sostener algún tipo de debate ideológico (que a veces a uno se le olvida la pistola en casa y tiene que defender su opinión de otra forma) ya hace tiempo que no pintan nada. Pese a que presuntamente es un movimiento revolucionario de extrema izquierda, sus fuentes ideológicas están en el carlismo y en el PNV más que en el camarada Stalin. El libro “ETA nació en un seminario” cuenta una teoría curiosa sobre la aportación de la Iglesia Católica al nacimiento de la BTE. Eso, aunque en primera instancia sea chocante, no debe sorprender demasiado. Ninguna organización sobrevive 2000 años a base de apostarlo todo a un único caballo. Aquí, mientras el Invicto Caudillo entraba bajo palio en santuarios y catedrales, las sacristías servían de guarida a los conspiradores de la oposición clandestina, y el dueño del garito acostumbraba a colaborar activamente.
Respecto a lo que decía antes, un buen ejemplo es la trayectoria de una de las peores pesadillas que han atormentado al español de bien durante los últimos 20 años: Xabier Arzallus. Descendiente de carlistas orgullosos de su habilidad con el trabuco, hijo de un Cruzado entusiasta, abandonó la orden jesuita y se rumorea que envió su currículum a ETA que, tras meditarlo, lo rechazó (no se sabe si por pies planos o por no comulgar con el marxismo). Luego, ya se sabe, optó por recoger nueces, oficio más agradecido que el de sacudir el árbol.
La banda empezó a actuar a la española, eso es, chapuceramente y con cobardía. Algún atentado aquí y allá, buscando víctimas fáciles, desprevenidas y desprotegidas. Pese a que de vez en cuando podía caer algún pez mediano (léase el poco llorado Melitón Manzanas), solían cebarse con los meros instrumentos del régimen, esos cuya ideología era simplemente llegar a fin de mes sin tener que doblar el espinazo en los campos del señor marqués o una fábrica de Badalona, y que, de haber ido las cosas de modo distinto, hubiesen idolatrado al Carrillo con la misma fe con la que adoraban al Caudillo. Mientras, el principal peligro para la integridad física de éste lo constituían las recomendaciones para su salud que le podía dar su yerno el médico.
Lo único realmente grande que hicieron fue ayudar a Carrero Blanco a batir el récord de salto de altura. Aunque por más que digan algunos, tengo serias dudas sobre si sirvió realmente para algo, en 1970 estaba claro que el régimen tenía los días contados y que, tarde o temprano, tendría que realizarse algún movimiento aperturista. Y fue la propia víctima, con unos hábitos monótonos y regulares, la que facilitó la tarea a sus verdugos, no me los imagino intentando lo mismo contra alguien que se tomase mínimamente en serio su seguridad personal, desde Putin a cualquier capo de la Cosa Nostra. Y también se cuenta que en el atentado intervino la CIA, que dirigió la operación mientras que ETA simplemente puso los pasamontañas.
Total, que llega la transición (que no la democracia). Se aprueban distintos indultos, con la esperanza de que sirvan para tranquilizar al personal, así como una Constitución restrictiva con las libertades que intentaba hacer unas concesiones sin que se lo tomasen demasiado a mal los elementos más recalcitrantes del régimen.
La década de los 80 es muy interesante para cualquiera que desee analizar a la BTE. Una fracción de la misma (ETA PM) decide abandonar las armas e incorporarse al juego político, que prometía cargos y comisiones y la policía, en lugar de perseguirte, te presentaba armas. Se agrupan en Euskadiko Ezquerra, que tras andar por libre durante una temporada, culmina su periplo fusionándose con el PSE, que en época del GAL representaba lo más sano de la españolidad en Euskadi. En este contexto, cabe destacar la brillante carrera de Mario Onaindía, presunto etarra condenado a muerte por el franquismo y que acabaría sus días en coche oficial, presidiendo el PSE en Álava.
Algunos militantes y dirigentes, sin embargo, consideraron esa fusión como insuficientemente española e hicieron algo tan patriótico como escindirse; elementos como Jon Idígoras, Santiago Brouard o Arnaldo Otegui montaron un chiringuito propio: Herri Batasuna. A diferencia de otros movimientos marginales de la extrema derecha o la extrema izquierda, este tuvo mejor suerte electoralmente hablando. Cierto que la presencia en las instituciones obligaba a madrugar para ir allí de vez en cuando, pero lo compensaba un aumento de las emociones: hoy podías estar en la tribuna de oradores del parlamento vasco, mañana en la audiencia, el pasado en Carabachel y a las dos semanas ser recibido como un héroe en Basauri
El núcleo principal de la BTE, sin embargo, decidió continuar operando. Aprovechando la ineficacia gubernamental, el pasotismo de las autoridades francesas que habían calado la calidad de la democracia española y un amplio soporte social que les facilitaba infraestructura y reemplazos cuando sus activistas caían, vivieron sus años más prósperos. El estado español concibió alternativas desesperadas como atacar a la banda usando sus mismos métodos, que –como toda medida que toman los gobiernos de este país para resolver un problema- fracasaron.
De la banda original queda poco. Sus mejores elementos hace tiempo que languidecen en presidio o se han buscado ocupaciones más lucrativas y no perseguidas por la justicia española (léase Jon Juaristi, que ha aprovechado la enorme falta de intelectuales orgánicos de la derecha española para colocarse bien), y los que la mantienen en funcionamiento hoy día son unos marginados para los que atarse los cordones de los zapatos constituye un problema complejo. En la actualidad, la juventud marginal vasca tiene la alternativa de integrarse en el submundo de la pequeña delincuencia (exactamente igual que sus cofrades del resto de España) o intentar ingresar en la BTE a base de demostrar sus habilidades quemando cajeros o autobuses o emprendiéndola contra el mobiliario urbano. La elección es fácil, ambas opciones implican estancias en la sombra pero ser un gudari está mucho mejor considerado socialmente que el comercio al detalle de estupefacientes o trapichear con cable de cobre adquirido de forma dudosa (y practicar la delincuencia de guante blanco o a gran escala queda lejos de las capacidades de ese tipo de personal).
Ni siquiera en un país de chapuceros como España esos personajes tendrían demasiado futuro, pero hoy día existen grupos organizados más interesados en la subsistencia de la banda terrorista que los propios etarras, que ya no saben ni para quien trabajan. A bote pronto, se me ocurren los siguientes:
1) El nacionalismo vasco de derechas. Aparte de lo de las nueces, la existencia de una banda ligada al nacionalismo de izquierdas les convierte a ellos en los únicos interlocutores válidos con el nacionalismo español. La existencia de un nacionalismo vasco de izquierdas dentro del marco político legal les quitaría esa exclusividad.
2) La propia Batasuna. Su ilegalización les permite asumir el papel de mártires y no enfrentarse al hecho de que buena parte de sus partidarios ya les está dando la espalda. Hay algo peor que la ausencia de los abertzales en las instituciones por ilegalización, y es la ausencia porque nadie les vota. Mientras estén ilegalizados, se ahorran esa papeleta.
3) El PP. Mantener su demagogia de identificar con la BTE a todos los que no piensen exactamente como ellos dicen que se debe pensar (es decir, que serían proetarras el 70 % de los españoles) les ha permitido buenos rendimientos electorales. Se han mostrado más hábiles que nadie a la hora de capitalizar políticamente las actuaciones de la banda, en la que han basado su estrategia política durante años. En sus peores pesadillas figuraba que ZP consiguiese la desaparición de ETA. Huelga decir que, bajo su gobierno, tampoco resolvieron el problema
4) El PSOE. Parte de su electorado es tan ultranacionalista como el del PP y, si bien necesita diferenciarse en algo, le interesa más mantener su imagen de firmeza y dar a entender que ha sido la BTE la que ha roto toda posibilidad de acuerdo pacífico que resolver realmente el problema. Durante los dos últimos decenios ya ha quedado claro que las medidas exclusivamente policiales pueden poner en aprietos a la BTE pero no van a acabar con ella.
5) Carod-Rovira. Por un tiempo, consiguió desplazar al mismísimo Arzallus en el papel de hombre del saco con el que en Castilla las madres amenazan a sus hijos para que se coman la sopa. Su reunión con la BTE en Perpiñán y la posterior campaña que le organizó el facherío casposo es impagable. Jamás había sido tan popular en Catalunya, y desde el 36 que ERC no conseguía tantos votos.
6) Los partidarios del actual modelo de Estado. Ahora mismo, tienen la excusa que cualquier tipo de reforma descentralizadora sería una victoria de la BTE obtenida mediante el chantaje terrorista. Este debate deberá mantenerse algún día, y el nacionalismo español sabe que deberá resolverse con otro modelo estatal.
7) Los partidarios de la restricción de libertades. Con la excusa del terrorismo se puede cerrar periódicos o restringir derechos políticos a los ciudadanos, así como la realización de prácticas policiales que vulneran la intimidad o los derechos fundamentales. Eso es algo de lo que, como españoles, debemos enorgullecernos porque es una práctica que ha sido adoptada y desarrollada por las potencias más liberales de nuestro entorno (EEUU, Gran Bretaña, Francia,…). Por primera vez en muchos años hemos podido demostrar al mundo como ciertas prácticas propias del castrismo son compatibles con la democracia. El compañero Fidel debe estar alucinando.
8) Como no, los que se ganan la vida reponiendo los destrozos de la lucha callejera. En más de cuatro hogares españoles se come gracias a la actividad de los chicos de la gasolina, que obligan a reponer autobuses o contenedores de basura, reparar cajeros o cabinas de teléfonos o reconstruir pisos.
Finalmente, lamentaría mucho que algún miembro de la judicatura o los abogados a sueldo de la AVT hubiesen tenido que tragarse todo este rollo y no tengan pruebas concluyentes para presentar una querella por enaltecimiento del terrorismo. Me siento buena persona y les voy a echar una manita. Ahí va: VIVA OTEGUI!!!! VIVA!!!!!
Gracias, Lluis, MUCHAS gracias…..snif!!!
Asombroso. Podria decir mas, como asqueroso y mierda, pero me asombra mas que otra cosa. ¿y te quedas tan ancho?. Parece ser que para ti el “BTE” y los “Hierros Bilbao” son como las setas en el campo, algo que sale alli y ya esta, un motivo de reflexion en los ratos de wc.
Nada, ni te molestes, en el BTE no hay heroes que consiguen que muchas personas no puedan salir a la calle sin escolta, sin mirar los bajos de su coche, o que tengan que comerse todas sus ideas y convicciones y hacer la maleta cuando a su hijo le dan una nota en la escuela para que lleve a casa.
Nada que ver con un grupo de asesinos, y un grupo de hinchas de los mismos que al grito de FASCISTA ESPAÑOL resuelven todos los problemas de cualquer ayuntamiento
Y nada que ver con los muchos que ganan lo suyo crudo gracias a que todo el que piensa distinto tiene su cara en una diana.
Pero bueno, tu no te preocupes, que los cobardes siempre han vivido bastante bien.
Me asombras. Y me das pena. Ya no me hace gracia, ni siquiera me motiva el seguir oponiendome aqui a las sandeces es la que muchas veces os revolcais. Por mi, podeis seguir lamiendoos el pijo unos a otros. No os molesto mas.
Eeeeh, Manolito, amosaver…
Se supone que lo que son ya lo sabemos todos, y no creo que haga falta recordarlo constantemente cuando queremos hacer un analisis sobre la evolucion del “oficio” en si, maxime tratandose, no lo olvidemos, de un analisis en clave de humor. Tampoco he visto que se haga referencia pormenorizada a la cobardia, la violencia extrema o el radicalismo irracional de los falangistas en su correspondiente articulo y no me he dado por ofendido ni mucho menos. Ademas, creo que deja bien claro lo que es la BTE, al menos desde la transicion, cuando dice cosas como:
“La esquizofrenia era la base de la ideología de la banda terrorista ETA”
“La banda empezó a actuar a la española, eso es, chapuceramente y con cobardía”
“los que la mantienen en funcionamiento hoy día son unos marginados para los que atarse los cordones de los zapatos constituye un problema complejo”
“hoy día existen grupos organizados más interesados en la subsistencia de la banda terrorista que los propios etarras, que ya no saben ni para quien trabajan.”
A ver si vas a hacer como los de la gaviota cuando se estreno “La Pelota Vasca”, que queria ser una vision OBJETIVA y desde todos los puntos de vista posibles del panorama politico vasco, pero como no decia expresamente que los de ETA son unos asesinos y unos cobardes, pues hala, se pican, no respiran y se niegan a salir en la pelicula (con lo que estuvieron a punto de tirar por tierra todo el trabajo de Medem ya que casi consiguieron que no pudiera estrenarla).
Lluis, que procures victimizarte y te creas en algún peligro por escribir esta parida, te retrata. ¡Qué osado que eres! No tienes ni idea de lo que es el miedo, ni de los peligros reales que soporta la gente en el País Vasco y que en ningún momento has mencionado en tu crónica rosa de ETA. Mi valiente y aguerrido Lluis.
Que tú y pop hagáis el ridi pretendiéndoos catalufos para conseguir entrar por interés económico en el cogollito de los elegidos de Cataluña es sólo eso, ridículo. Pero aquí a este tipo de muestras de servilismos, se les une un elemento más: El miedo. Aquí no sólo seríais ridículos, seríais cobardes.
Anda, ve a buscar currelo al Hola, frivolín.
Karraspito, la pelota vasca nunca prentendió ser objetiva. Medem, de familia nazi y sólo con un cuarterón vasco, es el típico desarraigado necesitado de raices seducido por la vasquidad y empeñado en alistarse en ella.
La peli es una mala copia de Ama Lur – Nestor Basterrechea. Y adolece de un montaje neonazi bastante nauseabundo.
Este era uno de los motivos por lo que consideraba no adecuado hablar de la (P)ETA .
LA CRISPACION
El tema es que hay gente que tiene que ir con escolta por la calle,no es cosa de risa.
Hay gente que es marginada y despreciada por unos “ideales” nauseabundos y bastante falsos.
Hay gente que ha perdido la vida o se la han arruinado…
Gente que ha tenido que dejar sus casas y empleos,por amenazas a su familia ,es malo vivir con miedo.
El miedo se impone,se expande y se convierte en una carcel invisible pero no menos eficaz.
Recomiendo ver la pelicula LA LEY DEL SILENCIO,parece que la hayan rodado en algunos sitios de España
Cuando el miedo condiciona todas tus acciones uno pierde algo de su vida. Entonces, uno es menos que un individuo completo. : (
ETA y compañeros de viaje con su mejor cara(modo ironico):
http://www.youtube.com/watch?v=QyXrygLzfuo
LLUIS,creo que has intentado hacer un articulo en clave de humor y hay algunas chispas,pero es un tema muy escabroso,hay demasiados muertos recientes y demasiadas cosas pendientes.
No es culpa tuya,solo es que el tema es desagradable.
Y aunque tengo una lanza preparada siempre para matar al mensajero,voy a romperla en tu favor.
Porque creo que el problema mas que nada es que eres un ingenuo,LLUIS.
Yo creo en la cadena perpetua para terroristas, y el que se quiera reinsertar que se lo gane.
ETA y compañeros de viaje (sin ironia):
http://www.youtube.com/watch?v=-M0w51aPJ8w
Pero es que somos tan infantiles, tan tontos y tan poco maduros como para no ser capaces de entender cuando algo esta escrito en clave de humor? Que intentemos reirnos con el tema no quiere decir que no comprendamos el dolor y el sufrimiento de las victimas, la putada que supone vivir amenazado por decir lo que piensas o la estupidez de los planteamientos de una panda de impresentables para justificarse por ir por ahi pegando tiros y poniendo bombas. Pero repito: no he visto que nadie se haya soliviantado tanto por hacer un analisis y hablar en clave de humor de los falangistas y los carlistas, que no olvidemos que empezaron una guerra y por lo tanto cargan con un buen numero de muertos a sus espaldas. Se trata de analizar la evolucion de estos grupos, y de paso, reirnos un rato a su costa con sus incongruencias y comportamientos absurdos, pero esto lo ha hecho el compa~ero Lluis con los tres “oficios para el recuerdo” que ha analizado hasta ahora, sin excepcion y sin dar un tratamiento de favor a ninguno de los tres, al menos asi lo entiendo yo.
A mi me ha parecido colosal el texto. Tras largas horas de curro,calor y pelea con el jefe (typical spanish) ha conseguido arrancarme unas risas.
Al resto, si se habla de ecología no creo que haga falta decir que los árboles están hecho de leña, aunque parece que algunos lo necesitan.
Karraspito no te lo tomes a mal,pero no hay ningun mortal VIVO que me haya visto jamas soliviantado.
: )
Y no creo haberme metido con LLUIS ,solo le he llamado ingenuo.
Claro que aprecio el esfuerzo que ha hecho en sacar algo comico de ESO pero hay una diferencia:
El carlismo y el falangismo son cadaveres con nostalgicos que recrean sus fantasias, desfilando.
ETA es un cadaver que recrea sus fantasias ,matando.
De todas maneras dudo que veamos las cosas de manera parecida,tu eres un mortal ingenuo y yo un inmortal malvado.
Acolitos de HORUS visitando a los hijos de la gran bretaña ( tranki Karraspito a ti no te haran nada,quiero mi poltrona de propaganda):
http://www.youtube.com/watch?v=Jy0RzZ18LYY
Sin compartir el artículo por completo, opino que no sólo está bien esta forma de tratar el tema, sino que además es necesaria. No podemos conformarnos con llorar los muertos de ETA, debemos también reírnos de su absurdo radical, que llegue el día que vean a todo el mundo señalándoles con el dedo y riéndose de ellos. Ellos quieren sentirse héroes; hagámosles sentirse como idiotas.
“hagámosles sentirse como idiotas”
Tambien lo eran los chicos SS y SA de ADOLF y hasta que los frieron no pararon,los fanaticos no tienen sentido del ridiculo.
“Al resto, si se habla de ecología no creo que haga falta decir que los árboles están hecho de leña, aunque parece que algunos lo necesitan.”
No te pillo mortal, ¿son esas muertes (DE PERSONAS) necesarias para que te calientes?
¿O confundes gente con arboles?
Y no te insulto, es que no te entiendo por donde vas….
Yo no entiendo por qué alguna gente se pone así por un texto humoristico. Vamos que cuando Chaplin, Lubitz o Mel Brooks hacen pariodas con Hitler son unos genios pero si alguien intenta lo mismo con la BTE se le echan al cuello. Cualquiera diría que salen en su defensa. A ETA se la ha combatido de de mucha formas tanto legales como ilegales pero rara vez se le ha atacado con el humor y creo que ya va siendo hora.
“Karraspito no te lo tomes a mal,pero no hay ningun mortal VIVO que me haya visto jamas soliviantado.”
No me refería a ti, oh Gran Horus, sino a Manolito y a Benjamin, pero este ultimo no en la parte en la que insulta a Lluis, lo cual me parece perfecto porque tiene sus razones, sino cuando dice:
“No tienes ni idea de lo que es el miedo, ni de los peligros reales que soporta la gente en el País Vasco y que en ningún momento has mencionado en tu crónica rosa de ETA. Mi valiente y aguerrido Lluis.”
Personalmente, no se si tiene idea o no, tampoco voy a entrar, pero en cualquier caso no creo que sea necesario tenerla cuando de lo que se trata es de escribir un texto humorístico que, para más inri, lo que pretende es reirse de la BTE. A mi me ha parecido un texto ingenioso y bastante certero, sobre todo cuando habla de aquellos a los que les interesa la continuidad de la banda. Por cierto, Benjamín, gracias por la referencia de Ama Lur, me pondré a buscarla en cuanto tenga un ratillo.
“El carlismo y el falangismo son cadaveres con nostalgicos que recrean sus fantasias, desfilando.
ETA es un cadaver que recrea sus fantasias ,matando.”
Horus, con esta frase me demuestras que adoleces de esa misma ingenuidad que achacas a Lluís: de cuando en cuando, me entero de algún atentado cometido por algún grupúsculo de extrema derecha, por supuesto sus acciones no son comparables en intensidad a las de la BTE, pero hace relativamente poco pusieron una BOMBA en un local del Partido Comunista. Aunque claro, como este tipo de noticias no interesan y no se difunden por los medios de comunicación mayoritarios, casi nadie se entera. No estoy diciendo que cualquier acción cometida por la extrema derecha sea achacable a la Falange, ni mucho menos, pero te digo esto para que veas que no solo ETA pone bombas, y que la extrema derecha en ocasiones hace algo más que desfilar.
“A ETA se la ha combatido de de mucha formas tanto legales como ilegales pero rara vez se le ha atacado con el humor y creo que ya va siendo hora.”
Una de las pocas veces que se ha hecho fue “Vaya Semanita” en sus mejores tiempos (conocido en toda España gracias a que siempre salía algo en los Zapping), y la verdad es que triunfaba.
En resumen: que antes de que le censuren a Lluís como solicita el falangeta que se haga con Medem, Lluís se debe autocensurar.
“¿Por qué no te callas?”, versión civilizada del debate político en el Reino de España. La otra la ponen Marlaska y los fiscales del gobierno.
A los críticos:
Lo único que creo que no aguantan esos grupos marginales (sean ETA o grupos paralelos de extrema derecha) es que se burlen de ellos. Están preparados para que los adoren (sus simpatizantes), los odien o los teman, pero no para que se rían de ellos.
No he defendido en ningún momento la existencia de la banda. Es más, si alguien lee atentamente, ni siquiera celebro el asesinato de Carrero, algo que, según la “verdad” oficial actual, fue fundamental para liquidar la dictadura. Básicamente, porque dudo mucho de esa teoría.
Y la verdad, me cuesta asumir que un tema es serio cuando dos de los que más gritan exigiendo mano muy dura con el terrorismo son personas como Pío Moa o Jon Juaristi. O cuando la mismísima AVT, en su día, solicitó el indulto para el ex-general Rodríguez Galindo.
Y respecto a la película “La pelota vasca”, os recuerdo que entre sus productores estaba la hija del asesinado Ernest Lluch. ¿Síndrome de Estocolmo? ¿O quizá que hay otras vías de afrontar el problema?
Y por cierto, hay sitios bastante peores para vivir que Euskadi. Hay varios conflictos en distintas partes del globo, buena parte auspiciados por nosotros (en tanto que integrandes de la civilización occidental) y no nos quita el sueño. Las noticias de masacres en el cuerno de África o ver a un niño-suicida en Oriente Medio no quitan el apetito a ciertos valientes demócratas.
Algo menos de hipocresía, por favor.
Popota eres un martir del pueblo. No te olvidaremos.
No, si el sentido del humor está muy bien. Y tienes toda la razón en que es la mejor forma de vencer al fanatismo. Ni el Rey Desnudo resistió la caracajada espontánea de un niño. Pero niego la mayor, en tu escrito no hay ningún humor que haga daño a los terroristas. Al contrario, subyacen en tus textos los típicos automatismos progres, los equilibrismos con los que se idolatra a los terroristas.
El problema es otro, no entender el miedo. Soltar una sarta de paridas ultraconvencionales y encima creerse en peligro. Y dárselas de rompedor. Descojone de rebelde, el Lluis. Jamás Lluis has tenido una opinión que te ponga en peligro, en tú vida. Usas tú criterio para socializar y por eso eres extremadamente convencional. Otro Durruti de salón.
Antes de opinar, antes de escribir nada, uno tiene que preguntarse siempre por el efecto que sus palabras van a producir. Cómo te sitúan con respecto a tu entorno. Siempre para probarte que lo que estás diciendo no es para hacer amigos, ni para caer bien, ni para ir con la corriente o los poderosos del momento, sino que es realmente pensado, que eres tú, tu propio criterio el que habla y no tu afán de sociabilidad, verdadero talón de Aquiles del apañol y del pensamiento en general. Para vacunarse del vicio del gregarismo, del mimetismo mental, porque bajo tus palabras sólo hay obediencia más o menos disimulada. Así que cuando escribas pregúntate si realmente eso no busca otra cosa que la complicidad del triste de popota, caerle bien, ponerte las mismas palabras como quien se pone las mismas ropas para pertenecer al nosotros imaginario que crees compartir con Popota y Parvulesco. A los apañoles os puede eso de caer bien.
Un saludo.
*Sí, entre los productores estaba Mireia Lluch, una pobre progre incapaz de creer que la única razón por la que mataron a su padre fue por la de ser español. Estudió audiovisuales en la escuela de Andoain y la pobre adolece del mismo síndrome que su padre, una idealización enfermiza por lo vasco y por quienes les desprecian. Más o menos como todos los apañoles. Luego hizo un corto muy bonito para el panfleto sobresubvencionado aquel, Hay Motivo. Después se calló, tal vez ahora esté comprendiendo que quienes mataron a su padre son sus enemigos y no la “derecha española”.
**Y por qué dice Karraspito que es vasco sin serlo… por lo mismo. Porque él sabe que no es vasco cada vez que dice sus apellidos agachando la mirada. Y un calambre de vergüenza recorre sus pupilas, (ay, qué cursi)
***Mira Pop, peazo llorón, nadie censuró a Medem. Nadie. Y nadie censura a Lluis. No tienes npi de qué es la censura. Bueno sí, cuando tú la aplicas. Así que menos situarse siempre en el papel de víctimas y más en el de victimarios. A Pedro José le censuraste. Estáis con el poder, sois los vencedores por eso tus opiniones apestan a obediencia. Admítelo, coñe, y deja de pretenderte un rebeldías.
Benjamingrullo,
El problema es que tú y los que piensan como tú tampoco aceptan otra verdad oficial que no sea la suya. Si Mireia Lluch, en lugar de irse a poner a parir a Zapatero, intenta enfocar la situación de otra forma distinta, ya es una “pobre progre”, cuando no cosas peores.
En este sentido, sois tan estrechos de miras como los que sustenten ideológicamente a la BTE. Hay una única verdad, y los que no piensan igual están equivocados. Y no tienen derecho a hablar. Ya veo que me pides que me “autocensure”, supongo que es una forma bastante fina de decir que me calle ciertos términos.
Cuando hablé también en clave irónica del carlismo o el falangismo no dijiste nada. Y eso que, en este país, todavía hay más cadáveres y represaliados diversos gracias a los falangistas y los carlistas que a los etarras. ¿Que ya hace 30 años de eso? Lo de exigir no mirar atrás se aplica únicamente cuando uno quiere.
Todavía vive gente que sufrió, en su día, las represalias de la dictadura, sin haber matado o herido a nadie. Tendrías que contarme también como pueden sentirse esas personas cuando ven que sus verdugos no sólo no han sufrido penalización alguna, sino que siguen ocupando cargos importantes (que abandonan únicamente por jubilación o muerte) y en ningún momento han renegado de lo que hicieron en el pasado.
Y finalmente, te recuerdo que vivimos en un país donde publicar ciertas opiniones te puede ocasionar serios problemas con la justicia. Si, ya sé que no pasará nada porque soy un don nadie, pero de ser alguien medianamente conocido y publicar esto en La Vanguardia (en otros directamente lo rechazarían), estoy seguro que alguien ya habría anunciado que va a presentar una querella por enaltecimiento del terrorismo o falta de respeto a las víctimas. Puede que sea un topicazo, pero la derecha española funciona así.
Siempre con los mismos cuentos, Benja.
Dime de lo que presumes y te dire de lo que careces.
Tu habras tenido que caer bien, socializar y hacer amigos alli donde vives. Una ardua tarea de autosugestion para negar lo que tus propios ojos veian: que el pueblo vasco es un pueblo vivo, con historia propia y diferenciada, en contra de lo que tus padres y seguramente tus profesores tambien se esforzaban en enseñarte.
Crees que el que no opina como tu es porque quiere socializar, hacer amigos, soltando paridas convencionales que resultan ya del todo conocidas. Pero eres tu el gran conocedor en ese campo, tal vez porque cuentas con experiencia propia. Has debido ser un gregario toda tu vida, lloron, tu.
Lluis, es la propia Mireia la que no cree en los suyos. Al tiempo.
No entiendes, yo no busco verdades, quiero ejercer derechos y libertades. Pero tú no sabes en qué consiste eso. Me da igual que tú tengas razón o no, quiero mis derechos, incluso para equivocarme. Sobre todo, para equivocarme. El que necesita absolutos eres tú. Una fe, una pertenencia, una catalanidad en la que diluir tu yo. Hasta te fuerzas a creer en ellos haciendo patéticos esfuerzos.
Y cómo que no dije nada del carlismo, por supuesto que lo hice. Son los abuelos de los etarras. Y también del falangismo. Por ahí estará el link que puse a La Vida nueva de Pedrito Andia con Joselito cantando en euskera en pleno franquismo replesaliador de regionalismos. ¡Pero si el franquismo era regionalista! Pero si el falangismo y el nacionalismo están hechos de la misma pasta. El mismo comunitarismo orgánico. El guión y la novela son de Rafael Sanchez Mazas. Importador del falangismo.
Un saludo
*Por cierto, Pop, no entendiste nada de Soldados de Salamina.
*El otro día la república francesa pidió perdon a Maria Antonieta. Gran aspiración, lluis, utilizar injusticias remotas para no revolverse contras las que ocurren aquí y ahora. Sigue inventando excusas. Las enumeráis como si de un formulario se tratara.
No Romi, a mí me enseñaron todo lo contrario. Mi familia es nacionalista. Ay, si supieras quiénes son. Me enseñaron el orgullo de ser vasco, y me lo enseñaron en pleno franquismo en el que ellos ejercían de tales a pesar de las negativas consecuencias económicas y sociales de su actitud. Era esta una vasquidad humana, individualista, objetiva que nada tenía que ver con la caricatura institucional que ahora ha recreado el nacionalismo para perpetuarse en el poder regalando vasquidad a los esbírricos apañoles.
Y por supuesto que entiendo el gregarismo y la tentación del mimetismo porque los he practicado, listillo. El entendimiento es así. No puede ser de otro modo. Otra cosa es que otros, ya muy pasada la adolescencia, sigan practicando el mismo juego.
No sé tú, pero cada vez que leo a Lluis veo a un caniche que te mira con ojos llororos buscando aprobación. La aprobación de ese cacique local que es el Nosaltres en el que aspira a integrarse con sus muestras de fidelidad. Pop ha superado esa fase. Ahora ya ha convertido su sumisión en orgullo. Es ya un lastimoso chucho que alardea de collar. Y ya se sabe para qué sirve un collar, para atar una correa. Y todos sabemos quién está al otro extremo, manejándoles: la mujer de Pujol que ríe las esforzadas cabriolas de sus aspirantes a siervos.
Ponme el palito a mis pies. Demuestrame el odio a tu origen y te acaricio. Busca, busca. ¡Qué monada!
No entraré en el meollo de la cuestión, que tiene tela. Sólo me centraré en las frases:
“La banda empezó a actuar a la española, eso es, chapuceramente y con cobardía”
“Ni siquiera en un país de chapuceros como España” (en esto vengo a compartir tu opinión -o la de tu becario- plenamente, aunque te recomiendo el intercambio con ingleses, italianos, etc, y más en concreto con los españoles de cataluña, para que alcances a comprender el significado intrínseco de la palabra chapuza).
Y añado: ni en la región de gente más paleta, pagada de sí misma y ególatra de toda España: cataluña.
Os comento:
No sin grandes dosis de boldo e infusiones variadas tuve que sufrir mi vuelta de cataluña previa al verano, todo culpa del bull y la butifarra negra; tuve que ir por temas de trabajo, para arreglar las consecuencias de “dejar a los profesionales catalanes” a sus anchas para que demuestren por qué hay tanta inflación -se creen que valen bastante más de lo que realmente valen, y al final: Carmel, Puerto de Barcelona, etc- . Últimamente intento no ir mucho porque me baja el cociente intelectual el intercambio con el paleto nuevo-rico catalán transmutado en autodenominado “von-vivant conocedor del mundo y viajero”; y el tener que leer las cartas de los restaurantes sólo en catalán, (que es -desde mi jocosa y por tanto disculpable perspectiva- un dialecto del valenciá que yo vengo a llamar “valenciá del nord” y me remito al Tirant lo Blanc), supone para mí: primero una falta de educación y sobre todo, una estupidez supina que resulta intrínsecamente indigna del supuesto seny endémico de los allí nacidos. Pero es que el Catalán medio con el que yo he tenido trato tiende a ser estúpido per se, ya por su egolatría regional ya por su superioridad racial sobrevenida -sobre todo porque muchos son ni más ni menos que charnegos….preguntad a sus vecinos….-, por su dificultad para expresarse en castellano hablado -no digamos el escrito- y por su eterno afán de analizar los detalles más tontos mediante traslaciones ilusorias al entorno catalán, que si no no entienden.
PS: espero que sepáis entender el tono jocoso-festivo del documento. Y si no, con el mismo entusiasmo con el que finaliza el artículo de marras, gritad conmigo: “PUJOL ENANO, HABLA CASTELLANO!!” y rezad para que pronto pueda ser campeón de salto de altura y para que el ex-president no muera de cirrosis hepática además de gagá, que ya lo está.
PS2: para los que se sientan ofendidos: si algo no lo habéis entendido, me lo decís y os lo explico. (Esto último es solo para catalanes, los demás probablemente lo entiendan).
Te acompaño en el sentimiento, pepito. Para tranquilizar tus enervados ánimos ante tanto chapucero paleto y pagado de sí mismo, te diré que es posible que dentro de un par de eones o así los indígenas del Ebro para abajo serán bien capaces de tirar adelante sin ese diez por ciento del PIB, y entonces ya no tendrás que aguantar a ególatras, catalanes sobrevenidos y todos esos incompetentes que tanto te complican la vida.
Un abrazo,
Lo voy a decir. Los mensajes de Grullo molan un huevo, por aunar en un solo cuerpo lo mejor de lo mejor que el País favorito de la Divina Providencia ha legado al mundo, desde el etnicismo aranista a esos diagnósticos de psicólogo de la señorita pepis tan deudores de los no menos científicos estudios con los que el eminente Vallero-Nájero trataba de encontrar las inextrincables razones del extraño y anormal comportamiento de los rojos, los ateos y los separatistas.
Su cura, además, es la misma: el orgullo de ser español.
“**Y por qué dice Karraspito que es vasco sin serlo… por lo mismo. Porque él sabe que no es vasco cada vez que dice sus apellidos agachando la mirada. Y un calambre de vergüenza recorre sus pupilas, (ay, qué cursi)”
Que orgullo, sale mi nombre aunque haga varios comentarios que escribi el ultimo y aunque lo que estuvierais diciendo no tuviera nada que ver conmigo, que importante me siento. Por supuesto, por mi derecho a replica, me voy a tomar la molestia de contestarte: esa situacion que tu tan creativamente te inventas sobre mi persona era aproximadamente cierta a~os ha (en la adolescencia o poco despues). En realidad, durante la adolescencia mi primer impulso fue considerarme leones porque mis padres venian de alli (de la region de Leon en sentido amplio, pues mi padre es de Zamora), y yo veraneaba en un pueblo de la Valderia. Pronto me di cuenta del patetismo inherente a tal actitud, al comprobar que yo de leones tenia mas bien poco aparte de mi gusto por el chorizo de La Ba~eza y mis vacaciones alli. Despues vino la epoca que tu mencionas, en la que me esforzaba por considerarme mas vasco que espa~ol y so~aba con lo bien que estaria apellidarme Gabikagobeaskoa o algo asi, y en la que incluso llegue a pensar que era nacionalista convencido, y me intentaba convencer a mi mismo de que me gustaban cosas muy tipicamente vascas que en realidad no soporto aunque, logicamente, enseguida comprendi tambien el patetismo que subyacia a esta actitud opuesta, y me decante por el librepensamiento, quedandome con solo algunos conceptos del nacionalismo (a mi me gusta definirme como regionalista). Asi, llegue a la conclusion de que me siento vasco, porque es donde he nacido, donde me he criado, donde he conocido a mis mejores amigos, donde he estudiado, etc, pero tambien espa~ol, porque tengo una lengua, una cultura, una historia, etc, comunes con el resto de Espa~a. Gracias a esto, no he tenido ningun problema en irme a vivir a Mandril, a Sevilla, a Inglaterra o a donde haga falta. Y no soy de esos que a cada sitio que van dicen: bah, como en Euskadi en ningun sitio! A mi me parece que cada sitio tiene su encanto, sus pros y sus contras, y no se puede ir comparando. En cualquier caso, yo se perfectamente que soy vasco porque no puedo ser otra cosa, de la misma forma que me considero madrile~o de adopcion por todo el tiempo que pase alli, las experiencias que vivi, los amigos que deje y lo integrado que me llegue a sentir. Lo que te puedo asegurar es que NO soy leones, o por lo menos no mas que, pongamos, manchego.
Por cierto, el apellido Vaquero, el mio, es de origen vasco-navarro, surgido en Bizkaia parece ser, segun las multiples fuentes consultadas desde que lo lei por casualidad en el Corte Ingles en cierta ocasion, pero esto no lo suelo ir contando por ahi a no ser que se me pregunte expresamente, y siempre aclaro que de todas maneras mi padre y sus antepasados recientes no tenian nada que ver con el Pais Vasco hasta que el se fue a vivir alli. Te digo esto porque segun tu estupida teoria sobre la verguenza que me da no ser vasco (segun tu), deberia ir por ahi henchido de orgullo diciendo a todo el mundo que tengo un apellido vasco y afirmando mi vasquitud ante todos. Pero no lo hago, porque tengo muy claro lo que soy, como me siento y como pienso. En realidad, yo podria adoptar tu patetica actitud y, aprovechando que defiendes posiciones conservadoras, inventarme tu forma de pensar ydecir que defiende esas ideas porque en el fondo le gustaria hebr nacido fuera del Pais Vasco y se averguenza de su condicion de vasco, pero me pareceria tan patetico por mi parte ese ejercicio de reduccionismo extremo que opto directamente por dejar que cada uno diga lo que quiera e intentar rebatir los argumentos con los que no estoy de acuerdo en vez de ponerme a ejercer de psicologo de barra como haces tu.
Por cierto, dinos quien es tu familia, es que has soltado esa frase y ahora nos dejas con la mosca, a mi personalmente me has dejado francamente intrigado.
Un saludo
“inventarme tu forma de pensar ydecir que defiende esas ideas porque en el fondo le gustaria…”
Esto es lo que pasa por no repasar antes de enviar el comentario. He cambiado de segunda a tercera persona (o a usted, segun se mire) con una facilidad y una alegria sorprendentes. Perdon por el lapsus.
Karraspito haz el favor de pasar por RBBE que la gente quiere votarte en masa( previo pago en ministerios,chanchullos y/o tias macizas).
Tendras que asimilar al CAS,pero todo sea por la poltrona.
Larga vida al EPD-CAS (ya como CIU,de aqui a la gloria)
Y dejar de meteros con BENJAMINGRULLO ,y el resto de criticos.Si a alguien no le gusta el articulo ,tiene derecho a escribirlo y los defensores a rebatirlo.
Pensaba que la idea del articulo era reirse de ETA,no volver a :izquierda,izquierda,izquierda,derecha,izquierda.
Mortales ,asi os tienen bien AGARRADOS los del poder.
Va a tener un poco de razon LLUIS en sus 8 puntos
EL DISCURSO DE SIEMPRE MAQUILLADO.
(cambie usted nombres,paises reales o inventados,opciones politicas,epocas y tendra el cainismo mortal de toda la vida).
http://www.youtube.com/watch?v=3VRv8id8Wjs
“Lo voy a decir. Los mensajes de Grullo molan un huevo, por aunar en un solo cuerpo lo mejor de lo mejor que el País favorito de la Divina Providencia ha legado al mundo, desde el etnicismo aranista a esos diagnósticos de psicólogo de la señorita pepis tan deudores de los no menos científicos estudios con los que el eminente Vallero-Nájero trataba de encontrar las inextrincables razones del extraño y anormal comportamiento de los rojos, los ateos y los separatistas.
Su cura, además, es la misma: el orgullo de ser español.”Popota dixit.
Popota te vas a cabrear pero ,en 1º de demagogia te enseñan a cambiar esto para aplicarlo al nacionalismo paleto en un decir 3º REICH.
OJO,que a mi que cada uno hable la lengua vernacula me parece bien,pero que por eso me mire por encima del hombro es peligroso…
Tengo tendencia a retorcele la cabeza para que me mire de frente.
Que te guste lo de tu region OK,pero ya no eres un semidios por eso.
Se supone que todos somos iguales ante la ley (ja ja y ja).Pero aqui siempre los esclavos a jugar,mira mi cadena es mas vernacula que la tuya chincha y el otro le responde pero la mia es mas democratica,chincha.
Y los de arriba descojonandose,logico.
EL DISCURSO QUE SERIA DE AGRADECER…
http://www.youtube.com/watch?v=3cFTJ9q5ztk
FIN del rollo macabeo,las quejas las atendere en el SOL,las mas educadas aqui si tengo tiempo….
Un ultimo apunte
“Popota te vas a cabrear pero ,en 1º de demagogia te enseñan a cambiar esto para aplicarlo al nacionalismo paleto en un decir 3º REICH.”
La respuesta logica de Popota sera hablar del nacionalismo paleto español (que lo hay) pero yo estoy clavando la lanza de BRONCE ,en los “amigos” del trabajador de ERC,PNV,BNG,HB Y CIA…
Ahora si ,fin del rollo (Que manera de enrollarme como una momia,debe ser la edad)
***No te pillo mortal, ¿son esas muertes (DE PERSONAS) necesarias para que te calientes?
¿O confundes gente con arboles?
Y no te insulto, es que no te entiendo por donde vas….***
Veo que no has entendido por donde iba, posiblemente error mío.
Era una metáfora, digna de mi, es decir…mala, refiriéndome a las críticas por no decir de forma explícita que ETA son unos asesinos,unos mafiosos,unos ..etc. Si se habla de ETA se da por supuesto que son todo eso (no hace falta decir que los árboles están hechos de leña/madera) y no hacer falta ir enseñando el “carné de presentación” en modo de infinitos adjetivos a la BTE.
Lo mio es descubrir asesinos en el último segundo, no escribir.
¡Ahá! Al final escribiste sobre la ETA.
Has picado el anzuelo, chaval, y ahora yo y mis colegas gudaris te tenemos en la lista: Ya ves que no nos hacen falta muchos motivos.
En realidad estás al final de la lista, y en este momento estamos teniendo unos problemillas logísticos para afrontarla. Pero ya verás, ya… cuando nos lleguen unos chavalillos de 17 años que se creen todo lo que les dices como nos vamos a poner las pilas. Y una señora mayor que se ha quedado en el paro me han dicho también que viene de camino, para hacernos los guisos. Guisos vascos, claro, nada de fabada asturiana esa de mierda ni nada.
Mientras tanto te dejo con una nueva modalidad de atentado: la sugerencia bomba. No te va a matar, pero te va a dar dolores de cabeza.
Ala, papistas, aquí teneis un motivo para llevaros las manos a la cabeza y dejar a Lluís en paz.
Lluís, muy buen artículo. Muy profesional, pero tengo que admitir que me hicieron más gracia el de los carlistas y el de los falangistas. No se… creo que me había hecho ilusiones con la explotación de la veta hiperespañola de la banda aunque la referencia a la esquizofrenia como hecho diferencial es tan graciosa como cierta.
Muy buena crónica, Karraspito, y muy sincera. Te lo agradezco. La primera parte, me refiero. Afirmas ser vasco por el mero hecho de que has nacido en el País Vasco. Esto te hace ciudadano vasco, pero no vasco. Anasagasti es vasco aunque nació en Venezuela. Los vascos somos vascos porque somos hijos de vascos, el territorio sobre el que nazcamos nos importa un bledo. Al revés justo que a los apañoles. Como carecéis de identidad convertís el lugar en el que nacéis como el determinante para vuestra identidad.
No te creas que esto es una peculiaridad exclusiva de los vascos. A masais, lapones, judíos… les pasa exactamente lo mismo. De hecho lo extraordinario es lo que os ocurre a los apañoles que estáis deseando escapar de vuestro origen y definiros en base a cualquier novedad. Os basta un fin de semana en el País Vasco y a veces ni eso para pasar a consideraros vascos. No me digas que no es chocante. Hazme un favor, pregúntales a tus padres a ver si son vascos o no. Y luego pregúntate cómo puede ser que de un zamorano y una leonesa salga un vasquito. Ni Tamariz, tú.
Un saludo
*En cuanto a lo de mi familia, imagina que soy hermano de Pujol… pues algo así.
Y sigo.
Mi querido Pop, la señorita Pepis no necesita psicólogos. Tiene algo que los apañoles nunca entenderéis: orgullo. Pero no el orgullo de ser española o no. Simplemente orgullo personal. Sabe quién es, acepta su pasado y su historia familiar y no tiene ningún problema de definirse a sí misma de acuerdo con esta realidad.
Lo tuyo es una enajenación peligrosa. Pero no es tu culpa. Se ha cometido un crimen sobre vosotros, los emigrantes. Se os ha deshumanizado. Se os degrada para que dejéis de ser hombres; para que la vergüenza y el miedo quiebren vuestro carácter, para desintegrar tu persona y manipularte mejor. Es una técnica muy vieja. Se os mete culpa luego se os manipula y se os reprograma. Se os dijo que erais una mierda y vosotros asentisteis. Al fin y al cabo erais españoles y nunca os habéis sentido gran cosa. A los emigrantes se os humilló. Se os obligó a un mimetismo nauseabundo. Se os castró el orgullo – nunca tuvisteis demasiado - y cumplisteis al pie de la letra las “recomendaciones” de los nacionalistas para integraros. A los emigrantes se os marcó en la frente con hierro candente los principios del etnicismo y la sumisión a los locales. Os introdujeron en la boca mordazas de frases hechas. Os convirtieron en seres falsificados. En mentiras vivientes. En travelos étnicos. Pobre Pop, no, no es tu culpa. Angelito. Tú no eres catalán, eres obediente. Es que a los apañoles la obediencia os puede.
El orgullo sí, el orgullo vacuna contra las técnicas de sumisión que tú tan penosamente practicas.
Un saludo
Vale, pues soy ciudadano vasco y no vasco, para ti la perra gorda. Desde luego, si lo llego a saber digo que soy vasco porque tengo apellido vasco (que además es verdad, aunque sea de casualidad) y me ahorro toda la milonga que me cuentas cada vez que asomo el morro por este blog, para qué seré tan sincero. Por cierto, esta vea has sacado tú el tema a colación, yo me había limitado a opinar pacíficamente sobre el artículo de Lluís.
Por cierto, todavía no nos has dicho a qué ilustre familia relacionada con el nacionalismo euskaldun perteneces, ya se que no tienes por qué, pero ya que lo has mencionado…yo tengo curiosidad ahora.
Ah, sí, que se me olvida:
“la existencia de una banda ligada al nacionalismo de izquierdas les convierte a ellos en los únicos interlocutores válidos con el nacionalismo español. La existencia de un nacionalismo vasco de izquierdas dentro del marco político legal les quitaría esa exclusividad.”
Lluís, en esta frase te estás olvidando de la presencia de Aralar, que es nacionalista de izquierdas y condena abiertamente la violencia terrorista.
Karraspito,
Conozco la existencia de Aralar, pero tengo la impresión que todos celebrarían su desaparición. El PNV, porque prefiere la exclusividad del negocio nacionalista. El entorno radical, porque no les interesa demasiado que prospere una fuerza que comparta su ideología pero que condene la violencia. Y al constitucionalismo recalcitrante, simplemente porque lo que no quieren es interlocutores que puedan exigirles cosas. Se puede entender que nadie quiera sentarse a hablar con ETA, pero ya no que no quieran hacerlo con Aralar o formaciones similares.
2 cosas. Todos no celebrarian la desaparicion de Aralar, es mas, solamente PNV y HB lo harian. Es una via interesante y capaz de avanzar en aras de una solucion. Una solucion ya.
Una solucion que Benjamin no desea, parece. El habla de orgullo, de saber quien se es y aceptar el pasado. Lo debe tener claro, el. Resulta que hay personas no humanas viviendo entre nosotros, degradados y con vergüenza y miedo.
” Lo tuyo es una enajenación peligrosa. Pero no es tu culpa. Se ha cometido un crimen sobre vosotros, los emigrantes. Se os ha deshumanizado. Se os degrada para que dejéis de ser hombres; para que la vergüenza y el miedo quiebren vuestro carácter, para desintegrar tu persona y manipularte mejor. Es una técnica muy vieja. Se os mete culpa luego se os manipula y se os reprograma. Se os dijo que erais una mierda y vosotros asentisteis. Al fin y al cabo erais españoles y nunca os habéis sentido gran cosa. A los emigrantes se os humilló. Se os obligó a un mimetismo nauseabundo. Se os castró el orgullo – nunca tuvisteis demasiado - y cumplisteis al pie de la letra las “recomendaciones” de los nacionalistas para integraros. A los emigrantes se os marcó en la frente con hierro candente los principios del etnicismo y la sumisión a los locales. Os introdujeron en la boca mordazas de frases hechas. Os convirtieron en seres falsificados. En mentiras vivientes. En travelos étnicos. ”
Estas palabras gordas que siempre utiliza no sirven para nada. Le da igual la verdad. Tiene una parte de razon y a ella se agarra, exagerando y manipulando la verdad.
Insulta a los inmigrantes por el mero hecho de serlo aunque no tiene claro lo que es un emigrante. ¿ Racismo?
No pareces feliz. Y junto con la pobreza de espiritu que demuestras no te deparara nada bueno el futuro, seguro.
Bona,
El nacionalismo español tampoco necesita para nada a Aralar. Cuando de lo que se trata es de NO hablar y justificar esa actitud, es muy molesta la existencia de una formación independentista de izquierdas a la que no se pueda criminalizar fácilmente.
Es algo similar a lo que pasa con ERC. El principal abanderado del independentismo catalán, con sus virtudes y defectos, condena la violencia, por lo que políticamente es un interlocutor totalmente cualificado. Por lo tanto, convenía criminalizarlo, identificarlo con Terra Lliure, con ETA, con el IRA o con Al-Qaeda. La cuestión es encontrar una excusa para poder negarse a recibirle cuando llame a la puerta.
Lo voy a decir: los mensajes del Grullo molan. En su convencimiento etnicista y deudor de Arana, los españoles y los vascos son distintos, y lo que le hace poner el grito en el cielo es que, en realidad, la integración funciona. Viene a ser un émulo de Ferrussola, pero en esa versión descacharrante lejanamente emparentada con el entrañable mundo de los sionistas anti-semitas de los USA, que son firmes defensores de la causa política del estado israelí no solo para expulsar a los judíos que pervierten la democracia WASP americana, sino para motivar un enfrentamiento nuclear que borre del mapa a la raza judía para que así se cumpla la literalidad bíblica y la llegada del Juicio Final.
Es por eso que no puede sino reivindicar la pureza aranista, y es por eso también que, como Vallejo-Nájera, no puede sino tratar de encontrar “cura” ante lo que él, como Sabino, considera “enfermedad”. Y como Arana también, tiene su necesidad de encontrar no solo a su enemigo, sino también al traidor que le ayuda, y de construirse una historia falsificada que le permita demonizar como corresponde al Mal con mayúsculas.
Pero la integración funciona, es por eso que cuando hay crisis económica no hay ningún partido de obediencia vasca que quiera expulsar inmigrantes.
Lluis, completamente de acuerdo en lo de que a casi nadie le interesa la pervivencia de Aralar, aunque ten en cuenta que es una formacion con futuro, porque cada vez hay mas antiguos votantes de Hierros Bilbao que estan bastante hasta los cojones de las salidas de tono constantes de sus miembros, de su cerrilidad y de su obcecacion en no hacer nada para distanciarse de los postulados y el control de la banda de mamarrachos. Que a los Batasunnis no les interesa la existencia de Aralar es evidente, de hecho yendo por algunas carreteras de Euskadi puedes encontrarte pintadas de Aralar, tipo carteles electorales, que han sido tachadas y en las que pone “Traidores” junto con algun mensaje de apoyo a HB. Eso es lo que los mas radicales consideran a Aralar, unos traidores. Y todo por condenar la violencia absurda de los de las pistolitas, porque en todo lo demas defienden practicamente lo mismo. Por supuesto, tampoco a los partidos nacionales les interesa tener un adversario politico que pueda negociar con ellos con todas las de la ley, por eso ya se encargan constantemente de intentar identificar a Aralar con la violencia terrorista como hacen con el PNV, o al menos de poner de alguna manera en duda esa supuesta condena que hacen del terrorismo, es decir criminalizarlo de alguna manera (lo cual me deja anonadado, pues precisamente la escision que dio lugar a Aralar partio de esa premisa, la condena explicita del terrorismo).
Claro, Karraspito, pero no es una perra gorda, es la diferencia que hay entre la ciudadanía definida jurídicamente y la emoción de una voluntariosa pertenencia. Ya sabes, ese ridículo que haces cada vez que dices ser vasco. Y los méritos que haces antes los demás para que así seas considerado. ¿O no?
Bona, te equivocas. Soy independentista. No creo en Apaña. Y no desprecio a los emigrantes, desprecio a los asimilados.Y lo siento, soy razonablemente feliz. Eso sí, para serlo no necesito engañarme a mí mismo ni pretender que soy lo que no soy. Y tú, ¿cómo lo llevas?
No, Pop, a mí me encanta la integración, pero diferenciémosla de la asimilación. ¿Vale? No reivindico ninguna pureza, es más, me encanta el mestizaje. Lo que repudio es la uniformidad circense que se está creando en el país vasco y el hecho de que los más esencialistas seáis los apañoles que, precisamente, ni sabéis que tenéis esencia. Y esa es la paradoja de la que me río, nada más.
Los vascos no necesitamos probarnos a nosotros mismos que somos vascos. Lo somos y punto, no nos damos importancia por ello. Son los pobre apañoles que no les gusta lo que son. No se gustan a sí mismos y están deseando que alguien les regale un orgullo del que carecen. Por eso mendigan vasquidad.
Solucionad vuestros problemas, como en las comedias, pero dejad de venderos a los caciques a cambio de vasquidad, porque esa actitud vuestra, esa mendacidad finiquita la libertad allá donde vais, apañolitos míos. Sois como perros de agua siempre a la búsqueda de dueño y capaces de hacer cualquier cosa en cuanto encuentran un amo. Nunca seréis vuestros propios dueños. Con semejante actitud es imposible la democracia.
Bona dixit:
“Todos no celebrarian la desaparicion de Aralar, es mas, solamente PNV y HB lo harian….”
Es ahí, en ese tramo de juntaletras donde se muestra la ignorancia de quien lo suscribe. De quien quiere desbrozar una realidad que le pilla lejana,; guiada por toneladas de informaciones falaces, verdades corregidas.
A nada que se conozca el terreno, se reconocen las huellas que transitan por el mismo (de cajón de tabla de madera). Así, hubieras conseguido dilucidar quien “fabricó” la marca de “Aralar”.
Musu bat.
Buenos ratos a todos los participantes.
Yo, nacido en Madrid de madre madrileña con orígenes andaluces y padre mallorquín, he despreciado maniáticamente hasta hace bien poco cualquier apego a una identidad nacional, considerándolas todas engañabobos inventados para acarrear tropas fanatizadas. Deseaba la unión de los proletarios del mundo por encima de estados, fronteras, banderas… para alcanzar la paz mundial. Desde hace un tiempo sin embargo, después de ver a gentes de otros países identificarse con el conjunto de sus paisanos con una rotundidad que desde mi punto de vista resultaba desquiciada, incluso obscena, he perdido en buena medida esa esperanza, aunque no el deseo. Y leyendo informaciones aportadas por Grullo, Pedro José, MessageInOut, y no sé si alguno otro, he comprendido, creo, cómo ese desprecio mío es característico de la situación particular de España en nuestra época. Si yo no fuera español pos-transicional de familia izquierdosa, es muy probable que ese desapego mío no existiera. Incapaz de ganar la guerra contra el franquismo primero, y habiendo sucumbido de la manera más humillante al fenomenal timo de la estampita de la transición, la “izquierda” española (hablo de la gente y no de los partidos) ha abandonado su conciencia histórica al tiempo que la voluntad de constituir a la nación (con perdón) en un estado democrático de verdad. Ninguna libertad política puede esperarse del estado español, maligno por esencia, de modo que tonto el último que se desapunte de “Estepaís” para hacerse de otro lado. No conozco Cataluña ni el País Vasco como para juzgar si en los proyectos nacionales en curso allí hay elementos reales que puedan permitir la construcción de un sistema político basado en la libertad política, pero da la impresión de que sí se lo parece a mucha gente, más atraída por esos proyectos que por nada que implique al conjunto de España. Tampoco estoy seguro de que estas cosas sean asunto mío, puesto que no encuentro razones para independizarme como catalán o como vasco, y el estado de las autonomías, sin representación de los electores, no me parece más que un repartos de cromos mal camuflado entre facciones mafiosas. Yo lo que quiero es, en España, un país democrático, con separación de poderes y elecciones de verdad a las que todo ciudadano pueda concurrir y los electos respondan ante sus electores, y no la farsa que tenemos hoy encima. Creo que solo un estado así constituido dejará de idiotizar masivamente a la población mediante “enseñanza” pública y televisión basura.
Perdón por no hablar de ETA, pero es que al lado de esta cuestión, me parece una anécdota sin otra importancia que la que le dan los partidos para arrimar cada uno el ascua a su sardina.
Agradeceré todas las críticas constructivas a estas consideraciones, puesto que como español, no tengo ni puta idea de qué hacer para que mi país se acerque a ese ideal.
Saludos cordiales a todos.
GorGorito, estoy prácticamente de acuerdo contigo. Y creo que tanto mi decepción como mis antecedentes familiares más cercanos, madre marxista izquierdosa y concienciada según lo que esto significaba hace 30 y 40 años se pueden parecer a los tuyos. En serio, no es posible una España de ciudadanos que luche por un mundo de ciudadanos. Porque el apañol antes que ciudadano prefiere ser vasco o catalán o lo que sea con tal de dejar de ser lo que es. No se puede hacer una democracia con este material de desecho. Son tipos como popota y l
Lluis, renegados vendidos al primer amo étnico que les promete algún tipo de orgullo. Llevan el servilismo en el espíritu.
No son buenos tiempos para el internacionalismo, pero aún así, échale un vistazo a UPyD.
Un saludo.
Benjamingrullo,
¿Seria suficiente con que España os concediera una reserva donde os pudierais concentrar los vascos- vascos? Allí podríais hacer vuestros deportes vascos-vascos, vuestras danzas vascas-.vascas, seguir buscando sinónimos para oveja en vuestro idioma vasco-vasco, incluso podríais tener sirvientes españoles vasquizados para que hicieran las tareas mas pesadas y sacrificarlos en honor de los dioses vascos-vascos durante el solsticio de invierno o cuando sea que se celebran las fiestas vascas-vascas. Por supuesto contaríais con salvoconductos, pasaportes o documento burocrático de vuestra elección que os definiera como vascos y nada más que vascos.
Como los vascos-vascos nacen donde quieren pero solo de vascos-vascos, tampoco precisareis mucho territorio, unas cuantas hectáreas y suministro gratis de angulas y queso de oveja, el resto del territorio nos lo quedamos los españoles, que como sabes, faltos de orgullo por carecer de antepasados capaces de levantar piedras dignas de llamarse asi, nos definimos por ocupar territorios que no nos pertenecen y trasladar allí los sustratos mas pobres de nuestro población para que forniquen con los naturales y su progenie discuta interminablemente sobre quienes son, de donde vienen y adonde van. La idea es quedarnos de forma definitiva con el territorio y soplarles el dinero, y a pesar de no existir, los españoles, lo llevamos haciendo durante siglos, no sin sufrir puntuales contratiempos, aunque casi siempre contando con el orgulloso entusiasmo de los naturales…infelices…
Salud,