Falangistas, por Lluís
Oficios para el recuerdo (2): falangista
Después de dedicar un artículo a los carlistas, sería un acto ofensivo de no hablar del falangismo. Aún cuando ese movimiento no tenga la solera y el encanto del tradicionalismo, hay que reconocerle sus logros en la difusión de la mala leche y el odio caínita entre españoles. Un número elevado de muertes violentas avala su españolidad.
Lo más criticable del falangismo es que no se trata de un producto genuinamente español, aunque eso, siendo razonables, no debería importar: basta con echarle una mirada a la estantería de los supermercados, al parque automovilítistico del país o a la alineación de nuestro equipo de fútbol para ver en qué situación estamos. Y por lo menos hay que reconocerle al falangismo el mérito de haber dado una impronta típicamente española al fascismo de importación.
Así pues, el falangismo nace en el contexto europeo de los años 20 y 30, donde en los países con cierto complejo de inferioridad (Alemania, Italia, Austria, España) surgen movimientos de enaltecimiento nacional basados en la supremacía de la raza, el menosprecio a todo lo demás y el uso indiscriminado de la violencia: se les ha etiquetado con el término general de “fascismo”, es de suponer que en honor a Italia, país donde el invento llegó antes al poder y de una forma más genuinamente fascista (el propio Hitler tuvo que pasar por la humillación de concurrir a unas elecciones tras fracasar la opción directa) y, cosas de la vida, en donde todavía hoy goza de buena salud. Se adaptó a la particular idiosincracia de cada país, y su principal reto (todavía no resuelto hoy, por lo menos de una forma coherente) consistió en llegar a un entendimiento con los movimientos afines de otros países; por ejemplo, a un ario alemán, rubio y de metro ochenta, debía atragantársele bastante su camarada español, moreno, bajito y con un bigote ridículo. Hoy día, se ha resuelto parcialmente esto con la moda de la cabeza rapada, así cuesta un poco más descubrir quién no es rubio, y unas gafas de sol ocultan el color de los ojos, pero ciertos símbolos (bandera nacional, chaqueta militar, enaltecimiento de la figura de Franco, José Antonio, Hitler, Mussolini, Le Pen o Haider) todavía delatan a la persona.
En España, ya puestos a añadirle algún hecho diferencial para evitarse complicaciones con la SGAE, optaron por el nacional-catolicismo. En el ideario falangista, el caballero español auténtico es alguien mitad monje y mitad soldado. Mientras Hitler trataba con desdén al catolicismo y el protestantismo del Reich o Mussolini se mostraba respetuoso con el catolicismo en Italia para evitarse problemas con la opinión pública, en España el falangista era de misa diaria.
A nivel de implantación política, el falangismo era sustancialmente distinto del carlismo. Mientras éste era fuerte en algunas regiones, el falangismo estaba presente en prácticamente toda la geografía nacional (y era un fenómeno urbano) pero su presencia era muy minoritaria. Como buenos españoles, durante la II República decidieron organizarse para pasar a la acción, eso es, agruparse en comandos y ejercitarse en el uso de las armas para su aplicación a otros españoles. No tuvieron una estructura militar centralizada y de ahí que, durante la guerra, mientras los carlistas integraban las brigadas navarras de Mola, los falangistas no consiguieron que el invicto caudillo les autorizase a encuadrarse en una unidad militar propia. El tío Paco, que no estaba para perder el tiempo con payasadas, enseguida decidió que lo mejor era unir a todos los grupos que presuntamente le apoyaban en uno de solo, que por supuesto lideraría él. Como expresó el concepto en un idioma que todos entendían (las pistolas), no tuvo demasiados problemas para imponerse; a los que abrigaban alguna suspicacia, se les dio a elegir entre un despacho y una celda, apostando masivamente por lo primero.
Así, el famoso “movimiento” (como se denominó a la Falange Española Tradicionalista) llegó a ser un engendro donde confluían falangistas, carlistas, derechistas varios y cualquiera con pocos escrúpulos que deseara hacer carrera en el país. La ventaja para los trepas de tener un partido único es evidente, si hay varias opciones es más fácil equivocarse, como han podido comprobar los que en su día se involucraron con finalidades arribistas en el CDS, al PCE, el Partido Reformista o Unidad Alavesa. Y no cabe la menor duda que los que han apostado por medrar con Ciutadans, UPyD, el PAR o la Chunta no van por mejor camino.
En cambio, el falangismo, insignificante a día de hoy, ha sido la mejor cantera de políticos españoles durante las últimas décadas. Presidentes del gobierno, ministros, líderes autonómicos, alcaldes, concejales de urbanismo e incluso nacionalistas antiespañoles vistieron orgullosamente en su día la camisa azul (y no digo nada de cierta persona para evitarme minutas de abogado y multas por injurias a la corona). El mismísimo Aznar no sólo proclamó su ideología ya en sus años mozos, sino que incluso se había tomado la molestia de leerse las obras de José Antonio, que templaron su espíritu para afrontar la gran misión a la que Dios le había destinado.
A día de hoy, en cambio, dan un espectáculo muy triste. Del carlismo, únicamente se ha producido la escisión entre los apostólicos y los rojos. En cambio, no ha pasado lo mismo con los herederos del Movimiento. Es casi imposible, a día de hoy, saber cuántas falanges existen: la Auténtica, la Española, la Tradicionalista, la de las JONS, la Única, la Legítima,… El ideario viene a ser básicamente el mismo (Arriba España, por el Imperio hacia Dios y un tipo de política social y económica que –sotanas aparte- les aproxima bastante más a la izquierda extraparlamentaria que al PP), lo único que varía es el nombre del “jefe nacional” y sus ayudantes. Da la sensación que, cada vez que se reúnen más de cuatro para hablar de sus cosas o renovar los cargos de la junta, acaban en algún tipo de escisión.
Como anécdota personal, todavía recuerdo el panfleto que repartieron hace años por el barrio de Barcelona en el que residía cuando hacía creer a mis padres que estaba estudiando. El grupúsculo, cuyo nombre no consigo recordar, intentaba reclutar militantes ofreciendo el cargo de “jefe de escalera” que, dependiendo del “jefe de calle”, tendría la muy patriótica misión de controlar a toda la vecindad y elaborar informes sobre el personal residente. No concretaban si se podía proponer candidatos para el patíbulo, pero como pagaban menos que Popota para hacerle la suplencia veraniega, ninguno de los que compartíamos piso se apuntó. Otra duda que quedó en el tintero es saber qué pasaba si en una misma escalera salían dos para jefe de la misma. ¿Se echaría a suertes? ¿Quince días cada uno? ¿Se repartirían los pisos?
Ignoro si todavía los mantienen, pero hace unos pocos años alguna facción todavía organizaba campamentos juveniles en verano (para los nostálgicos de “educación y descanso”), donde la juventud se solazaba mientras forjaba el espíritu patriótico necesario para luchar por España en estos tiempos tan aciagos.
“si hay varias opciones es más fácil equivocarse, como han podido comprobar los que en su día se involucraron con finalidades arribistas en el CDS, al PCE, el Partido Reformista o Unidad Alavesa. Y no cabe la menor duda que los que han apostado por medrar con Ciutadans, UPyD, el PAR o la Chunta no van por mejor camino.”
Diabolicos saludos kamerad LLuis,sieg hail maketazo.
Te ha faltado añadir a esa lista de arribistas los que se han apuntado a :ERC, CIU ,PNV Y HB.
Por no hablar de los que usan una barca como trampolin futbol-politica.
Que digo yo que esta muy bien lo de ver la viga en el ojo ajeno,pero a ver si te quitas el portaviones del propio,que debe ser molesto.
JI JI JI
Es una pena que no seas nihilista LLuis,desde la piramide TODOS los partidos politicos se ven iguales,aunque unos (nacionalistas) quieran ser mas iguales que otros.
ENLACE SOBRE BILINGUISMO,con uno de tus escritores favoritos LLuis:
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=2367&id_firma=6850
HORUS EN LA INTIMIDAD,preparando las lanzas y cantando vestido de negro y luego de bata blanca:
http://www.youtube.com/watch?v=KNWekDvR4nI
PD:LLUIS,buen articulo pero muy maniqueista,a ver si te atreves con este oficio para el recuerdo:
PRESIDENTE DEL BARCELONA QUE SE OCUPE DEL EQUIPO
Es un error comprensible confundir la falange con el nacional-catolicismo, pero error
La falange pre-guerra era ligeramente anticlerical. El catolicismo estaba ahi, pero no era el centro de su pensamiento. La formaban poetas y señoritos con ganas de aventura. No eran conservadores para la época y el país. Sobre el modo de sentir de los falangistas primigenios recomiendo la segunda parte de “Soldados de Salamina”. Digo del libro, no de la película española en la que no faltan tetas y besos entre mujeres.
Hay que distiguir claramente la falange pre y post guerra y sobre todo la falange pre y post muerte de Jose Antonio. La primera tenia una ideología nefasta, la segunda no tenia más ideología que el servicio a Franco.
A destacar el himno de la falange, poeticamente bastante malo y que sin embargo me parece perfecto para incitar a apiolar al projimo.
“¡Imposible el aleman!”
“Te ha faltado añadir a esa lista de arribistas los que se han apuntado a :ERC, CIU ,PNV Y HB.”
Craso error, querido Horus. Quizás los que se apuntaron a CIU en su día con ánimo de trepar se hayan sentido decepcionados al comprobar que su partido era expulsado (democráticamente) de las elecciones, y con él sus posibilidades de medrar en el equipo ganador. Pero ese no es el caso del Pene V, que lleva gobernando en Eskuadi desde el principio de la democracia. Deberías quitarlo de la lista, porque los que se apuntaron en su día con intenciones arribistas acertaron de pleno. Por lo menos hasta las próximas erecciones.
“Sobre el modo de sentir de los falangistas primigenios recomiendo la segunda parte de “Soldados de Salamina”.”
Yo también lo recomiendo, me pareció cojonudo, sobre todo teniendo en cuenta que su autor no comulga para nada con la mencionada ideología. En el libro queda bastante patente que Franco estafó vilmente a los falangistas: ellos le ayudaron a ganar la guerra pensando que iban a conseguir sus objetivos de la mano del menguado gallego y su Cruzada, y a la hora de la verdad se dieron cuenta de que habían sido vilmente utilizados y nadie iba a tener en cuenta sus sugerencias ni sus ideas en el nuevo gobierno. De hecho la cosa tiene mucha más miga de lo que parece, acabo de estar documentándome sobre José Antonio y esto es lo que escribió al principio de la guerra, poco antes de ser fusilado:
“B) —¿Qué va a ocurrir si ganan los sublevados? Un grupo de generales de honrada intención; pero de desoladora mediocridad política. Puros tópicos elementales (orden, pacificación de los espíritus …)
Detrás:
1º) El viejo carlismo intransigente, cerril, antipático.
2º) Las clases conservadoras, interesadas, cortas de vista, perezosas.
3º) El capitalismo agrario y financiero, es decir: la clausura en unos años de toda posibilidad de edificación de la España moderna. La falta de todo sentido nacional de largo alcance.
Y, a la vuelta de unos años, como reacción, otra vez la revolución negativa.
Salida única:
La deposición de las hostilidades y el arranque de una época de reconstrucción política y económica nacional sin persecuciones, sin ánimo de represalia, que haga de España un país tranquilo, libre y atareado.”
Nótese que la “Salida única” que propone al final es, básicamente y al menos en teoría, lo que se hizo durante la Transición casi 40 años más tarde.
Por cierto, Popota, cuando dices:
“Presidentes del gobierno, ministros, líderes autonómicos, alcaldes, concejales de urbanismo e incluso nacionalistas antiespañoles vistieron orgullosamente en su día la camisa azul (y no digo nada de cierta persona para evitarme minutas de abogado y multas por injurias a la corona).”
¿Te refieres a uno de Asturies, que Sólo piensa en ti, se gasta una pasta en dentífricos con su mujer e incluso le compuso una canción al Generalisisisísimo? Por cierto, cojonudo el artículo, sin nada de maniqueísmo [creo, ¿alguien me podría explicar exactamente lo que significa esa palabra? es que la definición de la RAE (Tendencia a interpretar la realidad sobre la base de una valoración dicotómica.) me resulta un tanto críptica].
Perdón, quería decir: “Por cierto, Lluís, cuando dices:”
Evidentemente, ya que el artículo es suyo. Perdón.
Horus,
Yo me refería a los arribistas defraudados. Los que han ingresado en el PP, el PSOE, CiU, ERC, PNV, BNG,… no creo que hayan tenido motivos para sentirse defraudados, por lo menos si han sabido apostar por la corriente ganadora en las luchas intestinas por la poltrona.
A los que me refería yo eran a los que no han logrado acercarse a sus espectativas, fuese mediante batacazo directo como el Partido Reformista de Roca o declive lento (como el PCE). Y que conste que este último todavía cuenta con alguna que otra concejalía de urbanismo, pero de ser el principal partido en la oposición antifranquista a ser lo que es ahora, hay un buen trecho.
Horus,
Lo del vídeo del dentista es un golpe muy bajo, tras dos horas todavía tengo los atributos a la altura de las amígdalas.
Muy interesante la sugerencia sobre lo de los presidentes del Barcelona, tomo nota. Pero creo que se podría eliminar la coletilla esa de “del Barcelona” porque otros andan en lo mismo. Nadie decía nada cuando don Florentino salía en la fila 0 en los actos de su partido, aunque es justo reconocerle que, como persona, es bastante más presentable, por lo menos no consta que monte numeritos en los aeropuertos.
¡Uno de la ETA, uno de la ETA!
Oficios para el recuerdo: gudari de una banda terrorista que acojonaba de verdad.
Venga Lluís, uno de la ETA…
Apoyo la propuesta de Menocchio: ese oficio para el recuerdo mola mazo. Desde lo que menciona el hasta convertirse en los pateticos mercenarios de guarderia que son hoy en dia. Luchas intestinas, escisiones, perdida absoluta de valores y de la capacidad de raciocinio….la verdad es que tiene miga la cosa. Mi voto a favor desde aqui.
“Lo del vídeo del dentista es un golpe muy bajo, tras dos horas todavía tengo los atributos a la altura de las amígdalas.”
Que exagerado eres LLUIS te creia todo un ONVRE.
Golpe bajo fue el que le atize a SETH (lo cape).
“Pero creo que se podría eliminar la coletilla esa de “del Barcelona” porque otros andan en lo mismo. ”
¿Porque crees que hay tantos politicos en los campos der furbo e asi?.Si quieres hazlo del violencia o el MEMYUC,que tela………..
Lo que pasa es que como buen HALCON,me encanta devorar loros,ñam,ñam……(burps) PERDON.
Votaria a favor de lo propuesto por Menocchio y Karraspito,pero no quiero meterte en un lio LLUIS : ).
Imagina que alguien entiende tu articulo en su contra o a favor,puf se te llena esto de trolls….
Y luego Popota te baja el sueldo(aun mas).
Y es verdad soy un dios algo CAPULLO,ji,ji,ji.
BON APETIT MORTALES,HORUS ALMORZANDO:
http://www.youtube.com/watch?v=EUiz4WgTB7c
Nota: recordad que como Mortadelo,puedo adoptar cualquier aspecto.
“PRESIDENTE DEL BARCELONA QUE SE OCUPE DEL EQUIPO”
He ahí un oficio verdaderamente ideseable. La primera ocupación de todo bípedo que presida el Barça debe ser no ocuparse del equipo, más allá de nombrar un secretario técnico que disponga del teléfono de Dios y sepa pronunciar las palabras “Sí, Johan”.
La segunda, engrandecer el desarmado ejército de esa desarmada memoria que es más que un club.
La tercera es, como corresponde a toda persona civilizada, maximizar el número de protestas ante los abusos y desatinos que diariamente se perpetran en los aeropuertos.
_____________
“Yo también lo recomiendo, me pareció cojonudo, sobre todo teniendo en cuenta que su autor no comulga para nada con la mencionada ideología. En el libro queda bastante patente que Franco estafó vilmente a los falangistas: ellos le ayudaron a ganar la guerra pensando que iban a conseguir sus objetivos de la mano del menguado gallego y su Cruzada, y a la hora de la verdad se dieron cuenta de que habían sido vilmente utilizados y nadie iba a tener en cuenta sus sugerencias ni sus ideas en el nuevo gobierno.”
Yo me ahorro la opinión sobre el libro, pero sí quería hacer constar un par de detalles. En primer lugar, el libro se basa en un hecho falso, algo que me parece particularmente impresentable cuando la novela se las da de basada en hechos históricos y que solo fue aceptado por su autor con la boca pequeña y cuando ya la cosa estaba llegando a extremos extravagantes. En segundo lugar, es de particular relevancia que Sánchez-Ferlosio, el hijo de Sánchez-Mazas, se negó desde el minuto 1 a participar en nada que tuviera que ver con el ejercicio de revisionismo practicado por el autor. Por último, los libros basados en la práctica descarada del revisionismo histórico me parecen indecentes, máxime cuando se tira del manido esquema falangista bueno-izquierdista más bueno aún dando la matraca como corresponde a los buenos españoles que apuestan por el olvido, la reconciliación, el milagro de la transición y todo el pack de subnormalidad democrática instaurado aquí abajo en 1936 y ante el cual, hay que repetirlo, todos los partidos no son iguales.
En resumen, que si alguien no puede resprirar lo suyo es que se opere el tabique nasal y se lo pague de su bolsillo, y lo indeseable es que imponga una colecta, se maquille la nariz y deje el tabique igual de chungo pero embellecido.
Saludos.
P.s. También me apunto a lo de los etarras. Espero que incluya posibles reinserciones laborales como las que apuntaba Llúís en el caso de los falangistas -ver Ansar-, ya sea como tertulianos o como profesiones afines.
“Por último, los libros basados en la práctica descarada del revisionismo histórico me parecen indecentes, máxime cuando se tira del manido esquema falangista bueno-izquierdista más bueno aún dando la matraca como corresponde a los buenos españoles que apuestan por el olvido, la reconciliación, el milagro de la transición y todo el pack de subnormalidad democrática instaurado aquí abajo en 1936 y ante el cual, hay que repetirlo, todos los partidos no son iguales.”
Bueno, en primer lugar no sabia nada sobre lo que dices acerca del libro de Cercas, pero no me sorprende. En cualquier caso, no tenia ninguna obligacion de que lo que contaba fuera cierto, de hecho a Cercas le encanta narrar en primera persona hechos supuestamente vividos por el que en realidad son falsos, es un recurso literario mas y me perece perfecto, pero tambien es verdad que deberia haber demostrado un poquito de decencia y etica y reconocerlo desde el principio en lugar de callarse como una puta para vender mas libros.
Personalmente, y por lo que he leido hasta ahora, no me parece que los falangistas fueran buenos ni mucho menos que los izquierdosos de la II Republica fueran mejores, simplemente apunto los comentarios de D. Jose Antonio porque me parecen bastante coherentes (dejando al margen el hecho de que apoyaron la sublevacion armada), por lo menos mas que la ausencia de ideologia de los impresentables que al final se hicieron con el poder a la fuerza en el 39.
“Votaria a favor de lo propuesto por Menocchio y Karraspito,pero no quiero meterte en un lio LLUIS : ).
Imagina que alguien entiende tu articulo en su contra o a favor,puf se te llena esto de trolls…”
Hombre, a mi tampoco me gustaria meter en un lio a Lluis , pero en su lugar me pasaria por el forro de los cojones lo que opinen sin argumentos una serie de descerebrados iletrados y extremistas (los trolls que tu mencionas). Cuando por fin encuentro una pagina donde puedo hablar de lo que decia D. Jose Antonio sin temor a que me califiqueis de falangista o chorradas por el estilo (y donde de hecho muchos ya han leido acerca de mis tendencias anarco-regionalistas), me voy a preocupar yo por una panda de gilipollas que se hacen los ofendidos sin saber de la misa la mitad y que solo dejan comentarios de uvas a peras. Amos onvre…!!
Genial… al final habrá artículo de ETA, entre el “esencia española llevada al paroxismo” y el “oficios para el recuerdo”, meterán a Lluís en la carcel por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona y además la banda terrorista lo pondrá entre sus objetivos. Lluís ¿Quién dijo que ser becario era facil?
Como mola, y luego nos sentiremos culpables por haberle instado a escribir el articulo y tendremos que irle a visitar a la carcel cual familiares de etarras cualesquiera, y pedir su acercamiento a carceles catalanas para que la visita no salga por un pico…
Bueno, por lo menos cuento con que alguien venga a llevarme tabaco a Soto del Real. Claro que tener a la vez en contra a la banda terrorista, al juez Grande-Marlaska, a la Casa Real y al concejal del PP mola mazo.
Lo más espectacular será que Horus, cuando finalmente se haya decidido entre la motosierra o la lanza deberá hacer cola. Que si Urdangarín, Pakito o el juez Marlaska dicen que ellos van antes, yo no se lo discutiría por muy Dios que fuese.
Jodo, hasta Popota interrumpe sus vacaciones al hilo Falangista. No sere yo menos!!
Lluis, homme, no te pringues con el tema Etarra, y dejaselo a Popota, que entre las entrevistas a los ex de Tierra Libre y cojerle los bajos dia si, dia tambien, a “llamenme Jose Luis, que lo pone en mi tarjeta sanitaria”, seguro que lo borda.
pero seria agradable leerte, y tranquilo, que el anonimato en estos lares te evitara que los hijos de mil putas - aqui, graciosamente llamados Hierros Bilbao - te anoten en su libreta si escribes algo que no les guste
Una pregunta, ya que estás tan puesto en carlismo y falangismo a la vez, a que se debe que las chicas de la Sección Femenina llevaran txapela roja? Y siguiendo con el tema de la boina colorá, quién dise~nó el uniforme la la policía de los vascos y las vascas? porque es ver a uno en uniforme de gala y es Zumalacárregui redivivo.
Bueno, ya se ha hablado de la relación fundacional entre el carlismo y e PNV. Ya puestos, también cabría preguntarse por el origen de la txapela roja de los requetés.
Respecto a la Sección Femenina, al unificarse en la Falange Española Tradicionalista los grupos que daban soporte a Franco, se diseñó un uniforme en consonancia. Este uniforme incluía la camisa azul falangista y la boina roja carlista. Pistola y botas ya llevaban todos los que podían, ahí ya no hubo problema. El uniforme consiguió disgustar a los carlistas más recalcitrantes y a los falangistas menos contemporizadores, que evitaban ponerse la boina siempre que podían. Cualquiera con sentido práctico o ganas de medrar (la mayoría) no hubiesen tenido problemas ni que les hubiesen exigido falda escocesa.
“Lo más espectacular será que Horus, cuando finalmente se haya decidido entre la motosierra o la lanza deberá hacer cola.”
Hum, ¿una cola como esta?.
Espero que no sea tan largaaa,por tu bien LLuis.
JI JI JI
http://www.youtube.com/watch?v=rX-17HkwgLg
Por cierto LLuis ,Karraspito quiere montar un partido politico,(el partido definitivo).
Como ya no hay ministerio de Religion(jodios ateos) yo le he pedido ser ministro de la verdad Y manipulacion.
Corre y pidele la poltrona de educacion antes de que te la levante Popota.(el puesto mal pensado,que ya se que bebes los vientos por la Botella) ; )
Un anticipo del extasis cuando seas ministro de esducacion,LLuis.
Ademas de fomentar el bilinguismo y el trifidismo,tachan tachan.
La veras a ELLA:
http://www.youtube.com/watch?v=zlk_OFQ6M08
La verdad LLUIS,se que los mortales teneis menos libertad de eleccion,pero a mi la Sra. NO ME PONE.
Hombre, Horus,
No es que me ponga la Botella, pero en comparación con lo que me ponías, antes esa.
Respecto a ministerios, prefiero Fomento, que con tanta obra siempre es posible pillar cacho. Años atrás hubiese pedido una concejalía de urbanismo en la costa levantina, pero vista la desaceleración me parece que ya no es tan buen negocio y, encima, ahora parece que la fiscalía empieza a actuar.
Aunque si lo que quieren es montar un gobierno serio, me pido el superministerio de Interior + Justicia + Deportes, éste último lo necesito porque, dado el tipo de justicia que voy a impartir, hará falta poder disponer de unos cuantos estadios.