Antígona, versión española
La foto es del cucut, y los que salen en la foto son dos protagonistas dos de los que defendieron la legalidad republicana en la batalla del Ebro. En el cucut están aflorando restos humanos a mansalva a causa de las catas que allí se están haciendo para instalar aerogeneradores con la bendición del tripartito 2.0, que hace nada ha inaugurado -con presencia de Saura y Montilla y con avergonzada ausencia de ERC- en el pueblo de al lado el centro de acogida de la “museización de los espacios de la batalla del Ebro”.
Los aerogeneradores y el museo van a todo trapo. Leído en el blog de Elies, que amplía la vergüenza. Cuando el ultraje lo perpetra Rita Barberá, malo. Pero estos son enrollados.
______________
Ya hay Ley de Educación en Catalunya gracias al consenso de CiU y PSC, al que se ha sumado una desorientada ERC y al que de momento se muestra reticente -aunque tragarán: tragan con todo- IC. Los nacionalistas españoles de PP y CIUtadans, en contra. Según la versión de la prensa, es un proyecto liberticida, defensor de la educación catalana o demás opciones que permite el simulacro de debate político español. En realidad, es la constatación de que ha tenido que llegar un gobierno de las izquierdas catalanas para dar carta de naturaleza al flagrante atentado contra la igualdad de oportunidades que supone hoy la educación concertada y sus privilegios frente a la pública. En català, això sí.
AFLIGIDOS SALUDOS POPOTA:
“La foto es del cucut, y los que salen en la foto son dos protagonistas dos de los que defendieron la legalidad republicana en la batalla del Ebro”
Lamento que estas personas no recibieran los ritos mortuorios y el respeto a sus restos,como lo lamento por cualquier combatiente de cualquier bando.
Guerra civil ,guerra cruel y mezquina: la española,la de Cromwell y carlos I de Egland,en Rusia,en el antiguo Egipto,en todas partes,restos olvidados y excusas que se olvidaran…… : _ (.
“Ya hay Ley de Educación en Catalunya”—————– no te parece que los politicos desean la muerte de la cultura(no de los “artistos” anti PP,QUE VIVEN COMO DIOSES).
Al poder le interesa dividirnos:bilingues contra monolingues,ONVRES vs MUJERES,razas vs razas,jovenes vs viejos,etc…
Seria mejor unirnos contra los caciques,pero no lo haremos jamas,es un brindis al sol,lo se soy un dios solar…..
Unos cuantos chistes malos,no estoy muy animado y recordar la guerra me entristece,lo siento:
PORQUE ETA ROMPE LA TREGUA:
http://www.youtube.com/watch?v=qqq8b6NX9i8
LA EDUCACION QUE VIENE:
http://www.youtube.com/watch?v=OqCJlMH9PkQ
FELICIDADES BENJAMINGRULLO ya eres un iniciado de Horus si te viste las pelis,ya caeran mas pero poco a poco,mucha sabiduria te haria escribir el NECRONOMICON.
Se que eres inteligente PERO las mejores maquinas se manejan con cuidado.
Buen dia mortales.
“Yo he leido cosas que no creeriais,ANTIGONA,ODISEA,ILIADA,ROBINSON CRUSOE,LAZARILLO DE TORMES,EL BUSCON,EL MAESTRO DE ESGRIMA,EL NOMBRE DE LA ROSA,CHACAL,LOS PERROS DE LA GUERRA,EL DECAMERON,LA QUIMERA DEL ORO,EL PRINCIPE,EL JUGADOR,GUERRA Y PAZ,RASPUTIN EL SATIRO MISTICO,EL LIBRO DE LOS MUERTOS,AMADIS DE GAULA Y TANTOS MUNDOS …
TODOS ESOS LIBROS SE PERDERAN COMO LAGRIMAS EN LA LLUVIA.
ES HORA DE REFORMAR LA EDUCACION”
Los hijos de los esclavos no necesitan leer…… : (
PD. NO ESTOY METIENDOME CON EL BILINGUISMO, POR UNA VEZ.
“Al poder le interesa dividirnos” dice Horus.
No viene al caso con los temas que Pop trae hoy, pero me parece interesante este artículo. Se vislumbra en él quiénes están detrás de tanto etnicismo, pluralismo, multiculturalismo y por qué. No olvidemos las dos primeras reglas del poder: “La unión hace la fuerza”, para ellos, y “divide y vencerás” para el resto. Es bien sabido quiénes están tras la creación de conceptos como identidad, pueblo… etc. El poder no consume esa m, pero la crea para consumo de los idiotas. Si te dividen con tu aquiescencia y te conviertes en esclavo, si tú mismo te desprendes de los instrumentos que garantizan tus derechos y tu igualdad económica con argumentos creados por otros para que lo hagas… no me darás ninguna pena. Entre un tonto y un joputa, me quedo con el segundo. Es mucho menos peligroso. Lástima que uno esté en el mismo barco.
El satán serbio - DANIEL REBOREDO - 26.07.08
L a detención de Radovan Karadzic por los servicios de seguridad e inteligencia serbios el pasado viernes es una muy buena noticia para la justicia internacional y para seguir cerrando las heridas de las guerras yugoslavas. El procesamiento de uno de los criminales de guerra europeos más ‘buscados’ desde finales del siglo XX hará justicia y dará cierta satisfacción a las familias de los asesinados. Psiquiatra aficionado a la poesía, ganador de premios literarios (Risto Ratkovic, Mijail Solojov), cofundador del Partido Democrático de Serbia (1989), presidente y jefe militar de la República Serbia de Bosnia Herzegovina (República Srpska), Karadzic está acusado de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en Bosnia-Herzegovina; del bombardeo de Sarajevo que causó la muerte a más de once mil personas en los casi cuatro años de guerra; de la matanza de ocho mil musulmanes en Srebrenica (11 de julio de 1995); de deportaciones masivas, violaciones de más de veinte mil mujeres en Foca, Visegrad y Prijedor y, en definitiva, de graves violaciones de las convenciones de Ginebra de 1949. Al igual que ocurrirá con Ratko Mladic, Karadzic ha sido detenido cuando el Gobierno serbio (coalición del partido de Tadic con los herederos de Slobodan Milosevic) así lo ha decidido de acuerdo con el cambio sustancial en su política y con el proeuropeísmo de Boris Tadic. La UE ha celebrado la «voluntad europeísta» de Serbia y las expectativas de integración en la Europa de los 27 se han multiplicado exponencialmente desde el viernes pasado. Gracias a su detención, el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY), creado en 1993 por el Consejo de Seguridad de la ONU para sanar las conciencias occidentales por su comportamiento en la guerra en Bosnia, recobra fuerzas ante su desaparición en 2010 y probablemente alargue su vida.
Pero no es la biografía de Karadzic y sus actos el objetivo de este artículo, aunque sean parte del mismo, ya que lo que pretendemos, una vez más, es analizar lo acaecido en la desaparecida Yugoslavia remitiéndonos al mismo origen del horror y a todos sus protagonistas. ¿Quién tuvo la culpa de la tragedia yugoslava? ¿Quién la responsabilidad máxima? ¿Quién obtuvo los mayores beneficios después de la misma? La responsabilidad está muy repartida entre la ONU de Butros Ghali, la Europa comunitaria y sobre todo algunos de sus miembros, EE UU que luego fue determinante para llegar a los acuerdos de Dayton (14 de diciembre de 1995) y, por supuesto, los antiguos ’socios’ de la Yugoslavia federal.
Cuando hablamos de los citados ’socios’no queremos hacer diferencias desde el principio. Diferencias que transmitidas por los voceros interesados del mundo occidental han cuajado en las conciencias de muchos de los ciudadanos del mismo y que han hecho de los serbios la encarnación del mal absoluto. Siempre es una jugada maestra encontrar un satán al que responsabilizar incluso de nuestros miedos, temores, barbaridades y, no lo olvidemos, de nuestros intereses. YA HEMOS COMENTADO HASTA LA SACIEDAD QUE OCCIDENTE NO QUERÍA QUE YUGOSLAVIA EXISTIERA, YA HEMOS RECORDADO QUE PARA LAS AMBICIONES HEGEMÓNICAS DEL MISMO EN LOS BALCANES ERA MUCHO MÁS INTERESANTE LA EXISTENCIA DE VARIOS PAÍSES DÉBILES, DIVIDIDOS Y ENFRENTADOS, YA hemos aludido a los intereses occidentales (fundamentalmente alemanes) que provocaron las guerras de las que nacieron estos. Pues bien, ahora vamos a recordar que si alguno de los ’socios yugoslavos’ tenía más que perder, como así ha sido, en un conflicto bélico, éstos eran los serbios, a pesar de lo cual en la reunión de La Haya (octubre de 1991) en la que los dirigentes de las repúblicas yugoslavas recibieron el documento titulado ‘La desaparición de Yugoslavia del escenario internacional’, elaborado por la Europa bienpensante y democrática y que era un acta de defunción de Yugoslavia, sólo Milosevic, el ‘dictador’ que ganaba las elecciones en un país con más de veinte partidos políticos, se negó a firmarlo.
También es interesante recordar que la mecha de las brutales guerras yugoslavas no la encendieron ni Milosevic ni los serbios y que fueron angelicales países europeos los que prendieron su fuego destructor. Asimismo, cabe señalar que respecto a la sanguinaria guerra de Bosnia fue el embajador estadounidense, Warren Zimmerman, el que convenció a Alia Itzebegovic para rechazar el acuerdo que garantizaba la división pacífica de Bosnia-Herzegovina (Lisboa, 1992). Y por supuesto que el cuerpo nos pide recordar el último castigo contra Serbia, el de la injustificable pérdida de Kosovo y la llegada al gobierno de este ‘paisito’ de los terroristas de la UCK, catalogados como tales en su momento por el propio Departamento de Estado estadounidense.
Podríamos añadir más realidades pero nada añadirían al argumento que las anteriores sustentan y del que también forma parte la evidencia de las atrocidades de las fuerzas serbias en las sucesivas guerras balcánicas y de la necesidad moral de que los responsables de las mismas sean juzgados y condenados por ellas. Quizás no por un tribunal creado para juzgar sobre todo a serbios y mantenido en gran parte por países occidentales que generaron el conflicto bélico. Pero lo que nos irrita sobremanera es el maniqueísmo y doble rasero que valora las responsabilidades de las atrocidades pasadas y la difusión de las mismas, desproporcionadas las de los serbios en los medios de comunicación occidentales y casi inexistentes las de croatas, bosnios, kosovares e incluso las de los eslovenos con los guardias de las fronteras. Porque dónde están estos otros protagonistas de las miserias, asesinatos y horrores de esos años (los croatas en la Krajina y la ‘Operación Tormenta’, apoyada técnica y logísticamente por EE UU, que expulsó de Croacia a unos doscientos mil serbios; la matanza de cuarenta y nueve serbios en Kravice, cercano a Srebrenica, en 1993; la falsedad de un ‘Plan Herradura’ que sirvió de excusa para que la OTAN bombardeara Serbia; la desigualdad de apreciación y valoración entre las barbaridades de las fuerzas yugoslavas a los albaneses de Kosovo en 1998 y 1999 y la campaña de intimidación asesina del UCK que generó un éxodo de unos doscientos mil serbios, gitanos, bosnios, judíos y otras minorías, etcétera).
Los serbios necesitan respirar y para ello el dogal occidental tiene que desaparecer de su cuello. Occidente tiene que reconocer también el trauma que Serbia ha tenido que padecer desde que en 1991 se iniciara la desintegración de Yugoslavia hasta la pérdida obligada de Kosovo y de paso aceptar su responsabilidad en todo lo sucedido. Esgrimir el pasado como arma arrojadiza con la que amonestar y golpear a un pueblo por sus pecados pasados es un despropósito que no lleva a ninguna parte. La barbarie de la reciente historia de Europa puede y debe ayudarnos a recordar en los años futuros por qué es tan importante erigir cierta Europa, la de la Unión, a partir de las trincheras europeas de 1914, de los crematorios de Auschwitz y de las masacres de Srebrenica, Krajina, Sarajevo y Mostar en la Yugoslavia destrozada por bastardos intereses occidentales. La nueva Europa, unida por su terrible pasado y por la enseñanza moral que éste debe representar, tiene que ser un éxito y una respuesta a la Historia, aunque nunca podrá sustituirla.
Ya que hablamos de la legalidad republicana, Popota, ¿Qué crees que hubiera sucedido con la cuestión nacional si la república hubiese ganado la guerra?
El estatuto republicano defenía a Cataluña como “Región Autónoma dentro de la republica española” nada de nacionalidad histórica, y mucho menos nación. La constitución del 31 no reconocía desde luego derecho alguno a la autodeterminación de sus distintos territorios. Se hizo recular la proclamación de un Estat Catalá.
Tampoco ofrecían muchos expectativas las influencias exteriores del PCE, con el padrecito Stalin que había suprimido de facto el derecho a la autodeterminación de las repúblicas soviéticas, que Lenin sí defendía.
Se atribuye a Manuel Azaña una frase, aunque quiza sea falsa, en la que dice algo así como “yo nunca he sido españolazo, pero antes de que se independicen, prefiero que gane Franco”.
En este futurible veo a Popota escribiendo en su blog: “La segunda republica española y los comunistas españoles son fachas, franquistas y mediocres”.
Precisamente, y ya que hablamos de Karadzic y de la memoria histórica, a quienes habrá que llevar algún día al Tribunal de la Haya es a los ideólogos de la LOGSE: los Rubalcaba, los Solana, los Marchesi… por ser los inductores de la muerte cerebral de generaciones enteras de espanolitos, genocidio que algún día la ONU tendrá que reconocer. (De las consecuencias para la educación pública, hablaremos otro día, hoy estamos sólo con los derechos humanos.)
Y en el País Vasco y Cataluna, por si todavía no fuese suficientemente ruinoso el estado en que la Logse les ha dejado la media neurona que les queda a las pobres criaturas, nacionalismo ibarretxiano (o karadziano). O sea, mil veces peor. Que una cosa es que sean tontos, y otra que además de tontos, sean malos.
¿La matanza de curas, religiosos y católicos en los famosos paseíllos también estaba recogida en la legalidad republicana?
No, no estaban recogidas en ninguna ley, ni reglamento.
Por cierto, hablas de ese golpe de estado chapucero que duró nada más y nada menos que tres años en triunfar? Que diría el amigo Hitler? Y Mussolini?
RESALUDOS RELOADED MORTALES:
Nada como una ducha,comida,cafe y orgia pa animar a un ONVRE.
“El satán serbio - DANIEL REBOREDO - 26.07.082
Muy interesante articulo ,iniciado de 1º Benjamingrullo,de aqui al sacerdocio de Horus y el haren con otras futesas solo un pasito,no exigimos castidad y sumision ,mas bien al contrario….. XD
“En este futurible veo a Popota escribiendo en su blog: “La segunda republica española y los comunistas españoles son fachas, franquistas y mediocres”.JODER ,los halcones pican pero los espinete ANDA QUE NO…. XD
“Que diría el amigo Hitler? Y Mussolini?” TU menta a la bicha,que a ver si vuelve ,suponiendo que se haya ido…..
EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS,LA VERDAD:
http://www.youtube.com/watch?v=IknItrag-Yg
Benjamin ,mira a ver si esta la viste,hace juego con los trifidos,no digo que sea buena pero no la vi mala.
: ) MAS misterios del culto de Horus proximamente….
“No viene al caso con los temas que Pop trae hoy, pero me parece interesante este artículo.”
Ya lo creo que viene al caso, otra cosa es que los falangetas hagáis distinciones instrumentales para diferenciar entre el genocida serbio y el genocida hispánico.
“Occidente tiene que reconocer también el trauma que Serbia ha tenido que padecer desde que en 1991 se iniciara la desintegración de Yugoslavia hasta la pérdida obligada de Kosovo y de paso aceptar su responsabilidad en todo lo sucedido”
Me ha gustado este fragmento. En primer lugar, un impersonal “se iniciara” para evadir todas las responsabilidades de los ultra-nacionalistas serbios, principales artífices de la fractura de Yugoslavia, para acto seguido empezar a reclamar responsabilidades a “Occidente”.
“¿La matanza de curas, religiosos y católicos en los famosos paseíllos también estaba recogida en la legalidad republicana?”
No. Lo que pasa es que los restos de los asesinados no están despanzurrados por el monte como si esto fueran los grandes lagos.
“Se atribuye a Manuel Azaña una frase, aunque quiza sea falsa, en la que dice algo así como “yo nunca he sido españolazo, pero antes de que se independicen, prefiero que gane Franco”.
En este futurible veo a Popota escribiendo en su blog: “La segunda republica española y los comunistas españoles son fachas, franquistas y mediocres”.”
Es de Largo Caballero la frase de marras, puro ultranacionalismo PPSOE.
En cuanto a lo otro que comentas, me parece de una miopía histórica profunda fijarse en el punto exacto en que quedó el autogobierno con la segunda república. Lo relevante es el cambio que supuso con lo que había antes, así como la sabia decisión de dar respuesta al problema territorial con estructuras claramente asimétricas. Vamos, que es como si valoramos más a un estudiante de 16 años, que sabe las leyes de Newton, que a Pitágoras, que las desconocía.
Saludos,
Pego el artículo de Ròdia Raskòlnikov sobre el cucut:
Pel país, la dignitat i la memòria. Aturem aquesta vergonya.
Avui no és dia per parlar de felicitat, en aquest blog bipolar. Avui toca tristor i ràbia. Mala sort, canvieu de canal. Avui és dia per parlar d’aquesta desgràcia de país.
En el post més esborronador que mai no hagi llegit, Elies ens explica la seva visita amb altres companys a una antiga posició republicana de la Batalla de l’Ebre, curulla encara de les restes dels centenars de soldats que la van defensar fins a la mort. Els cranis i els ossos són allí, a la vista, escampats arreu amb els forats de bala ben visibles. Qui diria que aquells homes van morir allí per la nostra llibertat. Han mort dues vegades. Després de matar-los els feixistes, nosaltres els hem mort per segon cop esclafant-los amb una llosa d’oblit ignominiós i indigne. Tenint en compte quina mena de país tracta així els seus caiguts, em penso que encara estem molt millor que no ens mereixeríem.
El relat és escruixidor. Elies narra, sense estalviar-nos res dels seus envejables coneixements sobre els fets, el desenvolupament d’aquella una de les més grans i decisives batalles de la nostra història, situant-nos gràficament davant la immolació heroica del bo i millor del nostre jovent d’aquells temps. I tot seguit, ja en tensió, ens capbussem en la part més crua: el dantesc espectacle de la tètrica troballa.
Us demano que visiteu el seu blog, llegiu el seu post i mireu totes les fotos. Jo no puc afegir res al que ja explica. Només, que avui ni els ossos del bestiar mort els deixaríem a la vista. Molt pitjor hem tractat els nostres màrtirs, ara justament, en el 70è Aniversari de l’inici de la batalla, quan els nostres van creuar l’Ebre. I per afegir dosis sinistres de sarcasme a aquesta vergonya, Montilla i Saura han anat a l’Ebre a inaugurar el centre d’acollida del projecte de museïtzació dels espais de la batalla.
El pitjor però, sembla que encara ha d’arribar. En qualsevol país normal, normal amb les seves anormalitats, però normal, i digne dels qui van defensar-lo, un indret així seria sagralitzat i esdevendria objecte de preservació i ordenació com pertoca a un espai tan ple d’història, patiment, sang, emocions, lluita, dignitat … però som a Catalunya, i és imminent la instal·lació d’un nou parc eòlic a les Terres de l’Ebre, allí mateix on reposen (?) els nostres combatents, que rebran especulativa sepultura per un mètode poc habitual tractant-se de persones, de soldats antifeixistes, com són les pales, les retroexcavadores, etc. Imagineu-vos ara el mateix als camps de Normandia, o Flandes, o Stalingrad, o qualsevol indret semblant. Imagineu l’escàndol? Sí oi? Us imagineu pales sèrbies a Bòsnia destruint fosses comunes? “Hòstia els serbis, què animals”, diríem. El problema és que els nostres polítics són de perfils més propers a l’Europa de l’est que no a l’Europa Occidental de la què va néixer un dia Catalunya.
Si a tots ens ha de resular dolorós això, a mi m’ho resulta particularment. Qualsevol atemptat contra qualsevol indret del país m’ho resulta. Però en aquest cas més. Després d’haver visitat aquelles posicions dues vegades, sacsejat per sensacions que no tinc paraules per descriure, en aquella terra tan maltractada encara avui i amarada per la sang dels nostres herois, per força ho haig de viure com una profanació del més íntim de mi mateix.
Un atac més a les Terres de l’Ebre i en aquest cas a tots els catalans i m’atreviria a dir, a tots els antifeixistes del món. Però és que a més, les Terres de l’Ebre de tota la vida que corren amb bona part del cost mediambiental del creixement del Principat, amb dues centrals nuclears, diverses centrals hidroelèctriques, parcs eòlics, etc, per abastir el consum de les àrees més industrialitzades, desenvolupades i poblades.
Ara a sobre, un nou parc eòlic que de ben segur deu amagar moltes coses darrere que no tenen res a veure amb l’interès dels ebrencs. I per paga trinxaran el santuari natural on descansen (?) els nostres. I tot davant un silenci només trencat per la Plataforma en Defensa de l’Ebre i particulars anònims.
Tothom que hagi seguit mínimament aquest blog i que tingui alguna idea del meu tarannà, ha de saber que no és l’amor a CiU allò que em caracteritza, però ara imagineu-vos que un atemptat d’aquest calibre intentés perpetrar-lo un govern de CiU, o un govern espanyol del PP, o el govern valencià del PP en qualsevol indret sagrat del País Valencià. Què no diríem? Quines no en sentiríem? El retruny de les campanes repicant a sotmetent sacsejaria tot el país, per salvar la memoria antifeixista de l’ultratge de la “dreta catalana”
En canvi, com que tots els que en una tal situació posarien el crit el cel, són al govern i sembla que com a govern ja els està bé (només ells poden saber per què), callen. El PSC se le supone, però també els patriotes i els ecosocialistes (quin collons).
I CiU encantats. El seu model és aquest i a més els morts els fan nosa, ja que igual que el PSC, en té una colleta que vénen de l’altre bàndol.
Només queda la societat civil. El carrer. El poble. Només quedem nosaltres. Al País Valencià, l’ACPV s’hi oposaria posant els seus activistes davant les retroexcavadores ; a les Illes Balears, a la primera notícia de quelcom semblant el GOB es mobilitzaria sense contemplacions i faria sentir la seva veu amb contundència. Al Principat, què queda? Un tel de silenci ho cobreix tot i no s’ensuma cap bri de resposta des dels sectors més potents de la societat civil. Els polítics principatins, sense excepció, definitivament estan acabant amb tot, sense contemplacions. La impunitat per fer el que sigui cada cop és més gran i la seva posició de domini i control absoluts van camí de solidificar-se en les quatre províncies esdevingudes el seu pastís.
Existeix el tòpic suat que al País Valencià i a les Illes estan fotudíssims, però en situacions així t’adones que per molt fotuda que sigui la situació política, existeixen uns anticossos creats pels moviments socials a força de viure la major part del temps en guerra amb els seus governants. Existeix un teixit associatiu dinàmic, enèrgic, tenaç i amb la corpulència d’entitats com l’ACPV i el GOB, entrenats en un combat continu, amb rutines de resistència perfectament mecanitzades. En canvi, al nord de l’Ebre, on hi ha un GOB o una ACPV? Al Principat, un dia es van començar a apagar les llums del vell resistencialisme ja cansat de fer el cumbaià i delerós per deixar-ho tot en mans dels polítics, que havien sigut majoritàriament dels seus, més o menys, i en qualsevol cas pensaven que s’hi podia confiar. Aquí en teniu el resultat. Que se’n vagin a la puta merda. Honor i Glòria als nostres soldats.
“Fem l’escamot dels qui mai no reculen i sols un bes els pot fer presoners, fem l’escamot dels qui trenquen les reixes i no els fa caure sinó un altre bes. Fem l’escamot dels soldats d’avantguarda: el primer bes que se’ns doni als primers”.
Joan Salvat-Papasseit