Entradas marcadas como ''

Siguen las palabras

Dice Mister X que conviene aparcar el debate de la financiación autonómica ante la -je, je- “desaceleración” económica. No sólo lo dice, sino que incluso lo escribe. Y es que ya se sabe: por un lado va el socialismo, y por el otro esas menudencias como la educación, la vivienda, la sanidad o la seguridad ciudadana. Ya se sabe que a él le iban los temas gordos de verdad: el Banco de España, la Guardia Civil, etc. En lugar de destinar dinero a las voraces autonomías, Mister X propone dedicarlo a la inversión en infraestructuras.

Es una mejora este súbito interés por las infra-estructuras. Cuando ocupaba el sillón de mando, la mitad de la información de la mayor infra-estructura que ejecutó -el AVE de España a Sevilla- la llegaba a través de la prensa, al pobrecito. Como no podía ser de otra manera, Mister X fue inmediatamente secundado por esa joven promesa de la política llamada Manolo Chaves, siempre presto a defender el fuero andaluz. El Impostor, por su parte, sigue a lo suyo: ya empieza a decir que si no se publican las balanzas fiscales que prometió publicar en el último simulacro de campaña electoral, que tampoco pasa nada. Eso sí, pide “transparencia financiera” a las autonomías.

Mientras tanto, Montilla sigue erre que erre: todo palabras, y ni un solo hecho más allá de haber completado algunas iniciativas del primer tripartito y haber desfigurado otras.

Por una indiscriminación para todos

El engendro pseudojudicial y heredero del TOP fascista llamado Audiencia Nacional ya ha fallado en el caso Couso. Finalmente, se ha impuesto la tesis del fiscal del Gobierno, y tres de los cuatro jueces han decidido que lo mejor es tirar del pelillos a la mar porque, al fin y al cabo, asesinar a dos periodistas mientras hacen su trabajo en el marco de una invasión ilegal pues como que no es indiscriminado.

Pues nada, alegría.

Aquí no hay nada que ver, lema sempiterno de la Justicia en el Reino de España.

Tic-tac-tic-tac…

Ya hace más de medio año que el gobierno monárquico del Impostor aprobó, con la ayuda de sus secuaces de IU e IC, la aberrante y filofascista Ley de Memoria Histórica. Entonces, tanto Llamazares como Herrera, no se sabe si por ignorancia jurídica o por mala fe, dijeron a todo aquel que quisiera oirles que la ley de memoria histórica permitía la anulación de las sentencias dictadas después de los juicios-farsa del fascismo español.

Ya hace más de medio año y, sin embargo, el Conseller Saura, a cuyo cargo está el Memorial Democràtic, no ha movido un dedo para presentar contra el Reino de España la demanda que, según apuntó su partido en el momento de la aprobación de la norma, debe servir para anular el juicio-farsa al President Companys y su asesinato con cobertura pseudo-legal.

¿A qué espera? ¿No es consciente de que toda dilación en esta materia tiene como consecuencia directa que el resto de afectados por los crímenes totalitarios -que no cesaristas, como defiende el retrasado intelectual Antonio Elorza- del Estado terrorista instaurado el 18 de Julio de 1936 no se va a atrever a iniciar sus pleitos con el Estado sin una mínima garantía de poder hacer justicia?

Más en el blog del diputado republicano Joan Tardà.

2 de Mayo

He dejado pasar una semana para recuperarme de la sobredosis de cultura, blingüismo, cosmopolitismo y racionalismo con el que los españoles fuimos obsequiados con motivo de la conmemoración del 2 de Mayo. Del discurso del Rey a las ediciones especiales de los periódicos nacionales de la nación de Madrid y del discurso del Impostor a las entrañables deposiciones intelectuales de los popes de las ondas, da gusto ver que al menos nuestras instituciones y los que nos cuentan esas instituciones no caen en el nacionalismo, en la manipulación histórica y en la exaltación martirio-lógica propia de los malvados anti-españoles. Vamos, una explosión de no-nacionalismo en toda regla.

Al hilo de la celebración, eso sí, me surgen algunas dudas.

¿Qué similitudes y qué diferencias existen entre el republicanismo cívico y el patriotismo constitucional?

¿Tan mal está la educación en Madrid como para que el 90% de la gente no se escandalice por el hecho de que se manipule un cuadro de Goya en el que este expresa su horror ante las nuevas formas de la guerra -los navajeros destripapanzas frente a lo que habían sido hasta ese momento las guerras europeas- usándolo como si el pintor hiciera exaltación del fervor patriótico del pueblo llano y sencillo etc-etc?

¿Haber culminado con tamaña melé de caspa patriotera -y patriótica- una semana que empezaba con el encarcelamiento -sí; no multa, no trabajos comunitarios, no etc: a la cárcel- de un ciudadano por el delito de ultraje a la bandera monárquica española, en u´q galaxia del no-nacionalismo nos situa?

Y sobre todo: ¿Existe alguna mentira que no sirva para tapar una parte de la verdad?

Italia. E Inglaterra.

Italia I: el gobierno saliente va y, con un par, hace públicas las declaraciones de la renta de todos los contribuyentes. Qué risas el día que veamos aquí la de Pedro Jota. O la de los sufridos muchachos de lazeta.

Italia II, frase de un observador italiano sobre las izquierdas y las derechas del último siglo:

“En el siglo XXI, las derechas son lo que somos. Las izquierdas lo que queremos que piensen de nosotros. Eso es quizás lo contrario de lo que eran las derechas y las izquierdas en el siglo XX. De vez en cuando te da igual lo que opinen de ti, te entra prisa y votas a la derecha”.

El blairismo sigue su tarea de destrucción de la izquierda británica. Después de haber expulsado del labour a la mitad de la militancia en una década caracterizada por una sucesión de renuncias casi tan impresentables como las que hizo el PCE de Carrillo durante la transición, batacazo en las elecciones locales. Asusta pensar la de años que serán necesarios para que la izquierda británica resucite.

Como colofón de todo ello, un artículo de Bachelet -El nuevo -sic- progresismo -resic-- en el marco de la cumbre de gobiernos progresistas en el que se jacta orgullosa de la pérdida de todo el discurso izquierdista:

“los progresistas podemos gobernar eficientemente en la era de la globalización, los progresistas no tenemos que rendir credenciales de buen manejo económico a nadie”.

Vuelve el Estatut

Dice al artículo 23 de la Ley del Tribunal Constitucional, que enumera los motivos por los que un miembro del tribunal puede ser cesado, que uno de esos motivos es “violar la reserva propia de su función”. La semana pasada pudimos leer en el periódico nacionalista, monárquico, nobiliario y taurino La Vanguardia las primera filtraciones de la sentencia sobre el Estatut refrendado por el pueblo catalán.

No vamos a ponernos estupendos exigiendo el cese del bocazas que se dedica a violar la ley desde un órgano de la naturaleza del TC: conociendo como funciona la justicia española, empezando por el franquista que preside el Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, bien pudiera ser que algún tipo con toga, nombrado por el Rey y aupado por el PPSOE, llegara a la conclusión de que “violar la reserva propia de su función” es andar piando sobre el tanga de la presidenta, el calibre de las pistolas que tiene el ex-gobernador civil fascista de Almería o si al magistrado de más allá le huele el aliento. No, por supuesto, filtrar a la prensa el contenido de las deliberaciones sobre un caso del que aún no se ha dictado sentencia.
Lo que sí es relevante es que ya empiezan a aparecer las primeras voces en favor del consenso. Según esas voces, los miembros del simulacro de tribunal que tiene que redactar una sentencia sobre lo que votó el pueblo catalán, ya están empezando con sus pasteleos: yo quito esto si tú quitas esto, pero si no lo quitas entonces yo añado esto, etc. En resumen: el texto aprobado por el pueblo está siendo sometido a una mutilación por parte de once sujetos que han protagonizado en los dos últimos años una sucesión de situaciones que les invalidaría no ya solo como miembros del TC sino como miembros de la carrera judicial -los que lo son, que esa es otra- y que, además, ocupan el puesto que ocupan por el único mérito de su fidelidad a unas siglas, mérito que deben aumentar si cabe con tal de poder seguir comiendo del lucrativo mundo de la justicia de partido que hace que tengamos una independencia del poder judicial peor que la de Botswana.

Zaplana

Siempre se van los mejores, sí. Hace un porrón de años, cuando el multipropietario de viviendas marbellíes y periodista independiente Antonio Herrero y sus coleguillas llevaron a cabo su cruzada contra los entrañables Mariano Rubio, Roldán, Barriomiedo, Mister X y demás estrellas del firmamento socialista, era poco imaginable que literalmente delante de nuestras narices un tipo como Eduardo Zaplana llevara a cabo la trayectoria que ha descrito en los últimos veinte años hasta acabar -de momento- cómoda y generosamente aposentado en una poltrona de una empresa privatizada a la manera de la Rusia de los 90 -esto es, regalada a los amiguetes de los políticos de turno con contrapartidas tan sencillas de imaginar como las que recibieron los piratas que secuestraron el Playa de Bakio-.

Todo legal, por supuesto.

Para combatir esta sensación de tomadura de pelo, que hace que el pueblo llano llegue a la triste conclusión de que la mezcla del poder político y el de verdad provoque no ya que haya que votar con pinza, sino que se requiera una mascarilla de gas, el gobierno progresista y de la honradez del Impostor se sacó de la manga la Ley de Incompatibilidades.

Como el 90% de las leyes aprobadas por el gobierno ZP, empezando por la de Dependencia, dicha ley no era más que una melonada propagandista para dar de comer a los analfabetos comeperiódicos.  Al menos, eso sí, no lesiona derechos fundamentales -como la ley anti-macho, la del tabaco o la del constitucional, entre otras-, lo que no es poco teniendo en cuenta que nos hallamos ante la banda que ha conseguido, con los juzgados saturados y la justicia desbordada, meter en el código penal cosas tales como conducir sin carnet, al más puro estilo de lo menos rescatable de la extinta URSS.

En fin, que era una ley auténticamente guay, de esas de parar a la derecha, con los manolosacos y los praderas dando la matraca día sí y día también con que si Rato, si el otro, etc. El resultado, como no podía ser de otra manera, ya está aquí: el director de la oficina económica de Zapatero -ese ente de naturaleza intrínsecamente corrupta gracias a cuyos trapicheos el Reino de España ha sido vapuleado continuamente en las instituciones de la UE-, al pedir al Ministerio de Administraciones Públicas un informe que le autorice a trincar la presidencia del lobbie de constructores, ha recibido vía libre. El argumento no puede ser más descriptivo, al menos del que lo formula: la patronal de los constructores es “una organización sin ánimo de lucro”.

Y a todo esto, por supuesto, la familia Chaves sigue ocupando la melé de cargos públicos que les son propios desde antes de que Zaplana iniciara, juez mediante, sus primeros contactos con la industria de las telecomunicaciones.

GAL judicial

Ante la prolongación del GAL judicial protagonizado por los mariachis del PPSOE en los tribunales del Reino de Ejpaña, nada mejor que sumarse al

Comunicado de los Grupos Municipales de Ezker Batua-Berdeak/Zutik, Eusko Alkartasuna y Aralar

El ingreso en prisión incondicional, sin fianza, de la Alcaldesa de nuestro municipio, Ino Galparsoro, es una sin razón más en esta espiral sin sentido y cierra, aún más, cualquier salida a la situación actual.

No son los “castigos ejemplares”, aunque éstos vengan envueltos por vía judicial, los que van a devolver la “dignidad” al pueblo de Arrasate, y mucho menos los que nos van a llevar a un nuevo escenario hacia la normalización y pacificación de este país.

Es por ello, que los cinco concejales de EB/Berdeak-Zutik, EA y Aralar de Arrasate, exigimos su libertad inmediata.

Ni ETA, ni esta tipo de decisiones judiciales, son los garantes de una democracia real que exige el respeto de todos los derechos humanos para todas las personas y de todos los proyectos políticos.