Por la candidatura de Alcaraz a la alcaldía de Arrasate
Felizmente reunidos los memócratas españatarras, y a la espera de que den respuesta a las esperanzas y anhelos de los buenos españoles en forma de ley de partidos 2.0 que permita la ilegalización de Izquierda Unida de Arrasate-Mondragón, he aquí algunos hechos:
1- Van pasando los días, y sigue sin aparecer el texto de la moción cocinado en un despachito por el PNV de Imaz y el PSOE-GAL. Lo cual tiene su aquel, cuando la CT está dedicando apasionados análisis y reflexiones al tema.
2- El PSOE perdió el 10% del voto en las últimas municipales. El PNV, más de la mitad. Huelga decir que pergreñar una iniciativa tan impresentable para recuperar el poder, sin decir a quién piensan meter de alcalde ni qué programa de gobierno va a impulsar el susodicho, es una tomadura de pelo de esas de las que solo se le han ocurrido a Bush después del 11-S. Lo que no se sabe es que impulsa a Patxi López a confundir Arrasate con las Azores.
3- Carta abierta a Gaspar Llamazares de la concejal de Zutik en Arrasate:
“Le doy tiempo para que repase la interesante vida de las almejas, en la próxima, departiremos sobre su sensibilidad.”
4- El acuerdo de gobierno entre EB-Zutik y ANV en Arrasate, roto por el incumplimiento de ANV al no condenar el asesinato de Carrasco, está en el blog de la izquierda arrasatearra.
5- En la misma web está el discurso de EB sobre la moción del PSOE:
“¿Es el gobierno del PSOE un gobierno ético, o en los grandes temas nacionales,
geopolítica y economía, no cabe la ética? Como por ejemplo en los intereses
españoles en la explotación de Suramérica ¿Y el PP que además de apoyar la
invasión de Irak no se ha retractado? ¿La diferencia es el espacio geopolítico? ¿El
asesinato político dentro del estado nos debe de unir en el castigo ético y en el
ámbito internacional no?“.
6- Ricardo J. Royo-Villanova defiende en A sueldo de Moscú la expulsión de los desafectos. Lo hace de una forma doblemente desafortunada. Por un lado, desconoce los estatutos de su partido, y lo impresentable que es cambiarlos para dar la patada a las voces discrepantes. En segundo lugar, y esto es aún peor, atribuye la decisión a los cálculos políticos. Habrá que contestarle que sí, que lo que se ve más en España son dos cosas: gente comiendo pipas, y políticos contradiciendo a sus superiores en el partido por cálculo político.
7- En Arkimia, Fernando Martínez Hinojal escribe el imprescindible “Léase antes de linchar (a mis compañeros de EB-B en Mondragón)“. Participan en los comentarios un concejal socialista vizcaíno y uno de los concejales de IU en Mondragón.
8- En Irrintzia, Mariano Gómez escribe “un ejemplo de dignidad“.
¡Hola! Te leo hace tiempo pero nunca opino y hoy voy a dar una opinión bastante convencional y limitada por lo que dictan los medios, así que me vas a crujir la columna.
Si es cierto que la actual alcaldesa de Arrasate no condena el asesinato de aquel Isaías, es decir, que realmente no le parece condenable que la ETA lo mate por fascista, ¿no crees que es una persona un poco… “cabronceta” como para ser alcalde de ningún sitio?
Ya se que la han elegido democraticamente, pero bueno, a todos los que le harían la moción también, ¿no?
Venga, crújeme.
Llamazares, evidentemente, está muy lejos de Mondragón, lo mismo que Zapatero o que Rajoy. Pero también lo mismo que tú, Popota, que vives en Barcelona.
Porque en todos esos casos, para mí estar lejos es vivir fuera del País Vasco. Y eso teniendo en cuenta que el País Vasco es muy pequeño en cuanto a dimensiones geográficas.
Para el caso que nos ocupa, vivir en el País Vasco es suficiente para saber de qué estamos hablando. Porque el País Vasco conforma una especie de microcosmos social donde algunas cosas significan algo completamente desconocido para quien no vive aquí. Por ejemplo, la palabra “maketo”, objeto de chufla y cachondeo para unos; algo snob y “provo” para otros, en fin, nada que ver con lo que originó el empleo de este término: desprecio, exclusión, discriminación. Hoy ya no se usa en el País Vasco, evidentemente. Pero no se usa porque es un término yuyu, tabú, hundido en las profundidades del subconsciente. Nadie lo utilizaría como Popota en su título de blog. Nadie se atrevería, pero no por falta de güevos, sino porque su sólo empleo marca una línea roja, nos enfrenta a nuestros fantasmas colectivos.
Y si pongo este ejemplo que nadie piense otra vez que me voy por las ramas. Cuando los de IU-Berdeak dicen que ellos están por superar diferencias identitarias y, en su lugar, ahondar en el debate entre derechas e izquierdas, están escamoteando esa palabra, están escamoteando la discriminación identitaria, pensando que así la anulan o la superan. También el PSE hace lo mismo, por otra parte, de manera bien manifiesta y explícita: huir de diferencias identitarias, ahondar en la política social. Es su esperanza de solucionar el asunto.
Joseba eta Ander, como dice Popota, están en el centro del huracán, como tantos otros que viven aquí con la ilusión de que las cosas pudieran ser de otra manera. Pero objetivamente hay que decirlo: si no están claramente contra todo lo que significa “la banda”, es que inevitablemente están a merced de ella.
Con gente como Joseba eta Ander nunca superaremos la situación actual en la que una banda militarizada condiciona la política, y la condiciona porque quieren representar más de lo que representan y eso sólo lo pueden conseguir con la intimidación.
Objetivamente, pienso que Joseba eta Ander están acongojonados, como tantos otros. Y prefieren seguir en el acongojonamiento, porque les parece que la otra opción, la del PSOE-GAL, como dice el inefable Popota, es peor.
Y aquí está todo el dilema. Los que no quieren sumarse a las iniciativas del PPSOE-Gal siguen a merced de lo que dicte la banda, lo quieran o no. Y parece ser que prefieren, evidentemente, sumarse a lo que diga la banda, porque si no se sumarían al otro bando. Les resulta más cómodo estar ahí. Para ellos lo que representa PP-PSOE y PNV es fascismo. Dicen en su manifiesto que si se sumaran a la moción de censura su programa político se vería supeditado a estas otras formaciones y a un alcalde que no quieren.
Evidentemente, pues, como resultante, si siguiéramos todos la postura de Joseba eta Ander acabaríamos en una sociedad vasca militarizada, sometidos a lo que digan los de la capucha y a vivir bajo sus criterios. Hermoso futuro nos esperaría. Yo no lo quiero para mí ni para los que yo estimo (como dicen los catalanes). Bueno, pues yo, que os estimo a todos los que intervenís en este blog, empezando por Popota naturalmente, os recomiendo la otra vía, la que Popota llama del gal (en una asunción de lemas y “razonamientos” idéntica a la que hacen los más sesudos ideólogos de la izquierda abertzale), porque con todos sus defectos y con todas sus limitaciones es mejor que la vía que nos ofrecen los de la capucha.
Y te diré más: a Arrasate-Mondragón, como a tantos pueblos hundidos en la infamia de la intimidación permanente, les hace falta que alguien desde fuera les eche una mano, que les rescate de la dictadura del miedo. Porque solos está visto que no pueden. Tú prefieres que salgan ellos solitos o, mejor dicho, que se queden como están, porque así están muy bien. Pues yo creo que si somos congéneres del género humano, hay veces en las que uno sólo no puede salir, porque le tienen rodeado y necesita ayuda.
Para decirles que se queden como están, que sigan así, con esa alcaldesa que se quita de en medio cuando le vienen mal dadas y no tiene la más mínima opción de decir que lo que ha ocurrido en su pueblo no tiene nombre, lo mismo da vivir en Madrid que vivir en Barcelona. Que Llamazares diga desde Madrid que no hay derecho, no significa que tenga menos razón que tú, que dices desde Barcelona que aúpa Joseba eta Ander. Ninguno de los dos vivís aquí. O sea que, si fuera por eso, a callaros los dos.
Saludos.
Apreciado Pedro José,
Hace tiempo que queria decirte que tu afición al estudio y divulgación de la epistemología del concepto maketo raya en el desequilibrio psicológico, y es posible que debieras buscar ayuda para convertir esta obsesión en simplemente un tema de interés. Te digo esto con todo el cariño del mundo puesto que soy charnego.
Respecto a tu afirmación de que no podemos opinar los que no vivimos en el Pais Vasco, discrepo totalmente de ello. Posiblemente, es incluso necesaria una cierta distancia para pensar con objetividad sobre una situación horrorosa como la que vivís, aunque, por supuesto, sea preciso conocer a fondo Euskadi para pensar sobre causas y soluciones.
Un fraternal saludo.
Me hace muchísima gracia lo del tema de la obsesión por el asunto del maketismo. Es como si cuando te dedicas a alguna cosa con interés y afición se te pudiera decir, oye, no te obsesiones, tu actitud raya en el desequilibrio psicológico, vamos (cuidado, Antonio Pan, que esto que voy a decir ahora quede claro que no lo has dicho tú y que no lo pongo en tu autoría) que estás un poco zumbadete.
Es lo mismo, y perdona que haya un leve intento de comparación pero en ningún caso es mi intención ya que no te conozco lo suficiente (mucho menos a los demás a quienes me voy a referir) como cuando aquí se me ha dicho que no pertenezco a la gente normal.
Mira, Antonio, qué podemos decir entonces respecto de los que se dedican a un deporte profesionalizado. Conozco gente dedicada al baloncesto que, respecto de lo que yo me pueda dedicar a los maketos, meten como doscientas horas más que yo a ver vídeos de jugadores, partidos, equipos y no sé qué más. Conclusión: están obsesionados, ¿desequilibrados según tú?
Por supuesto los que juegan partidos de basket en la liga profesional americana tres veces a la semana incluso, están obsesionados, ¿desequilibrados, según tú?
Los que se dedican a correr carreras de coches y al alerón y no sé qué más, no sé cuantas horas al día y no sé cuántos días a la semana: están obsesionados, ¿algo desequilibrados, según tú?
Nadal, que juega al tenis todos los días, porque entrena seis horas diarias: está obsesionado, según tú también estará un punto desequilibrado, ¿no?
Esto en el apartado de deportes.
Los que trabajan en el periodismo, por ejemplo. Todos los días con las noticias. Para mí esto sí que es desquiciante. Hay que desconectar algún momento, ¿no? Pues tengo entendido que sólo desconectan un día en Semana Santa, que no hay prensa, y otros dos en Navidad, que tampoco. El resto del año, todos, es que todos los días con las noticias: están obsesionados. Pues estamos en manos de unos desequilibrados que están todos los días bombardeándonos con noticias, según tú.
¿Y los que juegan con los videojuegos y consolas? ¿Pues te creerás que en mi vida he jugado a eso? Y en cambio ahí están, todos obsesionados, ¿también desequilibrados?
Y ya me he cansado de relatar obsesiones. Otro día más.
La mía con los maketos, tengo que decirte, ¿para tú tranquilidad?, es sólo una de mis obsesiones. La conoces porque todos, queridos amigos, frecuentadores de este blog, se lo debemos a Popota: fundador y artífice incansable, del blog maketo: otro obseso. ¿Desequilibrado también, hay quien se atreva a decírselo a la cara?
Saludos, en especial al ácaro de la nariz de Alfredo, ese temazo. ¿Otro obseso?
Pues a mi, lo que mas me repugna de todo esto, es que tras este asesinato, volvemos a IRAK, las Azores, el PPPSOEGAL y todo sigue como siempre. Me parece que hemos llegado nuevamente el punto de partida parecido a …
“Como se va a condenar un asesinato, y las extrosiones y secuestros, como sentir verguenza por los excluidos y los que no pueden salir a la calle sin escolta… con la gravedad sociopolitica de la geomiseria mundial y los hechos deleznables ocurridos hace ya unos años a unos miles de kilometros de aquí?i. Comparado con eso, estos asesinatos y esos niños de la gasolina carecen de importancia.
Ni que estuviera cerca de nosotros el poder excluir a estos asesinos, el dejarles sin las subvenciones de su negocio y el apoyar a sus victimas…
Por favor, menos condenar y centrémonos en lo importante: Repitan conmigo: PP facha, Rey facha, Psoe Gal facha, Bush facha… y esos del fondo, los que estáis calladitos, fachas también. A ver si os vais y nos dejáis en paz y libertad de una vez, que sois unos crispadores y luego… os pasa lo que os pasa.”
Y en cuanto al fondo de la cuestión, Antonio, que es justamente el objeto de mi obsesión, si no me equivoco.
Tú cuestionas que el tema de mi obsesión, el maketismo, los maketos, dé para una obsesión, sino, como mucho, para un tema de interés.
Bien. Te diré, bueno te podría decir muchas cosas. Pero viniendo de un charnego como tú creo que me las podría ahorrar la mitad de la mitad. Pero bueno, parece ser que no me las podré ahorrar, de momento.
A ver. La obsesión procede de que hay unas gentes, aquí, en el País Vasco, obsesionadas, pero a base de bien, ¿desequilibradas tal vez? (No, ellos no, ellos son luchadores por su patria y de paso por la libertad de todos los pueblos oprimidos), puede, que se han empeñado en decirnos que todos los que vinimos aquí en su día, mis ancestros y yo mismo también, y mis sucesores si te descuidas, pues que no somos de aquí como ellos, que somos distintos. Y en función de eso han montado todo un movimiento político y cultural para decirnos, cuidado, no directamente que nos vayamos, pero sí de manera más sibilina: oye, que esto no es España, país del que tú procedes, por casualidad, fíjate, que coincidencia, y entonces pues como que si no quieres que esto no sea España, pues que te puedes ir por donde has venido.
Con esta obsesión hay aquí no una ni dos personas, sino varios cientos de miles. Que nos están amargando la vida y que nos la pretenden seguir amargando para siempre jamás. No sé cómo te iran las cosas por ahí, por los països con tu charneguidad. Por aquí, de momento, así, como sin novedad que se dice.
Abrazos.
Y, por último, Antonio, en cuanto a lo de poder opinar o no sobre lo que pasa en Euskal Herria, que se dice ahora.
Bueno, estarás de acuerdo conmigo en que si puede opinar uno pueden opinar todos. Otra cosa es luego, si hubiera que buscar una solución al asunto, qué crees tú, que sólo podemos votar los que vivimos en el País Vasco o todos los demás, me refiero al resto de España, claro.
Y en cuanto a que si sólo podemos votar los que vivimos en el País Vasco, supongo que también habrá gente que diga que Navarra está incluida. De hecho el nacionalismo todo sin excepción lo dice. ¿Tú qué opinas? Porque claro, hablar de que voten las circunscripciones que según los nacionalistas forman el País VAsco francés es como de ciencia ficción, claro. Porque no forman ni departamento propio en Francia. Pero bueno, todo se andará.
Para el caso de Cataluña, ¿crees que debe votar el Rosellón, que si tiene, creo, departamento propio en Francia? ¿Y los demás països?
Digo todo esto porque claro, si hay voz, para opinar digo, cualquiera se podría pensar que también tiene voto, pero eso ya es otro cantar.
Saludos obsesionados y un tanto desequilibrados.
Pienso que ningún partido que haya gobernado tiene las manos tan limpias como para poder exigir comportamientos éticos a los demás.
¿Que la alcaldesa esa es una impresentable? De acuerdo, pero que yo sepa no tiene cuentas pendientes con la justicia, de podérsele imputar algún delito (ni que fuese de “exaltación”, a bien seguro que estaría entre rejas, no en la sala de plenos).
Tampoco estaría de más que los “demócratas” publicasen un manual de conductas tolerables e intolerables, porque me da que, si hemos de condenar a unos concejales de EB, se está poniendo el listón muy bajo. Porque mañana llegará a Barajas cualquier tirano del Magreb o del África subsahariana y se le recibirá a bombo y platillo. ¿O es que la vida de unos negros en Guinea o Nigeria vale menos?
Apreciado Pedro José,
Justo cuando he enviado el comentario anterior, me he arrepentido de, al menos, haberlo formulado así. Disculpa.
En Psicologia, se considera que un interés u “obsesión” es un desequilibrio cuando afecta a la vida diaria. Claro que esta definición es también discutible, tu verás si pasar todo por el filtro de la maketología te afecta en el desarrollo de tus relaciones o no.
Yo tengo una idea más sencilla de este tema. Se refiere al “quien estaba antes”. También a mi me toca los cojones cuando uno que acaba de llegar -sea un guiri del tipo que sea- empieza a criticar o despotricar sobre nuestra sociedad, que, nos guste o no, es la nuestra.
Respecto a tu comentario sobre el opinar y/o votar hipotéticos referéndums en Euskadi o Catalunya, lo único que tengo claro es que hay muchas personas a las que el status quo actual no les/nos gusta, y la solución a esa insatisfacción no puede ser “todos a callar porque esto es España”. Frente a esto, yo estoy con Rubianes: que se metan su puta (idea de) España en el culo y les reviente los cojones nosequé de un campanario (o algo así). Hay que dialogar siempre, para todo, sin límites, con argumentaciones, pero no podemos aceptar cosas como “500 años” o justificaciones pseudohistóricas y encima monárquicas.
Salud, república y un fraternal saludo.
Menocchio:
A mí la actitud de la alcaldesa me parece impresentable. Por eso secundo que IU de Mondragón haya roto el acuerdo de gobierno: no se puede gobernar con quienes pasan de ir al pleno en el que se condena el asesinato de un vecino.
Ahora bien: sacar de ello que se tienen que apoyar los trapicheos del PSOE-GAL, cuyos concejales se ausentaron de ese mismo pleno después de las brutales agresiones que se autoinfringió un presunto etarra al ser detenido por la guardia civil en el mismo pueblo va un trecho. Máxime, cuando ni tan siquiera se han molestado en pactar la moción con el resto de grupos, y no han dicho una sola palabra de su programa de gobierno.
No sé si te vale como crujimiento. Si no no me lo tengas en cuenta, que después de lo de Old Trafford estoy un poco triste.
saludos,
pep