Arrasate
Acto de pre-campaña electoral de las autonómicas vascas en Arrasate-Mondragón. Por circunstancias que no vienen al caso, unos tipos se han encerrado en un despacho para pactar una moción y montar una verbena mediática en la que brilla por su ausencia el texto de la moción.
En la mejor tradición de la subnormalidad democrática, los mandamases de los partidos mandan las instrucciones desde arriba para que el mandado de turno le dé al “sí, bwana” en el pleno municipal. Ya se sabe que el puesto uno no lo debe a los vecinos que le han votado, y que tampoco va a saber qué le conviene al pueblo. Al menos, en comparación con unos tipos que viven a cien km del mismo y cuyo máximo interés es aprovechar, con la calculadora de votos en la mano, un asesinato especialmente repugnante de la eta.
Y de repente, alehop, aparecen dos concejales más preocupados por su pueblo que por los trapicheos de sus superiores en el partido.
Escáaaaaaaaaaaandalo…
Apartado de consignas: ¡Aupa Joseba ta Ander!
Balance de la semana en Maketo Power (las ha habido mejores):
Tres embozados que se permiten decir todo lo que se les ocurre, amparados en su anonimato y en la posibilidad de cambiar de nick a la más mínima sospecha de que alguien sepa que son ellos los que se desahogan de este modo. Qué miserable. Me recuerda las pocas veces que he ido a un campo de fútbol, a un graderío de general, aunque sospecho que en tribuna también se oyen estas cosas, o parecidas. En el fútbol los que se comportan así se amparan en la masa. Aquí se amparan en el embozamiento de su nick. De todas formas todos podemos dedicarnos a decir cosas como estas, y seguro que algo más sofisticadas también, puesto que el lenguaje, hasta en sus aspectos más flatulentos, nos pertenece a todos. La diferencia está en que unos las decimos en público y otros sólo las pensamos. Pero la convivencia se basa en las buenas formas, no lo olvidemos, por favor.
I can see:
“Querido Pedro Jose, no te enteras ni de la mitad de la fiesta.
Tu si que eres simple.
padeces ceguera espiritual”
Albert:
“pedro josé és immune al diálogo honesto
y a pesar de todo hace el ridiculo igualmente, o quizá mas que si leyera algo antes de soltar la vomitona savater-rosadiez-losantiana”
Feliz Sant Jordi:
“El sentimiento que me produces Pedro J. es el de vergüenza ajena. No puedes reprimir todos esos insultos que te brotan de la boca, sino del corazon. Vergüenza y a la vez lastima, obsesionado como estas, disgustado, amargado, desgraciado como eres, tu, un patriota sin patria.” (esta es de antología, como bien dijo Marianito Gafotas)
Y por último, nuestro querido Popota:
“Por segunda vez te pido que, si quieres favorecer diálogo alguno, te abstengas de andar manipulando con total desvergüenza lo que dice el resto del personal.“
Te digo una cosa:
Te quejas de que manipulo cuando dices lo de los Reyes Católicos y lo del gal, y cuando yo voy luego y lo doy como cosa dicha. Pero te olvidas de que estás manejando tú mismo el viejo truco de las películas americanas con jurado: “yo podría decir que tú… eres tal… pero, claro, como ves, no lo digo”. O cuando el abogado defensor suelta una boutade para que la oiga el jurado y el juez dice que no conste en acta, pero ahí queda.
Juegas con esa posibilidad conscientemente y esperas que luego yo no diga nada, y luego encima te pones digno y te muestras escandalizado cuando te encuentras con lo mismo que tú también haces. Te olvidas alegremente de que en cualquier debate, cuando dices una frase así de lo que el otro podría ser pero no es, te olvidas, digo, de que lo estás diciendo de hecho, y ahí queda, y encima por escrito, puesto que aquí no hay ningún juez que lo borre luego. Y tú lo sabes que lo haces, pero claro, cuando cuenta para ti la cosa cambia.
Considero que especular con lo que ocurre en Arrasate sin vivir allí puede distorsionar y de hecho distorsiona nuestra visión del asunto. Pero, por otra parte, pensemos un momento: ¿es que por estar más cerca de los hechos conocemos con más objetividad y con más ecuanimidad lo que está pasando? Si de observación de un hecho físico o natural se tratara, probablemente sí. Aunque tampoco siempre. Hay fenómenos físicos que requieren perspectiva y distanciamiento para captarlos en todo su desarrollo.
Pero es que cuando estamos hablando de un hecho humano, social, lo más probable va a ser que estar cerca implique que tengas que tomar una posición personal ante lo que sucede, y entonces la pretendida objetividad que buscamos por estar cerca del asunto empezará a lastrarse por nuestro posicionamiento propio ante ella.
Es por eso que durante tantos años y ahora mismo incluso, los historiadores ingleses o franceses nos daban una mejor visión de la Historia de España que los pocos autóctonos que podían darnos la suya de lo mismo. Este es un ejemplo entre otros muchos.
De todas formas, ante la gran discusión sobre la objetividad en ciencias sociales, yo estoy porque lo mejor es que cada uno diga abiertamente lo que piense de un asunto y que luego los demás, a su vez, se hagan su propia composición de lugar sobre las cosas. Actuar de otro modo es ir con la intención de esperar que otros acaben pensando como nosotros mismos. Y en esto, sin querer tal vez, nos arriesgamos a invadir la libertad de los demás. Prefiero gente crítica, aunque no piense como yo, que gente dócil que se amolde fácilmente a lo que yo piense. Evidentemente, en ciencias sociales la objetividad no existe. Y hay que contar con ella para cualquier análisis que se haga. Creo que es perder el tiempo tratar, de antemano, de buscar la objetividad en cualquier asunto humano que se trate. Siempre tendremos que partir desde nuestro particular punto de vista. Y quien pretenda llegar a ser objetivo en un asunto como este, la verdad, está quemándose en el intento.
Otro problema añadido a esta cuestión es el de los partidos políticos. El funcionamiento interno de los mismos es el gran dilema que tenemos pendiente. Aquí se ha tocado muchas veces. Si es mejor una férrea disciplina o una democracia interna a la hora de tener que tomar decisiones, toma de decisiones que irremediablemente resulta algo imprescindible en política (política es hacer cosas, no divagar o especular).
Voy pues, desde mi propio punto de vista, a analizar lo de Mondragón.
En Mondragón han matado a un exconcejal maketo. Y lo han matado porque no tenía escolta. Es la razón de peso de todo este asunto.
Saludos a todos los embozados de este blog.
Popota por Dios, que esto ya da vergüenza ajena. Por lo menos pon números que oculten las provocaciones de taberna. La cuestión es el contenido de esa “preocupación por el pueblo” y no cuestiones tangenciales. De la misma forma rayana en el semi-coma con el que has manifestado esto, se pueden manifestar despropósitos similares, como que los nazis estaban muy preocupados por su pueblo. Pero ya digo, la cuestión es el contenido, no la cercanía física a un lugar, asunto éste de un paletismo que haría parecer cosmopolita al tonto del pueblo de Cascajales del Páramo.
Por otra parte, en un texto de loas a Izquierda Unida de antes de las elecciones, si no recuerdo mal, comentabas que, por cuestiones electoralistas y de consecución de votos, te parecía bien la actitud esquizofrénica de ese partido, que en un sitio está con los que reciben tiros en la nuca y en otros no. Luego esas decisiones que hoy, en este texto, atribuyes a la preocupación de esos excelentes políticos por su pueblo (he aquí un festival de risas enlatadas), hace unas semanas eran parte de una estrategia global.
La esquizofrenia de IU debe de ser contagiosa, y el Popota de aquellas semanas queda bautizado como John. Al de hoy, que opina otra cosa (qué rapidez evolutiva), le podemos llamar Anthony. ¿Saldrá mañana a la luz Mark? ¿Y al otro Tom? Lo sabremos en otros capítulos de “Mis personalidades y yo, autoayuda desde el analfabetismo funcional”.
Totalmente de acuerdo con ambos comentarios arriba.
Popota, yo sabía que eras un poco de ERC, pero no tanto: pedir la libre decisión de un pueblo y la total libertad de expresión para los proetarras, y luego “banear” y amenazar con prohibir comentarios porque tú y tus amiguitos los consideráis “faxistak” o “feixistes” (según el caso)… tsk, tsk, eso es democracia de salón, de la que piden los batasunnis con la pistola en la mano.
A pesar de las discrepancias, siempre he seguido leyendo tu blog, porque pensé que estabas un par de pasos por encima de los herriko-descerebrados.
Pero témome que en días como hoy, más que nunca me pareces un radikal de botellón en la plaza y Ska-P en el MP3.
¿Soy yo el único que piensa que todo este circo sólo beneficia a ANV y nazis varios, ayudándoles a hacerse las víctimas un poquito más?
Todo esto se podría evitar si los antes nombrados tuvieran un mínimo de decencia para rechazar públicamente el asesinato en cuestión.
Independientemente de si “sirvepararesoverelconflicto” o no.
Y me sorprende que no os fijéis en que la actitud de “los míos” (c’est a dire, el PP) tampoco han estado muy finos, con esa vergonzosa abstención. ¡Coño, nos ponéis a parir un día sí y otro también, y cuando de verdad hacemos algo mal, ni nos nombráis!
Por cierto, Popota SI que está muchos pasos por encima de esta gente, aunque eso no sea decir mucho, la verdad…
Aunque no viene a cuento, como sé que os interesa estar informados……..
http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2008/04/25/agua-campos-golf-murcia-valencia-juntas
La realidad del agua: Cataluña tiene más campos de golf que Murcia y Valencia juntas
25.04.08 | 08:30. Archivado en Agua
(PD).- Fue un ejercicio maestro de demagogia. Primero se intentó camuflar semánticamente el trasvase del Ebro a Barcelona: cesión de agua o transferencia fueron las primeras fórmulas. Luego, desde el PSOE se ha lanzado el mensaje de que «mientras el agua que irá a la Ciudad Condal se destinará para beber, la que estaba previsto que fuera a Murcia y Valencia estaba destinada a hacer campos de golf». La realidad contradice sus palabras.
Tal y como publica La Razón, la realidad es que el agua que se utiliza en toda España para regar los campos de golf no está depurada. Está prohibido utilizar agua potable en cualquiera de estas infraestructuras.
Sin embargo, en los últimos días el presidente de la Generalitat catalana, José Montilla, y el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, han repetido que el agua que irá a Barcelona se destinará a consumo humano, no a campos de golf como en Levante.
Pues a tenor del número de campos que hay en las distintas comunidades, tampoco este dato es cierto. Cataluña es la segunda región con más campos de golf, sólo por detrás de Andalucía. A regiones como Murcia la triplica en número (43 por 12) y a la Comunidad Valenciana casi la dobla (cuenta con 25 campos).
Por sus obras los conoceréis:
EXTRAIDO DEL BLOG “DIARIO DE UN MAKETO”
domingo 5 de agosto de 2007
PSN bai, PSOE ez
Parece que el Psoe, “los amigos de los terroristas” como dicen algunos , ha olvidado que hasta hace nada estaba a favor del diálogo y la palabra con la izquierda patriota (abertzale) vasca. Sin embargo, desde la ruptura de la tregua los socialistas están huyendo de todo lo que huela a nacionalista, acercándose peligrosamente más al PP. La gota que ha colmado el vaso ha sido el no rotundo desde la sede central a un pacto entre el PSN y la coalición nacionalista vasca Nafarroa Bai (Navarri sí), formada por PNV, EA, Aralar y Batzarre, grupos totalmente legales y alejados de las premisas de Batasuna, aunque estas dos últimas son escisiones de la misma.
Con esta absurda decisión el Psoe deja en bandeja el gobierno navarro de nuevo al UPN, y lo que es peor, crea un cisma en el seno de los socialistas navarros y de sus propios electores, que ven como las decesiones que les afectan se deciden a cientros de kilómetros.
Publicado por Maketo en 12:08
7 comentarios: ¿y de quién son los 7 comentarios?
Pedro José Chacón Delgado dijo…
Hola Maketo.
No sé si verás este mensaje, porque veo que desde agosto del 2007 no ha habido más.
Pero por si lo vieras, que sepas que aquí tienes un “congénere”.
Saludos.
31 de marzo de 2008 22:58
Pedro José Chacón Delgado dijo…
Veo que no hay reacción. Este blog es como un barco fantasma. Tiene varias entradas, con las intervenciones del autor del mismo. Aquí quizás me quede por algún tiempo.
Es un sitio tan bueno como cualquier otro para ir diciendo lo que me vaya ocurriendo en esta vida de maketo que llevamos a cuestas.
Espero que algún día el autor del blog se digne a visitar su barco abandonado a la deriva.
Mientras llega aquí estaré yo. Cuando llegue ya veremos qué pasa.
1 de abril de 2008 23:10
Pedro José Chacón Delgado dijo…
Un día más sin noticias de Maketo. Me temo que esto se va a prolongar agonísticamente hasta quién sabe cuándo.
Yo, no obstante, sigo en lo mío. A la espera.
2 de abril de 2008 22:46
Pedro José Chacón Delgado dijo…
MAKETO
Es palabra conocida desde hace mucho en Vizcaya, y comenzó a usarse en las Encartaciones. Sabemos la fortuna y éxito que ha obtenido en estos últimos años y que su uso se ha generalizado,…(etc sigue hasta el hastío)
[Reproducción del artículo de Sixto de Xemein, del mismo título, en “Euskalduna”, nº 93, 12 de junio de 1898]
2 de abril de 2008 23:10
Pedro José Chacón Delgado dijo…
Aquí estoy, como Pedro por su casa, nunca mejor dicho. Este blog es como si fuera mío ya. Nadie lo reclama. Habrá plazo de reclamaciones para un blog abandonado por su autor, de modo que pasado el mismo ya no pueda decir nada.
Lo cierto es que siempre podrá volver, supongo, y cargarse olímpicamente todo lo que yo haya hecho, para demostrar así su titularidad insoslayable.
Esperaremos acontecimientos.
7 de abril de 2008 0:59
Pedro José Chacón Delgado dijo…
Hola, Maketo, ¿cómo llevas tu maketidad? Lo cierto es que de vez en cuando sale este término, hoy por ejemplo, en El País, lo usa Reyes Mate para hablar de Isaías Carrasco, el ex-concejal socialista asesinado en Mondragón. Dice que es maketo.
Los que se sienten apelados por éste término rehúyen de él ahora. Nadie quiere ni hablar del tema en el País Vasco. Es yuyu.
Si les comentas el término te dicen que es un insulto.
Y yo insisto: es otra cosa.
Un insulto, si se trata de la lengua castellana, es insulto aquí y en cualquier lugar que se use.
Pero maketo sólo tiene efectos en el País Vasco y usado por un nativo para dirigirse a alguien que haya nacido fuera y/o que no tenga ascendencias vascas. Las dos condiciones son necesarias.
Si se pronuncia fuera de aquí no tiene ningún efecto, lo diga quien lo diga y se dirija a quien se dirija. Porque no funciona su principal efecto, que es la exclusión.
Esto no lo entendieron ni los propios nacionalistas vascos en su origen, porque pensaban, con razón, que su única audiencia estaba en el sitio donde propugnaban su ideología y donde decían el términ maketo: o sea Bizkaya (así la escribía Sabino) o Vasconia en general.
Y decían que Maketania era el país de donde procedían los maketos, pero como muy bien dijo Sabino, lo tengo apuntado, primero fueron los maketos y luego Maketania.
Seguiremos.
9 de abril de 2008 5:15
Pedro José Chacón Delgado dijo…
Hola Maketo. Hoy he tenido que contestar a un interviniente en el blog “Maketo Power” que me reprochaba ser tan racista como Sabino. No es la primera vez que me lo dicen.
Yo es que creo que hay que empezar por ahí. Si los nacionalistas reclaman una identidad que se basa en rasgos racistas, rasgos que ellos no pueden traducir físicamente, científicamente, y por eso sólo se basan en los apellidos, la respuesta no puede ser aquella que dice “vasco es el que se siente vasco, etc., etc., etc.” porque esto no hay quien se lo crea ya.
La respuesta debe ser, muy bien, pues si tú eres vasco yo soy maketo, por las mismas razones que tú sólo que al revés.
Sólo cuando el vasco vea que su interlocutor no quiere ser como él, porque no podría ni tendría por qué serlo, es cuando el vasco le tomará en serio.
Mientras tanto, mientras vea que el que tiene enfrente duda, le pregunta por qué se siente vasco, le dice que él quisiera ser como él y todo lo demás, mientras eso ocurra el vasco seguirá subido en el machito y diciendo cosas como las que dice.
¡Qué pena no haber vivido en tiempos de Sabino y no haber podido hablar con él, cara a cara!
Habría estado bien.
14 de abril de 2008 0:45
Efectivamente, Pepito, no venía a cuento. Pero valga tu cuñita para afirmar también que aquí no soy yo el único que mete su tema, aunque estemos hablando de la Mirinda, ese néctar, como diría Alfredo.
Y por volver a lo que íbamos, por lo que comentaba Marianito del PP. Mira, yo aquí, en el País Vasco siempre he mirado con sospecha al PP. Por una parte la política anti-terrorista siempre me pareció valiente, desde Gregorio Ordóñez, y sobre todo clara. Pero Aznar lo estropeaba todo con sus Iraks, sus poses chulescas y esa gente que aparece siempre en el PP con esa forma de hablar así con la esse todo el rato tipo Juan Costa que son como muy pijos, ¿no? A mí de esa gente siempre he sentido un distanciamiento casi físico. Lo siento Marianito, porque me caes muy simpático, pero es así. Y eso no quita para que por otra parte me parezca que hay ahí gente enormemente valiosa, pero en el País Vasco para alguien como yo, que procede sociológicamente de la margen izquierda de la ría de Bilbao, la alternativa nunca fue PSOE o PP sino PSOE o ese conglomerado de izquierda en el que tanto entran radicales como llamazaristas y que es en el que se mueve nostálgicamente Popota.
A estas alturas del partido ya, pues salió lo de UPyD y he ido a ver cómo le iba. Nunca he militado en ningún partido, no obstante, o sea que no voy a defenderlos ahora numantinamente, a ninguno de ellos. Opino, como los demás, eso sí, pero sin aferrarme a ninguna posición de antemano.
Lo del maketismo es otra cosa, es mi pasión intelectual, digamos, mi hipótesis de partida, lo que me permite tener la mente despierta: ¿y si el nacionalismo vasco, desde Sabino, hubiera surgido única y exclusivamente para expulsar, marginar o ningunear a los maketos que llegaban por oleadas entonces al País Vasco? ¿y si todo el surgimiento de lo que se conoce por ideología nacionalista vasca fuera por causa de la presencia de maketos aquí? ¿Te imaginas, si se corroborara mi hipótesis, qué sentido tendría para los maketos actuales votar una opción nacionalista, que es lo que hacen muchos de ellos?
Pero, como decía el otro: habemos gente pa’tó.
Saludos.
Ay Peter J, cómo has animado el cotarro del señor popota! tu y tus historias de maketos, digas lo que digas en tu blog, para mi siempre serán mis compis de la ruta del bakalao de los 90: maquineros> makinetos> maketos. Así es por lo menos en Valencia.
Esa es mi teoría. Y con lo de Arrasate, estoy principalmente con popota.
maketos aurrera!
“La cuestión es el contenido de esa “preocupación por el pueblo””
Lo es. Y ahí hay que hablar de pelotazos urbanísticos -caso Gelma, etc.- y del TAV, que son los dos temas de mayor entidad que debe afrontar el consistorio de Arrasate. Baste decir que a los asesinos-amigos-del-tiro-en-la-nuca de EB no les ha importado lo más mínimo coincidir con el PP y pactar mociones referentes especialmente a temas de vivienda.
Pero ya: vende más el show, y los pactos alcanzados en despachos por gentes que no se han presentado a las elecciones en Arrasate. A ver si al próximo intento se presenta el ciudadano Rivera en pelotas y de una vez puede triunfar la democracia.
Mientras los analfabetos funcionales se dedican a berrear su escáaaaaaaaandalo jaleados por una prensa que no ha sido capaz de reproducir el texto de esa -sic- “moción ética”, yo me quedo con una cosa obvia:
“La izquierda no es un status que uno alcanza por el mero hecho de autodenominarse de esa manera. Es una praxis política en el quehacer diario, en este caso, en el desarrollo de la gestión de la administración municipal, los principios y programas que se quieran realizar para la legislatura”
Apartado de consignas: ¡Aúpa Joseba ta Ander!
A Mari conde playa:
gracias por tu trabajo de documentación. Pero los lectores de este blog no se merecían semejante despliegue. Ya estaba en mi blog para el que lo quisiera ver.
Lo del blog “diario de un maketo” fue tal como lo cuento ahí. Me lo encontré hecho y abandonado. No sé quién lo hizo. Creo que fue algún maketo de origen asturiano porque utiliza algún término típico de por allí. Pero las entradas, en general, eran correctas. Sin ningún problema para asumir lo que dice por ahí. Nada de lo que avergonzarse, por otra parte.
Un día se me ocurrió abrir un blog que se titulara “Diario de un maketo” y me encontré con que ya existía. Además el tipo en cuestión utilizaba alguna frase de Oscar Terol, que yo no conocía, porque, como ya he dicho en alguna ocasión (mal entendido, como tantas veces en este blog), no es precisamente santo de mi devoción.
En fin, y que ahí está, para el que lo quiera visitar. Lo que pasa es que no puedo meter entradas nuevas mías, porque ya está abierto por otro autor. Y lo que hago es ir colgándolas por las que están abiertas. Es un trabajo de barco fantasma que tiene su aquél.
Saludos.
¿Por qué diferencias un apartado de consignas?
Ahora mismo estoy bastante cerca de un ordenador, por lo que puedo sentir las necesidades de su maquinaria mejor que nadie, siento latir su corazón de silicio, estoy con él, comprendiéndole. ¿Y qué decir de este ácaro que siento en la puntita de mi nariz? Qué criatura tan fabulosa y cercana.
pepito:
Hay un comentario cachas en el plan de choque.
saludos,
pep
Espectacular la lógica de maquetopower: parece que pactar con unos asesinos es estar preocupado por “su pueblo”. Apañolía en estado puro.
Maquetopower, el descojone, y ¿en qué consisten los superpoderes de estos maqueto-heroes?, se preguntarán algunos. Os lo digo, en traicionarse a sí mismos, en carecer de sentido del ridículo, en someterse y humillarse continuamente a todas las pautas de sumisión que establecen los nacionalistas para que los apañoles hagan lo que mejor saben: demostrar su capacidad de obediencia a través de cualquier liturgia estúpida. En este sentido, observen el tonito jatorril e impostado de su despedida. “¡Aupa Joseba ta Ander!” Que sí, chaval, que sumas puntos.
¿Eres de los que babosea cada vez que dice Donosti? ¿Dices Aita y Ama y tu hijo se llama Garikoitz? Por no hablar de la K de los anarcosumisos.
Estos apañoles…. Dolores Ibarruri en su tumba se apretuja contra la esquina, esconde su cabeza de la vergüenza ajena que producís.
Muy flojito, benjamín, hay que entrenar más. Está muy bien lo de decir que los nacionalistas son más españoles que nadie, pero no has dicho ikastola ni tonto útil. Ni tan siquiera has dicho que los nacionalistas no follan y por eso dicen lo que dicen, muy mal. y además no he entendido eso del pacto con los asesinos, EB no ha votado ni con ANV-eta ni con PSOE-GAL y tampoco parece que hayan pactado la abstención con el PP-genocidio irakí.
Laister arte.
Cambiando de tema y pasando a la política, no estaría de más que los superfans de la “moción ética” que desconocen porque no se ha publicado en prensa destacaran a qué aspectos programáticos debe renunciar IU de Arrasate a la hora de apoyar los trapicheos del PSOE y el PNV. Porque eso de votar una moción de censura sin que los impulsores se hayan tomado la molestia de decir a quién pondrán de alcalde ni qué es lo que pretende hacer está muy bien, pero para eso mejor ponemos a Alcaraz y tan contentos, y pasamos de las elecciones.
En fin, no me gustaría estar en el pellejo de Llamazares cuando esta noche se encuentre con su mujer y trate de explicarle lo de la almeja.
¡Menos mal que los que se preocupan por el pueblo se encargan de liquidar a los enemigos del pueblo!
p.s.: olvidaba las consignas: ¡Hernani aurrera!
Claro Popota, no he dicho ninguna de esas cosas. Los topicazos gregarios ya los dices tú muy bien. Tampoco he dicho que los nacionalistas vascos sean los más españoles, que lo son, al menos los mejores representantes del caciquismo español. Pero en ningún momento lo he dicho. A ver si aprendemos a juntar palabras, construir frases… a hacer eso que en español llamamos leer.
He dicho, y digo, que los apañoles para compensar su déficit de integración sobreactúan su nacionalismo. Ahí le tienes a de Juana Chaos intentando hacerse perdonar sus apellidos y su currículo familiar para ganarse la pertenencia matando a los suyos. Por no hablar de supermaquetopower Carod, el hijo de un guardia civil gestionando la catalanidad. Es cierto, es extraordinario el power de los maquetos. Su capacidad para asumir traumáticamente una identidad ajena y de diseño. O matute oskar, intentando colarse de idem en una vasquidad que le desprecia y que jamás le admitirá.
Esta es la naturaleza del power del maqueto. Su capacidad de asimilación y de renegar a lo propio es infinita.
*¿Genocidio iraquí del PP? Una guerra lamentable en la que España no participó. Sí participó y participa en Afganistán, la primera guerra del golfo, por no hablar de Javier Solana comandando la OTAN y bombardeando Yugoslavia, de la guerra de Afganistán. Estos del PSOE son los que mejor obedecen al tío Sam. Eso sí, tienen el mérito de aparentar que hacen lo contrario.
Superrrrmaquetopower. Nivelón.
Ya, que España no participó en la guerra de Irak.
Eso será cosa del espíritu crítico ese de que carecen los nacionalistas y caracteriza al cosmopolitismo bilingüe, diferenciado de esos borregos que se limitan a seguir consignas.
Plas, plas, plas.
p.s: bin por lo del apellido de de juana y el papá de carod, pero hay que poner ikastola, perpignan y txikito.
Pepito 71, lamento profundamente que un señor ingeniero de caminos, canales y puertos caiga tan bajo..¿porque no escribe de una vez ese clarificador articulo sobre el agua que Popota le propuso? Mientras, instruya a sus fuentes y no confunda terminos, no mezcle asi al tuntun ( al tonton debiera decir?) lo de depurada y potable. El agua que se usa para regar los campos de golf es la que el menda tiene más a mano y más barata. Si puede hacer un pozo de extranjis, lo hará. Si tiene que usar una mezcla de agua depurada - procedente de depuradora de fecales y solo potabilizable con un coste antieconómico- con agua potabilizable -. agua no tratada para el consumo humano, turbia y con fauna, pero potabilizable de un modo económico- lo hará.
O bueno, quiza la tecnica haya avanzado a paso de gigante desde el 2002 y me haya quedado anticuado y ahora potabilicen con polvo de nubes….
O quizá ,al menda le interese una mierda el golf y lo que le mole sea vender 5000 uni-ado-pareados …
Venga, no siga haciendonos quedar mal a los de ciencias, no se comporte como un perodista…
Estimado Sr. Galáico67:
- No lo lamente, estamos preparados para caer mucho más bajo que otros, ya sean licenciados superiores o no. Un Réquiem por Calvo-Sotelo, por cierto.
- No escribo ese clarificador artículo porque:
a) ignoraba que se me había propuesto
b) no dispongo de tiempo ni conocimientos suficientes para condensar en un artículo toda la ciencia y experiencia implícita en el tema de la gestión integral del agua
c) no conozco a nadie disponga de los conocimientos e inteligencia para procesar esa información y entenderla (máxime si no tiene la formación adecuada), salvo algún colega que fue miembro de los sucesivos comités redactores de los PHN, y a ud.-parece ser-.
d) es mucho más fácil hacer críticas puntuales de carácter destructivo, y a sus mensajes me remito y a su técnica me acojo, para entrar en esa diabólica herramienta que es el márketing informativo, que ha permitido que (sin que haya habido apenas proceso social alguno en contra): se derogue el PHN, que se esté a favor de los biocombustibles y en contra de las centrales nucleares, que se vendan las desaladoras como “La Solución”, que se permitan Aportaciones Puntuales de Agua para salvar al pobre barcelonés que se muere de sed sin sonrojarse por no denominarlo trasvase y por haber defendido la maldad intrínseca de la solución con carácter previo……..Así que al márketing informativo apelo, a la Diosa Sofisma me encomiendo y en los brazos de la Ética Acomodaticia yazgo.
PS: detecto cierta animadversión por su parte hacia el nunca bien ponderado colectivo de Ingenieros de Caminos; le aconsejo que no haga traslación de traumas y frustraciones profesionales ni tome el todo por la parte, que suele ser malo. Yo por mi parte me contentaré con seguir en mi pedestal dorado de miembro del Insigne Cuerpo de Técnicos Superiores para seguir pontificando sobre temas en los que tenemos potestad en materia de proyecto y obra, y pensando que idiotas hay en todas partes -sólo hay que buscarlos- para decirle que mi gremio, como el suyo, que sigo ignorando, muy a mi pesar, está plagado de ejemplos.
Estimado Pepito71:
Mis fobias no se dirigen a los estimados Ingenieros Superiores, no apunto tan bajo, no, si a algún gremio le deseo una plaga biblica - en sus versiones no mortales, mi crueldad tiene límites- es al de Arquitectos en todas sus ramas y ramificaciones.
Aunque quiza no se lo crea, en mi experiencia laboral he conocido/tratado a varios Técnicos Superiores de Pedestal Dorado – versión autonómica , usia no me indica la suya, y supongo que con Técnico Superior me indica un grado funcionaril-, y trato con Ingenieros Superiores – en todos sus grados de madurez.
Y que quiere que le diga, que un bipedo me señale sus galones no me impresiona lo más mínimo. Si escribe algo elaborado , intentare entenderlo y rebatirlo con respeto. Pero si se empeña en juntar los dos dedos de la diestra y tocarse la manga izquierda para indicarme su grado, y ,con ello, su cercanía a los DIOSES, pues crítica destructiva y a la siguiente.
Perdone mi agnosticismo, pero de cada cuatro Catedraticos que me encuentro, uno a lo sumo se gana el sueldo. En Técnicos Superiores de Pedestal Dorado, no se como irá ahora la cosa, pero me temo que no irá mejor. Hace diez años que no trato con ellos – en vivo y con Rioja de por medio, pero sigo conociendo de sus meritos, via administrativa, en la Confederación del Jucar – me acaban de conceder varios miles de m3 de agua de pozo casi por la patilla , viva la sequia!!- y en las Delegaciones de Industria, donde practican la pose de los tres monitos – no veo, no oigo, no hablo-. Incluso, mire usted, conozco en persona a gente que ha elaborado el nuevo RITE y que mete la puntita en lo del Código Técnico. Que los hispanos somos gente sociable.
A lo dicho, Popota ofreció un espacio para quien quisiera se explayara sobre el agua. No me imite y recurra a la crítica destructiva apriorística sobre lo idiotas que somos los no Técnicos Superiores y el recurso facilongo de la no contestación social. En el Pirineo lo contestaban mucho, en Zaragoza lo contestaban mucho ( pero aceptaban sin problemas un soborno razonable) y en Levante ¿Quién va a estar en contra de Jauja?
Aunque a lo mejor me equivoco y usted tambien ha vivido en Zaragoza y en Levante durante el proceso PHNistico y lo veía con otra óptica.
Marketing político y del bueno lo hace Mr Camps todos los días, lo hace Aguirre todos los días…desgraciadamente lo hacen todos, todos los días.
Por mi parte, le puedo asegurar que leo y me informo, y que tambien se pegar enlaces:
xxaahttp://www.uv.es/choliz/indicetrasvase.htm
pero , la verdad, los argumentos pro-trasvase –tamizados por mi escaso intelecto, ya sabe, no soy “superior”- y los pollos que los defienden me parecen bastante deplorables, en general. Puede que un mindundi no alcance a comprender los arcanos de la ciencia /politica del agua, pero que la verdad vaya de la mano de la patronal de la Construcción me chirría.
Suyo.
Estimado Galaico:
No puedo más que mostrarle mi más preciado afecto por compartir conmigo apreciaciones sobre el sobreponderado gremio de los Arquitectos.
Respecto al resto: creo que no es posible hacer más entradas en el blog del agua. Por otra parte, aunque me resisto firmemente a hacer un análisis simplista de la situación, porque entre otras cosas no soy de la rama de Hidráulica y Energética, que son los que saben de planificación hidráulica, me veo obligado ante la insistencia; no es que sea pro-trasvasista, es que soy partidario del Plan Hidrológico Nacional -del que el “trasvase que ya no es trasvase” era una pequeña parte- como elemento vertebrador, cohesionante, progresista y solidario, dado que conecta las cuencas hidrográficas no malgastando recursos escasos y permitiendo un uso del agua más racional manteniendo siempre criterios ecológicos y disminuyendo costes de forma global. Pero otra cosa es si dentro de los criterios técnicos metemos los políticos; entonces la cosa cambia. Como ejemplo le diré que en casa hemos votado y hemos decidido que, a pesar de la opinión del mecánico que lleva 3 años revisando nuestro coche, el fallo del coche no es del árbol de levas, sino de la junta de la trócola, y en lugar de la solución que él nos propone, que le beneficia económicamente porque es un cabrón de empresario disfrazado de currito, preferimos hacer un empalme del sistema hidráulico de frenado con un catéter fabricado de hilo de yuca, que es muy ecológico, progresista e igualitario, porque lo fabrican en condiciones de igualdad niños y niñas esclavos del tercer mundo.
Sigo creyendo que la solución a la distribución heterogénea del agua, la desertización y la sequía en España pasa por un PHN plagadito de trasvases, lamentablemente, y con alguna solución puntual alternativa basada en desalación, etc, que tendrá que acometerse en algún momento futuro, esta vez, eso sí, sin la estimable financiación de la UE. Porque realmente lo que se ha hecho es trasladar el problema en el tiempo y dejar que sea el contribuyente el que finalmente pague el pato. Yo a eso le llamo mala gestión. Un ejemplo de ello es el caso del “trasvase que no es trasvase” a Barcelona, tan en boga en estos tiempos.
Por mucho que la inefable Narbona, (antes a favor del PHN, ahora en contra) haya dicho 200 veces que el PHN era el sueño de las constructoras, el hecho es que en la mía (Dios me libre, soy trabajador por cuenta ajena, no dueño de la empresa ni Funcionario como por otra parte desea todo español de bien, incluido todo catalán con hermano capacitado para enchufarle en puesto de relevancia vía cargo de confianza) preferimos las nuevas propuestas, porque con las desaladoras ganamos mucho más dinero durante mucho más tiempo (construcción, gestión, reposición de equipos cada 10 años….), a costa del contribuyente ….. lo malo es que son soluciones no idóneas desde el punto de vista técnico (incluyendo parámetros económicos) y que mi interés personal choca con el de mi empresa. Vuelvo a repetir que el PHN es el resultado del estudio de muchos expertos sobre un tema, y que incluye planificaciones temporales en plazos que nos trascienden; es más, lo que han hecho derogándolo es romper con la línea de desarrollo del mismo que estaba establecida desde gobiernos de Felipe González. Por mucho que los mass media nos bombardeen con chorradas carentes de sentido, no quiere decir que la opinión del público semi-analfabeto español represente la verdad, máxime en temas de hondo calado técnico como el que nos ocupa. Por mucho que nos gustaría, hay materias en las que los no expertos no deberían opinar (o mejor dicho, el peso de su opinión debería no ser el mismo que el de los expertos), como en el caso de un cáncer, de una enfermedad grave o de un Plan Hidrológico Nacional.
Lamento no haber sido capaz de transmitir mis ideas correctamente y haber dado la impresión de señalar unos galones de los que carezco.
Comparto su argumento de los pollos, aunque me parece una argumentación de muy bajo octanaje, y a mí me pasa lo contrario: viendo los pollos que defienden la maldad intrínseca de los trasvases -sin argumentación técnica- y, por ende, del Plan Hidrológico Nacional, me parece que sólo por esa razón posiblemente fuese la solución idónea. Es muy probable que un mindundi no alcance a comprender todo el saber necesario para entender de planificación hidráulica e hidrográfica a largo plazo, pero que la verdad técnica vaya de la mano de lo que opinen 3 políticos con más que dudosa capacidad intelectual y casi nula preparación en ese ámbito concreto o de lo que opine una población no capacitada para entender lo que le están contando y totalmente a merced de las procelosas aguas del márketing político via medios de comunicación, si que es chirriante.
Vuelvo a lamentar el hecho de que no sea superior, pero no se preocupe, que la carrera no es indicativa de nada, como bien apuntaba Primo Levi en Trilogía de Austchwichz; y es mejor que superior sea adjetivo que nombre, máxime si califica al carácter; y si yo he llegado a serlo (a base de tesón, estudio, suerte y jamonazos indiscriminados, claro) cualquiera podría.
Visto su gusto por los enlaces, le emplazo a que entre a uno que puse en su momento a sesudos artículos sobre el tema. Si consigue leer más de un artículo sin que le entren temblores, que es lo que me pasó a mí al intentar entrar en las honduras del tema, que me rebasa totalmente, le concedo automáticamente y con carácter retroactivo el grado de superior.
Suyo Affmo.
http://www.ciccp.es/ImgWeb/Sede%20Nacional/nuevo_home/prensa.pdf
Estimado Pepito 71
No entiendo porque nos liamos tanto y me adjudica un ecologismo radical, ciego al esclavismo infantil para salvar la Madre Naturaleza.
En mi penultima entrada en el articulo del PHN escribía que veía un futuro lleno de necesarios tubos y necesarias presas, pero me habrá de reconocer algunas cosas:
-Los técnicos no proponen las mejores soluciones. Los técnicos trabajan sobre las demandas de los representantes mayoritarios del pueblo soberano, y suelen hacer que las cosas encajen en sus deseos. Y si no encajan, ya se encargará el subsecretario de la cosa de bailar un par de cifras para que encaje. Igualito que hacemos en la privada, el cliente siempre tiene la razón y sus deseos – mientras no nos pueden llevar ante un juez- son ordenes.
-No solo Narbona - ergo los antitrasvasistas- la pía. El agua comunista a 30 cm de euro pa todos y pa siempre no parece acorde con las Directivas de Bruselas de que el usuario pague el coste real del servicio. Cosa que no quedará más remedio que hacer con el agua desalada. Si a los agricultores les dijeran lo que realmente les va a costar el agua y que se olviden de vender su “ agua de todos los españoles” que posen por la gracia de Dios y del Caudillo si dejan de usarla para el riego, vería usted que pronto se bajan de la manifa que estan montando losl nada marketineros Mr. Camps y Mr. Valcarcél
Y vale que ahora, derogado el PHN ( ¿TODO el PHN ó solo el “agua para todos”?) se ha roto una Politica Hidrólogia, que confería a las regiones húmedas el papel de aljibes a las que aplicar “medidas compensadoras” y a las regiones secas y playeras el papel de motor del PIB, via ladrillazo y gooolf , pero ¿Cree de verdad que tenemos una politica de aguas?
Viendo, empíricamente, por supuesto, libreme Dios de poder pontificar sobre algo a lo que me capacitarian 110 horas de clase –como mucho- y el dominio de un par de manuales de unas 600 páginas , demostrado después de una semana de poco dormir y mucho café, ya le digo , viendo los exitazos en política hidráulica que han representado el Trasvase Tajo-Segura, los regadios de la Mancha, la apropiación de caudales “ de todos los españoles” que hacen comunidades de regantes y empresas hidroelecticas – Villar- Mir, te queremos…-, las miles de hectáreas de regadios y unifamiliares sin agua legalmente concedida, la compraventa-ilegal de agua, vamos, permitame que dude, empíricamente, eso si, de que tengamos politica hidraulica , si la entendemos como el conjunto de acciones tendentes a distribuir los recursos hídricos de una forma sostenible ambientalmente, económicamente transparente, con aplicación de las leyes vigentes y cumpliendo los requisitos de acceso al H2O en las mismas condiciones para todos los hispanos.
Bueno, lo dejo definitivamente, que van a empezar a pensar que lo nuestro es algo más que la polémica..
Ha sido un placer y disculpe mi facilidad para la fácilmente posibilitada critica destructiva.