El Tamayazo navarro
“Respetaremos lo que decidan los responsables políticos de Navarra” Mª Teresa Fernández de la Vega.Tras el Consejo de Ministros. 1 de junio
“Voy a dejar que sea el PSN quien decida la política de pactos” José Luis Rodríguez Zapatero . Debate sobre el estado de la Nación. 4 de junio
“Hagan lo que hagan los socialistas navarros estará bien hecho” José Luis Rodríguez Zapatero . Ejecutiva Federal del PSOE. 18 de junio
“UPN no gobernará en Navarra con los votos ni con la abstención de los socialistas” Pepe Blanco. En su blog. 18 de junio
“Navarra, Tú decides”, slogan electoral del PSN.
“Al igual que en España el PSOE es la alternativa política al PP, el PSN-PSOE es en Navarra la alternativa política a UPN-PP y, en consecuencia, constituye la alternativa al gobierno de la derecha.”, programa electoral del PSN, primera frase.
Bueno, los navarros pueden respirar tranquilos por fin… y Sanz y cía. también.
será la minoría de navarros que votaron a UPN y a CDN, porque la mayoría votó otra cosa. Curiosa concepción de la democracia
En realidad, Popota, lo que hizo Tamayo fue tomar su propia decisión con su voto en su ámbito de decisión individual, que para eso los ciudadanos le habían elegido a él; lo cual fue una traición para el PSOE, porque Tamayo no habría salido elegido de no ir por las listas de ese partido.
El Tamayazo habría tenido lugar si el PSN tomara su propia decisión en su ámbito de decisión autonómico, que para eso los ciudadanos le habían votado a él; lo cual habría sido una traición para el PSOE, porque a saber cuántos votos habría tenido el PSN de no ir de la mano del otro.
Que se escinda y lo sabremos. Es lo jodido de la estructura del PSOE: nadie quiere que le manden a él, pero tampoco quiere que le desobedezcan a él. El ámbito autonómico no quiere injerencias del estatal, pero tampoco admite divergencias del municipal. Una esquizofrenia con la que va dando tumbos de un lado a otro.
La verdad es que ya teníamos todos más o menos claro qué estaba pasando y cuáles son los motivos de la decisión (otra cosa es lo que nos parezca a cada cual). Lo que ha terminado de rizar el rizo, y de forma muy espectacular, es la forma tan transparente en que se ha producido el espectáculo en su fase final.
Venga, Gorka, que un poco de ironía nunca viene mal.
En cualquier caso estaría bien saber qué es lo que piensa del asunto el votante medio del psn, sus militantes de base; qué es lo que esperaban cuando les votaron (si es que querían ir de la mano con los malvados anexionistas vascos o con la malvada derechona española).
por lo pronto, el comité regional votó a favor del pacto con NaBai e IU, siendo el resultado de la votación de un 99% (un solo voto en contra frente a 104). Respecto a los votantes…… es cierto que no controlo ningún tipo de estimación al respecto, pero el ambiente q se respira aquí en Pamplona, no augura nada bueno al PSN en general, y mucho menos a Puras y a Chivite en particular.
Siento este tono seco, pero es que el cabreo que llevo es monumental……
Sí, supongo que las posibilidades del psn de ganar algo en los próximos diez años serán remotas. Después de todo no han demostrado mucho interés, al menos en Madrid. Tal vez Pepiño y compañía se hayan equivocado…
no sé si lo pillo, bocanegra. el tamayazo es, entonces, si el psn cumple con su eslogan y las dos primeras líneas de su programa electoral.
si lo incumple, está todo bien.
Gorka, si querías votar nacionalista vasco, haber votado a NaBai no al PSN.
Si votaste NaBai, deberías haber convencido a más gente de que votase lo que tú, y de que ser una colonia vasca tiene más ventajas que ser una española.
Y no os preocupéis, que en cuanto ZP gane las elecciones habrá moción de censura. Seguro. El PSOE no pierde una oportunidad de hacerse coleguita de los independentistas, al precio que sea. Puede retrasarlo, pero no posponerlo indefinidamente.
Qué harto estoy de los “hechos diferenciales” y de gilipolleces varias. Que se haga referéndum ya, y que se larguen. Yo votaría por que se fueran, sólo por no oírles llorar más en sus lenguas vernáculas.
Indígenas…
Creo que eso es exactamente lo que desean. Si consigues convencer a más de los tuyos para que lo suscriban es posible que por una vez en este país estuvieran de acuerdo todos los nacionalistas (esto es, tanto vascos, gallegos o catalanes como españoles).
No, Popota. El Tamayazo sería si, así como Tamayo se pasó por los cojones la disciplina del partido que le abanderaba, el PSN hiciera lo propio con las siglas que figuran debajo de las suyas en un cuerpo de letra diez veces más grande.
No es por insistir, pero cuando las federaciones sociatas de los municipios de por aquí quisieron incumplir la orden autonómica, las acusaciones de tamayismo afloraron como la mala hierba. Cambia ligeramente el chip, y donde dice “municipio” pon “autonomía”, y donde dice ésta pon “estado”, y entenderás cómo funciona la mente del PSOE: amo y señor en mi terruño, así que nadie se atreva a mandarme, pero tampoco a desobedecerme.
Ah, que metes órdenes de partido por encima del cumplimiento de los programas electorales. No lo había pillado, lo siento.
Aprovecho para decir que la participación del pueblo en la conformación del gobierno de nafarroa ha sido como mínimo igual de determinante que en todo el proceso de la sacrosant transición.
Buenas a todos y todas
A ver,unas preguntitas para los sorprendidos de como funcionan las federaciones:
¿Donde está en el programa que PSN y Na-Bai tengan que ir de la mano? ¿Iba a renunciar NaBai a la transitoria cuarta?
¿Como medimos el grado de cumplimiento de un programa de 112 páginas? Porque Na-Bai tampoco les dejaria cumplirlo todo, supongo.
Lo he ojeado por encima, a ver si pillaba eso del “cumplimiento del programa” , pero oye, pluralismo todo el que quieras, pero eso de pactar con la confederación de euskadinistas, na de na…una explicación quiero.
Y en lo referente al voto de las bases y al apoyo de la ejecutiva, antes de ponerme de parte del malvado zapatitos ó de los nobles e ingenuos foralistas navarros, me gustaría poder ojear el “acuerdo de gobierno” entrambos, a ver hasta donde fueron capaces de llegar unos y otros para pillar cacho, que en el fondo es lo que cuenta mayormente. Coche oficial, asesores y presupuesto.
Saludinos
Vale, galaico.
Es imposible medir el grado de cumplimiento de un programa de 112 páginas.
Entonces solo queda aplaudir, pues.
Y pagar impuestos para que no decaiga, claro.
Vale pues - idioma maño,no vasco-, Popota
Es un desmarque de mierda . Me atengo a la parte que me sale del nabo y, si no me satisface, grito traición a la real y verdadera democracia.
La única y desgraciada razón para aliarse con Na Bai es pillar cacho de una vez. La única y desgraciada razón es que si UPN ha bajado es por sus compañeros de cama al otro lado del Ebro, no por meritos de los democratas progresistas, mal que me pese. La única y desgraciada razón es que los de UPN y los del PSOE-PSN cada vez se abstienen más y los partidos religiosos crecen en escaños manteniendo votos.
Pero, por favor, deja de tocar los cojones con lo de la democracia y la ejecutiva federal y pepiño y el progreso. Negociar acuerdos sin programa a la vista no me parece más democratico que someterse a una decisión federal y aceptar que no pueden hacer eso para no joder a sus socios y compañeros. Más luz y menos compadreo
En este sistema electoral se vota a una marca, no se vota a las personas y la inmensa mayoria de la gente no se lee los programas y la que se los lee no se los cree. Se - nos- conforma con que se progrese en la dirección que nos gustaria y que el mandarin de turno no sea demasiado gilipollas y nos saque los colores. Por tanto, me la trae bastante floja que el programa de cualquier partido tenga 10 ó 10.000 paginas. Ya se que tu lehendakari bienamado y su colega supervasco cumplen - para ti- todo lo que prometen y padecen atrozmente cuando no llegan. Que le vamos a hacer si los maketos no somos asi de cumplidores
Y me parto el culo con lo de la escisión. ¿Porque no se van a Aralar, los patriotas socialistas?
Aplaudir a semejante panda, pues que no me sale. Ni a unos ni a otros.
Unos prometen para meter y otros prometen para pillar. Y prometeran hasta meter y hasta pillar, ni un minuto más.
Y pagar impuestos, que quieres que te diga. Todo lo que pagan se lo quedan ellos y aun les damos propina los restoespañoles. Cada vez pagamos más ,pero es que tenemos muchas comisiones que pagar, muchos funcionarios que mantener y muchos favores que devolver. Lo primordial es construir naciones y eso requiere mucha grasa..
Ah, que como los programas no importan, hay que hablar de si los cojones, si los gilipollas, si bienamado, si supervasco y si la abuela fuma.
Sobre todo, no hablar de programas, y no hablar de esa curiosa frase de ZP -“Voy a dejar que sea el PSN quien decida la política de pactos”- que el pobre parece que no controla tanto el tema como tú, galaico.
Pues nada, a aplaudir hasta que duelan las manos.
Popota, desde lo del estatut -otra vez la abuela fumando, que le vamos a hacer - estas de un displicente que te pasas. Picas solo lo que te interesa de cada plato y eso es de muy mala educación. A veces hay que comerse cosas que no gustan, para que el resto de los invitados puedan comer, pero bueno, lo de las buenas maneras y las buenas formas esta muy demodé.
Cuando tengas un poco de tiempo, dejando descansar las manos, tu que si sabes y que eres tan listo, no como yo ni como Zp, nos explicas como se toman las decisiones en un organo federal. O de los derechos y deberes de las distintas federaciones. O pegas un enlace del gara - por ejemplo- donde todo ello quede tan clarito
Aunque la culpa seá de la sacrosanta transición y de la CT, supongo..
Besitos, domine.
Hola galleguez:
No es que yo esté displicente, pero usa diez segundos de tu vida en imaginar qué estarías pensando si Ansar hubiera tenido las pelotas de liquidar una agrupación de su partido porque a él, Ser Iluminado, se le pone que así debe ser, y el cachondeo que harías con toda la secta pepera todos amén-amén y tal. Pues eso de que la misma acción merezca diferente valoración según la hagan “ellos” o “los míos” está feo, es comprobable analizando los editoriales de gara sobre las conculcaciones de derechos humanos en euskalherria
Yo no sé mucho como se toman las decisiones en un órgano federal. Sí tengo muy claro lo que significa la frase “Voy a dejar que sea el PSN quien decida la política de pactos”.
Es mas, incluso Josu Jon Imaz, quién hace dos días te parecía el estadista másmejor del mundo, hace cuatro días se ha tomado la molestia de hacer saber que el tamayazo navarro no le convence muy mucho en su idea de hacer pactos leales, de todos y demás.
Hola, domine
¿Ansar, en sus momentos más bravos, no ha liquidado toda la discrepancia, fagocitando todo lo que tenía a su alrededor? ¿Que era la derecha en 1982 y que es ahora? Veo que la abuela sigue fumando, esta vez en pipa
Por cierto, he dedicado diez segundos a analizar la frase famosa
“En Navarra, tu decides”
Clara, concreta, con un mandato que te permite hacer lo que quieras. En clase de cualquier lengua romance , el-la profe pondría una linea de puntos al final y propondria rellenar con lo que falta.
A no ser que en el Territorio Foral el PSN-PSOE vaya a proponer la democracia directa, que puede ser.
“En Navarra, tu decides todo,todo”
O vaya a someter a votación entre los navarros su pacto con Nafarroa Bai, que , ademas, tiene facil. Pueden proponer elecciones nuevas cuando quiera, con el eslogan
“En Navarra , tu decides nuestra politica de pactos”
O que esten vagos y solo hayan querido insinuar :
“En Navarra, tu decides quien se sienta en el Parlamento” (que luego nosostros, los profesionales ya haremos lo que nos venga bien)
Bueno dominez, cuando me hagas caer del caballo y me diga, master, como iba a encajar las 6 primeras páginas del programa de Na-Bai - Un programa de solo 65, y la mayor parte literara y todo correcto- con sus equivalentes del PSN-PSOE, sin que eso le diera de puñaladas a la intención del PSOE de seguir gobernado en toda Egpaña, votos navarros incluidos.
“En Navarra, tu decides quien gobierna en Egpaña”
Bueno, democratez, besitos
.
Por cierto, ya que sabes donde esta el bien y el mal, como se come esto :
…la voluntad ciudadana, que no puede encontrar límites infranqueables en estructuras politico institucionales pasadas ó presentes” (pag 2)
(Na Bai) “..le reconmoce el derecho a negociar de igual a igual con el Estado”
“Na Bai propugna el empleo de la via de los derechos historicos” .(Estructura institucional pasada, pero infranqueable, a lo que se ve ) ( pag 4)
O sea,( despues de 11 segundos de analisis), que los navarros tienen derecho a superar sus limites ( hacia arriba), pero el Estado Egpañol tiene que tener bien presente los Derechos Historicos y si no es malo y reaccionario y opresor de pueblos…
Tambien esta bien, y no estaría mal se la aplicaran a tu lehendakari bienamado y a supervasco:
“..,sometimiento a referendum popular de la NEGOCIACION CON EL ESTADO”. (pag 2)
Vamos, igual que el referendum de tu LB y super vasco
Tambien , como de costumbre, la idea de federalismo que tienen estos colegas tuyos es cuando menos, peculiar. Lo del federalismo asimetrico, con naciones constituyentes, “gobierno compartido, proteccion del derecho nacional y participación en el Tribunal Constitucional” ( vease el parrafo completo en pag 4) parece confederalismo y suena a confederalismo.
Y, si después de esto, un partido que se dice parte de una federación que aspira a gobernar en el Estado Egpañol negocia por libre, a sabiendas de que va contra su ideario teorico y de que va a perjudicar a sus federaciones hermanas, es que algo le falla.
vaya cosas, el zapatubbismo redescubriendo el “centralismo democrático” en agosto de 2007.
Y encima, en Navarra.
Y aduciendo nada menos que el eslogan de las autonómicas “en navarra tú decides” no significa que decidas sobre el gobierno de la comunidad.
Pues nada, espero que por lo menos estés pillando cacho de dinero público, gallego, y no seas como mi colega el pringao que cobra 800 al mes y va todo contento con un “ellos han estado robando, ahora toca que roben los míos” colgando de la boca.
Hombre, Pere Grullo descubriendo que en todas las elecciones decides sobre el gobierno de tu comunidad.
Si el eslogan es “Tu voto cuenta” ¿No decides? . Si es “Haciendo pais” ¿Tampoco decides?
¿Para que son las elecciones, pues?
Y, Pere Grullo, explicame eso del “centralismo democratico” y que tiene que ver con no joder a tus socios, colegas y cofinanciadores. ¿O tu eres de los que se atiborran de jabugo- langostinos-lo.que-sea-que-te-mole en las bodas?
Saludos, domine
O, intelectual residente en las dos naciones nacionales, cultas , liberales y tal
, superior por tanto a alguien que ha vivido en cuatro realidades nacionales sin derechos historicos, sin derecho a simetria ,aunque con demasiada historia- dime como se toman las decisiones en los partidos , organismos ó lo que sea F-E-D-E-R-A-L-E-S.
Que es que no somos tan listos. Ni siquiera se cuantos tubbies hay….
Vaya, o sea que no te suena lo que es el centralismo democrático. Qué cosas tiene el zapatubbismo. Y F-E-D-E-R-A-L viene a ser una suerte de puesta al día de las monarquías absolutistas, solo que poniendo unos pocos gilipollas, unos pocos superbaskos y un gordote “eh, qué pasa, todos lo hacen”.
Estupendo oyes.
Por cierto que no sé qué pedías de la traición intolerable que suponía al PSOE pactar con nafarroa bai. Bien, Nabai había aceptado no pedir en esta legislatura reforma alguna del marco-jurídico político, no hacer un solo órgano de cooperación con la CAV y no tocar una sola coma de la ley del euskera de UPN -denunciada por la UE-. Ké radikales no?
Pues nada, a tope con el centralismo democrático, lo que no puede ser es pactar con esos trasnochados que hablan de derechos históricos, de federalismos asimétricos y de privilegios medievales: a tope con la UPN y Viva el Líder!
¿Alguién me puede explicar por que Nafarroa Bai ha renunciado a gobernar siendo la segunda fuerza más votada en Navarra? Vamos, creo que ni siquiera se ha hablado de esta posibilidad.
Popotez, a tope con nadie.
Pero tan democratico es pactar como no pactar. De traición a promesas, palabras dadas y demas rasgaduras de túnicas solo hablas tu. Pero bueno , lo de Na Bai suena a prometer hasta el meter, sin que te importe, en este caso, la traición a unos electores que votaron eso que dices , y a lo que decian estar dispuestos a renunciar para mojar. Asi que los de Na Bai pueden renunciar a su programa y los del PSOE no pueden renunciar a “En Navarra, tu decides”. Y seguro que en Na Bai no consultan con nadie, seguro….
Y sinceramente, el federalismo asimetrico se lo pueden meter por donde amargan los pepinos. Solo nos faltaba, pobrecitos incultos egpañoles, que además de pelearnos con Madriz, tuvieramos que pedirle permiso a las realidades nacionales con pedigri
Respecto al centralismo democratico:
http://es.wikipedia.org/wiki/Centralismo_democr%C3%A1tico
http://www.geocities.com/capitolhill/lobby/9332/ir7.htm
¿De verdad piensas que en zapatubbilandia son tan complejos? I¡Uigff. Yo, ahora enterandodome de que el PSOE es marxista- leninista y de izquierdas..me sofoco sin remedio. ¿O sera Esquerra Republicana? Porque eso de decisiones de arriba abajo y abajo arriba. eso de bases …me suena. Gracias ti@, de verdad, creo que sobrestimas la capacidad intelectual de los dirigentes egpañoles… que es más fácil, se trata de que en una organización, un socio no puede joder las expectativas de la organización por mejorar su beneficio. En la privada te echan a la puta calle, entre colegas se pierden las amistades, pero en Navarra…en Navarra eso es democratico y guay.
Saludos , domine, que tu si sabes, pero centrate, que estas empezando a poner cosas que no escribo
PD1.- “En Sabadell, tu decides”
Hola afiliado:
La pregunta que planteas es interesante.
Yo, sin tener mucha idea, apostaría a que en Nafarroa Bai manda una persona con vocación de cautivador, un hombre con buenos contactos con el PSOE y la Casa Real que ha vendido a toda la formación la idea de que si se renunciaba a sacar la ikurriña, a aspirar a la presidencia del gobierno -o a la vicepresidencia, que también se la quedaba el PSOE-, y a modificar de alguna manera el marco legal, saldría el sol de la transversalidad y el consenso y los no-nacionalistas españoles (*) del PSOE pactarían un gobierno con ellos y todos serían leales y felices.
En la prensa nacionalista española tal persona es tildada unánimemente de “posibilista”. Y es que la prensa española, como vimos el 11-M, tiene una muy acusada tendencia a repetir lo que el inquilino de la Moncloa tiene a bien opinar sobre la realidad.
(*): por definición no excluyentes.
O dicho de otra forma ¿Por qué Patxi Zabaleta tiene miedo (o tiene miedo de dar miedo) a gobernar Navarra? ¿Por qué renuncia en favor del PSOE? ¿Qué pueden pensar sus electores? Sigo sin entender nada.
Oh, popota, te amo. Aqulí escribe gente que nosabe y encima se creen que saben algo, ¿eh, popota? Ignorantes!! El gallego ese, ¡seguro que no es ni de galicia! ¡segruro que eres del PP! ¿Dónde estabas tú cuando Fraga echaba el chapapote por las playas, eh? SEguro que entonces no te quejabas de Zapatero ni te importaba que Pitxi no estuviera en el Parlamento con LArzalluz.
No te dejes engañar, popota. Son unos mentirosos. Mira los del PP, primero fue echar chapapote en las playas de nuestra amaada y querida galicia forever y ahora cortan la luz en ¡tu patria! ¡tu hermosa y amada patria! ¡Hay que juzgarlos!
Zapatero no se deja enredar por esta “tipo” de gente. Él ha dicho que dejará decidir y eso ha pasado lo que pasa es que el PP UPN tienen que decir algo y criticar siempre. ÇAdemás de todas maneras ha ganado Zapatero, como siempre, y eso es lo que de verdad les molesta al PP, ja, ja, ja, ¡cafres!
Popota, sigue luchando por la libertad, yo te animo.
Ya veo que está el gallinero revuelto por un hecho insólito de la democracia española: va a gobernar una región el partido que ha ganado las elecciones (con el doble de escaños que el segundo)
Oye Popota, tú eres periodista o estudiante o ex-estudiante de periodismo, ¿no?
Lo de “Maketo” de “Maketo Power”, ¿qué quiere decir?
I´m -nowdays- awaiting moderation…Domine, please, ..
“Ksiaze Says:
August 16th, 2007 at 5:42 pm
Ya veo que está el gallinero revuelto por un hecho insólito de la democracia española: va a gobernar una región el partido que ha ganado las elecciones (con el doble de escaños que el segundo) ”
Esta es la frase más acertada y lapidaria que he leído últimamente en cualquier sitio de Internet.
Es alucinante que en una democracia nos estemos planteando por qué narices el partido más votado tenga que gobernar. Simplemente alucinante.
“Lo de “Maketo” de “Maketo Power”, ¿qué quiere decir?”
Es la forma en la que el jauntxo/señorito Popota, alevín jeltzale, manifiesta su desprecio por “jebos”, “maketos”, “villanos y pecheros”, impuros, apóstatas y desobedientes a Su Santidad el lehendakari.
En esta cuestión -ser de “sangre limpia” o “nobleza originaria” (esto es: no ser de un linaje que ha pagado impuestos)- todas las Teocracias de inspiración arabohebrea se parecen: “pagadores de impuestos” llamó Osama bin [de la muy noble y limpia de sangre casa de los] Laden a los que murieron en la “Erkinza” de Madrid el 11 de marzo para mayor gloria de Alá/JaunGoikoa.
“Maketo Power” significa “Poder Paleto”.
Maketo Power
Para los señoritos bizkaitarras los jebos/maketos/paletos son por un lado los vascones -esto es: los “naburros” [es decir: los mañonavarros que no aceptan la dirección de los sumos sacerdotes jeltzales]- y por otro lado “la chusma socialista”, y por extensión todo el “pueblo de la blasfemia” que inunda “Maketania”, esto es: España.
Los señoritos bizkaitarras sustituyeron el Vaticano por Sabin Etxea cuando vieron que “euskaldun fededun” (”euskaldun = creyente”) comenzaba a fallar por “el contagio extraño” con “el pueblo de la blasfemia” y “la chusma socialista”.
Vivimos
Vivimos un instante en una inmensidad cósmica.
Vivimos atrapados en un convulso océano de necesidad, biólogica, física y química.
Emergemos a la conciencia algunos momentos, atrapados en la maraña del Lenjuaje.
Y el Gran Urdidor ya lo tiene todo trajinado,
el hijo de puta.
Lo tremendo del caso es que sigan existiendo carlistas bizkaitarras que se dediquen a intentar sacarle brillo a un software de control mental diseñado para la guerra santa a finales de la Edad del Bronce Tardío en época de Tutmosis Tercero, Faraón de Egipto.
¡Viva el tradicionalismo!
¡Arriba Fernando VII, Abajo la Nación!
¡Viva Carlos V, Viva la Santa Inquisición!
¡Combatiremos al Estado rebelde y a la revolución impía
desde Vera del Bidasoa hasta Cádiz!
¡Eta tiro beltzari, Eta tiro belarrimotzari!
¡Y tiro a los negros Y tiro a los orejas cortas!
Y tiro a los liberales
Y tiro a los judíos
Y tiro a los masones
Y tiro a los deistas
Y tiro a los carbonarios
Y tiro a los negros
Sólo podía ser en la esencia de la puta España: el País Vasco, tal concentración de arrogancia racial y fanatismo religioso.
“Milla urta igarota,
ura bere bidean;
Guipuzcoarrac sartu dira,
Gazteluco echean”
“Pasados mil años,
el agua vuelve a su cauce:
los guipuzcoanos han entrado,
en la casa de Castilla”
Los romanos
Los romanos situaron la frontera del conventus de CaesarAugusta/Zaragoza en la frontera entre Vasconia y Vardulia.
La frontera entre Navarra/Vasconia y “Vardulia que ahora llaman Castilla” (Crónica de Alfonso III, ca. 900) tiene más de dos mil años. Pero un bizkaitarra no se detiene ni ante la fuerza de la gravedad. Si -eliminados unos cuantos indios- los bizkaitarras fueron capaces de llevar las fronteras de Gaztelu/Castilla hasta la Baja California… qué menos que llevarla hasta Tudela.
Supongamos que Navarra y las Provincias privilegiadas de Castilla forman una misma comunidad autónoma -cosa que deseo vivamente- como paso intermedio para constituir un Estado independiente.
En primer lugar esto no va a ocurrir porque el EAJ/PNV no quiere. Supongamos que Dios escucha las plegarias y oraciones de su Pueblo -”JosuJon muérete!”- y envía a su “ángel purificador” a eliminar a JosuJon, euskalerriaco fuerista, “fenicio” y “negro hasta los huesos” (por utilizar las palabras del Padre y Fundador de la Idea)
Pues bien, llegados al preludio del prólogo del Santo Advenimiento de nuestra redención/autodeterminación… Imaginemos que ya tenemos a Navarra y a las Provincias vascongadas de Gaztelu/Castilla reunidas en una misma comunidad autónoma:
Escenario_1: se desata una guerra civil entre vascones navarros y las tribus cantábricas vascongadas, y los vascones vascongan -una vez más- las vascongadas, para regocijo de toda la península. Y vuelta a empezar la historia.
Escenario_2: el “Partido vasco amante de Dios” (EAJ/PNV) pierde el poder ante una coalición maketo/paleta entre “la chusma” del PSOE y “los naburros” del PP.
Escenario_3: la Democracia maketa, paleto-burguesa, triunfa sobre la Teocracia de Su Santidad el lehendakari, el párroco Otegui y el Obispo Pernando, y se dan diversas combinaciones fenicias, fueristas y euskalerriacas entre el PNV de JosuJon, el PSOE y el PP.
En los tres casos los carlistas bizkaitarras saldrían perdiendo. Por eso soy un firme partidario de que Navarra se una a las Provincias privilegiadas de Castilla.
Muy interesante eso del carlismo, es un tema muy relacionado con el tamayazo navarro. De la web de UPN:
“Somos un partido foralista, pues consideramos que el elemento más característico de nuestra identidad es el Fuero, como instrumento garantizador de la libertad colectiva de Navarra y factor de integración de todos los navarros con independencia de su pluralidad ideológica.”
“Asumimos la personalidad íntegra del pueblo navarro, étnica, lingüística, cultural e histórica, admitiendo su pluralidad, diversidad y universalidad.”
“Queremos seguir siendo el referente político de la Comunidad Foral, un partido enraizado y desarrollado desde la base del pueblo como CAUCE NATURAL para dar forma a las inquietudes de todos los navarros.”