Faescismo
Oleguer Preses, el excelente lateral derecho culé, ha visto rescindido su contrato con la firma deportiva Kelme por motivos ideológicos.
Albert Rivera, presidente del único partido catalán ultra-nacionalista con representación parlamentaria, ha dicho que la decisión de Kelme le parece de “sentido común” puesto que la empresa se debe al mercado y debe defender sus intereses.
Hulega decir que yo estoy en contra de que un militante de CIUtadans sea expulsado de su puesto de trabajo por manifestar su ideología ultra, aunque algún empresario catalán de ideas totalitarias -sin ser necesariamente del OPUS, como la gente que anda detrás de Kelme- pueda pensar que estaría justificado despedir a un tipo así por dar mala imagen de su empresa.
A día de hoy, por cierto, Rubianes sigue en los tribunales, mientras el locuaz Tubau, que dijo exactamente lo mismo cambiando “España” por “Catalunya” sigue afortunadamente impune, porque ningún ultra le ha denunciado y, lo más importante, ningún ultra ha hecho una ley para denunciar sus palabras.
Lo de locuaz sería por lo de la “anatomía para el 69″ que le largó a una alumna. Esa no es la única locuacidad, solo una de las más recordadas.
Popota,
a) ¿Que decia el contrato de imagen de este caballero? Porque aparte de la pataleta en la prensa , habra ido raudo y veloz a ponerle una querella al KELME
b) Si es lateral derecho del Barcelona, luego sigue en su puesto de trabajo
c) ¿Cuantos deportistas españolazos , de los que venden su imagen, quiza con exclusion del Real Mdrid, se dedican a poner por escrito sus opiniones politicas?
un saludo
popota nos vajamos los pantalones ??? quizas coca-cola y otros sponsors del barça se den de baja, antes que nada la pela…
“”Carod demana que el tema Oleguer no perjudiqui “el Barça”"”
“”Laporta ha afirmat que el club ha fet veure Oleguer que les manifestacions polítiques en les instal·lacions del club no es poden fer, i està segur que “ell (Oleguer) reflexionarà sobre això”.”"
+- que “el” cierra la boca
y sumamos las de rijkaard “no me gusta mezclar futbol y poltítica”
quizas para él, el mundial de futbol sea una acto de hermanamiento y concordia entre paises.
Galaico:
Hay muchos deportistas que han expresado opiniones políticas.
Por ejemplo, Salva Ballesta. Por ejemplo, el no a la guerra.
Saludos,
Pep
Perdona mi ignorancia futbolera, desde que un jugador puede ganar más de 6000.000 Euros al año, ya no lo sigo. ¿De donde es y donde juega? Me suena el nombre, pero nada más.
Y , por cierto, no a la guerra, aparte de opción politica, es sobre todo , opción moral. Se puede matizar, esta mejor visto moralmente atizarle a un taliban que a un iraquí, pero , para mi, es una opción más moral.
Serian más interesante opiniones equivalentes,como, por ejemplo, Salva opinando del Estatut ó del Plan Ibarreche.
¿Ya ha presentado Oleguer la querella?
Oleguer Preses; es el peor lateral derecho que he visto en mi vida, con permiso del “mítico” Chendo. Solo juega en el barça, para cubrir la cuota catalana. La misma, que hace algunos años impuso a Oscar y Roger (dos jugadores de medio pelo), con el resultado esperado; el barça lo perdió todo aquella temporada.
El solito, se basto y sobró en la última final de la Champions, para tener al conjunto contra las cuerdas mas de 60 minutos. Curiosamente los problemas defensivos cules expiraron a la par que el se iba a la caseta (su “habitat natural”). Deberían expulsarle, aduciendo a razones deportivas, no políticas.
La verdad es que sí, con la primera frase ha tirado cualquier credibilidad de lo que decía después…
Está mal que lo diga un seguidor del Atlético Aviación, pero el coloso de Totana, Miguel Porlán Chendo, le hizo un túnel en el Bernabéu al mismísimo Diego Armando Maradona que para sí lo quisiera Ruiz Gallardón, mientras la grada le pedía que no lo intentara. La pena es que Velasco no juegue en el Madrid o Secretario se haya retirado.
A Ulegá debería ficharlo el Levante para que compartiese vestuario con el capitán Ballesta, tendríamos cachondeo asegurado, uno intentando anexionar Valencia a los Paises catalanes, y el otro cual Cid intentando conquistarla para Castilla.
aunque pueda estar de acuerdo con oleguer, el asunto kelme es una relacion capitalista más.
Si perjudica la marca lo echa.
seria com si cogen a rondaldinho abusando de menores la nike le rescindirá el contrato.
Incluso felicito a la Kelme por ser fidel a sus principios.
Por ejemplo cuando luis “el gorila” aragonés dijo lo de “mata al negro” adidas se mordio la lengua y no rescindio el contrato con la seleccion… cada empresa tiene sus prioridades.
Yo pensaba que iban a salir cosas de la faes…
Para mi la noticia es que alguien patrocinase a Oleguer. Sería Kelme, pero la ONG, no la marca.
el PP i kelme resciden el contrato con oleguer para ver si venden zapatillas en nombre del fascismo patrio… hasta aquí OK vivimos en una democracia liberal donde todas las ideas caben…
pero la caixa patrocina la seleccion y no veo ningun boicot… la misma gente que se pone las manos en la cabeza por lo de kelme le parece normal lo de la caixa i la seleccion…
podem añadir jugadores como gasol, puyol etc… que juegan con espanya y no pasa nada…
evidentemente que pueden hacer lo que quieran pero no entiendo pq kelme es una faescismo y puyol i gasol son heroes catalanes….
a mi la estrategia del PP me encata usar todas las palankas del poder dentro de la legalidad, los que queremos marchar de reino de españa tendriamos que hacer lo mismo en vez de buscar consensos i otras ostias con el sindrome de strokolmo por en medio..
-Kelme contrata a quien quiere, sobre todo deportistas, ya que vende botas de futbol.
-”La gente del OPUS anda detrás de Kelme…” al mas puro estilo sagaz-Torrente.
-Que alguien diga lo que dijo Rubianes suele sentar mal a la gente, y además es delito.
Popota, no olvides la pastilla, la pajilla, y la sesión de sofronización, que luego te atascas a la mínima. Ah! Y dile al otro que no coma a escondidas, que se está alargando la cosa y el Champagne (nunca cava!) se me está calentando …
OLEGUER como excelente lateral derecho…. ciutadans, como el unico partido ultranacionalista de cataluña…. maravilloso ejercicio de ciencia ficcion por parte de popota. 2 matices:
-comparar a chendo con oleguer solo sirve para descubrir la incultura futbolistica del que lo hace
-salva ballesta, en otra de sus grandes aportaciones al pensamiento patrio declaro recientemente:”tengo mas respeto a una caca de perro que a oleguer”…. no, de chendo no dijo nada
Sarmiento si “además es delito” ya no vivimos en una democracia liberal que no vivimos pq si nos ponemos moralistas la bandera del aguilucho deberia comportar prision pq seria com arrear la nazi en alemania…
para mi todas las ideas tienen cabida incluso las mas raras i repugnantes pero si algunas no nos gustan yo tengo un listado de ideas que tienen que ir rapidamente al gulag…. o campo de concentración empezando por los catolicos de piedra picada….
http://mireiagalindo.blogspot.com/index.html
provocaciones de este tipo no tendrian que tener cabida en nuestra sociedad.
les das el dedito y cogen todo el brazo hasta el fondo…
Sin saber mucho del tal Oleguer, la decisión de Kelme me parece de lo más lógica y acertada.
Veamos: Kelme es una empresa privada —más concretamente: pprivada—, y como tal su objetivo es obtener beneficios. ¿Cómo? Comprando zapatillas hechas por mano de obra esclava en países tercermundista y vendiéndoselas a precio de oro a una panda de mongólicos que ganan 600€ al mes, se consideran ricos y en consecuencia votan al pp.
En otras palabras: la cosa va de vender zapatillas, cuantas más mejor.
En el dpto. de marketing de kelme seguramente son conscientes de que el grueso de sus compradores está constituido votantes de centro moderado con tendencia a realizar boicots basándose en criterios “moralmente éticos” como por ejemplo ‘mierda pa los catalanes’ o ‘cagao pa los vascos’.
En estas circunstancias, ¿cómo mantener como gancho publicitario a un catalán de mierda que se permite el lujo de escribir contra alguien que es responsable de torturas —y probablemente asesinatos— contra vascos de puta, es decir respetabilísimo?
Per a nickPet
A quina provocació del meu blog et refereixes amic Pet?, ei! que el semen de l’alumne me’l vaig posar a la boca sense saber que era semen, hombre!
Al amigo Pet le ha salido lo del “gulag” desde dentro…
Saludos
asetus el gulag i el campo de concentracion no cortes la frase por la mitad ya que la falange, el partido nazi i el fascismo italiano era de izquierdas anti-clerical….
aqui se llama franquismo a fascismo i no lo es, franco era una persona con encefaloframa plano solo tenia como ideas iglesia i propiedad privada… si jose antonio no lo hubiera vapuledao un anarkista otros gallos hubieran cantado…
como mucho derecha autoritaria (dictadura) pero no fascismo…
para mas verguenza 40 años de dictadura de un tio sin ideas…
yo no soy liberal ni democrata representativo, quizas en democracia particitipativa me seniria mas comodo… para ti que sistema de estado es el ideal ??? o no estado ???
tengo blog..
http://bacus.bloc.cat/
si molesta me lo borras, pero lo podia haver metido desde el inicio i no lo he hecho….
me importa un rabano soy anarkista catalan, los terminos se contradicin ??? seria como decir democrata i juan-carlista….
furgol
http://photos1.blogger.com/x/blogger/1129/3175/1600/673426/79019-rey248.jpg
tengo linkado http://www.lapaginadefinitiva.com/ pq me gusta la ironia i pq lo dudo os declarais no-nacionalistas….
a tu pep o popota ja sabem de quin peu calces…
http://www.racocatala.cat/rivalpetit/bloc/
tb et tinc linkat…
però m’agrada la discussió entre no sectaris o com a molt que cadescú exposi els seus arguments i podem debatre sense torkemada o altres tronats…
gulag si.-…. no soy liberal ni democrata… no se lo que seras tu…
http://bacus.bloc.cat/archives/5530/200611
Colonitzadors Vol (I)
http://bacus.bloc.cat/post/5530/107215
usted sabrà lo que signidica una sociedad liberal… si le mete un nazionalismo encima cat o cast… le envio al gulag o similar rapido… eat eat dog… hablamos de darwinismo entre humanos ???
Creo recordar, que Oscar (¿o fue Roger?) metio mas de un gol desde el mediocampo, mientras jugaba con el Barça, (ya que una buena acción puntual la logra cualquiera) y seguía siendo un jugador de una categoría inferior, a lo que se le exige en un equipo de primer nivel.
Incluso Winston Bogarde; llegó a hacer algún tunel que otro, y no daba la talla, (por mucho que se empeñara Van Gaal). Un lateral; además de ser rápido, ha de tener otras virtudes, sobre todo tácticas, para jugar en el R Madrid o el Barça. Y no únicamente, ser integrante de la quinta del buitre. Porque en ese caso, que fichen al plusmarquista europeo de los 100 m lisos (sea quien sea), y punto final.
a ver si nos entendemos yo os meto a todas las brujas incluidas catolicas, judias, astrologas i 4-milenio al paredon ??
vos que solo a oleguer i yo mismo ???
yo no soy liberal,, alguien es liber creo que todos quieren imponer sus ideas i los demas que se jodan… no es asi ???????????”’
Qué pena da la gente que no sabe de futbol.
Menos mal que el dolor queda compensado por el efecto del mercado que proporcionan a la prensa deportiva nacional de la nación de Madrid cada vez que se acerca el mundial.
“Se puede matizar, esta mejor visto moralmente atizarle a un taliban que a un iraquí, pero , para mi, es una opción más moral.”
De eso trataba el artículo de Olegari: ¿qué hace De Juana en la cárcel por dos artículos y en su estado mientras Galindo y compañía -cumpliendo penas por asesinatos y secuestros -están en la calle?
pet,
“arrear” la del aguilucho no es legal. La jurisprudencia la desconozco… La Nazi no es legal, tampoco en España. La de la república (se te olvidaba la preferida de las manifestaciones del PSOE) no es legal. Injuriar a la patria como ha hecho Rubianes no es legal. Hacerse una cinta con un radiocasete diciendo que ETA mate a Pepinho Blanco, es de coña. Los de la SER empiezan a dar verguenza ajena. Lo que no se es si Pepiño es tan idiota, o realmente va a sacar tajada de esta….
Por tanto, y volviendo… no compares cagarse en tu puta madre con una cuestión reglamentaria temporal (las banderitas). Lo primero es injuriar y cabrea, lo segundo es … saltarse el reglamento o no.
¿Para cuando un sponsor para los calzoncillos del hijo de puta? en BWIN está 3:1 a que Ynestrillas se lo come con patatas cuando salga, y 12:1 a que lo filetea al estilo Hannibal Lester.
La verdad que si; comparar a chendo con roger,oscar,bogarde,etc, denota incultura futbolistica…al menos si un tio ha estado en un equipo tantos años y jugando y ganando titulos,algo tendra. No era un jugador tecnicamente dotado, y sus incorporaciones al ataque eran contadas, lo cual es casi perfecto si el tio al que tienes que doblar no baja a defender nunca (michel) y solo se dedica atacar…. por lo demas, era un trabajador incansable, rapido, muy bueno al corte y un gran marcador,pero claro, para ver eso hay que saber algo de futbol… bogarde?, me encanto en matrix
el articulo de olegario es perverso en su origen pero sobre todo en su contenido; veamos, se pregunta que hace de juana en la carcel por dos articulos cuando galindo o quien sea esta en la calle, pero no se pregunta ni se indigna por que el propio de juana fuera a estar en la calle por sus asesinatos; esta claro, torturar (vamos,darle dos hostias en un calabozo a 4 guarros de jarrai) a unos luchadores vascos es terrible; matar a mas de 20 inocentes con procedimientos tan heroicos como coches-bomba y tiros en la nuca es… no es nada, o no debe serlo, porque olegario pasa de puntillas sobre esos hechos como si no existieran o como si no importaran,no; lo gordo, lo esencial son los articulos escritos. Si eso no es perverso,pues nada, entonces todos a comprar KELME (sigo prefiriendo las miticas PAREDES)
olegario, de juana : entre escritores (que digo escritores? intelectuales) hay que defenderse…cosas del puto corporativismo
Lástima que
1) De Juana ya había cumplido la condena que le correspondía por asesinato
2) Galindo sea culpable de algo más que de “dar dos hostias en un calabozo a 4 guarros de jarrai”: su sentencia es por secuestro, tortura y asesinato; con el agravante, claro, de que Galindo era representante de la ley y la autoridad y De Juana no.
3) Galindo se vaya a salir de rositas con 5 años cumplidos,
4) Si justificamos que alguien no pueda salir nunca de la cárcel por ser tal cosa o que se dé dos hostias en un calabozo a 4 tíos que son unos guarros por tal otra, entonces tarde o temprano alguien podría aplicarnos esa arbitrariedad… a nosotros mismos.
Pero nada, vosotros seguid enchufándoos el minuto del odio todos los días y votando al pp; luego haced 11 horas en vuestro trabajo de mierda y gastaos el 80% de vuestros putos 1000 euros, si es que llegan, en una hipoteca eterna o en un alquiler destinado a engordar a alguien que no necesita trabajar para vivir.
Ah y leed ‘el mundo’; y veranead en ‘marina d’or’.
Si eso incluyera tirarse a la Igartiburu… yo me lo pensaba
Lo malo es que tus prejuicios te delatan a ti y solo a ti; al menos desde el momento en que (dos veces en tus dos mensajes has dicho lo mismo) yo ni trabajo 11 horas , ni me gasto nada en hipotecas, no voto (ni al pp ni a nadie), y no se donde esta marina dor…
Pero el tema para mi es mas sencillo que todo eso: los puntos 2, 3, y 4 de tu mensaje me parecen discutibles, aunque aceptables, sobre todo el ultimo; pero hay una cosa que es la que me hace escribir aqui estos comentarios: que clase de persona se es, o que tipo de etica o moral hay que tener para que no parezca una injusticia, una indignidad (y ademas no se cuestione el funcionamiento del estado ni sus leyes) que un tio que mata a inocentes de la manera mas rastrera este libre o pueda cumplir una condena (punto 1 ), que de no ser por el propio sistema legal seria muchismo mas larga (y mas justa), y , sin embargo, si parezca injusto, indigno, arbitrario, etc, que ese mismo tio, aplicando (de una manera forzada, exagerada eso si) el mismo sistema legal este en la carcel por un par de articulos mas o menos amenzantas…
1) Bueno, más que prejuicios es mi constatación del perfil del odiador nacionalcatólico medio; tal vez tú seas un caso extraordinario: enhorabuena. Mi experiencia me dice que todos los que dicen que no votan al pp pero (¡oh, sorpresa!) coinciden con todas y cada una de sus tesis… en realidad votan al pp. Pero por qué se avergüenzan de ello o no quieren reconocerlo ya es asunto suyo, claro.
Por lo demás lo de marina d’or y demás iba dirigido a los descerebrados que se desgañitan pidiendo la cabeza de este desgraciado en lugar de preocuparse de los problemas que realmente les afectan, en general; tú sabrás por qué te has dado por aludido (2 veces 2).
2) Yo no veo por qué pensar que que alguien que ha cumplido la condena que le ha tocado (18 añitos si no recuerdo mal) tenga derecho a salir de la cárcel me hace acreedor al título de poseeder de una ética perversa. De Juana ha matado a inocentes, sí: es un asesino; exactamente igual que muchos otros.
Pero admitámoslo: los asesinos salen de la cárcel con mucha más facilidad cuando no son etarras.
Lo que no estoy dispuesto a hacer es dedicar cuatro de cada cinco frases a proclamar lo muy perverso que es De Juana: sus hechos hablan por sí solos. No por no repetir hasta la saciedad lo obvio soy menos “moralmente ético”.
Uno, repite conmigo y en voz alta: “de Juana Chaos ha asesinado a 25 personas”
Coronel Vicente Romero y su chófer Juan García, asesinados a tiros el 12 de junio de 1985. Ese mismo día el miembro del los Tédax Esteban del Amo fue asesinado al acercarse al coche que habían utilizado los terroristas para cometer el atentado y que fue abandonado con una bomba-trampa.
Eugene Kent Brown, ciudadano estadounidense asesinado en septiembre de 1985 al alcanzarle la onda expansiva de una bomba dirigida contra un furgón de la Guardia Civil a su paso por la plaza madrileña de República Argentina.
Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan José C. Vázquez, Juan Mateos Pulido y Alberto Alonso Gómez. Guardias Civiles. Asesinados en abril de 1986 con una bomba que hizo explosionar el furgón en el que viajaban.
Comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, teniente coronel Carlos Vesteiro Pérez y soldado Francisco Casillas Martín. Fueron asesinados a tiros el 12 de junio de 1985 por Idota López Rialto y Soares Gamboa. De Juana Chaos cubrió, escondido bajo una peluca, la retirada de los autores materiales de los disparos.
Jesús María Freixes, Santiago Iglesias Rodino, Carmelo B. Alamo, Miguel A. Cornejo Ros, José Calvo Gutiérrez, Andrés José Fernández Pertierra, Antonio Lancharro Reyes, José Joaquín García Ruíz, Jesús Gimeno Gimeno, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban y Ángel de la Higuera López. Los 12 guardias civiles fueron asesinados con una bomba que explosionó al paso de su furgón por la plaza madrileña República Dominicana el 14 de julio de 1986. De Juana fue condenado a 2.232 años por este asesinato múltiple
¿Qué parte de
‘Lo que no estoy dispuesto a hacer es dedicar cuatro de cada cinco frases a proclamar lo muy perverso que es De Juana: sus hechos hablan por sí solos. No por no repetir hasta la saciedad lo obvio soy menos “moralmente ético”.’
no has entendido?
uno, haz un cálculo rápido:
-unas 20 viudas
-unos 50 hijos huérfanos
-unos 50 padres que perdieron a su hijo
No es que cumpla o deje de cumplir, que ya de por si, 18 años es una aberración. Es que me quejo de que no puedo celebrar su muerte. Este tipo no puede vivir en sociedad. Es un sicópata. Es un serial killer. Es un pelgro para la sociedad. Debería morir o permanecer en prisión el resto de sus días. No me hables de nada mas, ni digas idioteces de Marina Dor, de mi sueldo, o de Galindo. Hablamos de uno de los peores asesinos de la historia moderna de España. El presidente del Senado ayer, opinaba sobre la imjusticia de su pena (12 años!). Y el presidente del Partido Socialista de Euskadi opina que debería irse a su casa. Opinan como tu, que como se ha llevado 18 años de trullo, que pase el resto de sus días en casa con su novia. De que hablarán despuñes de follar, ¿de la cara que ponían los muertos?.
Uno, no te enteras.
Ah, y déjame que me compre el periódico que me salga de los cojones. ¿O también te molestan los que leen El mundo?
Si lo eres. Eres poco ético. No eres claro. Eres demagogo. Comparas maltratadores con asesinos en serie. Comparas lo que opinamos sobre un tema serio como es el hecho de que un asesino en serie salga a la calle en libertad, con las vacaciones en Marina Dor o los 1000 euros de sueldo. Te atreves incluso a hablar de los salarios, trabajos y aficiones de los que por aquí se indignan con este caso.
No, mira, el que no te enteras eres tú.
Dejare que alguien con más paciencia te lo explique; yo paso.
Y por cierto: busca en el diccionaro las palabras ‘ético’, ‘claro’ y ‘demagogo’. Seguro que ‘el mundo’ regala alguno los fines de semana.
Y si no en la biblioteca de marina d’or tienen muchos.
-demagogo: que practica la demagogia
-demagogia:Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
-claro: Inteligible, fácil de comprender. Evidente, cierto, manifiesto
-ético: perteneciente o relativo a la ética.
-ética: Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana
… pues eso.
Si tan grande es el Ansia de Justicia de Sarmiento se le recomienda se haga legislador
y obre en consecuencia.
es el doctor ZEUS?…..
Es El Legislador, benditoseasunombre, ignorantes humanos.
Pues mira, a lo mejor me lo planteo. Gracias chavalote por el consejo… Mientras, las apuestas suben en BWIN , que de Juana acaba fileteado en el frigorífico de Ynestrillas se paga solo 2 a 1.
Veo que entrais a bloque y con táctica de despiste con lo del mono … jua jua jua. Como me suena, como me suena. Venga “Uno” que ya me voy. Ale, que si. Que 18 años ha cumplido y ya está. Para que discutir. Como dice ZP, resPEto la jusTIcia, NO COmo el parTIdo popuLAR (las mayúsculas son acentos vocálicos, mientras mueve su manita derecha en la vertical. El acento coincide con la altura mínima).
Uno, no puedo estar más de acuerdo contigo. Y con lo que he leído de Andrés Boix sobre el tema por aquí mismo.
Si no estamos de acuerdo con el sistema penal, votemos a alguien que nos lo cambie. Pero no podemos pasárnoslo por el arco del triunfo, ¿o sí?
Y justificar las ostias en los calabozos me parece espeluznante. ¿Dos? ¿Te dejan entrar para que cuentes, Sarmiento?
Ah, se me olvidaba: “de Juana Chaos ha asesinado a 25 personas” y es un hijo de puta. Por asesino, cumplió su condena legalmente hace más de un año. Por hijo de puta no meten a nadie en la cárcel, afortunadamente. Si no, iba a quedar bien poca gente en la calle.
En este minuto del partido, lo más llamativo del caso De Juana es que de un día para otro una melé de jueces se otorgaran la potestad de juzgar al asesino múltiple.
Que lo hicieran sin dar a la defensa la posibilidad de hablar ante dichos jueces.
Que lo hicieran sin dar a la defensa la posibilidad de recusar a dichos jueces.
Es algo que no ocurría por aquí desde los años de la, en palabras del miembro del CGPJ Requero a la Cadena COPE, “España alegre e inocente de los años sesenta y setenta”.
El señor Chendo corria, corria, corria, y corria; punto y final. Totalmente insuficiente, para jugar en un grande. A lo mejor en otro equipo, hubiera sido alguien. Los de su estirpe, son legión en cualquier deporte. Otra cosa, es que se le sobredimensione a nivel periodístico porque interese.
Vamos a fichar a Forrest Gump, que juege con cualquier equipo galáctico, lo santificamos, beatificamos, canonizamos y elevamos a los altares porque es rápido. Además; todos los jugadores poco dotados, apelan al trabajo. “Incansables” como el los hay por decenas en cualquier liga principal del mundo.
La comparación de Olegario con Chendo es improcedente. Con quien hay que comparar a Olegario es con Puyol. El resultado de la comparación es obvio.
Evidentemente, estamos hablando de política.
Decía yo mismo:
“Por hijo de puta no meten a nadie en la cárcel, afortunadamente. Si no, iba a quedar bien poca gente en la calle.”
Porque a ver quién iba a juzgar y cómo, no porque yo tenga tan mala opinión del género humano!!! Que me he dado miedo a mí mismo…
Gracias por llamar la atención sobre el dato, señor Popota.
solo pido a Dios que cuando sea indultado, no le hagan un héroe en Euskalerría
Sarmiento, si los cafres allí son tan influyentes ¿de verdad crees que como se va a solucionar es con el Estado saltándose las leyes que él mismo edicta, encarcelando articulistas con antecedentes escalofriantes y a guantazos en el calabozo? ¿De verdad crees que así vamos a llegar a tu situación política idónea? A la mía no creo, y espero que no me juzgues mala persona por pensar así y decirlo. Si necesitas llamarme algo, me gustaría más buenista, bambificado o algo así (y yo no voto al PSOE). Un saludo.
manu
que un terrorista amenace por escrito dando nombres y apellidos, es una amenaza, no un delito de opinión. De hecho, varias amenazas se han cumplido en el País Vasco.
Que las penas las rebaje un fiscal, es eso, un artilugio técnico para rebajar las penas. Saltarse las leyes es otra cosa. Con otros artilugios técnicos-legales de Juana se podría haber muerto en la carcel, de viejo. Hubiese sido lo lógico. Al fin y al cabo, no ha mostrado arrepentimiento, y mucho menos perdón.
La coletilla del mes “acato y respeto las deisiones judiciales” es una santa gilipollez. Por supuesto que se acatan y se respetan las decisiones judiciales, pero hay que luchar para que sean justas. Es gracioso como los textos legales, unas veces los ralativizais (estatuto catalán-constitución española) y otras los haceis doctrina inamovible (rebaja de la sentencia del cerdo)
Ayer mismo oía a la pobre señora de la asociación de las víctimas del 11-M. La del sindicato… En el programa “59 segundos”. En 59 segundo (es lo que la daban para hablar), dijo que la sentencia de de Juana Chaos la respetaba y acataba (coletilla del mes) y que lucharía con todas sus fuierzas para que a los islamistas del 11-M (?) se les pusiese la condena mas alta y para que la cumpliesen integra lucharía el resto de su vida.
Pues eso… unos hemos luchado para que a de Juana Chaos se le pusiese la condena mas alta y la cumpliese. Es humano, es lógico.
Otros, os habeis limitado a repetir la coletilla del mes. Y todo porque si a nuestro líder carismático, José Luis Rodriguez, se le muere el cerdo en la carcel, se le va a tomar por culo “su proceso” …
El buenobuenismo vale en ciertas ocasiones. En otras hay que mojarse Manu.
Dicho esto, me da rabia que el centro de la vida política y social de este pais, sea una piara de cerdos, desde hace meses.
Los artículos de de Juana están en Gara, pueden leerse en el insigne idioma patrio siguiendo los links que parten de aquí:
http://www.20minutos.es/noticia/195266/0/juana/chaos/
Están llenos de amenazas, uf, hay que ver cómo se regodea en la dolorosa muerte que piensa inflingir a sus víctimas.
Yo no digo que acato y acepto lo que digan los jueces. Nadie me ha dado vela ninguna en ese entierro. Lo que digo es que la propia condena me parece un atropello.
Yo también he leído los artículos de marras, y salvo la última frase del segundo, que es la que nuestros medios de información (¿nuestros?, ¿información?) retoman, no veo nada que se parezca a una amenaza.
Y lo del final me parece más que nada salido de un melodrama de serie Z. Perdóname si te parece una frivolidad. De escritor asesino de 25 personas, vale. Pero por asesinar ya cumplió condena. Si queremos condena más larga, cambiemos las leyes.
Pues yo, si fuese el fiscal de la Audiencia Nacional, hubiese considerado claramente los artículos del cerdo como delito de amenazas terroristas y le hubiese metido al cerdo el máximo, 15 años. Los penaltis están tipificados en el reglamento del futbol y unos son mas claros que otros, ¿no?. Me ampara la Ley (NO HAY QUE CAMBIAR NADA). Así, por lo menos, le sale al cerdo el muerto a 1,3 años y no a 0,7 años.
Que fácil hubiese sido. Y además, vosotros lo habríais respetado y acatado (coletilla del mes). Buenobuenismo puro, y todos contentos. Los vengativos malos como yo y los talanteros buenos como vosotros.
En los artículos no hay nada, absolutamente nada, que se pueda señalar como amenaza terrorista o de ningún otro tipo.
“No necesito ser adivino para poder chillar con toda fuerza y convicción, en una expresión políticamente incorrecta: ¡La tenéis clara! Iros a la mierda con todo lo anterior porque no vais a ganar. ”
–
“Jueces prevaricadores, políticos corruptos, profesionales de la tortura, carceleros sin escrúpulosŠ sois aburridos, cansinos y previsibles. No merecéis ningún respeto ni consideración”
–
“En todos los procesos hay altas y bajas. Las apariencias también engañan. Políticamente, el ruido no significa fortaleza ni el silencio debilidad. Vamos a ganar.”
–
“Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza «Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria». Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento”
–
“…O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas. -
–
“Porque resocializar en el sentido utilizado por el enemigo (…) que de tan magnífica manera representan todos los López Aguilar, Zapatero y Gómez Bermúdez”
–
Hombre un tío en la carcel, con 25 muertos a sus espaldas y escribiendo esto … si no son amenazas, incitación a sus secuaces de la banda para el asesinato (”lucha armada”), etc, pues vale.
Por cierto, que mal escribe.
Lo dicho, perfectamente le caían 15 años.
El buenobuenismo, lo aplicamos después con Josu Jon, que ese si que es bueno de cojones. Me recuerda a la Madre Teresa.
Pero al cerdo, sombra y soledad. Ah! Y esconderle los bolis!
No hay ninguna amenaza en esas frases que has copiado.
Ninguna.
Lo sabes perfectamente.
Sería mejor que dijeras: “Hay que matarlo porque se me pone entre los cojones”.
No estaría de acuerdo, pero tendría más lógica.
uno,
lo tienes claro. vete a la mierda. No mereces ni respeto ni consideración. Eres un prevaricador, un corrupto y un torturador. Te voy a ganar. Saca tus sucias manos de este blog, o te vas a quedar sin ellas. No eres mas que el enemigo.
Ahora imagina que mis 50 amigos de cuadrilla son unos asesinos* (*no es que discrepen, es que te matan), y además piensan como yo. Es mas, me consideran un referente … que? como te sientes?
Yo tampoco veo ninguna amenaza.
Con esos cálculos, si *este* señor dijera “voy a la calle un momento”, también se podría interpretar como una amenaza y habría que meterlo en la cárcel.
La postura que usted debería defender, a mi juicio, es que a los condenados por asesinatos múltiples (en colaboración con banda armada, me imagino) habría que condenarlos a cadena perpetua. Yo me opondría porque me parece un modelo de sociedad delirante, y porque en el caso del País Vasco, es la manera más segura de que sigamos hablando sólo de esto durante décadas, para que acabe separándose del resto de España. Pero me parecería una postura defendible.
Que el Estado aplique las leyes con tanta arbitrariedad, sin embargo, me asusta mucho más que 1000 muertos en cerca de cuarenta años.
De Juana no ha amenazado; no ha dicho que vaya a hacer nada a nadie, ni ha incitado a nadie a hacerlo; y mucho menos a alguien concreto. Aunque te joda; aunque te hubiera gustado que te diera la excusa que estabas buscando: no lo ha hecho; las personas honestas lo admitirán, el resto vociferarán para imponerse, que es lo que intentas hacer tú.
Sí, salen nombres propios. Pero no dice “a fulanito le va a pasar ésto” o “a menganito le voy a hacer ésto otro”.
Cualquier logsiano que haya sacado un cinco pelón en el ejercicio de análisis de texto de la selectividad te lo podrá decir.
Yo creo que el Sr. Sarmiento ya ha argumentado bastante: “Es que me quejo de que no puedo celebrar su muerte……Debería morir o permanecer en prisión el resto de sus días.” Es el argumento de la venganza, y yo respeto y comprendo el ansia de venganza de las víctimas (siempre en un plano individual, por supuesto), cuando el dolor es tan cercano e insoportable. No sé si el eres una víctima directa del terrorismo o no, pero lo que no me parece tan respetable es tratar de extender un sentimiento puramente personal al plano jurídico, institucional o político. Si crees que tienes que vengarte coge un cuchillo, una pistola o cualquier otra arma y cuando salga de la cárcel le esperas en una esquina y le degüellas o le pegas dos tiros, pero no pretendas que sea la sociedad la que satisfaga tus deseos de venganza. En este terreno hay mucho por hacer, porque hay muchos terroristas sueltos que ya han cumplido su sentencia.
Teneis razón. El Sr de Juana Chaos, con la ley en la mano tiene por delante 3 años de carcel, que con suerte disminuirán (ha hecho ya 18 meses), se atenuarán (tercer grado) o se suprimirán (indulto del gobierno). Le deseo lo mejor y que se intergre pronto en la sociedad.
A los demás terroristas, les deseo que tengan cuidado a la hora de asesinar, pues hay familias a las que les supone un problema perder al cabeza de familia o cargar el resto de sus vidas con mutilados. Entiendo el conflicotop vasco, pero entre todos debemos buscar una salida dialogada y consensuada a dicho conflicto.
Perdonad mis ansias de venganza, y mi deseo de causar sufrimiento al Sr de Juana Chaos. En ocasiones, no sé que me pasa, que pierdo los papeles y me convierto en una alimaña sanguinaria y violenta.
Por último, hago votoso para que los asesinos del 11-M no cumplan mas de 18 años en prisión. Merecen una oportunidad. También son personas.
Hemos de entender entonces que, tras tu nueva reflexión, descartas definitivamente, someter a los terroristas a garrote vil, previo interrogatorio con potro y bañera o el linchamiento inmediato por la propia policía tras su detención? ¿No te parece un abandono muy drástico de tus posiciones? Tal vez deberías repensarlo, que van a decir tus amigos y familiares.
guimusa, correcto, nada de torturas a los pobres terroristas. Esta policía canalla que tenemos…
Sarmiento, De Juana fue detenido sobre le 85 u 86. Se le juzgó y condenó según la ley. Con lo que han tenido veinte años para modificar las condiciones penitenciarias del elemento este. Tanto durante diez u once años con el PSOE como ocho años de gloria con el PP.
Y si sale ahora, es porque la gente que debía estar velando por el cumplimiento de las penas y la reinserción y los falos en vinagre ha estado pasando de todo. Permitiendo la redención automática de penas por estudio ó por trabajo - que a las victimas de delitos comunes tambien le jode, no solo a la AVT- sin menor asomo de arrepentimiento por parte del condenado. Permitiendo , hasta hace muuyy poco, que los etarras tuvieran estudios universitarios a medida, por la UPV, no por la UNED, como todo Dios ( No se si sigue siendo asi ahora) . Pasando de todo, pperos y psoeros.
Asi que si ahora, al pollo le salen 0,7 años por asesinato multiple , pues nos jodemos, que las leyes no se aplican ad-hoc , a gusto de la prensa. El trabajo había que haberlo hecho antes. Lo de ahora son excusas d emal pagador
Dormís bien defendiendo a De Juana Chaos!¿?…Usando una artimaña legal para verlo en la calle…
Hay que tener cojones!
La argumentación de galaico, como la de otros, no me parece que defienda para nada a De Juana, más bien al contrario. ¿Es que para vosotros exponer los hechos y defender el cumplimiento de las leyes supone siempre defender a los terroristas? ¿no sois capaces de leer dos frases seguidas que no incluyan hijoputa o asesino, sin pensar que se defiende a los terroristas?
¿Qué pretendéis, juicios sumarísimos y fusilamientos al amanecer?
Efectivamente, ayer, tal y como esperaba y reflejé mas arriba, el gobierno indultó a de Juana. Enhorabuena Zapatero! Enhorabuena de Juana!