Maketo power

Prensa mon�rquica

Cuando leo El Pa�s �ltimamente me sucede que, cada dos o tres p�ginas, encuentro sesudos art�culos quej�ndose de que �ltimamente proliferan explicaciones m�s o menos cabales de lo sucedido durante nuestra Transici�n, basadas en la constataci�n de hechos tales como a) la continuaci�n de la Jefatura del Estado decretada por el General�simo, b) la permanencia de las banderas e himnos nacidos de la legalidad del Glorioso Alzamiento, c) las cotas de poder acumuladas por estamentos que, como la Monarqu�a, la Iglesia o el Ej�rcito, apoyaron la sublevaci�n �liberal�, d) la generosa participaci�n de los alemanes en todo el proceso o e) el hecho cierto de que todos los anti-fascistas, empezando por Carrillo, fueran juzgados y amnistiados, mientras ning�n fascista afront� juicio alguno �de lo que se sigue que esas visiones lacrim�genas en las que todo el mundo se abraza lloroso mirando al futuro y pactando un �punto medio� son los padres-.

Que digo yo, amigos bloggeros, que est� muy bien que el peri�dico mon�rquico El Pa�s nos adoctrine cada dos por tres en la Fe en el juancarlismo y en los peligros de encontrar raro que un peri�dico de izquierdas nos martillee constantemente con portadas que firmar�a el ABC ��cinco meses de embarazo�, etc.-, pero no estar�a de m�s que nos dejara leer, aunque fuera una vez al mes, esas ideas a las que a los doctos y egregios cortesanos que escriben en EP les molestan tanto. As� podremos compartir la preocupaci�n y el desasosiego de los grandes articulistas y mejores s�bditos que semana a semana nos alertan ante peligrosos radicalismos que ponen en cuesti�n las Sagradas Escrituras nacidas de la Transici�n, as� como sus m�s campechanas consecuencias.

Que a m� ni me va ni me viene porque yo me compro The Economist cuando quiero leer cultura republicana, pero por comentarlo�

This entry was posted on Tuesday, September 27th, 2005 at 7:44 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed. Edit this entry.

140 Responses to “Prensa mon�rquica”

1. popota Says:
   September 27th, 2005 at 7:53 pm eBuenas:

   Mis disculpas para gosseta, pueden leer su �ltima aportaci�n en la entrada (El Estatut: el Federalismo). Souptown, si te pasas por aqu� �chale tambi�n un vistazo.

2. Lacenaire Says:
   September 27th, 2005 at 8:13 pm eQui�n diria , tras leer tu art�culo , que catalanes y vascos participaron de esa transici�n mediocre y juancarlista , mirando hacia el futuro y derramando l�grimas de esperanza juntos junto con el resto de espa�oles ( o estadoespa�oles , o lo que sea que se inventen ahora…) .
3. gosseta Says:
   September 27th, 2005 at 10:33 pm eEsperaba algo m�s profundo. Pero no se de que te extra�as. Es un pais en el que un partido socialista es capaz de pactar el cogobierno con partidos de tradici�n y sacristia y un partido comunista lleva 20 a�os sin proponer al menos una vez cada legislatura una reforma constitucional por la que Espa�a se convierta en un republica.
   Es un pais sin principios y con mucha verborrea y muchas pajas mentales, sobre todo entre los que se creen formadores de opini�n o forjadores de pueblos. Y eso incluye a cualquier rinc�n de Estadoespa�a…son tan espa�oles todos

   Un saludo

4. souptown Says:
   September 28th, 2005 at 12:09 pm eBuenas, Gosseta

   buen punto en tus argumentos, aunque la verdad estoy bastante espeso en ese aspecto esta ma�ana, as� que el tema del federalismo lo dejo pasar, teniendo en cuenta que nuestro sistema auton�mico presenta facetas de todos los sistemas, me explico:
   Estado centralista en lo formal, pol�ticamente descentralizado, via CCAA., resultante en un modelo federal (en las competencias de Educaci�n, Sanidad, etc), y a veces confederal (relaciones exteriores, con las oficinitas de representaci�n exterior, por no hablar de los confederales fueros, como dijo Ardanza hace a�os (Jose Antonio: siempre me he preguntado como llega un jelkide a tener ese nombre, pero soy un mal pensado): “Fiscalmente, Euskadi es el decimos�ptimo estado de la UE”, de hecho en la UE se han consumido muchos analg�sicos, unos para entenderlo y admitirlo, otros para defenderlo y encima no eran ni vascos.

   Sobre la MOnarqu�a, macho Popota, esperaba algo m�s. El debate sobre Rep�blica y MOnarqu�a es un camelo de entretenimiento: tenemos una Monarqu�a de chichi nabo, donde a mi juicio es deseable unas actitudes menos desprendidas y m�s comprometidas con el progreso del pueblo espa�ol, pero su parlamentariedad y no implicaci�n les sirve de excusa para no moverse.

   Luego tenemo un movimiento republicano. Pero no republicano al modelo ideal, sino de la II Rep�blica. Con estos mimbres, el republicanismo espa�ol imperante (el de la tricolor) me parece un paso atr�s, porque no aspira a una rep�blica, sino a un r�gimen bastante distinto a la democracia liberal occidental.

   Y para rematar, por mucha Rep�blica que tengamos, nada mejorar� mientras los espa�oles seamos (en masa, cual horda) interiormente s�bditos, que busquemos caudillos que nos lleven a trav�s del desierto. Es el estilo de liderazgo, m�s bien de mando: el Felipe, el Chemari, Pujol, Arzallus, Florentino, Laporta…el caudillo, el primero entre los iguales, y todos detr�s esperando a que nos lleve a Canaan con las tablas de los MAndamientos. Con este panorama, el movimiento republicano me importa un carajo de la vela, y m�xime si siguen con el tema de la II Rep�blica. Me parece que se puede aprender mucho m�s de la I Rep�blica, pero en fin….

   Por cierto, Popota, fatal que te metas con los alemanes, que han hecho bastante m�s por la Espa�a moderna que los franceses, pour example, y en cambio no menciones la ampliaci�n de Kapital de los Borbones, suscrita �ntegramente por los Saud�es y las comisiones sobre nuestros carburantes…�Qu� tal un cambio de dinast�a? Eso nadie lo plantea…

   saludos

Tags: Ejpaña //