Maketo power

El Estatut: los derechos hist�ricos

El actual Estatut reconoce a Catalunya el derecho a nombrar notarios. Ese derecho, a causa del totalitarismo opresor catalanista, permitir�a, por ejemplo, que un notario fuese obligado a conocer idiomas vern�culos y poco universales, con la vil excusa de que es dif�cil dar fe de algo sucedido en un idioma que uno no domina. Por suerte, el TC ha puesto coto ante tama�os desmanes, resolviendo que lo que dice el Estatut es que los criterios de selecci�n, as� como la elecci�n de candidatos, se debe producir en Madrid, perd�n, en Espa�a, y que la tarea catalana consiste en echar una firmita debajo. El caso de los notarios, en fin, da fe de lo f�cil que es obviar el Estatut, cuyo cumplimiento se limita a la necesidad que de votos anti-espa�oles en el Congreso tenga el Gobierno de turno. Para ello sirve un notario, si se fijan. Todo ello es una consecuencia de nuestra ley de leyes �verbigracia: la ley del embudo-, aplicada siempre de forma harto patri�tica o, si se prefiere, no-nacionalista.

Esta situaci�n ha motivado un debate sobre la utilidad de los derechos hist�ricos para blindar el contenido del Estatut que se est� negociando. �C�mo es posible que algo tan ajeno al catalanismo pol�tico haya aparecido en la escena pol�tica? �C�mo es posible alegar cosa alguna ante los que, llenos de democr�tica indignaci�n, ponen el grito en el cielo ante tama�o desatino? Como casi siempre, amigos bloggeros, la respuesta no est� ni en el viento ni en territorios llenos de paletos, si no en la Constituci�n Espa�ola.

Uno de los pitotes m�s importantes de la transici�n fue convertir la instauraci�n mon�rquica que sirvi� para que el General�simo nombrara Jefe de Estado a nuestro campechano Monarca en una restauraci�n mon�rquica. El meollo del asunto es como sigue: una instauraci�n �esto es, lo que sucedi�- es meramente una prolongaci�n de la legalidad instaurada por el Ej�rcito fascista el 18 de Julio de 1936, mientras una restauraci�n de algo de la radiante modernidad de una monarqu�a se fundamenta en los derechos hist�ricos de una familia, en este caso nuestros amados borbones, para regentar un pa�s. Por eso, nuestro bien amado Monarca, a qui�n Maketo Power desea toda clase de parabienes entre los que se incluye una vida larga �a ver si cuando empiece a chochear al estilo de Su Santidad la malvada Euskal Telebista retransmite sus entra�ables discursos navide�os- y que no le falte trabajo, no tuvo ning�n problema para acceder al trono traicionando a su padre. Por el contrario, la Constituci�n exigi� la renuncia al trono del padre de nuestro campechano Monarca, obvio titular de los derechos hist�ricos en ella otorgados a su gran hijo y mejor persona.

La transici�n fue, as�, una elecci�n entre el derecho de los fascistas m�s yonquis de la represi�n contra todo lo que fuera contra la �Una, Grande y Libre� y los derechos hist�ricos, defendidos por mon�rquicos y juancarlistas. Su producto, la Constituci�n, fue la victoria de los partidarios de los DDHH frente a los elementos m�s intelectualmente subdesarrollados de la extrema derecha. Uno podr�a, as�, estar tentado de preguntarse si han o no le�do la CE esas almas bellas indignadamente constitucionalistas ante la invocaci�n a los DDHH en el Estatut.

Nadie es perfecto, amigos bloggeros.

A nadie puede extra�ar que la Iglesia Cat�lica o la Monarqu�a consiguieran la parte del pastel que consiguieron en el 78 bajo la tutela de los militares. No en balde, ya hab�an aportado su granito de p�lvora, perd�n, de arena, durante la campa�a de liberaci�n del 36 ejecutada de la mano de una aviaci�n alemana en pre-temporada. Del mismo modo, a nadie puede extra�ar que los vascos consiguieran su raci�n de DDHH por lo contrario: no haber aportado su granito de p�lvora a aquellos en los que ustedes y yo estamos pensando, a pesar de la moto que nos han estado vendiendo esos grandes dem�cratas y mejores constitucionalistas que son Mu�oz Molina, Jon Juaristi y compa��a.

Lo que s� es cierto es que, mientras no podamos elegir entre la democracia y los derechos hist�ricos, bueno ser� tirar de los segundos para tirar millas en direcci�n a la federalizaci�n del Estado que, para cualquier persona no enajenada por las emotivas �ltimas palabras que le dedic� al General�simo a Su Majestad, constituye el punto capital del nuevo Estatut. Eso s�: debemos congratularnos todos, amigos bloggeros, de que ese discurso del miedo al peligro de un �enfrentamiento� �l�ase los militares volviendo a tirar de su hist�rico derecho de alzarse en armas contra su propia poblaci�n- sean los padres.

En la siguiente entrega, amigos bloggeros, hablaremos de tribus. Mientras ello sucede, y celebrando por todo lo alto que el robot auto-consciente que habita los blogs de LPD siga dale que te pego con sus saludables purgas, les invito a pasarse por el foro Aer�pago, lugar en el que podr�n expresar sus opiniones sobre el tema que nos ocupa y, especialmente, sobre mi persona.

Apartado de consignas: �El que lo huele debajo lo tiene!

This entry was posted on Thursday, September 15th, 2005 at 6:40 pm and is filed under Espa�a: sudor y g�evos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed. Edit this entry.

12 Responses to “El Estatut: los derechos hist�ricos”

1. gosseta Says:
   September 19th, 2005 at 4:02 pm eSublime, Popota, sublime…nos, el people of Spain , nos congratulamos de que los nuevos ilustrados del siglo XXI nos lleven derechitos a una era plena de democracia y prosperidad…para los politicos catalanes

   �Te ha molado eso de escribir tres novelas sin replica?

2. harper Says:
   September 19th, 2005 at 5:05 pm eNo, si estaba claro que con tanto sudaca y tanto negro esto no pod�a funcionar bien…
3. Jaun Zur�a Says:
   September 19th, 2005 at 7:18 pm eBuenas:

   Ante todo, Popota, darle la enhorabuena por la vuelta a la normalidad del blog. Debe ser muy duro escribir largos mon�logos durante semanas sin someterlos a la confrontaci�n y examen de buenos amigos como intelestual (jurl). Hablando seriamente, es un placer y un honor poder volver a divagar en su “casa”.

   Independientemente de consideraciones ex�ticas sobre la vida despu�s de la muerte de Franco 30 a�os despu�s de su retirada a Cuelgamuros, si yo fuera catal�n comprometido con las efusiones nacionalistas a las que se han apuntado todos los partidos locales (incluyendo el PPC de un desnortado Piqu�), me dar�a bastante l�stima el espect�culo de los �ltimos meses. Desde el resto del Estado Federal Asim�trico de las 17 Autonom�as, simplemente invita al gozoso descojono.

   Disparate tras disparate, hemos llegado al callej�n sin salida final. No les val�a con inventarse un concepto jur�dico “revolucionario” que dejar�a pasmados a Papiniano y Ulpiano: las competencias “excluyentes”, que no dejaba de ser tremendamente rid�culo y divertido pero que ten�a el m�rito y el inter�s de la innovaci�n. Oigan, si los romanos inventaron el Derecho privado y los franceses el Derecho p�blico, �por qu� los catalanes, naci�n adelantada donde las haya, no vamos a inventar algo?.

   No les bast�, tampoco, con la ocurrencia de ni�o de 7 a�os de “blindar” las competencias. “Si no me dejan determinada competencia digo que es m�a, la asumo, y as� nadie me la quita”.

   No les bast�, por �ltimo, con hacer un proyecto infumable de 600 art�culos que nadie puede leer sin echar cabezadas entre t�tulo y t�tulo, o con inventarse una naci�n. Todo eso no era suficiente, necesitaban aparentar cierta legitimidad, cierto barniz jur�dico, porque los catalanes, ya se sabe, son europeos y civilizados y no tienen, como el Plan Ibarreche, a ETA detr�s, lo cual de por s� es un argumento notable. �Y qu� mejor que el Consejo Consultivo para obtener esa legitimidad? Juristas nombrados por la Generalidad y el Parlamento, de reconocida obediencia partidaria, �qu� mejor que eso para obtener un aval con que presentarse a Madrid?.

   Pero el Consell, a pesar de todo, descubri� la verdad: El emperador est� desnudo. Se acabaron las ilusiones, el proyecto com�n de unas cuantas decenas de se�ores que trae completamente al pairo al resto del universo se hunde por momentos… Y eso que el Consell fue tremendamente benevolente, habida cuenta de que se jugaban su futuro al calorcito auton�mico.

   Y llegan las imprecaciones, las amenazas, las declaraciones surrealistas de personajillos pasados de vueltas. Y el Estatuto que se va, se va, se va…

   Cr�ame, Popota, es mejor para Vds. Elecciones si tienen un poco de suerte, y con CiU o el PSC a gobernar de verdad y no hacer el mono. Maragall a su casa, que el fracaso que acumula no lo sobrelleva bien, a jugar al parch�s con Mas, y el partido fascista del enano de bigotes a la oposici�n de la que nunca debi� salir. Ya ver�a como las cosas ir�an mejor hombre. Se ha perdido mucho en el camino, es cierto, y por fin la cara cateta de muchos ha salido a la luz, pero no todo es irrecuperable.

   Un saludo,

   JZ

4. Jaun Zur�a Says:
   September 19th, 2005 at 7:20 pm ePor cierto, le voy a dar una mala noticia: el blog de intelestual no funciona. Pronto le tendra aqu�…
5. popota Says:
   September 19th, 2005 at 8:23 pm eBuenas, sr.Zuria:

   No hay consideraci�n ex�tica alguna, como bien ha demostrado el Consultiu. Una educaci�n laica es inconstitucional -el Consell dixit- por bien evidentes motivos que los mit�manos constitucionalistas tienden a tomar en poca consideraci�n tild�ndolos de exotismos. Los residuos nacional-cat�licos que asoman por toda la Constituci�n Espa�ola, empezando por ese campechano Jefe de Estado al que pagamos para que sea incapaz de pronunciar la dif�cil palabra “multilateralismo” delante de todo el mundo, no son en modo alguno irrelevantes -ni, por supuesto, democr�ticos-.

   Un cordial saludo.

6. … Says:
   September 19th, 2005 at 8:51 pm eHola, estoy aqu�.

   �Qui�n es el mejor jugador de la historia: Robinho o Pel�? �A qu� huelen las nubes?

7. gosseta Says:
   September 19th, 2005 at 9:54 pm eA ver, Mr Popota, a su vuelta de la Madrasa, curtido en la practica de sus acentos salvavidas, �Vamos a chotearnos del estatuto que pide el pueblo con la lengua adneica � hablamos de lo inutil que es en un estado moderno un Campechano I � un Matorral II?

   Para una vez que no empezamos hablando de los vascos…le veo un poco marxista, sector Grouchista

8. Murdoch Says:
   September 20th, 2005 at 8:39 am eMurcia es culpable!
9. intelestual Says:
   September 20th, 2005 at 5:26 pm ebobota, me embarga la emoci�n por poder volver a tu pocilga. No tengo tiempo ahora pero te aseguro que sabr� compensarte.
10. Murdoch “the real” Says:
    September 20th, 2005 at 7:31 pm eLa verdad es que con tanto tocar los cojones uno ya no sabe de que habla y es normal que gente inteligente como Espe_aguirre se equivoque.

    Saludos a todas y a todos,
    Murdoch
    PD. “Excitaos gonadales” del blog, que digo yo que ya que quereis modificar estatutos y constituciones (juas, juas, juas!), que le digais a Maragall que modifique el reglamento de futbol para que un gol valga cuando lo considere el equipo de casa y/o el Bar�a y/o Villar, al margen de lo que pite el arbitro de la contienda.

    Murdoch
    A proud friend of Espe_Aguirre requesting for 15 new TV’s channels in Madrid and of course all of them properly manipulated by PP. Like in other regions but absolutely right win oriented in order to win votes miserably, like others in other regions.

Tags: Catalunya // Comments Off