Maketo power

Di�genes y Aranzadi

Cuenta en su “Vidas, opiniones y sentencias de los fil�sofos m�s ilustres” Di�genes Laercio lo siguiente de Di�genes de S�nope, representante m�s popular de la escuela c�nica que inici� Ant�stenes –“Los Estados sucumben cuando no son capaces de distinguir los buenos de los malos ciudadanos”-:

“Cierto d�a observ� a una mujer postrada ante los dioses en actitud rid�cula y, queriendo liberarla de su superstici�n, se le acerc� y, de acuerdo con la narraci�n de Zoilo de Perga, le dijo:
- �No temes, buena mujer, que el dios est� detr�s de ti (pues todo est� lleno de su presencia) y tu postura resulte entonces irreverente?”

Los C�nicos (1987, Ed. Alhambra)

This entry was posted on Thursday, March 17th, 2005 at 5:19 pm and is filed under Espa�a: sudor y g�evos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed. Edit this entry.

57 Responses to “Di�genes y Aranzadi”

1. Jaun Zur�a Says:
   March 17th, 2005 at 6:52 pm eJa, ja, ja, tiene Vd. toda la raz�n, Popota, y me averg�enzo por no dar m�s argumentos sobre Aranzadi que el del golpe en la cabeza en la ba�era. Hace muy bien en reproch�rmelo.

   Vayamos por partes, como dijo Ibarreche ante el mapa de Espa�a:

   1) Para Vd. Maragall se enfrenta a los b�rbaros. Para m� no es m�s que un pol�tico fracasado (aunque eso s�, sumamente inteligente) que ha tenido que hacer suyos postulados y propuestas ajenas para no enfrentarse a un retiro deshonroso. Supongo que nunca podremos llegar a un acuerdo sobre ello.

   2)No es verdad que en Catalu�a se reducir�a de cuatro a dos a�os la duraci�n de un proceso mercantil hasta la �ltima instancia si se culminara la organizaci�n jurisdiccional en los TTSSJJ. En primer lugar, porque la jurisdicci�n mercantil fue reintroducida el 1 de septiembre de 2004, coincidiendo con la entrada en vigor de la nueva Ley Concursal, por lo que ni Vd. ni nadie podemos saber el tiempo que tardar�a ahora mismo en resolverse un proceso mercantil tras la primera instancia, la apelaci�n y la casaci�n. En segundo lugar porque si bien es cierto que la Sala de lo Civil y lo Penal de los TTSSJJ est� actualmente infrautilizada, me parece muy evidente que, si pasasen a ocuparse de las casaciones originadas en su CA, acabar�an con el mismo colapso que el Supremo. Salvo que aumentase espectacularmente la dotaci�n de los TTSSJJ, aunque para eso ignoro por qu� no puede aumentarse la dotaci�n del Supremo sin necesidad de hacer experimentos jur�dicos que s�lo sirven al ego de los Maragalles.

   3) Sobre Aranzadi me comprometo a una cr�tica demoledora y sin remordimientos, aunque espero que fundada, en otro momento que tenga m�s tiempo. Eso s�, me reafirmo en que hay enemistad y animadversi�n personal entre Aranzadi y los Juaristis y compa��a, y que eso explica muchas de sus posiciones. Eso no es ni bueno ni malo, y si es malo evidentemente es algo achacable a ambas partes, pero es un hecho innegable.

   Saludos,

   JZ

2. popota Says:
   March 17th, 2005 at 8:04 pm eBuenas, sr.Zuria:

   Podemos estar o no de acuerdo, pero antes tendremos que leer lo que dec�a Maragall cuando estaba de alcalde, y que es lo mismo que dice ahora.

   Por otro lado, me conformar�a de buen grado con que el 1% de los pol�ticos espa�oles hubieran obtenido el 1% de los fracasos de Maragall.

   Un cordial saludo, y hasta otra.

3. Intontolnabo no se entera Says:
   March 17th, 2005 at 9:14 pm eUn fragmento muy bonito de la entrada anterior del blog

   los b�rbaros abundan. No saben traducir, ni quieren saberlo. Cuando van a oir a alguien, no van a oir lo que se les diga, sino lo que se figuran que les iba a decir.

   Este debe de ser el mecanismo del “Boboton” famoso. Sera que Unamuno era un zetamongolo?

4. natas Says:
   March 18th, 2005 at 1:34 pm eKaixo popota,

   Estoy completamente de acuerdo con lo que dice Aranzadi de Basta Ya, somos muchos los que pensamos lo mismo de este tipo de plataformas practicamente desde sus inicios. Sobre si se ha caido en la ba�era o su rivalidad con otros “pensadores”, que quereis que os diga, este se�or me parece consecuente con su propio pensamiento que a la postre es lo que defiende, al contrario que otros cuyo pensamiento varia a conveniencia y que tienen aspecto de si haberse caido. je.

   Sobre los ciento y pico profesores encerrados pienso que habr�a que darlos patada y largarlos de aqui. Una gente que ha tenido mas de 10 a�os para aprender euskera, 2 a�os de excedencia cobrando su sueldo integro para aprenderlo con el dinero de todos, tratandose de un idioma que es el oficial junto al castellano, y siendo profesores que encima no son funcionarios si no interinos…hay que largarlos.

   Ademas como es gente que se dedica a la ense�anza me parece todavia m�s grave, si no son capaces de aprender que demonios van a ense�ar. Con que narices suspenderan a sus alumnos que sin lugar a dudas se esfuerzan mas que ellos por aprobar. Otros ciudadanos que no tienen excedencias, se pagan las clases de sus bolsillos para aprender euskera, y se dedican a otras profesiones menos relativas al aprendizaje tienen que flipar nunca mejor dicho con esta gente.

   Manda narices que 54 personas hayan sacado un rotundo cero y 25 ni se hayan presentado, lo que nos demuestra el esfuerzo realizado, el como se pasan las normativas por el forro de los cojones y la jeta que tienen para manifestarse ahora hablando de discriminacion linguistica. Aqui la unica discriminacion es la de aquella gente que se ha preparado y reune los requisitos, y que no tendrian su plaza ocupada por estos jetas.

   Y si, el euskera se valora mucho, como tiene que ser si se ha abierto un proceso de aumentar los cargos publicos que hablan euskera, lo cual puede pero no necesariamente tiene que ir en un detrimento de la calidad como bien ha explicado popota con el ejemplo de la ense�anza. Que yo recuerde, el PP ces� de su cargo al que puso en su estudio que la ense�anza en la comunidad autonoma vasca estaba por encima de la media espa�ola, con lo que queda todo dicho.

   Popota, llevo un tiempo sin presentarme por aqui y no se si has hablado del resultado sobre la constitucion europea, pero como se trata de un tema que tocamos hace unos meses y que me interesa, perdoname por desviarme del tema y deja que te cuente las conclusiones que he sacado:

   Primero, por mucho que diga Zapatero, ha ganado por abrumadora mayoria la abstenci�n, y que no se cuelgue medallitas, porque encima lo ha hecho en una farsa de proceso.

   Farsa porque para empezar no se trataba de una constituci�n si nos atenemos a como se ha realizado, que yo sepa no ha habido ningun proceso constituyente en el que hayan colaborado los ciudadanos.

   Farsa por su presentaci�n a la sociedad, las encuestas han demostrado claramente que la poblaci�n no estaba nada informada, y esto se debe a que antes que informar se ha querido desinformar. De primeras no todo el mundo est� capacitado para leerse la constitucion y soportar la lectura o entenderla. No todo el mundo ha dispuesto de un ejemplar en sus manos, que si, que se podian conseguir o estaba en internet, pero entonces estaba igualmente informado de la constitucion como de la liga de beisbol americana.

   Farsa por la actitud del gobierno, su deber era informar y hacer un estudio serio con las ventajas, desventajas, lo que significa, lo que cambia con la legislacion actual, y no tomar partido por ninguna opcion puesto que no les ata�e y representan tanto a los del si, como a los del no y a los que se abstienen y votan nulo. En vez de esto el gobierno apoy� desde el primer momento la opci�n del si y se dedic� a desinformar.

   Con la desinformacion ya presente la campa�a la llevan los partidos politicos, como si fuesen los unicos que tienen algo que decir, consiguiendose una asociacion de las siglas de cada partido a una determinada opcion, si o no, que ya sabemos que en este pais mucha gente vota a las siglas.

   Durante esta campa�a los medios de desinformacion hacen su trabajo y asi un 90% de las noticias siempre estan a favor del si,por no hablar de los anuncios electorales, y se dan argumentos vacios como el de si no votas “si”, estas en contra de europa, o que hay que votar “si” porque es bueno, (ya solo faltaba justo y necesario, como en misa).

   Y a toda esta farsa, solo queda a�adir que se elige un referendum no vinculante, es decir, como el si ya esta atado, solo falta el fleco de la participacion que tiene pinta que ser� muy baja, si lo hacemos vinculante se necesita una participacion del 50% para darle validez…

   Y por ultimo la farsa de las conclusiones, ha ganado el si por absoluta mayoria, ja, le habr� ganado al no. Nos excusamos en que en otros paises la abstencion es mas baja o que no preguntan a la poblacion, quedamos bien y todos tan contentos , �a quien le importan las razones que tiene la gente que se abstiene?, a los politicos desde luego que no. Se podian haber ahorrado toda esta farsa, ahorrarnos el tramite y las mentiras, y haberlo votado por via parlamentaria como en otros paises.

   En definitiva, una muestra mas de que el sistema nos tiene bien atados y es el primero en cortarnos la libertad de la que luego tanto habla.

   un saludo.

5. Qu� t�os Says:
   March 18th, 2005 at 5:35 pm eBonjour, a tout le monde!!

   Como est� de moda hacer el capullo con los idiomas, voy a empezar a writing in many diferent languaje, para ver qui�n es m�s pendejo.

   Per sentit com�, deber�amos actuar como seres civilizados, y a dejar de ser cerebralmente nekatutak.

   Si este es un blog en castellano, por favor escribir en castellano. Si es un blog internacional, hacedlo en cuarenta idiomas si hace falta.

   Pero es que el “kaixo”, “agur”, “adeu”, “calidade” suenan muy cutre, e incluso me atrever�a a decir que son las cuatro palabras que sabe el t�pico aspirante a kaleborrokalari, pero que es de L’hospitalet.

   Askatu antxoa benvingut situaci� Servicio galego da Saude!!!

   Karles

Tags: Ejpaña //