Solo muy recientemente se ha impuesto el criterio de incentivar el crecimiento de la productividad por medio del desarrollo de sectores más competitivos, en vez de jugárnoslo todo a la carta de la construcción y el consumo interno. Ante el agotamiento de este modelo, las críticas que algunos ya formulábamos hace años adquieren otro significado. Y es que no hay más que echar un ojo a las luces de alarma que vienen encendiéndose en la economía española al menos desde 2002, cuando el incremento del precio de la vivienda se acercaba al 20% anual, para evitar la sorpresa ante la aparente rapidez con que se está poniendo fin a la burbuja inmobiliaria.

El sueño del que hemos despertado puede convertirse en la peor pesadilla, pero no es fácil prever el alcance que tendrá el llamado “ajuste” de la construcción. La reconversión del sector lo mismo puede concretarse en un periodo corto de sequía de nuevas construcciones, hasta el vaciado del stock de viviendas existente, o en el caso extremo en una crisis de precios tan prolongada como la de Japón. Hemos terminado un banquete que proporcionará una segura indigestión del ladrillo, pero también es cierto que el crecimiento puede mantenerse en niveles decentes con el impulso de otros sectores. La revalorización infinita de la vivienda ha quebrado, y con ella los ilusos pronósticos de quienes no vieron en la burbuja inmobiliaria la semilla de su destrucción.

El crecimiento sin límites de la construcción, con la inversión en ladrillo por bandera, no podía sostenerse sin considerar que tarde o temprano llegaría un final de ciclo. El papel del sistema bancario en el auge del sector inmobiliario ha sido tan relevante como el jugado en su caída. El sector financiero ha pasado en poco tiempo de promocionar cualquier proyecto urbanizador a mirar con lupa hasta la última hipoteca concedida. La indigestión pondrá contra las cuerdas el negocio de muchos, pero no hay nada más saludable que el sistema económico purgue sus excesos. En este caso, terminando con la ilusión que alimentó un precio de la vivienda sobrevalorado durante una década de burbuja inmobiliaria.

Haití sufre la fuerza destructiva de los huracanes y las bandas armadas se cobran decenas de vidas cada mes. Desde el final de la dictadura de los Duvalier -Papa Doc y su hijo Baby Doc- en los años ochenta, el país ha tenido más gobiernos que Italia. Todas las intervenciones internacionales -y han sido muchas- han fracasado.

La actual misión de la ONU -la séptima, que cuenta con unos 9.000 efectivos, entre soldados y policías- pasa por un momento crítico. Cuando parecía que, por fin, estaban logrando avances en todos los frentes, estallaron graves disturbios a principios de este mes, que se saldaron con la muerte de cinco haitianos y un casco azul nigeriano. (…)

El motivo de los disturbios fue el incremento del precio de los alimentos. “La vida aquí es muy cara. Todo se ha encarecido mucho”, dice Jean-Claude, que se gana la vida como taxista. En lo que va de año, los precios de los alimentos han aumentado un 40%. Haití gasta casi una tercera parte de su renta nacional en importar comida.

La subida de los precios de productos agrícolas en los mercados globales es una ruina para esta pobre nación caribeña. La comunidad internacional ha entendido que lo más urgente es paliar el hambre de los haitianos para evitar nuevas protestas violentas.

Mientras tanto, hay medios de comunicación que nos meten el miedo a la crisis en el cuerpo con falsos racionamientos de comida en los EEUU. Véase para ello el comentario de Egócrata sobre las restricciones al arroz en algunos clubes de compra de aquel país.

Entre los críticos, además, se han esgrimido interpretaciones que bien se podrían desmentir con contraejemplos, que no faltan. Y es que con diecisiete ministras y ministros siempre hay un caso que echa por tierra las más aventuradas afirmaciones. Por ejemplo: el nombramiento de ministras jóvenes para cargos de responsabilidad ha sido titulado por algún periódico con la palabra “inexperiencia”; la realidad es bien diferente: la mayoría de los ministros es mayor que Zapatero y bastantes de ellos llevan media vida política en puestos de la Administración. Sobre las cuotas regionales, descontado el equilibrio que al parecer ha buscado entre catalanes y andaluces, queda desmentida la presión de las federaciones del partido habida cuenta del número de independientes, sin carné del PSOE, que formarán parte del consejo de ministros.

En los nombramientos más jugosos para el comentario hay hechos que avalan tesis contrarias y no permiten interpretaciones a la ligera. Por ejemplo: el peso político del PSC en el gobierno crece considerablemente con Chacón y Corbacho en Defensa y Trabajo respectivamente, pero resulta que ninguno de los dos ministerios interviene mucho en las políticas territoriales que interesaban a los socialistas catalanes. La continuidad de Álvarez en Fomento es seguramente un “pago” al peso de los andaluces en el PSOE, pero quizás el aval de Solbes para mantener a la ministra en el principal “ministerio del gasto” haya tirado más. Sobre todo, tras la “entrega al adversario” de la mitad de los ministerios económicos que supone para Solbes la entrada de Sebastián en Industria y dos nuevas incorporaciones del entorno de éste en Innovación y en Vivienda.

La mayoría de ministras y ministros merecen un margen de confianza, pues únicamente con argumentos sobre su gestión se puede realizar una crítica o un balance constructivo. Los titulares de Justicia, Sanidad y Cultura, por ejemplo, solo llevan en el cargo desde julio pasado. Tiempo suficiente para que se hayan ganado algunas críticas, pero no tan largo como para valorar de manera independiente su política. Tanto de los que siguen como de los nuevos se ha establecido otro juicio que, este sí, puede ser interesante analizar: el gobierno en general tiene poco “peso político”. Zapatero tiene cierta preferencia por nombrar ministros con reconocida trayectoria fuera de la política, lo que les convierte en “zapateristas” de última hornada, pues a la postre se convierten en los mejores defensores de la política de la presidencia del gobierno.

Este proliferación de independientes, como son Bernat Soria, César A. Molina, Cristina Garmendia, Mercedes Cabrera o Miguel Sebastián, permite la interpretación de que Zapatero busca un consejo de ministros formado por una mayoría de gestores de sus áreas y un núcleo duro político más bien reducido. El argumento del escaso peso político se convierte, por tanto, en una definición del carácter presidencialista de los gobiernos de Zapatero. Esto no es intrínsecamente malo, pero permite a la oposición jugar con otra categoría distinta de adversarios, que no serían ministros sino ministriles. Considérese a éstos, como en su origen los ministriles medievales eran los juglares que ponían música a los versos de los trovadores, en tanto personajes con más imagen que liderazgo político. Más continente y menos contenido. Hay tiempo para ver, en cualquier caso, cómo gestiona este gobierno y sus gestores, ya sean ministras, ministros o ministriles, la complicada situación del país de los próximos años.

Una maraña de grúas mustias, en reposo, planea sobre la macrourbanización de Francisco Hernando, Paco El Pocero, en Seseña (Toledo). Tras la pomposa entrada, con un retorcido monumento y el nombre del constructor en letras doradas, aparece una ciudad fantasma. Las persianas de las miles de viviendas están selladas a cal y canto. Apenas hay coches ni personas, y las que hay provocan un inquietante eco sólo con el ruido de sus pasos. La conversación de móvil que una mujer mantiene desde el balcón del cuarto piso de un bloque de casas se convierte, en mitad de nada y de nadie, en un tranquilizador escándalo. Las calles, bautizadas con nombres de pintores, están sembradas de bancos relucientes en los que nadie se sienta y de señales de tráfico que obligan a ceder el paso. ¿A quién? El único signo de vida omnipresente son los carteles de Se vende. Cuelgan de cada fachada y no los ha puesto el constructor, sino sus compradores. Un ejército de especuladores de carne y hueso, la feroz competencia.

“Seseña, capital del fiasco inmobiliario”. Por Natalia Junquera (El País, 07/04/08)

La reunión de la Junta Directiva Nacional del PP no ha servido para calmar los encrespados ánimos de buena parte de los dirigentes de este partido. (…) Las mayores críticas se centran, por una parte, en el nombramiento de Sáenz de Santamaría, a quien estas fuentes consideran demasiado “inexperta” para el difícil papel de portavoz en el Congreso. (…) Los otros motivos de crítica se refieren, primero, al discurso de Rajoy ante la Junta Directiva, un discurso “frío, distante, desganado”, dicen estas fuentes que echan en falta una mayor ilusión por parte del líder del PP. Y segundo, al hecho de que Rajoy actúe ejerciendo una autoridad que “no se ha ganado con los resultados electorales”.

Las tertulias de la Cope de estos últimos días han sido buena muestra de este ambiente. La frase de un dirigente del PP cercano a Esperanza Aguirre lo dice todo: “Vamos a ver si Rajoy llega a junio”. Levantamos acta de estos primeros intentos de derribar al líder Mariano, primer presidente del PP tras el Dedazo.

(more…)

El PP está condenado a no conocer jamás las razones por las que perdió las elecciones del pasado domingo. No falló el líder, que opta a la reelección porque, en su opinión, es lo mejor para el partido y para España; no falló la organización, ya que, según el líder, hizo una campaña buenísima “muy pegada al terreno”; tampoco falló el mensaje, hasta el punto de que el líder que quiere seguir siendo líder propone continuar con lo mismo, o sea: defender la nación española, la existencia de un Estado viable y la derrota de ETA; y ni siquiera fallaron los resultados, porque subir en votos, porcentaje y escaños es un éxito inconmensurable de crítica y público. En resumen, no falló nada y se perdió. ¿Qué habrá que hacer entonces para ganar?

“Rajoy seguirá persiguiendo a Moby Dick”, Juan Carlos Escudier.

21.09 : Los sondeos sirven básicamente para insuflar tranquilidad en la sede de un partido e intranquilidad en la del otro. Pero las declaraciones de Pío García Escudero a las ocho han sido muy rotundas, confiando todo al escrutinio que acaba de empezar. Ha hablado de que habrá un “resultado histórico” del PP en votos y porcentajes. Todo indica lo contrario, de modo que si se dan por satisfechos con una derrota producida con una participación considerada alta, el mensaje será demoledor para una noche como esta: este es nuestro techo electoral.

21.41 : En el escrutinio, conforme avanza el porcentaje el ajuste del PSOE es a la baja y el PP al alza, lo que aleja la mayoría absoluta socialista. Ahora están en 171 frente a 150 con el 45% escrutado. Y un escaño para Rosa Díez con UPyD. El editorial de “El Mundo” orientando el voto le ha salido al revés al diario de Pedro Jota: el voto útil ha sido para Rosa Díez en Madrid y el voto utópico, en esta ocasión, para el PP, que claramente ha proporcionado una segunda derrota a Rajoy.

23.58 : Hay dos o tres escaños bailando en el último tramo del escrutinio. Una vez llegado al 96,34%, estos resultados pueden considerarse casi definitivos: PSOE 169, PP 154, CiU 10, PNV 6, ERC 3, IU 2, BNG 2, CC 2, UPyD 1, NA-BAI 1. Una distancia entre PSOE y PP que se acorta a menos de 4 puntos, 900.000 votos y 15 escaños, pero que sin embargo no ensombrece la victoria de Zapatero, con un avance en votos a costa de algunos partidos nacionalistas. Notables los resultados socialistas en Cataluña y Euskadi. El PP puede consolarse con los resultados en Madrid y con el hecho de que la tendencia general al bipartidismo le permite alcanzar de nuevo el 40% de los votos.

00.28 : Después de escuchar lo dicho por Zapatero y Rajoy tras conocerse los resultados, queda clara una cosa: por muy interpretables que sean los datos, el veredicto de las urnas es implacable. El PP no está hundido, pero desde hoy tiene a un presidente con las maletas preparadas para marcharse. Se puede especular mucho, pero lo cierto es que es difícil saber el rumbo que tomará el partido y cómo afrontará la imprescindible renovación de líderes, discursos y estrategias. El PSOE de Zapatero, por su parte, está más cómodo que hace cuatro años, con menos ataduras con otros partidos. Muy posiblemente esta legislatura será más calmada y se caracterice por que el gobierno deje de meterse en todos los charcos. ¿Dejarán de estar ETA y los nacionalismos permanentemente en el centro del debate político? El amplio respaldo que suman los dos partidos mayoritarios podría indicar que sí. Habrá tiempo para verlo.