Diario de un aspirante a tertuliano

No comparto las críticas hacia los debates “cara a cara” celebrados por Zapatero y Rajoy porque aburrieron, por la escasa utilidad para los indecisos o por las limitaciones del formato. Lo cierto es que el nivel de los dirigentes políticos que tenemos es el que es, y el hecho de aceptar enfrentarse dialécticamente ante las cámaras de TV no los convierte en genios de la retórica. Los debates no dejan de ser una herramienta más eficaz que otras para hacer llegar el mensaje de los candidatos a una mayoría de electores y así los ven los partidos: tampoco hay que esperar mucho más. A pesar de todo, sirven para medir la credibilidad de los políticos y comprobar cómo de preparados se encuentran para una victoria en las urnas.

Parece no haber muchas dudas en que el resultado global de los dos debates es favorable a Zapatero. Nada indica que Rajoy haya decepcionado a los suyos o se haya desfondado antes de llegar al sprint final. Pero tampoco ha hecho pupa al candidato socialista con su mensaje de descalificación total de los cuatro años de gobierno, lo cual es grave para quien ha estado esos mismos cuatro años difundiendo el mismo mensaje desde la oposición. Zapatero, en cambio, ha logrado colocar sus ideas centrales de la campaña sin muchos aspavientos, principalmente gracias a tomar la iniciativa en el segundo debate con su bateria de propuestas para la próxima legislatura. En ese aspecto de mirar hacia el futuro parece haberse ganado el respaldo de aquel sector de los votantes que se desespera con las disputas partidistas y solo busca en la política soluciones a los problemas.

Los debates han creado una expectativa que va en el mismo sentido de lo apuntado por las encuestas. Pero el efecto de movilización y desmovilización del electorado de cada partido que tienen los debates aún no está claro en qué medida se producirá el domingo. Ambos candidatos creen tener ya suficientemente movilizados a sus votantes, pero no se fían y continúan pidiendo el voto con el temor de que haya quienes ya den por seguro el resultado y se queden en casa.

Otro ataque de sinceridad de un político en campaña. A Zapatero se le escapó aquella frase sobre la “tensión” electoral y al estratega de la comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, toda una confesión acerca de sus cálculos para el 9-M. De nada sirve que el PP desmienta las declaraciones al Financial Times, pues encajan con su propósito de sobra conocido de ganar con la ayuda de la abstención: «Toda nuestra estrategia está centrada en desalentar a los votantes socialistas (…) Sabemos que los electores socialistas nunca nos votarán. Pero si podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y las cuestiones nacionalistas, entonces quizá se queden en casa».

Desvelando de paso que la única esperanza del PP se circunscribe a los “abstencionistas de Zapatero”, que no harán lo mismo que en 2004 al igual que la protagonista del último spot electoral del PP, Elorriaga sitúa el porcentaje de participación como un dato clave del resultado del próximo domingo. Como también hizo el responsable de campaña de los socialistas catalanes al presentar el innovador cartel basado en la imagen de los Reservoir Dogs. El eslogan lo dice todo: “Si tú no vas, ellos vuelven”.

Ese es el resultado del debate electoral más esperado de los últimos quince años: un empate. Básicamente, porque ninguno de los dos hizo méritos suficientes para otra cosa. Sin embargo, el resultado puede ser considerado provisional: de manera más acentuada aún que en 1993, este primer debate ha sido planteado como un “primer round”, centrado en el balance de los cuatros años, que se completará con el segundo y último debate del próximo lunes, más dedicado a las propuestas para la próxima legislatura, de manera que hasta la finalización de la “segunda parte” no se puede dar como definitivo el resultado. En cualquier caso, las victorias que cada partido y cada medio están proclamando tienen un elemento común: ni Rajoy ni Zapatero dejaron KO al adversario. No dejaron mala impresión a su electorado más afín, pero ninguno de los dos logró convencer a un solo indeciso.

Se defiende que el candidato socialista salió victorioso a los puntos. Hay dos motivos: las encuestas que confirman esa impresión en el electorado y la expectativa previa, no cumplida finalmente, de que Zapatero tenía muy complicado salir airoso de la catarata de críticas a los cuatro años de gobierno que lanzaría Rajoy. El aspirante tenía menos que perder que el candidato que se presenta a la reelección, Rajoy sacó a relucir la agresividad verbal desde el primer minuto y el debate terminó con un Zapatero la mayor parte del tiempo a la defensiva. Pero la contundencia de Rajoy estuvo mal orientada: reiterando su discurso de oposición frontal de los últimos años no logra pescar en caladeros electorales que no sean los suyos. Zapatero aguantó y aprovechó el contragolpe, lo que le deja en posición de ventaja para lo que podía haber sido.

El próximo lunes les toca ilusionar a los votantes con propuestas de futuro. Habrá que prepararse para una subasta de promesas electorales. Quizás en esa tarea brillen más los discursos de ambos candidatos, que ayer estuvieron grises en una labor de repetición de los mismos argumentos que han venido manejando en los últimos tiempos.

Comenzado el periodo de campaña legalmente establecido por la ley electoral, hay una cosa clara: estas semanas previas al 9-M estarán protagonizadas por los debates televisados. Los candidatos llevan en campaña meses: ahora aumentan un poco el ritmo de mítines diarios, pero apenas varian su agenda si no fuera por los dos “cara a cara” que ya han sido calificados de “decisivos”. Pero ¿realmente alguien va a decidir el voto entre Zapatero y Rajoy tras ver los debates? Es seguro que no habrá muchos “indecisos” que lleguen a esos extremos. Los movimiento de votos son lentos; es un juego de pulgadas, de centímetros, como dice Egócrata en su blog. Pero también es cierto que el resultado de los debates será determinante en el ambiente de los días previos a las elecciones, y ahí se pueden estar jugando mucho los dos partidos.

La victoria o derrota en los debates llega al conjunto del electorado con los comentarios del día siguiente. En el celebrado el jueves entre los números 2 por Madrid hubo un resultado inequívoco, que quizás no habrá influido mucho en quienes los vieron debatir sobre economía, pero sí ha repartido optimismo y pesimismo de manera desigual entre los dos partidos. En pocas palabras: la opinión general sobre el repaso que le dio Solbes a Pizarro en Antena 3 le ha dado al PSOE la confianza que necesitaba para empezar la campaña con buen pie. Los errores del candidato novato no solo han puesto nervioso al aparato electoral del PP, sino que dejan una mala impresión sobre una de las pocas decisiones tomadas por Rajoy por iniciativa propia, la de colocar a Pizarro en las listas.

El carácter personalista que impregna la campaña de socialistas y populares, más acusado que en ninguna otra elección anterior, llegará a su cima con los debates a dos. Tanto el candidato del PSOE como el candidato del PP se verán enfrentados a un reto mayor que el de tumbar al contrario: demostrar que son el mayor activo de sus respectivos partidos para ganar el 9-M.

En la mayoría de procesos electorales ocurre que aparecen encuestas para todos los gustos. Aunque todas marquen una tendencia común, existe la posibilidad de “cocinarlas” en función de la estimación del voto y que así apunten hacia resultados muy diferentes. Al margen de las publicadas por la prensa, que mucha gente directamente desecha por tendenciosas, está la que realiza el CIS. Ahí es el gobierno el sospechoso de cocinar la encuesta para que el resultado tenga el efecto deseado sobre los votantes. En esta ocasión, tanto la del CIS como las demás hablan de un resultado ajustado entre los dos partidos mayoritarios. ¿Se están equivocando como en otras ocasiones? ¿Generará la campaña, y sobre todo los debates cara a cara, un efecto que las encuestas publicadas hasta ahora no han podido prever?

Todas estas preguntas tan interesantes no sirven para nada en el propósito que acometemos a pocos días de que empiece la campaña electoral: la porra electoral de LPD. Cuando ya muchos lectores de la web han publicado su apuesta, y muchos más la enviarán de aquí al final del plazo, he aquí mi pronóstico: PSOE: 165; PP: 154; CiU: 10; PNV: 6; IU-ICV: 5; ERC: 4; CC: 2; BNG: 2; EA: 1 y NaBai: 1. Como supongo son las demás previsiones enviadas a LPD, se trata de una estimación a ojímetro, sin datos ni estadísticas que la avalen. Echando un vistazo de conjunto a la porra, eso sí, podría sacarse una media que reflejaría la mezcla entre deseo y realidad en que consisten las apuestas. Una media, además, no muy alejada de lo que dicen las encuestas. Lo que nos lleva a la pregunta: ¿para qué se gastan el dinero que se gastan en encuestas si lo único más o menos claro que son capaces de prever lo predicen igual los lectores de LPD a ojo?

Aquello que es común en la mayoría de previsiones de resultados es que la mayoría absoluta del PSOE está lejos, tan improbable como una victoria en votos del PP. Lo cual da como escenario éste en el que estamos: ¿cuántos puntos y escaños separarán a Zapatero de Rajoy? Esa es la gran incógnita que ni encuestas ni porras pueden despejar.