Diario de un aspirante a tertuliano

La movilización que se ha plantado en la acampada de Sol, frente a los partidos mayoritarios, indignados por el desprecio de los políticos actuales a las necesarias medidas de regeneración democrática, ha pillado con el paso cambiado a los estrategas de la campaña electoral. ¡Menos mal que tienen reservada su cuota de pantalla para los mítines en el telediario! Porque la fuerza y la osadía del movimiento 15M han roto todos los esquemas de la sociedad adormecida: en la principal plaza pública de Madrid, concentrados con infinidad de lemas, pancartas y reivindicaciones distintas, la gente ha hablado y debatido de política cien veces más que en todos los mítines juntos. Una campaña que no hacen los partidos, de la misma forma que la política durante los cuatro años de una legislatura no la deben hacer solo los partidos: ha de estar en manos de los ciudadanos. La lucha por esos cambios, devolviendo el poder arrebatado por la partitocracia al pueblo, debe ser continua.

El reto en las elecciones: más participación y menos voto ppsoe-dependiente

Sin embargo, el movimiento 15M ha de enfrentarse a una casualidad (o causalidad) histórica: los ciudadanos indignados han alzado la voz a pocos días del momento en que pueden expresar su esperanza de cambio en las urnas. Las elecciones del domingo suponen un test para la protesta recién nacida porque el binomio PSOE-PP se convierte espontáneamente en el centro de la diana del descontento social, por la corrupción, por los privilegios, por la política autista de los gobiernos. Esto significa que la decisión de votar y darle al voto un significado concreto (apoyo a partidos que quieren romper la hegemonía del bipartidismo) puede y debe ser medida como indicador de la influencia del 15M sobre la política. Todo ello con independencia de que cada cual debe votar a quien le dé la gana: el apoyo a este movimiento cívico no parece depender de ideologías ni de militancias. Y nos podemos adelantar a lo que puede ocurrir: que el voto, en comparación con las elecciones de 2007, no refleje ningún cambio significativo. Entonces tocará decir, con la misma contudencia, que el 15M tiene recorrido por delante. El reto de las urnas no se puede abordar en una semana.

La incertidumbre no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Fue Zapatero el que creó la duda sobre su candidatura en 2012, hace apenas tres meses, y es él quien ha decidido acabar con la incertidumbre anunciando solemnemente el fin de su carrera electoral. Ahora las dudas están puestas sobre el PSOE, su capacidad para crear un nuevo líder a través de las primarias y sus expectativas para las generales. La incertidumbre no es la misma: apartando el foco sobre el ZP candidato, el gobierno puede afrontar con más serenidad los últimos diez meses de legislatura.

Pero la decisión del ZP presidente no es la misma que la del ZP secretario general socialista. El primero sigue la estela de Aznar, autolimitando su mandato a 8 años, pero sin haberlo anunciado públicamente con tanta antelación como lo hizo éste. En este sentido, bien que debería haber comunicado su intención de no repetir al tiempo que se lo dijo a Bono en 2007. En cambio, como secretario general del PSOE, la gestión de los tiempos no ha sido ni mala ni buena, sencillamente ha intentado optimizar el impacto del lanzamiento del nuevo cartel electoral: los resultados de marzo (y también en parte los del próximo 22M) dirán si el rendimiento electoral de la decisión es el que se esperaba.

Y esto nos lleva a lo que creo no han reflejado suficientemente los enjundiosos, redundantes y también innecesarios (nos los habríamos ahorrado, repito, si hace 4 años ya lo hubiera hecho público) análisis sobre la sucesión de ZP que se han hecho este fin de semana. Esto es: la impresión que se transmite es que la decisión está guiada por un puro cálculo electoral. ¿Qué puede beneficiar al candidato socialista de 2012? Que se anuncie entre julio y septiembre, con tiempo suficiente para alejarse de la (mala) influencia de Zapatero pero sin demasiado margen para que la demonización que ha hecho el PP del presidente se traslade a su sucesor. Entre tanto, el aparato del partido y los medios de comunicación se encargarán de canalizar la incertidumbre (enorme) de tener que optar entre un cántabro de 59 años y una catalana de 40. A hablar de ello, pues, no sea que alguien quiera debatir sobre programa electoral o políticas concretas y nos metamos en un lío.

La agudeza de este viñetista norteamericano ha producido el resumen más preciso de la actual situación de Egipto. La tozudez del dictador está prolongando la tensión en la calle, mientras la transición que intenta pactar el actual gobierno con la oposición bien puede dar lugar a cualquier resultado a medio plazo. Hacia dónde se dirija Egipto tras esta “revolución de los jazmines” decantará el rumbo de los movimientos populares que aguardan su oportunidad en todo el mundo árabe.

A falta de una hora para que cierren los colegios electorales, veo que la participación en las elecciones catalanas de hoy que han avanzado a las 6 de la tarde es 3 puntos superior a la de hace cuatro años. ¡Caramba! Pero si ya teníamos todos asumido el resultado que daban las encuestas, y por tanto el análisis post-electoral está más que perfilado con la variable de la baja participación. ¿Nos espera una noche electoral de sorpresas? ¿O se trata únicamente de una variación en la magnitud de la derrota (medida en la distancia con CiU) que sufrirá el president Montilla? ¿A quién favorece una mayor participación?

20:07 Con los datos de la encuesta a pie de urna de TV3, en la sede del PSC a más de uno no le llega la camisa al cuerpo: CiU roza la mayoría absoluta (66/63) y el descalabro del tripartito se ceba con Montilla (27/24) y Esquerra (13/11). El fracaso de los socialistas sería tal que dará lugar a múltiples explicaciones sobre el mal resultado: veremos qué dice Zapatero y si lo toma como un adelanto de las generales.

21:58 Los resultados casi definitivos dejan estos titulares: CiU obtiene una cómoda mayoría para gobernar. Artur Mas, a la tercera hace buena la sucesión de Pujol. El PSC tiene que recomponerse tras una derrota histórica que hace añicos la estrategia del tripartito. El PP logra su techo y recolecta el voto del cabreo por la crisis con vistas a las generales. ICV sufre el desgaste del poder. Y Esquerra se lleva el mayor hachazo del actual gobierno: menos de la mitad de diputados y quinta fuerza política. Ciutadans se mantiene y compartirá el grupo mixto con el nuevo partido que entra en el parlamento, los independentistas de Solidaritat.

23:24 Tras los discursos de rigor, se agradece que por una vez haya unas elecciones donde hay un ganador claro y los que pierden dicen que han perdido. Nada de retorcer los resultados para que todos ganen y se repartan por igual dulces derrotas y amargas victorias. El gobierno lo tiene Mas asegurado, con independencia de en quién prefiera apoyarse para obtener mayorías que aprueben las leyes en el parlamento. Con la perspectiva de que la alternancia en Cataluña contribuya al cambio en España, el entendimiento entre CiU y PP parece más que probable. Todo el mundo espera que Zapatero reaccione de alguna manera ante esta debacle electoral de los socialistas, pero lo más seguro es que no cambie nada hasta la cita con las urnas en mayo. Aquél sí que será un verdadero test de estrés electoral del PSOE frente a la crisis.

Tras conocer la victoria de Tomás frente a Trini en las primarias madrileñas del PSOE, no voy a analizar todas las implicaciones que tendrá internamente y en las elecciones de mayo esta decisión. Porque aún queda mucha historia por escribirse y las disputas entre sectores de un mismo partido suelen ser una fuente inagotable de rumores y también de falsas apariencias de debilidad y fortaleza. Me quedo con una conclusión más simple que tiene que ver con el proceso en sí: las primarias son un instrumento netamente beneficioso para los partidos que las celebran. Que los electores tengan la última palabra reduce las peleas en la sombra por el poder dentro del partido, lo que lleva a que la proclamación de un candidato como Tomás Gómez sea doblemente positiva para los socialistas madrileños: se garantiza un respaldo interno al candidato y se le presenta en sociedad en el mejor contexto posible.

Que la derrota de Trinidad Jiménez haya de ser interpretada como una derrota de la dirección de Zapatero (frente al aparato del partido en Madrid representado por Gómez), no empaña el resultado para el PSOE. La división del partido queda aparcada, pues las elecciones primarias ya han dado voz a los militantes. El resultado de las autonómicas ya será otro cantar, y una nueva derrota socialista ante Esperanza Aguirre puede abrir de nuevo el melón de la división interna. Las primarias, a pesar de todo, cumplen con su cometido y otorgan al partido que las celebra un revulsivo democrático que debe espantar cualquier otro temor (como las consecuencias en términos de imagen del enfrentamiento) a la hora de promoverlas. Son un gran invento las primarias. A partir de ahora, veremos si además sirven para obrar el milagro de aumentar las expectativas electorales de los socialistas madrileños.