Gallardón hace campaña en el juzgado
Jiménez Losantos y Ruiz Gallardón están hechos el uno para el otro. El alcalde de Madrid presentó una querella por injurias contra el locutor de radio que desde hoy está siendo juzgada. La respuesta del propagandista de la Cope ha sido, lógicamente, una defensa de su libertad de expresión. Cualquiera que sea el resultado, el espectáculo organizado en torno a las declaraciones a favor y en contra coloca la pugna política entre dirigentes del PP y periodistas especializados en marcarle la agenda al partido conservador en su momento más agrio. Pero, en el fondo, se trata de una guerra entre contendientes que se necesitan mutuamente.
Gallardón asume que para seguir siendo minoría dentro del PP y tocar poder tiene que obtener, a la vez, el apoyo de la corriente mayoritaria del partido y la aversión del sector ultra. Losantos, por su lado, está desde hace años en su lucha por radicalizar las posiciones del PP con el referente del “gallardonismo” como el enemigo interior a batir a toda costa. Mientras las tensiones precongresuales empiezan a hacer peligrar la continuidad de Rajoy, el alcalde aprovecha el juicio para ensayar el gesto de pararle los pies a la derecha que insulta y convoca manifestaciones en la calle Génova. Y Losantos, dispuesto a pelearse por esta causa con todo el PP si con ello incrementa su poder (es decir, audiencia y capacidad de influencia).
El PP, como partido “ultra” y “de gobierno” no tiene futuro. Eso está tan obsoleto como la dictadura del proletariado.
Hasta ahora, dicho sector estaba sobrerrepresentado en la dirección del partido. Sin embargo, el resultado de las últimas elecciones ha dado la razón a los que -por pragmatismo o convencimiento- hablaban de lo poco conveniente que es echarse al monte
Al final, la mayoría del partido parece estar convencida que, si quieren gobernar, no es conveniente criminalizar al resto de opciones políticas. El discurso “o conmigo o con ETA” no permite llegar demasiado lejos.
Es cuestión de tiempo una escisión en el partido. Alguno puede que se vaya con UPyD, pero no creo que, aparte de la conveniencia de eliminar al nacionalismo periférico de la vida política española, no se entiendan en otros temas. Al final, aparecerá un partido de pelaje similar a las formaciones que, en otros países, lideran Fini, Le Pen o Haider.
Otra cosa es quién va a liderar dicho partido. Podrán hablar de todos los “principios” que quieran, pero tienen complicado gobernar. A la hora de la verdad, descubrirán que doña Espe, Costa o el propio Aznar no tienen unas convicciones tan profundamente “liberales” como creen. A lo sumo, podrán contar con personajes de segunda fila, sin nada que perder porque ya pintan poco en el PP actual: Vidal-Quadras, San Gil, Mayor Oreja,…
Apuesto a que los medios acabarán por apoyar al sector moderado, diga lo que diga Pedro J. A fin de cuentas, necesitan la ayuda del poder (concesiones,…) y un partido con 4 diputados en el Congreso, 8 en la Asamblea de Madrid y 1 en la de Valencia sirve de poco. El efecto de las multas por injurias (que ya lleva alguna sentencia condenatoria en su cuenta) a Federico y sus compinches también pesará a la hora de predicar moderación a través de las ondas. Entonces, veremos qué hace el tan “digno” Federico:
1) Dimite inmediatamente por convicción, renunciando a su generosa nómina.
2) Fuerza a que le destituyan, sin perdonar un euro.
3) Se adapta lo mejor que pueda a la situación, a la espera de tiempos mejores, que sólo quedan 5 meses de contrato con la COPE.