En efecto, que algo sea moneda común no quita que sea reprochable, lo reprochable es que usted, que opina lo mismo de la Razón y la COPE, le diga a Iwasaki que lea menos editoriales de Público y que piense más por si mismo, dando por hecho que esa es su (de él) única fuente de información y que no sabe hacer otra cosa que repetir consignas. ¿Sabe?, quizás no sea usted el único que lee Público y escucha la COPE, y luego se forma una opinión propia al respecto. Es posible, incluso, que una vez informado desde ambas trincheras la opinión que alguien se forme no coincida con la suya. Incluso, fíjese, cabe la remota posibilidad de que el equivocado sea usted. ¿Se lo ha llegado a plantear alguna vez?

Y por supuesto puede criticar tanto como quiera el sistema educativo que tenemos (hay mucho ahí que criticar). Nunca le he negado ese derecho. Lo que he hecho, y vuelvo a hacer, es señalarle que ese mismo sistema educativo comatoso le ha permitido a usted tener un nivel cultural y ortográfico que se le presupone más que aceptable, de manera que probablemente no sea tan inmundo como usted cree.

Sobre los antecedentes de los ministros, que yo sepa de momento no hay ninguno que haya sido condenado cual Roldán de la vida. Las “sucias maneras” de Sebastián serán criticables (o no), pero no tienen nada que ver con su capacidad al frente del ministerio de industria, que está aún por demostrar. Estamos de acuerdo sobre Magdalena Alvarez. No lo estamos sobre Mariano Fernandez Bermejo.

Y sí, es usted muy soberbio, qué le vamos a hacer.

Sí, soy muy soberbio, qué le vamos a hacer.

Por cierto, a las personas hay que juzgarlas por sus acciones y también por sus antecedentes (que no son otra cosa que acciones pasadas). ¿O pondría usted a Roldán de nuevo en un cargo público?

Sería usted capaz de citarme un solo ejemplo, UNO solo, de prensa no sectaria-no tendenciosa-no adscrita a ninguna ideología, ya no sólo en este país si no en cualquier lugar de lo que venimos llamando mundo? Porque todos, todos los medios de comunicación imprimen una huella ideológica en las noticias que difunden, ya sea a título editorial ya sea a nivel de opinión personal del periodista o articulista. Y en tanto que, le guste a usted o no, es así, Público no me parece precisamente el más tendencioso de los ejemplos que podríamos citar hablando de la prensa española.

La frase “Empecé a leer tu artículo, pero cuando leí eso, llegué a la conclusión de que alguien que no sabe escribir, no puede aportar una opinión mínimamente interesante. Luego me dije que no debería juzgar tan apresuradamente, y leí el resto del artículo, y confirmé lo que pensaba” me parece de una soberbia bastante, bastante fuera de lugar.

Por otro lado: “Tu falta de ortografía es garrafal, se mire como se mire, y muy sintomática del estado comatoso de nuestro sistema educativo.” Cuantos años tiene usted? Porque si está rondando la treintena como creo que está la inmensa mayoría de los lectores de esta página lo siento, pero ha sido educado en ese mismo sistema educativo de mierda. Y si usted ha salido tan airoso de él como para permitirse juzgar a alguien por la cantidad de faltas de ortografía que comete, será que no es tan malo, verdad? Si sobrepasa en mucho esa edad, piense qué hizo y qué votó usted en su día para permitir que hayamos llegado al pozo de inmundicia actual. Yo a mis 32 años, criado bajo LODE, LOE y LOGSE y probablemente alguna más que no recuerde (con el agravante, -oh!-, de tener el catalán como lengua vehicular) estoy muy orgulloso de mi ortografía.

Siento mantener el OT pero no podía evitarlo. Sobre el artículo en sí no tengo demasiado que decir. Estoy de acuerdo en que a las personas hay que juzgarlos por sus acciones, no por sus antecedentes.

David:
Este blog no es ni mejor ni peor con mis “interesantes” comentarios. Tu falta de ortografía es garrafal, se mire como se mire, y muy sintomática del estado comatoso de nuestro sistema educativo. Por otra parte, parece que no se puede osar criticar a los ministros…

Por que a Bermejo, “Maleni” y Solbes ya hemos tenido oportunidad de verlos en acción sobradamente, sobre todo a los dos últimos que han hecho una labor en sus 4 años que sólo puede calificarse de formidable. De formidable chapuza, claro, vista la economía y las infraestructuras. Y que conste que quien escribe votó al PZOE en las pasadas generales, sujetando el voto con una mano y tapándose la nariz con la otra. O usándola para retener el vómito, no lo recuerdo bien.

De “Karma” -foneticamente hablando- Chacón no sé ni qué decir, porque alguien que lanza un paquete de medidas contra el precio de los pisos cuando la desaceleración de los mismos era una noticia a gritos sólo ignorada por el gobierno, pues que quieren que les diga. Pues eso, que muy mediática la chica. Fiel exponente de la clase política actual y de lo que nos viene. Menos mal que al lado tenemos a Italia para demostrarnos que siempre podríamos estar peor, ¿o no?

Un artículo de opinión está firmado por una persona y, por lo tanto, refleja la opinión de esa persona.

Un editorial no está firmado por nadie y, presuntamente, refleja la “línea editorial” del periódico que lo publica.

Que yo sepa todos los artículos, sean de opinión o no, de Público están firmados por alguien.

Y Publico, digo Público, un periódico que agudiza el sentido crítico de cada uno, el que tenga sentido crítico. Eduquemos en aprender a agudizar el sentido crítico de nuestros pequeños. Veran que bien.

¿Seguro? ¿Y cuál es la línea editorial? ¿La de Saco, diciendo que el gobierno es la pera? ¿La de Reig, diciendo todo lo contrario?