Diario de un aspirante a tertuliano

Para una vez que un candidato no esconde el instinto de “serial killer” que se les despierta cuando se acerca una campaña electoral, van los medios de comunicación que cazaron las declaraciones “off the record” y se lanzan en tromba a criticar su sinceridad. ZP le dice a Gabilondo tras la entrevista del lunes en la tele que conviene que haya tensión y que “habrá que dramatizar un poco” conforme se vaya acercando la campaña. El análisis que cualquiera puede hacer a estas alturas es claro: a los socialistas les beneficiará una participación alta el 9-M, en la medida en que ello significa que son capaces de movilizar a todo el electorado que les votó hace cuatro años. Cualquier escenario de disputa muy reñida con el PP favorece esa movilización, luego es cosa evidente que los estrategas del PSOE manejan la opción de echar mano de un discurso que “dramatice” la posibilidad de una vuelta del aznarismo al poder. Algo así como el “que viene la derecha” de Alfonso Guerra, pero actualizado a los nuevos tiempos.

A mí todavía no me ha llamado Pepiño para que empiece a aplicar el manual del agitador ciberprogre que distribuyó el PSOE hace poco: quizás no les pareció ajustado el presupuesto que les envié. Pero es cosa cierta que, al margen de la catarata de promesas que han lanzado los partidos, el principal elemento motivador que encuentran muchos electores es el voto de castigo. Zapatero recoge mucho voto anti-PP, mientras que Rajoy también se lleva su parte de votos contra el presidente al que “se le ha caido la careta del talante” según ha dicho hoy mismo Acebes. Rajoy tiene en su contra que todo el voto anti-ZP ya está más que movilizado: de ese caladero no sacará ni un voto adicional. Y sus intentos por aparecer como un presidenciable de “centro”, es decir, con verdaderas opciones de ganar siguen generando muchas dudas.

Dentro de diez días se celebrará el primer debate que ya, por fin, han acordado los responsables de campaña de los dos partidos. Caben apuestas: ¿quién se mostrará más agresivo y quién más relajado ante las cámaras? ¿Cuál de los dos escenificará más claramente lo que se juega su partido en estas elecciones? Habrá tensión, pero ¿quién se hará con la etiqueta de crispador? ¿No creen que si las encuestas siguen tan ajustadas habrá “drama” en el debate para todos los gustos?