“La investigación de las autoridades italianas ha sido encomiable y han permitido probar sin duda alguna la pertenenencia del procesado a las células terroristas de tipo yihadistas, en las que realizaba, entre otras, una fuerte labor de proselitismo y captación. Sin embargo, respecto a los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, no aportan, con la certeza exigida por el derecho penal, prueba de la intervención como autor o partícipe del acusado. Los escasos datos que hay son ambiguos y equívocos y, a lo sumo, acreditan que tenía información general sobre la posible producción de los atentados, no que los ordenara, coordinara o dirigiera, por lo que procede la absolución de Rabei Osman EL SAYED AHMED por los delitos de homicido terrorista, estragos y conexos.”

Uno menos.

“Se formulan acusaciones contra Hassan EL HASKI como autor de un delito de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista, en grado de dirigente y como partícipe -inductor- de los delitos de homicidio terroristas, consumados e intentados, estragos y aborto.
El Tribunal estima probado el primer delito, pertenencia a organización terrorista con la condición de dirigente, pero no el resto.”

Dos menos.

“Por último, la imputación a Youssef BELHADJ como inductor -partícipe- en los atentados del 11 de marzo de 2004, tampoco resulta probada.
No está probado que Youssef BELJHADJ sea dirigente de uno de los grupos teroristas que se engloban bajo la denominación, cada vez más genérica, de Al Qaeda. Tampoco se acredita la existencia de una dependencia jerárquica entre los autores y cooperadores
necesarios de los atentados de Madrid y el procesado. Y, más allá de todo esto, no consta siquiera la existencia de un “canal de transmisión de órdenes” a uno de cuyos lados esté el procesado y al otro uno o varios individuos subordinados a él.”

Vaya, ya no tenemos los famosos tres autores intelectuales que nos quería colocar la fiscalía, debe de ser que a Gómez Bermúdez le mola la conspiración. Mire, si a sus héroes Olguita “Vale ya” y el payaso sonrojante de Barrio Sésamo les dio por inventarse (si Alonso Martínez levantase la cabeza) la figura del “autor intelectual”, crearon tres “autores intelectuales” ad hoc, y resulta que han hecho el ridículo más espantoso con esta cuestión, no es mi problema, es problema, de nuevo lo digo, de una muy defectuosa instrucción, y de las preocupaciones de los cuerpos de policía e inteligencia para tapar sus propias y graves negligencias. Como resultado, hay responsables de los atentados que ni siquiera han sido juzgados, y seguramente entre ellos los que los idearon y que pusieron en marcha las células que han sido juzgadas, y se ha tratado, con una finalidad política, de endosar la ideación, organización y coordinación de los atentados a tres individuos que no son precisamente angelitos pero que no eran los inductores.

Pero Vds. pueden seguir viendo todo esto como una victoria del PSOE y todo eso. Lo mismito que el pesado de Pedrojota pero desde el otro campo. País.

abcd

El que falte un “autor intelectual”, que sin duda falta, y cualquiera que se haya leído la sentencia echará en falta la respuesta a una pregunta muy evidente: “¿por qué?”, no quiere decir que los condenados no participaran en los hechos. Me parece bastante triste, y dice muy poco de quien lo haga (y aquí en LPD se ha abusado bastante del tema), sin ni siquiera, repito, haberse leído la sentencia, hacer risotadas sobre “conspiraciones”, “paranoias” y “sensacionalismos”, cuando lo verdaderamente risible es que algunos piensen que cuatro camellos de Lavapiés que ni siquiera se conocían entre sí monten unos atentados de este calibre sin que nadie les capte, les coordine y les organice. ¿Qué es posible que los inductores fueran alguno de los suicidas de Leganés? Por supuesto, pero eso no se ha probado ni en la instrucción ni en el juicio oral, y la sentencia simplemente corre un “estúpido” velo sobre la cuestión.

En definitiva, claro que los condenados participaron en los atentados, claro que hubo “autores intelectuales” (inductores, hablando con precisión), pero la instrucción chapucera del procedimiento, el comportamiento alucinante de la Policía, más preocupada en tapar sus negligencias pasadas que en llegar hasta el fondo de la cuestión, y la posibilidad, cierta, de que fueran alguno de los suicidas, hacen que, o bien estén en la calle riéndose de nosotros, o bien estén muertos, pero lo cierto es que desgraciadamente nunca lo sabremos y que sobre esta cuestión se echará tierra por encima. Lo cual, en el fondo, puede ser lo mejor que nos pase a todos.

Saludos,

abcd

quid prodest. hubo alguien muy beneficiado por ese absurdo bulo, y fueron los propios judios que obtuvieron un estado por sus mentiras

El como aquél que apareció apuñalado veintitantas veces y alguien cerró el caso diciendo que se había cortado afeitándose.

A quien se cree cualquier cosa, como el juez catalán que absolvió a un padre por violar a su hija justificando (el juez) que la culpa era de la niña por ir provocando al padre. Pero si es de lógica, ¿no?

En fin, que si sirve a tu ideario político, hay que creerlo, aunque tenga más agujeros que las obras del AVE. Que es época de elecciones.