Comments on: La foto de la bandera

By: David Iwasaki

David Iwasaki — Sun, 29 Oct 2006 19:14:07 +0000

mariel, siento sinceramente que al no aludir a tu mensaje en la anterior respuesta se entendiera que me es indiferente. Agradezco siempre, aunque no lo diga, que nuevos lectores comenten y participen de la conversación de este blog. Mi comentario estaba más motivado por darle réplica al comentario de jasev que por responder al tuyo precisamente porque coincido más con tus opiniones.

By: mariel

mariel — Fri, 27 Oct 2006 14:46:00 +0000

Estoy segura de que borrarás este comentario. pero déjame decirte antes que los blogs deberían ser lugares donde la gente comente y como una visita el anfitrión sea lo suficientemente amplio de cabeza como para agradecer que le hayan leído aunque no sea lo que él mismo piensa,rebatir el argumento expuesto y ,en fin dar vida a este maravilloso medio de comunicación. Desgraciadamente,el mundo está lleno de mediocres que sólo sienten el lúbrico placer de escuchar su propia voz y la de sus acólitos,y se leen una y otra vez sin escuchar ni percibir toda esa maravillosa diversidad mas allá de su egos.

By: David Iwasaki

David Iwasaki — Sun, 15 Oct 2006 21:17:23 +0000

Efectivamente, jasev, las incoherencias de los políticos han dejado de ser noticia. Y en concreto ZP, creo que ya había mostrado en otras ocasiones de manera implícita que aquel gesto a la bandera de EEUU fue un error. La foto de este año no ha sido sino la confirmación simbólica de la rectificación de aquella postura tan poco “diplomática” en la oposición.

By: mariel

mariel — Fri, 13 Oct 2006 16:05:04 +0000

1)me encanta este blog,es la primera vez que lo leo,por lo que he puesto un comentario,aunque tardío,en el post ” El caballo del general”
2)y ahora me mudo a éste.
y que se pretende?
Que el Presidente de un Gobierno Democrático no haga las concesiones inherentes al protocolo de su cargo?
Es infantil y hasta ridículo pensar que con esas gestualidades mínimas se envían los mensajes importantes.
Importante sería PODER darle la espalda al PODER de una de las economías más imposrtantes del mundo,sobre todo Gobernando un país que tiene posturas esquizxofrénicas
se considera demasiado rico como para que las jóvenes españolas trabajen de asistenta
y demasiado quisquillosos a la hora de aceptar a los rumanos
vive a nivel euro ( y si no andá al IES donde va mi hijo,clase media media,y fijate qué pasa con el chico que no tiene una camiseta del niño,el I- pod y la video consola)
pero exige a sus Gobiernos que le saquen la lengua al dueño del banco
y vive teorizando acerca de si los políticosnegocian sus ideas para ganar.
Por supuesto chico,que las negocian!!!
de eso se trata.
Y nosotros los votamos.

By: jasev

jasev — Fri, 13 Oct 2006 09:07:23 +0000

Hombre, no. La noticia es el “morbo” de ver la bajada de pantalones de Zapatero porque eso es exactamente lo que es.

Si el año de la guerra había motivos para quedarse sentado sin respetar la bandera de los EEUU, ahora existen los mismos motivos o más. La situación no sólo no ha mejorado, sino que empeora día a día; así que siendo coherentes, tendría que haberse sentado.

El problema es que un presidente de gobierno no puede cometer esa torpeza diplomática, así que tenía que levantarse. Lo que nos lleva a la pregunta obvia: si quería ser presidente del gobierno (y lo fue antes de un año), ¿no debería haberse levantado cuando le tocó? Aunque electoralmente fuera un gesto muy eficaz (y moralmente un gesto incluso elogioso), desde el punto de vista diplomático aquello fue una cagada espectacular. La foto es noticia porque supone, por un lado, el cierre de aquel episodio y por el otro que han pillado a Zapatero en una incoherencia brutal.

Bueno, vale, que un político sea incoherente con lo que decía antes de ganar las elecciones no es noticia.