Pérez-Reverte vs. Umbral
No podía dejar de reseñar el artículo: reconozco que me gustan estas disputas literarias. Este domingo ha publicado Arturo Pérez-Reverte, en el XLSemanal, su mejor retrado del “maestro de columnistas” de nombre Francisco Umbral. A este autor que siempre me pareció, en su faceta de escritor diario, el colmo de la insustancialidad, le dedica frases como «incultura camuflada bajo la brillante escaramuza del estilo. En realidad nunca tuvo nada que decir». Abre su réplica Pérez-Reverte: «Hace años tuve una polémica con Francisco Umbral que acabó cuando escribí un artículo titulado Sobre Borges y sobre gilipollas, donde el gilipollas no era Borges. Desde entonces, en lo que a mí se refiere, Umbral ha permanecido mudo; cosa que en un teclista con su logorrea –«escribe como mea», dijo de él Miguel Delibes– supone un prodigio de continencia. Pero el tiempo pasa, la edad termina aflojándole a uno el muelle, y ahora vuelve a meterme los dedos en la boca. El estilo, o sea. Al maestro de columnistas no le gusta mi estilo literario, y le sorprende que se lean mis novelas. También, de paso, le parece inexplicable que nadie lea las suyas, ni aquí ni en el extranjero. Que fuera de España no sepan quién es Francisco Umbral, eso dice tenerlo asumido: su prosa es tan perfecta, asegura, que resulta intraducible a otras lenguas cultas. Pero no vender aquí un libro lo lleva peor. No se lo explica, el maestro. Con su estilo. Así que voy a intentar explicárselo. Con el mío.» “El muelle flojo de Umbral”.
una vez mas, umbral se equivoca al decir que no le gusta el estilo de perez reverte: perez reverte no tiene estilo
Lo que dice Reverte sobre Umbral ya lo dijo LPD en su día: http://www.lapaginadefinitiva.com/television/periodistas/umbral.htm
Si es que yo no sé por qué no cierran todos los medios salvo LPD, para lo que sirven…
Un cordial saludo
Ya, mucho protestar de Reverte por lo de siempre. Es el éxito en España, que lo llevamos fatal porque todos querríamos estar en el pedestal a aplaudir.
Ahí, Guillermo, ahí.
Sobre el estilo de Pérez-Reverte, puede decirse lo mismo que se afirmaba de Galdós o de Baroja: no lo tendrán, pero qué bien escriben. Si se quiere, salvando las distancias.
Me caen bien ambos. Cada uno hace lo suyo y lo hace bien. Los dos están un poco (o un mucho) flipados, cada uno a su manera. De Reverte me quedo alguna novela y algún artículo de los suyos con su estilo barriobajero. De Umbral algún libro y sobre todo el estilo, quiera o no se quiera reconocer. Umbral ha hecho cosas con esto que llamamos castellano o español que ni Reverte ni ningún otro las huele siquiera (tampoco es lo suyo). Además que cuando Umbral se pone con su humor lleno de mala leche también es para partirse.
Esto lo digo como lector que se ha comprado libros de ambos.
Reverte no tié huevos
Si Pérez-Reverte fuera tan hombre como se cree, en lugar de publicar el artículo se hubiera plantado delante de la casa de Umbral y habría arreglado el asunto a yoy·yas. Y punto. Tanta verborrea estúpida sobre los tercios, etc. y el tío se pelea con la pluma en lugar de con la espada.
Ni los he leído, ni los pienso leer
Antes de continuar tengo que confesar públicamente que no he leído nada de Umbral que no fuera alguna de sus columnas en la última de El Mundo. La mayor parte de las veces no entendía nada. Ni de lo que hablaba, ni del lenguaje que empleaba. Pero como no soy de Madrid… pues será por eso. Que no lo traducen en el extranjero? No me extraña.
Pero es que tampoco he leído nada de Pérez-Reverte (APR). Nada que no fueran sus vómitos de opinión en el SEMANAL. Ni ganas!!!
Vi la película de el tablero de Flandes, y si el asesino es el que es, y los personajes no son invención del director ya he tenido bastante. Menuda M..!!! Perdonadme si me pongo pedante, pero yo de pequeño leía las aventuras de Old Saterhand. Y considero que ya he cumplido. Cuando den la película sobre Alatriste ya la pillaré en el Top Manta. Pienso hacer lo mismo que con el Código Da Vinci… si la sacan en película ¿Para qué perder el tiempo leyendola? Pudiendo dedicar el rato de lectura a cosas que merezcan más la pena.
Y he dicho vómitos de opinión porque habiendo leido algunos y habiendo oído algunas entrevistas en la radio, me parece el intelectual de mayor proyección que tiene la ultraderecha española. Porque sí, los ultras le adoran. Sus especulaciones sobre lo que eran los Tercios no desmerecen a Pío Moa. Su interés sobre la enseñanza de la Guerra de Independenca (la de España, ojo) no difieren de la historiografía franquista. Porqué muchos corresponsales de guerra caban así.
Manteo sistemático
Manteo sistemático y subvencionado es lo que merece, ni que sea sólo por insinuar la gilipollez de Borges (Borges über alles). Y porque esta pelea me parece una pelea de egos literarios que pa qué.
APR, es el mayor hacedor de Best-Sellers de este país, Estado español, ESPAÑA. Y punto. Podría coger la pasta y ya está. Pero no, quiere reconocimiento. Quiere que los críticos hablen bien de él. Oyendole hablar sobre ellos se puede ver el tremendo complejo que arrastra, y que no se cura ni haciendolo académico. Cargo que se ha ganado por ventas. Por lo que vende, vamos. Poruq emira que ya es pena que Almudena Grandes no sea académica y el notas este sí. O que aprenda (APR) de Sánchez Piñol, Ruiz Zafon, o Cercas por poner unos ejemplos
Si Valle-Inclan estuviera vivo se lo carga a bastonazos. A ambos.
Y ya que estamos
Y ya que estamos hablando de literatura (o no) y de Umbral declaro públicamente mi simpatía por Mari Pau Janer, de la cual tampoco he leído nada no os creais.
Qué pollas tiene que decir Umbral al respecto, que chulito el Marsé metiendose con la ganadora y sentenciando que él hablaba de literatura. ¿Pues qué coño hacía de jurado en el premio Planeta? Come y calla! Y si no haberle encargado la obra ganadora con más tiempo de antelación!
Es que… de verdad… me parecen viejos pitopausicos que les toca la moral que una moza a la que les gustaría follar les gane el premio.
Por cierto que de Marsé sí he he leído La muchacha de las bragas de oro y no estando mal, no tiene ni comparación con cualquier obra de Almudena Grandes, Pere Calders, etc.
Bueno, siento si he sido muy agresivo, per citar a APR y empezar a darme vueltas la cabeza, sacar esputos, flotar sobre la cama y hablar lenguas muertas es todo uno.
Pero si es peor que Joaquín Sabina, oño
Refinitivo…….¡¡¡¡ ESPAÑOL!!!
Tres puntos para refinitivo: …
Almudena Grandes tiene buenas tetas, creo recordar.
… No sé, como tiene las tetas Almudena Grandes (AG) pero aluciné pepinos con sus cuentos. En especial el de ojos grandes y Malena (el cuento, no la novela). En cualquier caso no le digais que las tiene turgentes, ya que odia la palabra.
Tampoco me la pone Mari Pau, pero a Marsé ya levale. Por cierto lo de “come y calla” va por el papeo del Premio Planeta. Yo, a cambio de ir (y zamparme y beber todo lo que me pongan por delante) me ofrezco a hacer un panegírico del ganador. Sea quien sea. Pero eso sí que me avisen con una semana de antelación para hacer un discursillo, si no digno, al menos aceptable.
gosseta: no entieno lo de ESPAÑOL!!!
En cualquier caso tambien confieso que me he leído obras de teatro de Fernando Arrabal, a palo seco. Y no estaba mal.
Criticar a un escritor sin haber leído ni uno sólo de sus libros es todo un logro, refinitivo. Propongo que te nombren crítico literario oficial de LPD.
Por lo demás, no puedo evitar pensar que resulta bastante divertido leer “perdón si me pongo pedante” y “si la sacan en película ¿para qué perder el tiempo leyéndola?” en el mismo párrafo. Tranquilo, te aseguro que no corres el más mínimo riesgo de parecer pedante.
Jasev Gracias, aceptaré gustosamente esa carga siempre y cuando el título vaya acompañado de una invitación a cena y copas para “la noche de los premios literarios LPD”.
No es ningun logro, es senzillamente ser un aprendiz de teruliano. ¿O te crees que se han leído el Estatut para hacer las críticas?
Pero lo he hecho conscientemente no creas! Les critico lo poco que he leído (o en el caso de Umbral intentado leer) y expongo los motivos para no leerlos.
En cambio sí llegué a leer un libro de Corin Tellado. Y no se porqué no es académica si vende más que APR. A APR le crítico su actitud, de su valía como literato hablo de “leídas”. Si.
Y sobre el temade la pedantería, es que no me explico bien.
Si de pequeño leía novelas de aventis, para qué leerlas de mayor. Si es que en el fondo soy un puto snob progre coño!! Soy de lo más… porque no les doy más valor que servir de guiones a pelis de aventuras.
Y a que los guionistas de pelis de aventuras no tienen tantas ínfulas como este par?
Venga, lo dejamos en cutre-pedante (igual de indocumentado que el Umbral).
Refinitivo, ese ataque de mala baba, ese aprovechar que pasa APR por ahi para meter la puya, ese recalcar “no es de los mios” -que si los Tercios, que si la gran guerra patriotica que no es la tuya-, ese no se nada pero el tio me cae como una patada en las ingles asi que raca, a rajar….ese “los mios si que son guais -dale con la autora más conocida por “la sonrisa vertical”, dale contra APR todo, pero declarando que le sale de las tripas, sin razonar, que es visceral
” siento si he sido muy agresivo, per citar a APR y empezar a darme vueltas la cabeza, sacar esputos, flotar sobre la cama y hablar lenguas muertas es todo uno”.
Eres un barbaro maragalliano…
Por cierto, teniendo a Sandokan ¿Por que seguias al pichafloja kraut de Old Saterhand y su Henry de 20 tiros? Si en una novela mató al malo por accidente…y con un jefe apache de mamporrero…ay, que desperdicio de infancia….
Gosseta: Arrabal no es de los míos, aunque no se de quien es, Borges no es de los míos, Vargas-Llosa no es de los míos y son grandes escritores. O como mínimo a mi me lo parece. Almudena tambien, aunque no sea de los tuyos.
¿Pero APR? Y es que, no es aprovechar que APR pasa por Valladolid… Es que eso, entre otras muchas cosas lo convierte en blanco de pullas. Es, entre otras, su disfraz de “políticamente incorrecto” como escusa para defender verdaderas bestialidades.
¿Razonar en literatura? Esto es como el futbol “Ultra Borges” contra “frente Reverte”
Brevemente: los tercios no eran una “orden militar” y el guerra de Independencia no se puede enfocar como un España-Francia…
¿Visceral? Si, pero.. ¿y lo bueno que es soltar esta adrenalina blogera? Lo que te ahorras en Tranquimazil
¿Barbaro maragalliano? pos fueno! al la espera de que nos den la ciudadanía imperial, aquí me tienes afilando el hacha.
¿Sandokan? terrorista musulmán precedente de Al-Qaeda
Muy floja tu crítica de AG. Si optas a Crítico literario oficial de LPD tienes que ser más visceral y más indocumentado
“No sé, como tiene las tetas”
Ahí falta una tilde y sobra una coma. Cada vez se escribe peor. Recuerda: Almudena Grandes no lo haría.
Tienes toda la razón … Pero comprendelo, ser el crítico literario oficial de LPD requiere ese esfuerzo. Escribir con la bilis é lo que tiene.
Pérez-Reverte, el Dan Brown español, jamás llegará a escribir una obra de la talla inmensa de “Mortal y rosa”. Sólo por esa novela Umbral merece pasar a la historia como un gigante de las letras españolas. Y lo demás es tontería de ágrafos y envidiosos.
Por cierto, la mayoría de los que lo critican, nunca han leído nada de Umbral: les cae mal y de ahí vienen sus torticeros juicios.
A cada cual en su sitio: dentro de 50 años de Reverte no quedará ni el recuerdo y de Umbral 5 o 6 magníficas novelas.
ehh no es por ofender a nadie pero APR si tiene estilo ( no se nada de Umbral asi ke no puedo comprar)peroel ke ha leido las noverlas de reverte y no ha sabido advertir su tono irreverente u su estilo directo y sin florituras es ke no tiene ni puta idea o no sabe leer asi ke lo dicho para gustos colores pero es lo que hay.
Queridos amigos: Les estáis haciendo el juego a estos dos capullos. ¿No os dais cuenta de que se han puesto de acuerdo para inventarse una polémica que los lleve al frente de la actualidad? Ambos son gilipollas y malos escritores. Cualquier persona inteligente se daría cuenta de eso. Pero se han aprendido muy bien aquella frase de Wilde: “Que se hable de ti, aunque sea bien”.