El estreno de Cuatro
Hay quien hasta ayer no se había enterado de qué botón tenía que tocarle al televisor para ver la nueva cadena en abierto. Pero incluso el más despistado se habrá dado cuenta de que donde antes estaba el Plus ahora está Cuatro. La tele generalista del Grupo Prisa había generado cierta expectación, a pesar de que la campaña publicitaria de lanzamiento no era masiva y en todos los soportes. Los anuncios de Cuatro se han concentrado sobre todo en el mobiliario urbano de las principales ciudades y en los periódicos gratuitos del 7 de noviembre, además de en El País o la Ser. Tienen claro el famoso ‘target’ del público que les interesa para ser rentables: audiencia joven, urbana, habitual de otros medios del grupo. Paralelamente, la inauguración de las emisiones de Cuatro quizás sean también una evidencia de que Polanco pretende dominar nuestras vidas a través del poderoso instrumento de la ‘caja tonta’, después de conseguir ser el que manda en España, según el análisis de reputados periodistas independientes. En Antena 3 y Telecinco estuvieron además un tiempo enfurruñados con la insolencia de Sogecable de querer tomar un poco de su mismo pastel, pero parece que pueden terminar hasta cogiéndole el gusto a la competencia.
Iñaki Gabilondo abrió el telón de la cadena con ese informativo de autor que debía sorprender. Por ser el primer día, casi todo salió mal. Sin embargo, los mimbres están ahí para que las noticias de las 9 se conviertan en el programa estrella de Cuatro. En los estrenos, no hay nada que esté libre de ser arruinado por los nervios del primer día. Algo así se pudo ver en las primeras horas de emisión del canal de Prisa. Aunque el negocio de la televisión comercial tiene algunas ventajas en este aspecto: las críticas o los palos que se reciben al principio -y comentarios de todo tipo son los que ya ha recibido Cuatro- no importan nada si se tiene el ’share’ a favor. Las audiencias del estreno del canal han sido muy buenas, por encima de cualquier previsión optimista. Seguramente serán más altas ahora por la novedad y después se estabilicen en los objetivos que han señalado los expertos: alrededor del 7% de cuota de pantalla. Por el momento, la curiosidad hizo que hasta dos millones y medio de espectadores no quisieran perderse a Iñaki en su nuevo trabajo.
Fenomenal el programa deportivo-de-radio de un inglés que mal habla el castellano en TV (La 4) al mas puro estilo de los comienzos de antena3 o Tele5 hace un huevo de años …
Como mola una cadena estatal solo para un telediario de cámara, perdón de autor.
Lo dicho, que no me quiten los dibujos y el canal-cocina, que por lo menos las alimañas se comen.
Saludos desde el Disney-channel
Ahora los criminales recojen su recompensa por los favores del 11m, así quedan como si vivieran algun crédito. Al amiguete Iñaqui le han dado el puesto adecuado para seguir manipulando y mintiendo junto a sus buenos amigos islamocomunistas que ponen bombas en metros, organizan revueltas en francia y adulan a los terroristas de cataluña, y todo con la connivencia de Zetamongo I el Hacedor de Alianzas y su buen amigo Roviretxe , que no sois mas tontos porque no os entrenais.
Me pregunto si con un share de un 7% una televisión generalista no codificada puede ser rentable. ¿O pretende ser como las autonómicas, subvencionada directa o indirectamente, o ya es rentable por “el mensaje”???
¿Aguantaría otra empresa de TV un share menor del 10-12% sin arruinarse??
Saludos..
Menos mal que Aguirre no pude meterle mano a esto. Ya tenemos bastante - quiero decir , bastante poco - con su asilvestrada gestión de las televisiones madrileñas como para poder , encima , meterle mano al último artefacto herziano del polanquismo internacional.
PD: tratamiento Ludovico para los lectores del ABC , YA!!!
El islam no llama a nuestras puertas esta dentro.
…casi tanto como la intolerancia.
¿Por qué TVE se ve obligada a renunciar a publicidad? Qué culpa tiene que pagar el gobierno? Quizá que Antena3 y T5 no les demanden por la conversión a todas luces ilegal de una cadena por sistema de abono en cadena en abierto. Pregunto.
La pregunta de si puede ser rentable un canal con menos de un 10% de audiencia puede estar en otros países de Europa, donde hay cadenas que sí lo son. No hacen falta subvenciones de ningún tipo. El truco es simple: menores costes y orientar la programación a un público apetecible para los anunciantes.
Luis, ¿ilegal? No contraviene ninguna ley. Las otras cadenas, si hubieran recurrido a los tribunales, se quejarían por el favoritismo, no por ninguna ilegalidad.
¿… pero no estaban “prohibidas” las TV’s que emitiesen en analógico?. Quiero decir que el gobierno no daría ninguna licencia más para TV’s analógicas, preparándose para el “gran apagón”. ¿Que sentido tiene entonces Tele4 o como se llame? ¿Por que no le han permitido a “veoTV” -la de Pedro J., salir? Yo mismo ví como alguien del gobierno le decía a Pedro J. en el programa 59 segundos, y repetidas veces, que no habría problemas en darle “espacio” a veoTV ¿Que ha pasado?.
PD. Que gracia me hace ver a Iñaki Gabilondo acabar su telediario con un giñol de Rajoy-Tom Hanks disfrazado de naúfrago, y Aznar (siempre Aznar!) disfrazado de balón del naúfrago. Me meo toa! Este Iñaki, parece que no tiene sentido del humor, pero me meo en las bragas con su fina ironía … Aznar de balón del naúfrago, juas, juas, juas …!!! eso es un telediario y no la mierda de Matías Prats.
por favor como podéis estar tan mal?? siempre aznar?? esto que es?
hoy iñaki ha iniciado su informativo cuestionando las cosas que se dan por hecho. Me refiero a la manifestación de gente inculta que todavía no se ha enterado de que la Iglesia (esa secta tan grande y tan honrada…) en el concordato de 1979 se comprometió a ser autofinanciada.
Que asco me dan esta gente de derechas cegada por los dogmas y por como zaplana, aznar, acebes, la concapa, y etc.
Creo que no hay remedio para toda esa parte de este país que aún vive en el pasado.
Y viva la República!!