De encuestas, iniciativas y misterios desvelados
En esta anotación haré un batiburrillo de cosas que no quería dejar de reseñar. La primera es la II Encuesta a webloggers y lectores de blogs. Una idea de Tintachina y Blogpocket que ya se saldó con éxito el pasado año y que ahora busca profundizar en el conocimiento de esta blogosfera que experimenta un continuo crecimiento. Con las mismas preguntas que la edición anterior, quien quiera puede colaborar en la encuesta, cuyos resultados serán puestos a disposición del público, en este sitio. El balance de la primera edición sirvió para dibujar muchos perfiles, tanto de editores como de lectores de blogs.
Se desvela quién fue Garganta Profunda. Mark Felt ha dicho en el Vanity Fair que él era el tipo al que llamaban Deep Throat, «la fuente que ayudó a Bob Woodward y Carl Berstein, de The Washington Post, a descubrir el mayor mito de la historia periodística: el caso Watergate». Este gran misterio, sin embargo, había sido pasto de todo tipo de rumores, y entre ellos figuraba el nombre de este alto oficial del FBI de la administración Nixon. Como muestra, en 2002 un ex asesor de la Casa Blanca, John Dean, presentó un libro llamado “Desenmascarando a Garganta Profunda” en el que redujo la lista de posibles informantes. Y Felt aparece como uno de los favoritos. Así lo recoge un artículo de CNN+ de ese año: «Mark Felt: El ex oficial del FBI está considerado uno de los principales candidatos. Grabaciones de la Casa Blanca de 1972 registraron al asesor de Nixon, H. R. Haldeman, diciendo al presidente que la mayoría de las filtraciones provenían de Mark Felt. Además, el periódico Hartford Courant publicó que un joven de 19 años a quien entrevistaron en 1999 dijo que el hijo de Bernstein, Jacob, le había dicho que Felt era Deep Throat. Bernstein y su ex esposa, Nora Ephron, negaron habérselo contado a su hijo».
Iniciativa por la retirada de FJL de “La Mañana” de la COPE. La petición de Ricardo Royo-Villanova, en forma de manifiesto, para que Federico Jiménez Losantos deje de presentar el informativo matinal de la radio católica ha traido mucha cola. Personalmente no la he firmado porque no estaría al 100% de acuerdo en todos sus puntos. Pero me parece legítimo que se establezca este tipo de reproches a un medio de amplia difusión, sobre todo cuando no se busca censurar a alguien sino poner de manifiesto una realidad evidente. La mezcla de información y opinión en la radio informativa es una moda nefasta, y Losantos es el paradigma de esta corriente en España. A ello se añade el flagrante incumplimiento del ideario de la cadena en lo referido a la expresión de opiniones: «…la COPE observará como regla de estilo el respeto a las personas y el diálogo civilizado, rehuyendo el apasionamiento unilateral y la crítica sistemática». Poca coherencia entre ideario y práctica profesional.
