Pobreza Cero
En el año 2000 los Gobiernos y Estados firmaron la Declaración del Milenio de Naciones Unidas, y se comprometieron con el cumplimiento de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio, como un primer paso para erradicar el hambre y la pobreza. Cinco años después, aún no se ha avanzado:
- 50 millones de infectados con el HIV y la gran mayoría sin ningún tratamiento ni atención.
- 800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse.
- 1100 millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar diario.
- 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable.
- 10 millones de niños y niñas mueren antes de cumplir los cinco años por causas evitables.
- el 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres.
- el 10% de la población mundial disfruta del 70% de las riquezas del Planeta.
- el 75% de las personas pobres son campesinos y campesinas.
Tengo la sensación de que es otra campaña con mejores intenciones y recursos estéticos que posibilidades reales. Como mucho.
“- el 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres.”
Cuando consigamos que el 70% de los pobres sean hombres nos habremos marcado un tanto en la lucha contra la pobreza. Por favor, un poco de honradez intelectual y basta de datos chorras
“el 10% de la población mundial disfruta del 70% de las riquezas del Planeta.”
Ya estoy harto de basura intelectual. Aparte de que me parece poco veraz, si el 10% de la población mundial disfruta del 70% de las riquezas es porque crea ese 70% de las riquezas y no porque se las quite a los pobres negritos esclavizados, pensamiento que, dicho sea de paso, es una nueva forma de racismo.
La economía no es un juego de suma cero donde la riqueza es limitada. La riqueza es la ausencia de pobreza y se crea trabajando. Debería preocuparnos no tanto las desigualdades sino como crear riqueza y desterrar la pobreza.
¿Cual es la solución que proponen estos de “pobeza cero” para eso? ¿con concienzudos programas de ayuda externa que como dijo alguien “significa transferir dinero de los pobres de los países ricos a los ricos de los países pobres”? Por favor, diganme un solo país que se haya desarrollado así.
Un saludo
Por cierto, si PP y PSOE prefieren hacer el gilipollas yendo a una manifestación, en vez de ir a Bruselas y ahí hablar del desmantelamiento de la PAC , algo que sí solucionaría el tema, peor para ellos.
ONG, partidos, Iglesia y sindicatos, los grandes chupones de subvenciones públicas juntos para salir en la fotito
Desde luego HSM , sin los países pobres son pobres se debe sin duda a que son unos vagos y miserables que prefieren morir de inanición a currar un poquitín.
Qué ingenuidad dios mío…
Los países pobres lo son porque:
a) Escasez de regímenes democráticos, no reconocimiento de los derechos y libertades individuales.
b) Corrupción generalizada
c) Falta de apertura al comercio internacional.
d) No reconocimiento de los derechos de propiedad, falta de seguridad jurídica para emprender negocios o contratos con tranquilidad.
Evidentemente, sí tienen los países ricos algo de culpa porque ejercen un proteccionismo abusivo, subvencionando a trogloditas como José Bove y demás fauna, lo que impide que los paises pobres puedan competir con normalidad. ¿Es preferible que tranquilicen sus conciencias enviando millonadas de dinero de todos los europeos a fondo perdido? Sigo esperando que me digan algún país que se haya desarrollado así…
Eso, es puro intervencionismo, socialdemocracia para entendernos. Por cierto que el FMI y el BM son puras instituciones keynesianas, lo digo antes de que me venga alguno con el “neoliberalismo” de esos organismos.
Lacenaire, yo no he insultado a los pobres, algo que TÚ si haces cuando pareces defender políticas que para nada sirven ni nada solucionan.
Un saludo
Victor:
Osea, que colonizas un par de continentes durante dos siglos, luego te vas dejandolo todo hecho una mierda, aparecen los comunistas en otro lado del planeta y pum! la culpa es suya!
ehhhhhhhhhhh…. va a ser que no.
Estoy de acuerdo en que el intervencionismo no ayuda a solucionar los problemas porque esta planteado en forma de dinero para los líderes hijosdeputa que dejamos cuando nos fuimos (o para los que hemos ido poniendo según convenia). Pero el liberalismo no soluciona nada si no hay libertad.
Un saludo,
Pues si lo contrario de la “basura intelectual” que denuncias es ver quién “insulta más o menos los pobres”, vamos bien. HMS, con los objetivos del milenio no se trata de ver qué políticas de desarrollo son más guays. La manifestación tiene como objetivo presionar para que los gobiernos actúen en línea con los objetivos marcados. Que las acciones que se deban llevar a cabo gusten más a los exquisitos liberales o a los puristas izquierdosos es, en el fondo, lo de menos.
Cuando se dice que la pobreza afecta más a mujeres a hombres, se está señalando un problema adicional que, para no verlo, basta con taparse los ojos. Sobre la preocupación por las desigualdades, creía sinceramente que uno de los avances de la economía venía a ser que nos preocupamos tanto de la generación de riqueza como de su distribución.
Alemania, no he dicho lo contrario.
David, sucede que soy poco amigo de manifestaciones. Si se hace para que el gobierno cumpla nosequé objetivos marcados,
¿por qué está el PSOE en ella?
un saludo
Según tengo entendido, las manifestaciones son parte de una campaña con cierto alcance global que trata de lanzar el mensaje de que la sociedad civil presiona a todos los gobiernos para que cumplan con lo firmado hace cinco años. Participa el PSOE, claro, y el PP y todo el que quiera, porque en principio no es más que una declaración de buena voluntad. Pero después los que tengan responsabilidad política son quienes deben demostrar que son consecuentes.
HMS
Aun pecando de listillo no me atrevería a firmar el recetario liberal que , en tu opinión , constituiría la panacea y salvación de los males que aquejan a la humanidad en su conjunto y al tercer mundo en concreto.
Entre otras cosas porque afirmar que la responsabilidad de la pobreza en estos países se debe a “gobiernos corruptos ” , así en abstracto , o a déficits democráticos - que los hay- o a una falta de respeto por la propiedad privada - vete a Venezuela y verás lo bien que se cuida la propiedad privada de los que pueden permitírsela - es de una ingenuidad que abruma.
A parte del pasado colonial de muchas de estas naciones , cuyo expoilio sería inútil obviar , pareces creer que el mercado internacional no cuenta sino en la medida que los gobiernos quieren que lo haga. Así fingimos que los países europeos carecen de influencia en estas regiones , o no son responsables de la explotación sistemática de recursos naturales a precio de gamba-risueña , las tremendas presiones comerciales que se ejercen sobre ellos desde organismos como el FMI o la colaboración en su vida pública , sus conflictos y sus guerras.
Es tan sencillo como instaurar medidas proteccionistas hacia sus mercados al tiempo que se están comprando materias primas a precios irrisorios y haciendo la vista gorda de los procesos industriales que las hacen tan baratas.Pasando por una inerminable gama de grises y acabando con la financiación de guerrillas y el apoyo a golpes de estado - pregúntale a Bayern y Nokia , a Nestlé y a Chiquita , de dónde coño sacan productos tan baratos - que también los hay y tienen preciosas demandas presentadas que , como siempre , no se atienden o se salvan con multas que a una empresa digamos mediana se la trae al pairo. ¿Cómo cojones lleva Angola tanto tiempo en la situación en la que está mientras el coltan fluye sin control? ¿Cómo cojones se come que los principales productores de materias primas del mundo no tengan ni para comer ? ¿ Se lo pulen todo cuatro caciques y cuatro politicastros corruptos?
Y aunque suene a porrero pro-ong , no deja de ser verdad.
En esta misma “página definitiva” Pablo habla de un documental sobre Ghana y Malasia, a 30 años de su independencia, Ghana ha pasado de una renta per cápita de 300 a una renta de …. 300. Mientras, malasia ha pasado de 300 a 3800… ¿por qué? Igual por el maldito neoliberalismo salvaje…
Por cierto, y no se olvide de la hazaña socialista en Etiopía de los 80…. o que Argentina tenía la renta de USA en 1900 o Venezuela incluso más en los años 60…
Al final la receta parece simple, democracia y liberalismo económico….
Saludos
P.D.: Obviamente condenando la PAC, el proteccionismo occidental y los gobiernos que penalizan las deslocalizaciones, ¿no ZP??
“¿Cual es la solución que proponen estos de “pobeza cero” para eso? ¿con concienzudos programas de ayuda externa que como dijo alguien “significa transferir dinero de los pobres de los países ricos a los ricos de los países pobres”? Por favor, diganme un solo país que se haya desarrollado así.” El Buque de Su Graciosa Majestad dijo.
- Un solo país que se haya desarrollado así, pues toma varios: Alemania, Italia, bajo el Plan Marshall… España, bajo la Ayuda Americana y posteriormente las ayudas al desarrollo de la CEE.
Obvio es decir que si este dinero no se acompaña de las garantias sociopolíticas que permitan convertirlo en plusvalías asumiendo los diferentes sentido que dicen unos y otros en los post anteriores, y para mí, en especial, en el sentido de Lacenaire, el de asumir que se deben perder alguna vez -por puro egoismo a largo plazo, ya que la empatía por los pueblos aquí esta muy barata- las ventajas de tener una fuente de entropía que alimente nuestra ventaja social. No por casualidad la manera de saber la alta calidad de vidad que disfruta uno la tiene comparándose con lo miserable que puedan llegar a ser los demás…
Apartado de consignas: ¡Revolución del proletariado ya!… ¡y todos nosotros al puto gulag, a reeducarnos!
Salud y Terror
Donde dice:
“Obvio es decir que si este dinero no se acompaña…”
Debe decir:
“Procedimiento exitoso, obviamente, si este dinero se acompaña…”
Lo siento
¿Y todos estos datos deberían llevarnos a…?
Ictíneo no me vale, Alemania e Italia estaban ya desarrolladas desde bastante antes y lo hicieron con trabajo y esfuerzo. La situación en que estuvieran al salir de una guerra es una cosa distinta.
Respecto a España, el verdadero desarrollo empezó después en los 60, pero en fin, acepto lo de las ayudas de la CEE.
Un saludo
…hola estimado Buque de Su Graciosa Majestad, el caso es que la infraestructura “mental” de Alemania e Italia podía ser la de Argentina en 1900, osea que a mí sí me vale, …porque desde luego, al menos Alemania, al salir de la guerra, era un páramo… recuerdo un reportaje de hace poco sobre los miedos de los alemanes orientales inmediatamente después de entrar los soviéticos en Berlín, y daban por hecho que iban a pasar más hambre que los afganos (básicamente por que también daban por hecho que, por puro sentido de la venganza, Stalin se iba comportar -respecto a los planes del neoesclavismo eslavo, entíendase- con ellos como Hitler con los rojos).
Cuando los “desarrollados” quieren tener un mercado que consuma y produzca para mantener la bicicleta rodando, la historia después de la Segunda Guerra MUndial demuestra que lo hacen (ver también Japón arruinada)… y para los sudamericanos también demuestranq que cuando quieren tener un mercado que expoliar y consuma -sus élites- también se ponen a ello con una eficacia demoledora.
Salud
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/esp/2002/expansion/expansion.htm
Si comparamos ASia con Africa queda claro que el malvado neo-liberalismo y la libertad de mercado son las claves para el desarrollo de los paises del 3º mundo
Sr. Soho, fíjese en las fechas: si EEUU no suelta el gañote proteccionista, les regala la ingeniería de transformación y les estabiliza políticamente a base de armar “democracias orgánicas” (con el concepto 25 años de paz por bandera) tal que se vislumbra la derrota en Vietnam, “el efecto dominó” se convierte en una profecía autocumplida… sino ya me dirá a que le dedican una ópera al viaje de Nixon a Pekín. (Por cierto: putos chinos traidores, pareciera que les hubiera soplado como sobrevivir a tu enemigo uno del PNV).
Sala-i-Martin es muy feo
…de donde los efectos benéficos del comunismo a través de la reacción geenrada:
- El Estado de Bienestar en Europa (Alemania y sobre todo Italia y Grecia -a ambos aún les tuvieron que meter sendos golpes de estado, el de Italia bastante florentino, …será por la tierra).
- El Desarrollo Económico de los Tigres Asiáticos.
Hallá donde la causa estaba perdida, o el riesgo revolucionario era bajo frente al más económico “manu militari”, bien que se implementó (pienso como ud. en latinoamerica).
Lo que me lleva a lo de siempre:
Apartado de consignas: ¡Piensa comunista, piensa en tu culo!
Cuestiones sin resolver:
” Escasez de regímenes democráticos, no reconocimiento de los derechos y libertades individuales.
b) Corrupción generalizada
c) Falta de apertura al comercio internacional.
d) No reconocimiento de los derechos de propiedad, falta de seguridad jurídica para emprender negocios o contratos con tranquilidad.
”
Nos dice el buque insignia de Nelson como las causas de la pobreza. ¿cual de estas condiciones NO deja de cumplir la República Popular China?
Otrosí, un dia planteome popota : y China ¿es comunista? Capitalismo de estado lo llamaria yo.
En lo que sí estoy de acuerdo con la Navy es en la critica a la poltica agraria de la UE. He estado hace poco en la Francia rural y , señores, el campo frances es un puto jardín, está mejor cuidado que el parque del Oeste de los madriles , aunque sea sólo por la ausencia de botellón.
Perdonen ustedes estas lineas desmadejadas pero ando con prisas….cosas del comité de salud pública.
“Los países pobres lo son porque:
a) Escasez de regímenes democráticos, no reconocimiento de los derechos y libertades individuales.
b) Corrupción generalizada
c) Falta de apertura al comercio internacional.
d) No reconocimiento de los derechos de propiedad, falta de seguridad jurídica para emprender negocios o contratos con tranquilidad.”
¡Cuanta ingenuidad por favor!
¿No serán consecuencias en vez de causas? América Latina ya pasó por el consenso de Washington y por suerte cada vez menos gente cree en las 10 medidas para el desarrollo (en este caso HMS las redujo a 4), y si no preguntenlé a los propios del Banco Interamericano de Desarrollo, que ahora promocionan las ideas de Rodik y no los textos de tipos como Barro o su discípulo Sala i Martín.
Los “objetivos del milenio” así como muchos compromisos firmados ante la ONU sirven, al menos, para que alguien (la sociedad civil, las ONG, o quién sea) pueda patalear y chillar contra los gobiernos y hacerles acordar que hay algo más allá de lobbies organizados con los que auspician la PAC y otras cositas de la UE. A propósito, ¿Blair va a intentar reducir la PAC? Sería bueno.
“el 70 % de los pobres son mujeres”
No me lo creo. ¿No se casan en el tercer mundo los hombres y las mujeres? ¿los maridos tienen pasta y ellas no? ¿viven en casas diferentes?
“para no verlo basta con taparse los ojos”
He estado en Cuba, en Marruecos y en Brasil, y no me pareció que las mujeres fueran mas pobres que los hombres. ¿Tú has estado en el tercer mundo, ó tus ojos solo ven lo que te dicen que veas, aquí, en el primer mundo?
Si en cualquier país subdesarrollado mas del 80 % de la población son mujeres y niños, es normal e “igualitario” que el 80 % de los pobres sean mujeres y niños. Reclama sin demagogias politicamente correctas, David.