El ‘peligro amarillo’ afecta al textil
Que China se ha convertido en un gigante mundial lo demuestra el hecho de que hasta el más leve movimiento de una de sus extremidades provoca consecuencias y empieza a atraer la atención de los demás países. Una revolución no pequeña que están protagonizando los chinos es la del espectacular crecimiento de sus exportaciones textiles. Preparados como estaban para la liberalización comercial, no han necesitado mucho para colmar los mercados de productos a bajo coste y elevar aún más las abultadas cifras de crecimiento económico. Las repercusiones en los países receptores no se iban a hacer esperar. En Europa, los sectores afectados por esta competencia se veían venir la amenaza china y han puesto todo su empeño, lógicamente, en defender sus intereses. Para las empresas del textil hacer frente a esta apertura del comercio es sinónimo de profunda crisis. Tras una exitosa labor como grupo de presión, han conseguido que temporalmente se impongan ciertas medidas de protección en la UE. Lo explica bien el editorial de hoy de Cinco Días.
Un gesto de la UE hacia el sector textil
La Comisión Europea ha decidido activar los mecanismos de protección previstos en la Organización Mundial del Comercio (OMC) ante una avalancha de importaciones de algún socio comercial. El país en cuestión es China y los bienes que podrían acabar sufriendo restricciones en su entrada a la UE son nueve productos textiles (camisetas, jerséis, sujetadores y calcetines, entre otros). Bruselas se rinde a las quejas del sector y a la evidencia de sus propias cifras, que muestran incrementos de entre el 51% y 534% en las entradas de esos productos desde China, después de que el 1 de enero de 2004 la UE suprimiera las cuotas de importación en el sector textil.
El gesto de la Comisión sirve para tranquilizar al sector y desactivar un resbaladizo contencioso, hasta que varias capitales superen el delicado periodo político que atraviesan. La decisión a regañadientes del comisario de Comercio, Peter Mandelson, de iniciar las consultas con China para solucionar el problema se da tras la imperativa reclamación del presidente francés, Jacques Chirac. París afronta el 29 de mayo un decisivo referéndum sobre la Constitución europea. Y la liberalización y el temor a las deslocalizaciones preocupan a un electorado galo que, según los sondeos, se inclina por abortar el proyecto constitucional.
La crisis del sector textil y su impotencia ante China ilustran la incertidumbre que atenaza a la UE. La Unión es uno de los principales beneficiados de la incorporación del gigante chino al comercio mundial (los recientes viajes a Pekín de Chirac y del canciller alemán, Gerhard Schröder, han reportado a sus países una millonaria cartera de pedidos). Aun así, la envergadura de la transformación económica del planeta alimenta reflejos proteccionistas e inquietud en los sectores que ven más complicado el nuevo escenario.
El textil, como el calzado, el mueble o el juguete, y otros como el automóvil, debe asumir el reto de la inevitable competencia de países emergentes y responder con innovación, tecnología y valor añadido. La avalancha no se va a dominar con gestos tan efímeros como congelar un tiempo la entrada de los calcetines chinos.
Cinco Días (26-04-2005)
Pasar de una visión cortoplacista a una estratégica es muy difícil para algunos sectores. Esa es, al menos, la impresión que queda tras comprobar que tan preocupados están por ejercer una presión a cambio de medidas que sólo aplazan el problema, y no tanto en buscar las condiciones que les permitan adaptarse a la competencia de China y demás países. Ya sea en el aspecto comercial o en otros, no se puede actuar como si el gigante asiático no estuviera ahí, con sus 1.300 millones de consumidores y productores y sus nueve puntos de crecimiento del PIB.
la libertad de comercio siempre es beneficiosa para los pasies que abren sus fronteras con idependencia de si lo hacen de manera unilateral o nó.
EN cualquier caso los principales damnificados con las medidas proteccionistas somos los propios europeos que tenemos que pagar más.
yo tiraré de producto nacional de toda la vida, como hago siempre que puedo
la libertad de comercio siempre es beneficiosa para los pasies que abren sus fronteras con idependencia de si lo hacen de manera unilateral o nó.
No se lo suficiente de economia para saber si es verdad o no, pero en todo caso parece que lo digas como un dogma. A un lego podria parecerle que hacerlo de forma unilateral puede traer perjuicios a la propia industria.
Buenas:
1) Hace poco estuve hablando con un pollo que estaba montando una implantación fabril en China, y paso a compartir sus opiniones:
a) Eso de la innovación y el valor añadido son los padres por i) los chinos están tan bien formados como los europeos, y ii) los chinos, como buenos comunistas, desconocen el concepto de propiedad intelectual, lo que les lleva a copiar las innovaciones pasándose por el arco del triunfo toda disposición legal.
2) Por lo demás, son de lo más gracioso los politicastros liberaloides partidarios de liberalizar todo el comercio y no reconocer políticamente -esto es, en la ONU- el peso gigante que tiene China.
Apartado de consignas: ¡Europa para los europeos, sobre todo para los que invierten en China!
Un abrazo.
9 puntos de crecimiento en el PIB… Jódelos!!
Alguien puede hacer un cálculo de cuándo China superará al Imperio del Mal (EEUU)?? Es por apuntarme ya a clases de chino o esperar todavía unos añitos…
Tremendo.
Saludos.
P.S.- David, con lo interesante que estaba el debate en la entrada anterior sobre el matrimonio gay, vas y metes otra…
Buenas, Apetecaun:
Yo no me preocuparía de aprender chino: además de su muy robusto crecimiento, el otro dato fundamental sobre China es el de “una familia, un hijo”.
Sugiero que trates de buscar los apuntes manipulados y exagerados de Mikel Buesa sobre las pensiones vascas, y lo apliques al caso chino.
Un coldial saludo.
Apartado de consignas: ¡Petróleo para todos!
Pues habra que dedicarse a otra cosa…
Las barreras comerciales nos pejudican a todos menos a los empresarios que invirtieron en el negocio equivocado. La industria téxtil es ridiculamente fácil de construir y requiere mano de obra poco cualificada. Nunca un país del primer mundo podrá competir contra eso, es aplazar lo inevitable.
Venga con las importaciones baratas.
Popota, no te entiendo con lo de la ONU. China es de toda la vida miembro permanente del Consejo de Seguridad. ¿Qué mayor reconocimiento podrían darle?
Buenas:
Me refería a las propuestas de reforma -el embargo a la venta de armas, etc.-.
Egócrata, sin estar radicalmente en contra de su juiciosa opinión, reitero que eso de sectores “cutres” como el téxtil en oposición a otros más desarrollados tecnológicamente no tiene sentido en el marco de una sociedad sin registro de propiedad intelectual y con un nivel de formación -alto- como el existente en determinadas zonas chinas.
Nunca un país del primer mundo va a poder competir contra eso, pero sería conveniente ahondar en este escenario. No es lo mismo hacer una liberalización progresiva que cambiarlo todo de forma radical -léase el paso de China al capitalismo, y compárese con el caso soviétic-, del mismo modo que los que defendemos la inmigración libre debemos tener en cuenta que no es lo mismo la llegada progresiva que la tensión que provoca que un pueblo o barrio decuplique su población en diez años.
Un cordial saludo.
Una pregunta ¿como va Irlanda? El otro día creo que fugazmente leí que y no me enteré muy bien que está superando a todos en el PIB dentro de la Unión Europea, que se están dedicando a la informática. ¿Es verdad?
Yo creo que con esta decisión lo único que se consigue es “callar” temporalmente al sector, y permitir que siga habiendo una estructura económica que en vez de innovar y ofrecer más calidad que los productos chinos para ser competitivos, viven de las rentas que el proteccionismo de sus países les da. No creo que sea beneficioso para nadie, ni para los chinos (obvio), ya que si todos les cerramos nuestras fronteras seguirán siendo un país sin desarrollo; ni tampoco para nuestro continente, los consumidores pagamos más y los productores de textil no reaccionan a la invasión china, que llegará, tarde o temprano.
Saludos para todos.
Yo he ido a una tienda hace pocos días y los precios de la ropa siguen igual de altos a como estaban antes de la invasión textil china. ¿Alguna teoría al respecto?
Hay algún producto de calidad en las importaciones de China actualmente? Son productos competitivos para el mercado europeo? Alguien que se puede comprar unos zapatos españoles se compra unos zapatos chinos? Que demanda tienen los productos chinos? Que mercado? Que nicho del mercado? El de las imitaciones legales o ilegales? Pregunto por desconocimiento.
Yo me pregunto…
Los productos europeos tienen que pasar toda una serie de controles de calidad, medioambientales, de seguridad, etc, etc que encarecen aún más el producto. Pero no están por que sí, són útiles y necesarias y cuanto más desarrollada esta una socieda, más normas hay .
Por el contrario, los productos chinos se ahorran los gastos que ocasionan las normativas europeas ya que ellos no tienen ninguna ( cosa que por ejemplo, les permite a las industrias contaminar sin control ) y junto con el precio infimo de la mano de obra les permite vender a precio de risa sus productos.
Al final, los chinos estaran vendiendo unos productos de mucha peor calidad y que si se hubieran hecho en europea no hubieran podido venderse de ninguna de las maneras.
Por tanto, la pregunta és…
Porqué los chinos pueden vender unos productos tan defectuosos? No deberían prohibir su venta hasta que cumplan las normas de calidad establecidas? Por que de lo contrario, los productos chinos estarian haciendo competencia desleal, no?.
Avadix
Posdata: Si, ya sé que todo esto queda muy bonito pero que a la hora de la verdad las otras leyes, las de la libre competencia a cualquier precio, que son las que valen, se pasan todo esto por el forro.
pero no son sólo los charlies, ¿qué pasa con ikea? acaso no es desleal también??
y qué pasa con nike, se sabe que explota menores en asia, y encima venden caro…
Un off-topic (aunque tangencialmente relacionado) que dejo caer aquí a ver si hay suerte y me contesta alguien que haya leido/pensado en ello:
Es un lugar común (creo) que China mantiene su moneda artificialmente débil para:
a) financiar el deficit fiscal y por cuenta corriente de los USA.
b) y poder colocar sus productos con comodidad en USA (con la muy estalinista sensación que el chino con estudios tiene (gracias a su orden político-económico de riete y te doy un estacazo) de que se puede comprar dos cocacolas en lugar de tres a mejor gloria de que la economía mundial no colapse).
Sucede que igualmente al tejido idustrial de Alemania (osea a la gran Alemania) le ha entrado una depresión del carajo, a la que no puede por más que ayudar que el lauro esté desorbitado respecto al dolar (con lo que los USA hacen de chinos, y nosostros de USA, mientras el industrial alemán se las ve y las desea para ser competitivo con una moneda que es un lastre al cuello).
La pregunta deriva de lo siguiente:
El único mecanismo que conozco (mis concocimientos de econometría son de tebeo)para virilizar su cambio del tipo al que quieres “levantársela”, es comprar moneda (y sucedáneos financieros) al tipo en cuestión. Pero por como me pusieron de tonto y medio el otro día, parece que hoy en día no es más que un mecanismo marginal dedicado al ajuste fino del asunto. Ello parece qeu es debido a que es irrelevante frente al frenético intercambio financiero mundial (única globalización conocida que funciona como un guante de seda en puño de hierro).
¿Entonces, como se consigue que los mercados financieros mantengan estas arbitrariedades?, ¿que otros mecanismos fuertes tienen los Estados para influenciar en el único realmente libre que conozco (aparte del de flestes de barcos), si no es el clásico de compro “oro”/ vendo “oro”?
A la respuesta de la pregunta, ya me haré una composición de lugar de si es la UE la que esta rigidizada por voluntad propia o porque no le queda más remedio, tanto le apreta USA + China.
Y de paso igual hasta lo podemos conectar con el hecho de que sea tan barata la camisa fashion que ayer me compre en el mercadillo.
Salud y buenos alimentos.
Apartado de consignas: ¡Popota abandona el estalinismo, no te queremos!
flestes = fletes
creo que viendeo el tema solo com lo que llega de china a europa, es solo la mitad.
Ya que tb se tiene que mirar lo que europa exporta a china.
Y no creo que china accepte no exportar y al mismo tiempo dejar que lleguen productos europeos (coches/..) sin nada a cambio.
Estoy de acuerdo tb con alguien que ha dicho que china/india y demas tienen el mismo nivel o superior en nivel tecnologico y/o universitario.
La idea de que europa/usa va hacer el trabajo tecnologico mas abanzado y los demas paises como si estuvieran en el siglo 19 es una falacia.
Lo unico que le queda a europa es dedicarse al turismo, ya que el conocimiento es universal, y esto de invertir en i+d tb lo piensan ellos no son imbeciles. A si que abrir las fronteras de par en par solo nos llevara al desastre.
javi, si que hay la teoría, hace años:
La ropa del almacén vale lo que la gente pueda pagar. Lo que se paga es la marca, no? Las zapatillas de deporte (de marca) valen cada vez más, y estoy casi seguro que producirlas no es especialmente más caro. Pagas todo la propaganda que te meten para que compres. De hecho, la marca Nike pagaba más a Jordan para ser la imagen de un modelo de zapatillas que lo que cobraban todos los trabajadores que las hacían.
En cambio, seguro que la ropa de mercadillo será aún más barata, ya que el beneficio es el mínimo, en éstos casos, y la gente compra lo más barato.
Lo que está claro es que los beneficios que puede aportar el suprimir los aranceles no son tan rápidos ni directos como dicen algunos.
Lo que está claro es que Europa (+EEUU etc) no puede quejarse.
Hemos sido nosotros quienes hemos impuesto esta economía de mercado en todo el mundo, y éste es uno de los muchos palos que nos podemos llevar.
Es triste la cantidad de trabajos que se pierden por fábricas trasladadas a otros países más baratos, pero esos trabajadores que se van al paro no tienen ningún reparo en comprar sus lechugas a un precio bajo gracias a la explotación de quienes producen las lechugas. Es decir, mientra la mano de obra barata me beneficie, fantástico, cuando la mano de obra barata me quita el trabajo, pongo problemas.
El primer mundo sobrevive como productor de de servicios y “productos finales” (no materias primas sino lavadoras, móviles, etc.) a costa de obtener materias primas a un precio irrisorio. El tercer mundo se tiene que tragar el esquema si quiere comer así que todo relativamente funciona. El problema es cuando el tercer mundo puede convertirse en productor de servicios, no está obligado a vender la materia prima y no está obligado a comprar el producto manufacturado sino que encima lo vende.
Si esto de China se reprodujera en sudamérica y áfrica ¿qué coño pintaría el primer mundo? ni trabajos ni fuente de ingresos. Todos a la mierda. Nos lo tendríamos bastante bien empleado la verdad.
Lo que está claro es que Europa (+EEUU etc) no puede quejarse.
Hemos sido nosotros quienes hemos impuesto esta economía de mercado en todo el mundo, y éste es uno de los muchos palos que nos podemos llevar.
Es triste la cantidad de trabajos que se pierden por fábricas trasladadas a otros países más baratos, pero esos trabajadores que se van al paro no tienen ningún reparo en comprar sus lechugas a un precio bajo gracias a la explotación de quienes producen las lechugas. Es decir, mientra la mano de obra barata me beneficie, fantástico, cuando la mano de obra barata me quita el trabajo, pongo problemas.
El primer mundo sobrevive como productor de de servicios y “productos finales” (no materias primas sino lavadoras, móviles, etc.) a costa de obtener materias primas a un precio irrisorio. El tercer mundo se tiene que tragar el esquema si quiere comer así que todo relativamente funciona. El problema es cuando el tercer mundo puede convertirse en productor de servicios, no está obligado a vender la materia prima y no está obligado a comprar el producto manufacturado sino que encima lo vende.
Si esto de China se reprodujera en sudamérica y áfrica ¿qué coño pintaría el primer mundo? ni trabajos ni fuente de ingresos. Todos a la mierda. Nos lo tendríamos bastante bien empleado la verdad.
Lo que parece que olvidas es que la mejora de la economia en esos paises provoca una mejora de las condiciones de sus ciudadanos que a la larga provoca que se vayan igualando a nosotros. Pero claro, es mejor tenerlos bien controlados y evitar que mejoren.
Y el precio de las materias primas no es irrisorio, es el justo ya que lo que tiene valor es el producto transformado.
Si, pero comprarles el grano para trasformarlo y venderselo por 100 veces su precio hace que parezca irrisorio.
Señores, nos vamos a la mierda, se nos va a acabar el pastel por las leyes que nosotros inventamos. Ha sido un placer, yo me voy a entrenar a hacer 1000 pares de zapatillas al dia, a ver si me contratan por 15 dolares (en mis sueños).
Un saludo,
y todo lo que queráis, pero el aloz tles delicias les sale insuperable
Al aumentar la riqueza del pais mejoran las condiciones laborales, mejora el nivel de vida y por tanto la mano de obra deja de ser barata.
Y como se comenta por ahí arriba el capitalismo es un reflejo de la condición humana. Y si los compradores (tu, yo, el vecino) sólo valoramos el precio de los bienes y no su origen u otros aspectos, después no se puede andar llorando.
Esto es un chino que le dice a su señora en la cama: “caliño, pol sel hoy anivelsalio boda, te voy a hacel lo que quielas” y la china le contesta: ” quielo un sesenta y nueve” a lo que responde el chino: “pollo con almendlas?????????”
Buenas:
Sin dejar de condenar el comunismo, vuelvo a enfatizar un aspecto que me parece sistemáticamente ignorado desde las diferentes posturas, y que es la clave del problema.
Nadie duda de que mi primo de dos años va a llegar a tener 65: la cuestión es si tiene sentido que mañana lo matricule en la universidad.
Por lo demás, el capitalismo y el comunismo son reflejos ambos de la condición humana, como el liberalismo, el cristianismo o el nazismo.
Apartado de consignas: ¡Agur, Boyer!
Firmado: Popota, a proud Friend of Ricard Fornesa.
Un cordial saludo.
POTA, PAJERO, PARA CUANDO LA CRITICA DE LAS ELECCIONES VASCAS? PARECE QUE NO TE FALTA TIEMPO PARA ESCRIBIR MAJADERIAS EN OTROS BLOGS
Popota,
si en vez de condenar el comunismo, hicieras las paces con él e intentaras poner tu coco a disposición de que su implementación discreta en Europa sea lo más discreta posible, te contestarías (en un sentido soviético de la existencia*) que tu primo (si alcanzase su mollera) lo mejor que puede hacer es ir a la universidad… pase lo que le pase al mundo.
Recuerda ese judaico principio de: A cada cual según sus necesidades, de cada cual según sus capacidades (en concreto como yo soy más vago que la chaqueta un guardia, aquí estoy dándole a la tecla en LPD, en vez de sacar el informe que me trae loco).
Salud
*Una de las cosas que más perplejo (por “widepersepctive”) me ha dejado en la vida, fue cuando invitado a pasar un fin de semana en la dacha de una amiga ingeniero aeronaútico ruso conocí a sus padres. La madre, una señora que era en extremo dulce y atenta, con sus rulos, sus zapatillas de felpa, su bata de flores y su alegría jarandosa mientras batía huevos para la tortilla, no podía más que recordarme a mi amada madre (vamos que ejercía de maruja de patio de vecinas con orgullo imbatible). Cual sería mi (estúpida) perplejidad cuando en la cena supe que ella, como ingeniero cosmonaútico, había estado envuelta en un sinnúmero de misiones Soyuz (eso de las películas de los centros de control con pantallitas… etc).
Moraleja obvia para Popota: Universidad y triunfo material en la vida no tienen porque ir de la mano. Conocimiento y felicidad sí…
…tenías que haberla oido hablar de las satisfacciones que le dió su vida laboral, el orgullo por hacer las cosas bien hechas -una tortilla, un analísis técnico, dos hijas, lo que sea…-
Porque lo que es bienes materiales, la URSS le dió lo justo para imaginar, como tu dices, que llegará a los 65.
Me da a mí que no tardaremos muchos años en escuchar voces pidiendo a gritos el proteccionismo sobre determinados productos, incluídos aquellos de las primeras potencias que fabriquen sus productos en el extranjero a menor precio. Es decir, aranceles monstruosos a cualquier cosa que venga de fuera y que sea mucho más barata que la autóctona o la comunitaria.
Parece que se da por hecho que los productos chinos son malos… y de paso que llevan una enorme etiqueta con la banderita roja bien visible.
Hay un monton de famosas marcas made in europa o made in USA que fabrican sus productos en paises como China, aprovechando los salarios de miseria y la falta de controles, y la calidad se les da por supuesta. ¿Que pasa? ¿que los chinos son gilipollas y cuando le ponen sus etiquetas a algo lo hacen peor?
Y eso de que al mejorar la economia de los paises mejoran las condiciones de sus ciudadanos… pos Ejpaña va bien y a mi me siguen pagando una miseria, pueden ponerme de patitas en la calle cuando les salga de los cojones, tengo que empeñarme para el resto de mi vida si quiero comprarme un piso del tamaño de una caseta de perro… no quiero ni imaginarme como mejoraran las cosas en un pais donde a los condenados a muerte les hacen pagar la bala
¿Volvemos al proteccionismo mercantil? Y yo que creía que lo había visto todo. A fin de cuentas cuando los astilleros europeos se fueron al garete los únicos que parece que reaccionaron de una forma lógica fueron los gabachos, si en Thailandia me los hacen más baratos yo reconvierto el sector y empiezo a fabricar yates de lujo que, de momento, ellos no pueden fabricar. Buena lección de pragmatismo político-económico. Os dejo, a ver si acabo de falsear un balance de situación para que cuele en el registro. Buenas tardes a todos.
Ya sé que esto está repetido , pero no quería volver a escribir un mensaje de este tipo. Y es algo un pelín inquietante.
Por lo visto hoy ha habido un pequeño numerito en la complu debido a la futura escabechina que van a montar con un gran número de carreras ( las “historias” reducidas a una sola , la facultad de ciencias e la educación reducida a facultad de magisterio , etc…) llevándose por medio numerosos títulos. He oído algo de un comunicado filtrado a la Autónoma - como que no querían decir muy alto lo que van a hacer definitivamente con la universidad pública española , aunque se les viese venir - y que los españoles vamos a ser nuevamente “piloto” , aunque nos prometieron que el sistema de enseñanza europeo iba a quedar lisito como la bañera de un rastafari .
La cosa está un poco confusa ¿ Alguien mejor informado que yo , porfa?
Capitalismo con forma de embudo
Nos hemos pasado muchos años diciendo que China debía incorporarse al capitalismo mundial, y ahora que empieza a hacerlo, la primera medida que queremos tomar es ponerle la zancadilla.