Izquierda Unida ha hecho público un comunicado en el que asegura que el Plan Ibarretxe “tiene una concepción parcial de carácter exclusivamente nacionalista que no compartimos y que se encuentra muy alejada del modelo federal que ha defendido IU…

Un saludo.

Y de momento eso es todo desde esta tierra donde cada vez que algún ilustre personaje abre la boca(arzobispo incluido) sube el pan un duro.

Otra cosa, respecto al calado que tuvieron las ideas ilustradas francesas en España, quiero recordar que algunos españoles liberales luchaban contra napoleón porque había traicionado a los ideales revolucionarios, y ahí teneís las cortes de Cádiz. Tampoco nos menospreciemos que tenemos una extraña manía por empeñarnos en creer que nuestra historia está desligada de la de Europa y para nada es así.

Por cierto, da gusto cuando nadie insulta.

Un saludo.

El concepto del todo se le denomina -por aquí- “Euskal Herria”.

Yo siempre lo he considerado un concepto más cultural que político-geográfico, por lo de las costumbres y tal. En Francia, en la parte vasco-francesa, hacen gran negocio de esta etiqueta, llegando el influjo a zonas como las Landas. Todo por el negocio y el dinero, que a mi me sigue chocando ir por algunas zonas y encontrar tanto producto en plan “gateau basque”, “basque t-shirt” y tal, que luego ellos mismos no ponen en duda su “francesidad” -como bien apunta Girondino.

Particularmente, yo creo que esto de las disputas territoriales a los franceses les tiene que hacer bastante gracia, más aún cuando intentaron trasladar aquí sus ideas de ilustración, revolución y democracia y les echaron a patadas los del norte y los del sur (qué cosas, no gustaron en ninguna parte).

Y lo de mostrar indiferencia al plan -como sugiere intelestual-, pues tampoco. Prefiero tranquilidad (o intranquilidad, como en mi caso).

¿0-3 para comentar? Macho, que sois el madrid, aunque eso de molestar al vecino tiene su gracia.

Vaya, un blog sin insultos… esto me anima a participar.
Me gustaría apuntar varias cosas.
La primera, es que el trasvase de votos desde Batasuna al PNV es más que dudoso, habida cuenta de que la recomendación de las bases y de la propia ETA es acudir a las urnas pero votar nulo. La efectividad de dicha recomendación está fuera de toda duda, lo que le hace a Otegi presumir de que 150000 vascos (y vascas) secundan a su partido.
Lo lógico es pensar que esos votos terminarán por “liberarse” hacia el PNV, único partido con un mínimo de posibilidades de rentabilizar dichos votos. El caso de EA es diferente, ya que puede que si se desgajase de nuevo de PNV esa disgregación de votos le haría perder escaños. Al final, la ley de partidos tendrá un efecto muy negativo para al nacionalismo, que no es otro que la fusión de todos los partidos nacionalistas en uno sólo, quizá desunido por dentro pero fuerte frente a las demás opciones. Ni que decir tiene que ni siquiera le harían falta los escaños de IU para gobernar, contando con toda seguridad si les hiciesen falta con los de Aralar.
Ocurre que de momento, no hay evidencias de que dichos escaños batasunos pasen a PNV, por lo que se repartirán a partes iguales entre nacionalistas y no nacionalistas, o lo que es lo mismo, beneficiarán fundamentalmente a PSOE y PP, que desde luego no contaban con dichos escaños en la pedrea (¿o sí?) de Batasuna. Para mí está claro que seguirán siendo mayoría los que voten nulo frente a los pocos que cambiarán su voto a la coalición PNV-EA, y por otro lado la radicalización de PNV puede hacer que pierdan votos de los más moderados.
Este escenario es justo el que valora el PSOE-PSE de Patxi López para pensar que pueden lograr un magnífico resultado en las elecciones vascas. Podría dejar a una coalición PSOE-PP con una ventaja suficiente frente a los nacionalistas, dándose la misma situación que buscaba el PP de Mayor Oreja en las últimas elecciones, pero al revés: el PSOE marcando el paso al PP. ¿Tragaría? Recordemos que esta gestión por parte de Redondo Terreros como rehén del PP en el caso de que estos ganasen las elecciones de hace cuatro años, acabó con el sector más pro-español del PSE en los sótanos del partido, provocando el ascenso de la línea de Patxi López y matando políticamente a don Nicolás y mandando a Rosa Díaz bien lejos. No sé si tragaría el PP en esa situación. No creo.

La segunda, es que Ibarretxe lo ha dejado claro: el plan no progresará si no se aprueba en las tres provincias. Una manera como cualquier otra para posponer el plan y auto-obligarse a negociar el estatuto con el gobierno. Para mí era la demostración de que en el fondo, Ibarretxe no creía en su propio plan, ya que pensar que realmente en Álava, sin llegar a un 40% de votos nacionalistas, podría votar afirmativamente es una quimera.
En cierto modo, creo que Ibarretxe ni siquiera pensaba que Batasuna le daría los tres votos necesarios para sacar adelante su plan (más bien pareció que Batasuna se sintió incómoda cuando se descubrió votando junto con el PP y el PSOE contra el plan de manera decisiva), y me da a mí que va a rizar el rizo tras las elecciones autonómicas para echarlo atrás. Creeré firmemente en el apoyo de Batasuna al PNV cuando Otegi pida el voto del electorado batasuno para el partido de Imaz, una manera clara de liberar los votos nulos en favor de una sóla formación. Y entonces sí, Ibarretxe sí tendrá una mayoría absoluta para hacer lo que le dé la real gana, y a mi entender, el plan sería para él más un estorbo que otra cosa, puesto que tendría muchas más bazas que jugar antes que un órdago.

Tercero, espero ver qué rayos pasará en Navarra con Batasuna cuando salgan a relucir sus votos nulos. Para mí fue una sorpresa que sacase uno de los cinco escaños en las generales Nafarroa Bai, una coalición de PNV y Aralar que a mi entender no debía haber llegado tan lejos. Habitualmente, la formación nacionalista más fuerte en Navarra era (con diferencia) Batasuna, y el Aralar de Zabaleta no parece que haya arañado demasiado con su segregación, a la vista está. ¿Qué ocurriría si Batasuna pudiese presentarse en Navarra, o bien pudiese delegar sus votos en otra formación nacionalista? ¿Cuál es exactamente la situación del nacionalismo en Navarra? Si hago bien las cuentas, puedo encontrarme con que habría más seguimiento nacionalista ahí que en Alava, puesto que el peso de Batasuna es mucho mayor. Si alguien sabe algo que me lo explique, porque tengo que reconocer que mi conocimiento de la situación en Navarra es mínima, pero que no me vengan con que la unión de votos de NBai y Batasuna sería despreciable.

La cuarta, a añadir a lo anterior. El plan Ibarretxe, aparta cualquier reivindicación sobre Navarra o el País Vasco Francés, limitándose a “estrechar las relaciones culturales” con dichos territorios, así que punto y pelota en cuanto a qué tendría que decir Francia en esto: nada, no va con ellos de momento, ni creo que vaya jamás. El plan Ibarretxe no creo que les preocupe lo más mínimo.

Saludos cordiales.

Saludos.