<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Buena noticia para la Unión Europea</title>
	<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/</link>
	<description>Obsesiones cotidianas contadas sin acritud</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 09:01:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: Murdoch</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5111</link>
		<dc:creator>Murdoch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2004 20:09:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5111</guid>
		<description>pues no se si ecofundamentalista o retroempanadillero, pero lo tengo muy claro. Tan claro como lo que dije arriba.
No te preocupes, las etiquetas me la refanfinflan.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues no se si ecofundamentalista o retroempanadillero, pero lo tengo muy claro. Tan claro como lo que dije arriba.<br />
No te preocupes, las etiquetas me la refanfinflan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jose Maria</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5110</link>
		<dc:creator>Jose Maria</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2004 14:57:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5110</guid>
		<description>Apreciado Murdoch: si la normalidad la dicta la madre naturaleza entonces tú eres un ecofundamentalista reaccionario. Como esta etiqueta seguro que no es de tu agrado hay que concluir entonces que lo tuyo es una empanada mental de mucho cuidado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apreciado Murdoch: si la normalidad la dicta la madre naturaleza entonces tú eres un ecofundamentalista reaccionario. Como esta etiqueta seguro que no es de tu agrado hay que concluir entonces que lo tuyo es una empanada mental de mucho cuidado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Murdoch</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5109</link>
		<dc:creator>Murdoch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2004 13:55:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5109</guid>
		<description>superpato, la normalidad la dicta la madre naturaleza y el sentido común. Ni las leyes socialistas, ni la asociación "arco iris", ni la ministra feminista, ni tú, ni los votos gays necesarios para el PSOE, ni nadie.
Si dos hombres que LEGALMENTE están juntos quieren beneficiarse de ello, me parece estupendo siempre que no se trate de beneficios fiscales directos, sí por ejemplo herencias, transmisión de negocios, títulos, acciones, etc. Del resto no debes, ni dar lecciones, ni asumir normalidades o anormalidades.
Olvidando a la iglesia católica (que pena, que no la quiera meter por medio eh?), a las asociaciones sociales conservadoras, al PP, y a todos a los que les quereis dar en las narices (Batería, esa es la verdadera razón de tanto humo y tan poca paja -ups-), dame una sola razón para que asumas como normal que un niño sin padres (primera aberración) deba convivir con dos padres (segunda aberración) sin madre (tercera aberración) y que además sus padres no se consideren padres normales, entendiendo por normalidad la que dicta la madre naturaleza (cuarta aberración).
Para acabar, superpato, la Iglesia y el derecho canónico es una cosa, la fiscalidad de la familia es otra y la homosexualedad es otra. No confundamos -y menos en este asunto..- el culo con las témporas.
Y hablo de familia -y no de la pareja-, por que tampoco me parece bien que existan ventajas fiscales para las familias que no tienen hijos. Por qué? Cual es su mérito? Esto si que sería progresista y anti-iglesia, y curiosamente se pasa por alto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>superpato, la normalidad la dicta la madre naturaleza y el sentido común. Ni las leyes socialistas, ni la asociación &#8220;arco iris&#8221;, ni la ministra feminista, ni tú, ni los votos gays necesarios para el PSOE, ni nadie.<br />
Si dos hombres que LEGALMENTE están juntos quieren beneficiarse de ello, me parece estupendo siempre que no se trate de beneficios fiscales directos, sí por ejemplo herencias, transmisión de negocios, títulos, acciones, etc. Del resto no debes, ni dar lecciones, ni asumir normalidades o anormalidades.<br />
Olvidando a la iglesia católica (que pena, que no la quiera meter por medio eh?), a las asociaciones sociales conservadoras, al PP, y a todos a los que les quereis dar en las narices (Batería, esa es la verdadera razón de tanto humo y tan poca paja -ups-), dame una sola razón para que asumas como normal que un niño sin padres (primera aberración) deba convivir con dos padres (segunda aberración) sin madre (tercera aberración) y que además sus padres no se consideren padres normales, entendiendo por normalidad la que dicta la madre naturaleza (cuarta aberración).<br />
Para acabar, superpato, la Iglesia y el derecho canónico es una cosa, la fiscalidad de la familia es otra y la homosexualedad es otra. No confundamos -y menos en este asunto..- el culo con las témporas.<br />
Y hablo de familia -y no de la pareja-, por que tampoco me parece bien que existan ventajas fiscales para las familias que no tienen hijos. Por qué? Cual es su mérito? Esto si que sería progresista y anti-iglesia, y curiosamente se pasa por alto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Murdoch</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5108</link>
		<dc:creator>Murdoch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2004 12:57:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5108</guid>
		<description>"Esto es algo que nunca he entendido: cuando uno aplica el "todo vale" en el mundo de la empresa resulta que es un capitalista facha explotador y cuando otro lo hace en el mundo de la moral es un progresista tolerante y respetuoso"

Bingo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Esto es algo que nunca he entendido: cuando uno aplica el &#8220;todo vale&#8221; en el mundo de la empresa resulta que es un capitalista facha explotador y cuando otro lo hace en el mundo de la moral es un progresista tolerante y respetuoso&#8221;</p>
<p>Bingo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ElBaTeRia</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5107</link>
		<dc:creator>ElBaTeRia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2004 04:02:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5107</guid>
		<description>Para más información sobre el flaco favor que el postmodernismo y su ideario relativista le hacen a una alternativa seria (vamos, todo lo seria que pueda considerarse una ideología con 100 millones de muertos a sus espaldas, pero esto son opiniones mías) de izquierdas, leer "Imposturas Intelectuales" de Alan Sokal y Jacques Bricmont. Ahí un autor de izquierdas os explicará lo que vale un peine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para más información sobre el flaco favor que el postmodernismo y su ideario relativista le hacen a una alternativa seria (vamos, todo lo seria que pueda considerarse una ideología con 100 millones de muertos a sus espaldas, pero esto son opiniones mías) de izquierdas, leer &#8220;Imposturas Intelectuales&#8221; de Alan Sokal y Jacques Bricmont. Ahí un autor de izquierdas os explicará lo que vale un peine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ElBaTeRia</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5106</link>
		<dc:creator>ElBaTeRia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2004 03:58:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5106</guid>
		<description>"mis argumentos (aunq yo no habia argumentado nada, solo me habia reido de una gilipollez escrita por ti) serían estupidos, los tuyos estan impregnados de una moral q pretendes imponer a los demás, de considerar q tu verdad es absoluta y de utilizar a los menores como excusa. porq realmente a ti no te preocupa que es mejor para los niños, tu ya has decidido, en tu infinita sabiduria, q ser adoptados por gays es malo y por tanto rechazas esa opcion. dices q un menor no puede elegir por el mismo, pero quien ha dicho q tengas q hacerlo tu por el? yo creo q habra situaciones en las q sea el mal menor, y no veo motivos no morales (y no sere yo quien prohiba nada a alguien basandome en mi idea de la moral) para prohibir la adopcion a parejas homosexuales."

Impagable. Este párrafo sirve para argumentar una cosa y su contraria. Tanto sirve para decir que yo no puedo imponer mi moral como para justificar que me impongan la de otros. Yo decido en mi infinita sabiduría que es malo y me equivoco, otros deciden en su infinita sabiduría que es bueno y aciertan. 
Una de las mayores jodiendas de los últimos años, que junto a lo políticamente correcto ha socabado más los cimientos de la izquierda como tendencia política capaz de sostener algo con relativa firmeza, es el advenimiento del ideario postmodernista y por ende, del relativismo. Cuando todo es relativo las fronteras entre lo correcto y lo incorrecto se difuminan. Mi opinión es tan válida como la de cualquiera, todo está bien y todo es respetable depende de la óptica con la que se mire. En el momento en el que TODO está bien es cuando realmente te das cuenta de que TODO anda muy mal.
Me veo capaz de adivinar la argumentación de tu respuesta a este mensaje. Después del "todo vale" y el "que cada palo aguante su vela" toca: "la culpa es de la sociedad". Venga, no me defraudes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;mis argumentos (aunq yo no habia argumentado nada, solo me habia reido de una gilipollez escrita por ti) serían estupidos, los tuyos estan impregnados de una moral q pretendes imponer a los demás, de considerar q tu verdad es absoluta y de utilizar a los menores como excusa. porq realmente a ti no te preocupa que es mejor para los niños, tu ya has decidido, en tu infinita sabiduria, q ser adoptados por gays es malo y por tanto rechazas esa opcion. dices q un menor no puede elegir por el mismo, pero quien ha dicho q tengas q hacerlo tu por el? yo creo q habra situaciones en las q sea el mal menor, y no veo motivos no morales (y no sere yo quien prohiba nada a alguien basandome en mi idea de la moral) para prohibir la adopcion a parejas homosexuales.&#8221;</p>
<p>Impagable. Este párrafo sirve para argumentar una cosa y su contraria. Tanto sirve para decir que yo no puedo imponer mi moral como para justificar que me impongan la de otros. Yo decido en mi infinita sabiduría que es malo y me equivoco, otros deciden en su infinita sabiduría que es bueno y aciertan.<br />
Una de las mayores jodiendas de los últimos años, que junto a lo políticamente correcto ha socabado más los cimientos de la izquierda como tendencia política capaz de sostener algo con relativa firmeza, es el advenimiento del ideario postmodernista y por ende, del relativismo. Cuando todo es relativo las fronteras entre lo correcto y lo incorrecto se difuminan. Mi opinión es tan válida como la de cualquiera, todo está bien y todo es respetable depende de la óptica con la que se mire. En el momento en el que TODO está bien es cuando realmente te das cuenta de que TODO anda muy mal.<br />
Me veo capaz de adivinar la argumentación de tu respuesta a este mensaje. Después del &#8220;todo vale&#8221; y el &#8220;que cada palo aguante su vela&#8221; toca: &#8220;la culpa es de la sociedad&#8221;. Venga, no me defraudes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ElBaTeRia</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5105</link>
		<dc:creator>ElBaTeRia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2004 03:43:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5105</guid>
		<description>A mi la moral me la pela, el catolicismo y la iglesia me la sudan y los homosexuales me la repanpinflan. Si resulta que ahora está bien visto que los gays adopten crios no tengo duda que el rodillo políticamente correcto hará que los adopten. Tú hablas mucho de mi moral, que quiero imponer mi moral, etc. No hay problema, tú también. No intentes hacer ver que tu careces de moral, tu moral se llama hedonismo acomodaticio y es la habitual de los progreguays del momento. Consiste en más o menos: "yo hago lo que me salga de la polla y a los demás que los peten, todo está bien, todo es aceptable y yo no me quejo porque mañana se me puede ocurrir a mi cualquier salvajada y tampoco querré que me vengan tocando los huevos, suicidaros pero no me salpiqueis."
Incluso una industria tan corrupta como la farmaceútica se asegura de que sus productos no son nocivos antes de sacarlos al mercado, y aún así muchas veces la lia. Vosotros planteais que los gays adopten crios sin saber a ciencia cierta si ello es positivo cuando todos los indicios de sentido común, ordenamiento social, cultural, etc. parecen indicar que no lo es.
A vosotros sí que os la pelan los crios, lo único que quereis es que los gays se callen la boca y no os molesten más.
Esto es algo que nunca he entendido: cuando uno aplica el "todo vale" en el mundo de la empresa resulta que es un capitalista facha explotador y cuando otro lo hace en el mundo de la moral es un progresista tolerante y respetuoso. Increíble a donde nos llevan las perversiones del pensamiento progre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi la moral me la pela, el catolicismo y la iglesia me la sudan y los homosexuales me la repanpinflan. Si resulta que ahora está bien visto que los gays adopten crios no tengo duda que el rodillo políticamente correcto hará que los adopten. Tú hablas mucho de mi moral, que quiero imponer mi moral, etc. No hay problema, tú también. No intentes hacer ver que tu careces de moral, tu moral se llama hedonismo acomodaticio y es la habitual de los progreguays del momento. Consiste en más o menos: &#8220;yo hago lo que me salga de la polla y a los demás que los peten, todo está bien, todo es aceptable y yo no me quejo porque mañana se me puede ocurrir a mi cualquier salvajada y tampoco querré que me vengan tocando los huevos, suicidaros pero no me salpiqueis.&#8221;<br />
Incluso una industria tan corrupta como la farmaceútica se asegura de que sus productos no son nocivos antes de sacarlos al mercado, y aún así muchas veces la lia. Vosotros planteais que los gays adopten crios sin saber a ciencia cierta si ello es positivo cuando todos los indicios de sentido común, ordenamiento social, cultural, etc. parecen indicar que no lo es.<br />
A vosotros sí que os la pelan los crios, lo único que quereis es que los gays se callen la boca y no os molesten más.<br />
Esto es algo que nunca he entendido: cuando uno aplica el &#8220;todo vale&#8221; en el mundo de la empresa resulta que es un capitalista facha explotador y cuando otro lo hace en el mundo de la moral es un progresista tolerante y respetuoso. Increíble a donde nos llevan las perversiones del pensamiento progre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Superpato</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5104</link>
		<dc:creator>Superpato</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2004 02:53:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5104</guid>
		<description>vamos por partes.

en tu post dices "el gobierno no puede decidir si una pareja con hijos puede separarse o no" pues macho, q yo sepa el divorcio no se permitio hasta hace relativamente pocos años, es decir, el gobierno prohibia a las parejas, con hijos o sin ellos, separarse legalmente. esa legislacion cambió y ahora a todo el mundo, o casi, le parece "normal". Pero claro, no se si esa es tu opinion y como bien dejas claro en tu post, aqui no importa la opinion de los demas sobre la normalidad, solo la tuya. Tu dices q lo es q es normal, y los demas nos equivocamos. sobre lo q de q es "antinatura" que dicen algunos bien dijo alguien ya por aqui que puesto q la homosexualidad se da en la naturaleza (ya q los humanos formamos parte de ella; aunq creo q tb se han dado casos en otras especies) se ve q no inculumple hipoteticas "leyes naturales".

lamento decirte q los tiempos cambian, la opinion, la cultura y las sociedades cambian. los usos y costumbres cambian. hace cuarenta años ser gay en españa era delito; ahora esta aceptado, aunq a algunos pueda molestar. la liberacion de la mujer, el aborto, la libertad religiosa. en un futuro no muy lejano, la eutanasia. ahora es el matrimonio homosexual, pronto será la adopción. las cosas van cambiando.
tu dices q los tribunales buscan el mal menor para los niños. quien te ha dicho q van a dejar de hacerlo? simplemente existirá otra opcion, y los jueces verán si en cada caso conviene o no al niño. yo no soy gay; ni mi novia ni yo somos esteriles asi q no soy un afectado por esa ley. pero creo que aquellas parejas gays que deseen adopartar deben tener derecho a intentarlo y, en el caso de q un juez los considere "aptos", que se les conceda.

respecto a lo de los paises, en tono jocoso, vete a un pais integrista islamico y diles que la mujer tiene los mismos derechos q los hombres. anda, rey, ve. no puedes extrapolar situaciones de un pais a otro, rey.

mis argumentos (aunq yo no habia argumentado nada, solo me habia reido de una gilipollez escrita por ti) serían estupidos, los tuyos estan impregnados de una moral q pretendes imponer a los demás, de considerar q tu verdad es absoluta y de utilizar a los menores como excusa. porq realmente a ti no te preocupa que es mejor para los niños, tu ya has decidido, en tu infinita sabiduria, q ser adoptados por gays es malo y por tanto rechazas esa opcion. dices q un menor no puede elegir por el mismo, pero quien ha dicho q tengas q hacerlo tu por el? yo creo q habra situaciones en las q sea el mal menor, y no veo motivos no morales (y no sere yo quien prohiba nada a alguien basandome en mi idea de la moral) para prohibir la adopcion a parejas homosexuales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vamos por partes.</p>
<p>en tu post dices &#8220;el gobierno no puede decidir si una pareja con hijos puede separarse o no&#8221; pues macho, q yo sepa el divorcio no se permitio hasta hace relativamente pocos años, es decir, el gobierno prohibia a las parejas, con hijos o sin ellos, separarse legalmente. esa legislacion cambió y ahora a todo el mundo, o casi, le parece &#8220;normal&#8221;. Pero claro, no se si esa es tu opinion y como bien dejas claro en tu post, aqui no importa la opinion de los demas sobre la normalidad, solo la tuya. Tu dices q lo es q es normal, y los demas nos equivocamos. sobre lo q de q es &#8220;antinatura&#8221; que dicen algunos bien dijo alguien ya por aqui que puesto q la homosexualidad se da en la naturaleza (ya q los humanos formamos parte de ella; aunq creo q tb se han dado casos en otras especies) se ve q no inculumple hipoteticas &#8220;leyes naturales&#8221;.</p>
<p>lamento decirte q los tiempos cambian, la opinion, la cultura y las sociedades cambian. los usos y costumbres cambian. hace cuarenta años ser gay en españa era delito; ahora esta aceptado, aunq a algunos pueda molestar. la liberacion de la mujer, el aborto, la libertad religiosa. en un futuro no muy lejano, la eutanasia. ahora es el matrimonio homosexual, pronto será la adopción. las cosas van cambiando.<br />
tu dices q los tribunales buscan el mal menor para los niños. quien te ha dicho q van a dejar de hacerlo? simplemente existirá otra opcion, y los jueces verán si en cada caso conviene o no al niño. yo no soy gay; ni mi novia ni yo somos esteriles asi q no soy un afectado por esa ley. pero creo que aquellas parejas gays que deseen adopartar deben tener derecho a intentarlo y, en el caso de q un juez los considere &#8220;aptos&#8221;, que se les conceda.</p>
<p>respecto a lo de los paises, en tono jocoso, vete a un pais integrista islamico y diles que la mujer tiene los mismos derechos q los hombres. anda, rey, ve. no puedes extrapolar situaciones de un pais a otro, rey.</p>
<p>mis argumentos (aunq yo no habia argumentado nada, solo me habia reido de una gilipollez escrita por ti) serían estupidos, los tuyos estan impregnados de una moral q pretendes imponer a los demás, de considerar q tu verdad es absoluta y de utilizar a los menores como excusa. porq realmente a ti no te preocupa que es mejor para los niños, tu ya has decidido, en tu infinita sabiduria, q ser adoptados por gays es malo y por tanto rechazas esa opcion. dices q un menor no puede elegir por el mismo, pero quien ha dicho q tengas q hacerlo tu por el? yo creo q habra situaciones en las q sea el mal menor, y no veo motivos no morales (y no sere yo quien prohiba nada a alguien basandome en mi idea de la moral) para prohibir la adopcion a parejas homosexuales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Murdoch</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5103</link>
		<dc:creator>Murdoch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Oct 2004 18:33:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5103</guid>
		<description>batería no hay problema... está prohíbido por Ley, en los países que citas que una pareja homosexual adopte.
Creo que solo podrían adoptar en Suecia, Holanda y algún otro (además de España, por supuesto) Muerto el perro ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>batería no hay problema&#8230; está prohíbido por Ley, en los países que citas que una pareja homosexual adopte.<br />
Creo que solo podrían adoptar en Suecia, Holanda y algún otro (además de España, por supuesto) Muerto el perro &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ElBaTeRia</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5102</link>
		<dc:creator>ElBaTeRia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Oct 2004 15:02:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/10/27/buena-noticia-para-la-union-europea/#comment-5102</guid>
		<description>Como comentario jocoso.

Adoptar un crio en España es prácticamente imposible debido en gran parte a las ayudas sociales que reciben los padres de criaturas en situación económico-social precaria, por ello muchísimas parejas salen al extranjero, donde esas ayudas no existen y muchos padres se ven en la obligación de abandonar a sus criaturas. Pues bien, a este punto llegados, creo que si una pareja gay española, habilitada por la ley española para adoptar, se presenta en, por ejemplo: China, Nigeria, Rusia, Comlombia o cualquier típico destino tercermundista donde se suelen adoptar niños, la situación puede desembocar en una película de Berlanga (en este caso con tintes almodovarianos). Explícales a los chinos, que consideran la homoseualidad un delito, que estás casado con ese maromo y quereis que os den un crio, anda reina, explícaselo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como comentario jocoso.</p>
<p>Adoptar un crio en España es prácticamente imposible debido en gran parte a las ayudas sociales que reciben los padres de criaturas en situación económico-social precaria, por ello muchísimas parejas salen al extranjero, donde esas ayudas no existen y muchos padres se ven en la obligación de abandonar a sus criaturas. Pues bien, a este punto llegados, creo que si una pareja gay española, habilitada por la ley española para adoptar, se presenta en, por ejemplo: China, Nigeria, Rusia, Comlombia o cualquier típico destino tercermundista donde se suelen adoptar niños, la situación puede desembocar en una película de Berlanga (en este caso con tintes almodovarianos). Explícales a los chinos, que consideran la homoseualidad un delito, que estás casado con ese maromo y quereis que os den un crio, anda reina, explícaselo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
