Pelea en el recreo
«Qué mal lo has hecho, ahora que estabas tan bien calladito. Has vuelto a meter la pata», le dijo Espe a Albertito un momento antes de que éste le reprochara lo mal que se ha portado con Pío. «Lo que has hecho es machacar a Pío». Y eso, según dice Albertito, no se lo van a perdonar los demás compis a Espe. Los informadores no pudieron recabar la opinión del profe, un tal Don Mariano, acerca de la tensión existente entre los dos amiguitos que se van a enfretar por el título del más listo de la clase. Pero se sospecha que Espe tiene el favor del profe y lo utiliza para ganarse al resto de compañeros. No en vano, a la pregunta de qué iba a decir Don Mariano de todo esto, contesta Espe: «Qué va a decir, si el propio Albertito ha desautorizado a Ángel. Poco o nada». Por lo visto, al delegado de la clase y mano derecha del profe, Ángel, le cae muy mal Albertito, y trata por todos los medios que Espe se alce con el triunfo. Para ello utiliza su influencia ante el profe, que ya tiene decidido que sólo Espe se merece el título de más lista de la clase y que el otro aspirante no pasa de ser una reencarnación del repelente niño Vicente. Aunque nadie descarta nada, pues Albertito no da la batalla por perdida. La pelea con su rival Ángel que ha escenificado en el recreo delante de todos está siendo muy comentada.
“Pasatiempo: Encuéntrese en la foto a los dos personajes que aspiran a ser candidatos a la Presidencia del Gobierno. Pista: El cónyuge de uno de los dos se sitúa entre ambos”.
Qué susto!
Por un momento pensé que Gallardón se refería a Pío Moa.
Queda inaugurado este p…ost
Entre Acebes y Dña. Esperanza van a salvar al PP. Como decían esta mañana en una cadena de radio “el Sr. Zapatero ha nacido de píe”.
Gallardón gana todas las elecciones a las que se presenta porque recibe los votos del PP y los de la gente que no votaría al PP si presentaran a otro; pero en el congreso regional sólo cuentan los militantes (peor aún: los compromisarios), y a Albertito se lo van a comer con patatas.
Ahora bien, el espectáculo de Acebes diciendo que no se pueden presentar listas alternativas porque eso es ‘personalismo’ es la mayor negación de la democracia que he visto en bastante tiempo. Es cierto que los partidos nunca han sido modelos de democracia interna (ni tienen por qué serlo), pero al menos podría hacer un esfuerzo y disimular un poquito. Acebes, como secretario general del PP, ha dado un mensaje muy claro: el PP de la Comunidad de Madrid no existe como ente propio; no es más que un grupo de militantes que debe acatar las órdenes de Génova, sin discusión.
Me pregunto por qué razón Pío García Escudero no se ha presentado. ¿Lo habrán presionado? Y en caso afirmativo, ¿quién, la propia Esperanza o habrá llegado la orden de Génova?
Buenas, David:
A mí me parece muy bien lo que están haciendo Espe y Albertito, y es un síntoma de salud la diversidad de opiniones en un partido. Clinton- Kerry, Bush-McCain, Chirac-Sazorky, Schroeder-Lafontaine, Egibar-Imaz, Mas-Duran, Zapatero-Bono, Blair-Cook… en todos los países civilizados, es normal que los miembros de un partido se den de hostias. En cambio, ni LePen ni Ansar se pelearon nunca con nadie de su partido. Es una cuestión de cultura democrática.
Arriesgando más, voy a decir que Aguirre -a pesar del espíritu de Tamayo- y Gallardón son ambos del sector civilizado del PP, esto es, se han destacado por no haber abierto prácticamente la boca para adorar al estadista en los últimos años, como Rato, como Trillo y como Cascos, y a diferencia de los Acebes, Michavila, Rajoy o Mayor.
Un cordial saludo.
p.s: Yo apoyo a Aguirre, pues que le rompan las piernas a Albertito Acebes y compañía, así como que se las intenten romper a Piqúe los radikales catalanes, es la mejor manera de facilitar la necesaria escisión del PP en un partido de extrema derecha y un partido democrático.
lo mejor que he leído sobre este tema, en el país de hoy:
“Zapatero dijo, a su vez, que la conversación [entre gallardón y aguirre] culminó con un comentario suyo a los dirigentes populares: “Ya veréis qué bonito es disfrutar de la libertad y la democracia interna en un partido”. El ministro José Bono, que se encontraba al lado del presidente del Gobierno, sin que éste se diera cuenta, respondió: “¡Si lo sabré yo!”. Bono fue derrotado por Zapatero en aquel congreso.”
Esto pasa en todos los partidos cuando se pierde el poder y no hay un liderazgo claro. Paso con el PSOE despues del 96 (aunque ya venia de mucho antes, desde Surennes a la salida de Guerra) y ahora esta empezando a volver a pasar en el PP. Porque hubo tiempos muy duros con Hernandez Mancha o Vestringe, donde los navajazos se rifaban en Genova.
Si es que al final todos somos iguales, para lo bueno y lo malo.
En el PP de Madrid no hay guerra, es algo mucho peor… son las primarias!!!
Me parece perfecto que se presenten dos candidaturas, que se “midan” electoralmente y aluego si es posible que se recompongan las filas. Coñio, la democarcia era asín sab·beh?. Por qué se empeñan en verlo como negativo?
Popota: una pequeña precisión Mas y Duran no son del mismo partido. Hay sectores críticos en UDC y CDC respectivamente, son las semis. Luego ya que se peguen en la gran final entre Mas “er potro de Pujol”, y Duran el “tigre del episcopado”.
Exigimos que den por la tele los debates Espe/Gallardón y sobre todo el alcalde de Oviedo contra su opositor.
Tambien lo de Ceuta, pero esto ya fuera del horario infantil. Por aquello de la violencia…
Ah! y sí hubo sector crítico en el FN, pero acabó en escisión. Vas a comparar al Le Pen ese con el cruzado Aznar. Amos hombre
Voy, por una vez, a romper una lanza en favor del PP. Tengo la impresión de que todos estos problemas que le están surgiendo desde que perdió el poder, aun teniendo una base más o menos cierta, están siendo exagerados deliberadamente por los medios de comunicación por a) hacer leña del árbol caído y de paso apoyar al Gobierno, b) hay que vender periódicos todos los días, y dar boletines horarios cada sesenta minutos, y claro, al igual que El Marca necesita cada semana una polémica futbolera éstos necesitan una polémica, pero política, entre las noticias gores y los anuncios. Si la semana pasada había crisis en Galicia la anterior en el PP de Valencia, esta vez toca en el de Madrid y la que viene en el de…, y c) una mezcla de a) y de b).
Por otra parte, y una vez rota la lanza, no veo grandes diferencias ideológicas en el PP madrileño, sino tan sólo en lo que se refiere al reparto de la tarta. No me parece, por cierto, ningún escándalo que diriman esas diferencias con algo así como las primarias -que tanto criticaron- del PSOE, aunque vistos los resultados que a veces han dado (Almunia y Borrell) entiendo que prefieran llevarlo todo atado y bien atado (ejem) a los congresos del partido.
(Tal vez a más de uno le parezca que ya va siendo hora de pararle los pies a Gallardón antes de que el próximo pulso se lo eche a Rajoy. Tal vez se guarde algún as en la manga, tal vez estemos ante un hara kiri político, tal vez…)
¿No has encontrado una foto con peor resolución? Es que nos perdemos la cara de pánfila de Aguirre en detalle.
Es la única foto que he encontrado de ese momento, seguramente porque está tomada de la tv.
Por otra parte, estoy por romper una lanza también en favor de la buena marcha del PP, como hace l.g., pues no tengo ninguna duda de que dos candidaturas para la dirección en Madrid son, antes que cualquier otra cosa, una muestra de sana diversidad dentro del partido. Así opinaba respecto del PSOE y no tengo por qué cambiar de criterio (en el post de hoy me burlo más de las formas que del fondo de la disputa entre Espe y Albertito). El problema está en los medios de comunicación, que aplican la doctrina del propio PP de la etapa Ánsar, que no es otra que cualquier follón interno en un partido es motivo de polémica e irremediablemente negativo.
En cambio, no puedo estar de acuerdo con que los medios lo que quieren es hacer leña del árbol caído y apoyar al gobierno (bueno, algunos sí). Porque son todos los medios sin excepción los que están dando relevancia al tema del PP madrileño; de forma más que justificada, además, por el significado que tiene esta disputa para el liderazgo de Rajoy.
Pues por el momento la estrategia a seguir por Rajoy es sepultar los acontecimientos con el paso del tiempo; quizás sea una buena estrategia pensando lo lejos que quedan aún las autonómicas, y no digamos las generales. Eso si, también en el PSOE empezaron así y acabaron asá (y no me refiero a la victoria de Zetapé), hay heridas díficiles de cerrar.
Otra cosa que me sorprende es la poca relevancia que se le está dando, incluso dentro de la prensa regional, a la crisis del PP asturiano; donde el portavoz popular en el Parlamento está enfrentado al actual secretario general en Asturias, Ovidio Sánchez, un don nadie en medio de Cascos, el alcalde de Oviedo y otros barones peperos que serán los que pongan orden al final en todo este embrollo
“p.s: Yo apoyo a Aguirre, pues que le rompan las piernas a Albertito Acebes y compañía, así como que se las intenten romper a Piqúe los radikales catalanes, es la mejor manera de facilitar la necesaria escisión del PP en un partido de extrema derecha y un partido democrático”
¿Habéis visto alguna vez algo más ininteligible?
David lo que pasa es que en el PP no hay pugnas ideológicas. Sólo luchas de poder.
Intelestual,
sinceramente, con toda mi buena fe, no pierdas el tiempo. Bastante hemos perdido leyendo su columna, y ahora que ya aburre hasta a su sombra, se dedica a pisar charcos (/txarkos/) de otros. Y si no hay, pues a mear para conseguirlos.
Ahora bien, visto desde aquí, no deja de parecer uno de esos críos que en verano llenaban estos blogs de mala leche provocada por el exceso de hormonas y el acné. Debe de ser eso.
Saludos,
A mí me parece que lo de Madrid sólo es el principio. Y cuánta más caña le den los medios aznaristas a Gallardón, mejor para el PSOE. Hay tal cantidad de conflictos larvados en las regiones y tan poco poder en Madrid para taparlos, que incluso, a medio y largo plazo, podría llegar a hacerse realidad un viejo pronóstico de LPD: la escisión en un partido de centro y otro de derecha tipo Jiménez Losantos. Va a depender mucho de lo que pase en Galicia, donde las cosas no están nada claras. Respecto a las formas, es ciertamente patético y demuestra la poca importancia que tiene realmente la “democracia interna” en los partidos españoles (en todos, y en el PP aún menos).
Ya se terminó la bronca, a Albertito le han roto las gafas y Esperancita ha salido si un solo rasguño. Auguro que la presi no gana las proximas elecciones y el bueno de Gallardón vuelve a arrasar en el ayuntamiento. Algún día se darán cuenta de que una cosa son los militantes y otra los votantes.
en la vida real no ganan los buenos.
Eso si tomamos a Gallardón como el bueno y a Espe como la mala, claro que él es un poco repipi, y ella algo tiene que tener, porque encandila a los que mandan arriba. No sé…
Tanto hablar de la escisión en partido de centro y partido de extrema derecha… ¿sabéis que el día 23 se va a presentar un nuevo partido, Alternativa Española, teóricamente a la derecha del PP?
yo creo q gallardon principalmente intentaba ganar posiciones para estar bien situado cuando caiga rajoy, q es exactamente lo mismo q busca la espe. yo es q soy de los q cree q si rajoy pierde cinco convocatorias electorales seguidas (catalanas, generales, europeas, gallegas y vascas) poco futuro le quedará…
Hombre, jasev, no me atrevo a decir que estén a la derecha, lo que se dice a la derecha del pp. en todo caso, y visto su manifiesto, a la derecha de Dios (encarnado, supongo, en la Conferencia Episcopal Española).
La chica de la foto, en cualquier caso, parece simpática. Eso y el empeño en el “los hombre y las mujeres…” parecen denotar la búsqueda de un lenguaje con una relativa adaptación a lo políticamente correcto en los tiempos que corren. vivir para ver. Ver para creer.
Los amigos de Alternativa Española no son un nuevo partido, son una refundación. Al menos eso se dice aquí http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2004/ProximFascisBlasP.html
“En abril de 2003 se estableció un partido llamado Alternativa Nacional (ahora Alternativa Española) bajo la dirección personal de Piñar padre, con el propósito explícito de rejuvenecer el proyecto de Franco para el siglo 21. Piñar padre es presidente honorario, pero muy activo. El secretario general es Rafael López Diéguez, antiguo militante de la Fuerza Joven de Piñar que ahora tiene poco más de 40 años de edad. Esa es la edad promedio de los dirigentes de Alternativa Nacional, y la mayoría son bisoños en la actividad política, siendo muchos de ellos empresarios y profesionales”
Por lo que he podido ver, efectivamente el amigo López Dieguez es el que firma la carta de bienvenida de Alternativa Española.
saludos
Una web en español de Lyndon LaRouche. Eso hay que verlo, ese tipo tiene unas teorías de la conspiración que vale la pena leer aunque sean complicadas de creer.
Ella no es más que una aristócrata metida a profesional de la política. Es triste que a alguien con un discurso tan lamentable y alejado de la vida real, pero eso sí, enmarcado en una tierna sonrisa (sonríe que algo queda) de entrañable señora madura la pongan a gobernar algo.
Hombre decir que la señora marquesa consorte tiene una “dulce sonrisa” me parece pelín exagerado. Lo que tiene es una sonrisa falsa y forzada que tira para atrás. Y una ambición absolutamente desmedida (y mucho mayor que la del propio Gallardón).
Sois todos de un nível intelectual que huele a líst@s hasta el teclado,pseudoestupendos de derechas a la derecha, pero eso sí ,muy,muy modernos y con renovados conceptos de una nueva sociedad madrileña ,ideal y pija y superparticipativa y de 5000 euros metro cuadrado.Así os arruineis todos y tengais que vender “La Farola “,y reuniros en un albergue a comeros una mierda de bocadillo y que los piojos os coman la cabeza.Capullos.