Diario de un aspirante a tertuliano

Medallitis olímpica con evolución favorable

Publicado en Uncategorized por David Iwasaki el 24 de August, 2004

No cabe otro diagnóstico para el estado de ánimo de quienes siguen en este país lo que ocurre en Atenas. Es como si necesitáramos las medallas como el comer. La dinámica suele ser casi siempre la misma: se pasa de un día a otro del pesimismo a la euforia, o viceversa, por el resultado de unos pocos metales conseguidos por los deportistas patrios. Existe una obsesión innecesaria por el medallero. Lo único que habría de preocupar es que España hiciera el ridículo en el indiscutible ranking del deporte mundial que sale de cada Olimpiada; pero gracias a la evolución ascendente de los días previos a la segunda semana de Juegos no parece que ese vaya a ser el caso (o al menos no de manera estrepitosa). El nivel de los deportistas que representan nuestro apego a la competición en las diferentes disciplinas es el que es. Ha habido actuaciones decepcionantes y otras que han sorprendido gratamente: con medalla o sin ella, puesto que hay diplomas y puestos en las finales que constituyen éxitos indiscutidos para quien ha tenido lo que hay que tener para estar allí.

En unos JJ.OO. se producen muchos momentos para destacar. El atletismo ha proporcionado ya imágenes impagables para los atletas de sofá (que dice Sergi Pàmies). Queda neutralizada así por un momento cualquier bobada de ésas que se sueltan para despreciar el atractivo de los Juegos. Sin embargo, la mayoría de los momentos de gloria son vividos en función de los colores que defiende cada participante. La medallitis aqueja seguramente a muchos países, pero en España se sufre de forma aguda durante el seguimiento a ‘los nuestros’ en Atenas. En tal caso, conviene no perder de vista los siguientes deportes en los próximos días: ciclismo, vela, piragüismo, voley playa, hípica, taekwondo, balonmano, hockey, natación sincronizada. Ah, bueno, y baloncesto: porque los cuartos de final no tienen por qué suponer obstáculo alguno para la selección española, seria candidata al oro. ¿O no?

Actualizado 26/08 a las 15:25. Mecagonloscuartosdefinal. Después de ver una final adelantada, tras perder tan dignamente en un partido brillante, no queda más que lamentar el no poder colgar un metal del cuello de estos fenómenos del basket. Una pena.

63 Responses to 'Medallitis olímpica con evolución favorable'

Subscribe to comments with RSS

  1. soho said, on August 24th, 2004 at 2:49 pm

    En el tema del basket creo que el cruce con USA no es malo comparado con lo que habría sido un cruce con Grecia. Así que en Basket medalla segura.

    Y en los demas deportes pues las cosas van bien. Vamos a superar con creces el nº de medallas de Sidney perono llegaremos a lo de Barcelona (donde Chico gano medalla en pértiga con un par…)

  2. JR said, on August 24th, 2004 at 3:43 pm

    Incluso podríamos alcanzar la cifra de Barcelona 92, siendo muyyy optimistas. En este caso, ¿en qué lugar quedarán los que se lamían las heridas antes de recibirlas? ¿Se olvidarán de sus propias palabras y cantarán las gestas deportivas del último gobierno Aznar?

    Un saludo.

  3. Murdoch said, on August 24th, 2004 at 5:16 pm

    Medallitis y mucho mas exagerada que en España hay en otros países como Italia, Holanda, Gran Bretaña, Suecia, y Estados Unidos. Lo sé por que trabajo con gente de estos países a diario y se saben de memoria el medallero. No les interesa ver el deporte en cuestión, pero las medallas se las saben de memoria, y no solo las de ellos (… para mi desgracia).
    saludos

    PS. ojalá me equivoque pero USA en basket … es como si quisiésemos buscar tres buenos banderilleros en Phoenix (Arizona), no?

  4. Caracartón said, on August 24th, 2004 at 5:47 pm

    Sigo pensando que los negritos se van a espabilar y nos van a poner las pilas (Gasol no vio al Tim Duncan este en los play off y eso que jugó contra su equipo). Ojalá me confunda.

  5. soho said, on August 24th, 2004 at 6:07 pm

    Apuesto por España en basket porque EEUU no juega a basket y depende casi exclusivamente de su potencia física.

    En cualquier caso tenemos nueva medalla en ciclismo así que las cosas no van nada mal (lastima de Judo…)

  6. qaz said, on August 24th, 2004 at 6:23 pm

    “Existe una obsesión innecesaria por el medallero”

    ¿A qué han ido los nuestros a Grecia?. ¿A recoger margaritas?
    Joder, David: se remunera (y bastante en comparación con la media) y se les paga todo género de viajes y estancias a esos descerebrados para que hagan algo
    Basta con que uno gane una medalla de oro (aunque vaya ciego a porros) para que se justifique toda la expedición y la pasta gansa que se llevan ellos (y que segurán chupando cuando dejen de ser atletas y pasen a ser federativos o comentaristas sin pasar por una facultad de peridismo)

    “En unos JJ.OO. se producen muchos momentos para destacar.”

    Las pruebas de competición femenina, en efecto. Ya que los nuestros son bastante maulas, al menos endulzas la vista

  7. Murdoch said, on August 24th, 2004 at 6:57 pm

    “Lástima de Judo” … pero si no han ganado ni un partido (o como se diga)!. Con la de porteros de discotecas y macarras de gimnasio que tenemos, no sé como no mandan a cuatro maromos a repartir estopa. Eso nos pasa por puristas.

  8. David said, on August 24th, 2004 at 7:25 pm

    gaz: Van a por medallas, pero lógicamente no todos tienen posibilidades reales. El objetivo es en muchos casos únicamente llegar a la final. El nivel de un país se mide por medallas y también por el número de finales que se alcanzan, de diplomas ganados, por llevar representantes a un mayor número de deportes, etc.

    Un ejemplo, la natación. Esta vez España no ha ganado metal, pero los resultados globales han sido bastante mejores que en Sidney, con un equipo más reducido de nadadores que hace cuatro años (porque no era cuestión de llevar a más gente allí sabiendo de antemano que quedarán últimos; sólo han ido los mejores).

  9. KR said, on August 24th, 2004 at 7:30 pm

    Tras mi éxito en el pronóstico de 5 medallas para la delegación española, vuelvo a arriesgarme:

    - Los americanos nos ganan de 20 puntos.

    Sí, no sabrán jugar colectivamente, no sabrán defender una zona ni atacarla… pero tienen a Tim Duncan y un poder físico que les hace disponer de 3-4 tiros por ataque. Lo de Puerto Rico fue el toque de atención que precisaban. Contra Lituania perdieron a causa de que el Señor Jasikevicius enfermó y en 1 minuto 20 segundos anotó 10 puntos, algunos increíbles.

  10. José Carlos Rodríguez said, on August 24th, 2004 at 8:17 pm

    Pues yo digo que ganamos a los americanos.

    Yo, qué queréis que os diga. Más de 10 medallas me parece un logro, aunque tendré que acostumbrarme. 16 en Atlanta, 11 en Sidney, 1x en Atenas…

    El deporte español por lo que se refiere a la multiplicidad de las disciplinas olímpicas está empezando a arrancar. Y me acuerdo de los ceros en el medallero, aunque fuera yo muy niño. Más todavía, quiero decir.

  11. bla bla bla ... al grano joeeeer! said, on August 25th, 2004 at 8:50 am

    Amiguitos, os propongo un ejercicio:
    1.Pensad cuales serían los países de referencia para España por población, nivel económico, y cultura deportiva (seleccionar los 4 que mas os gusten)
    2. Cuando los tengais id al medallero y anotad las medallas (dais 5 puntos a la de oro, 3 a la de plata y 1 a la de bronce)
    3. Ahora haced lo mismo con las de España
    4. Pregunta: donde estaría España en este ranking de 5 países?
    Respuesta:………
    Teneis 10 minutos para realizar el ejercicio. Quien copie, le veré en Septiembre.

  12. el profe said, on August 25th, 2004 at 8:57 am

    Corrección exámenes:
    el listo que ha seleccionado StKitts&Mevis, Cabo Verde, Papúa Nueva Guinea, y Swazilandia como países equiparables a España está también suspendido

  13. Javi said, on August 25th, 2004 at 11:03 am

    Lo de los porteros de discoteca esta bien pensado, pero en cuatro años no habria manera de encontrar a alguno que no diera positivo por cocaina.

    Si nos dan Madrid 2012, podemos hacer como en Barcelona 92: incluir deportes en los que mojamos seguro (como pelota vasca) y ya esta. En otro blog alguien propuso (y yo apoyo) introducir el tuning como deporte olimpico. Copariamos el podio!

  14. roloj said, on August 25th, 2004 at 11:39 am

    Lamento comunicarte que en barcelona 92 se acabaron los deportes de exhibición y que los que allí hubo en realidad no cuentan para el medallero (pelota vasca y taewkondo). Así que ya no se pueden poner deportes de exhibición. A mi no me preocupa Madrid 2012, si es que es Madrid, sino que en China dentro de cuatro años no va a hhaber quien les tosa a los chinos, yo creo que conseguirán record histórico de medallas.

  15. Beria said, on August 25th, 2004 at 1:45 pm

    El otro dia dije de 13 a 15 y poco menos que era un loco optimista. Afortunadamente, me he equivocado.
    Nuevo pronostico: 21.

  16. 21! ala cuantas! que buenos somos! said, on August 25th, 2004 at 3:19 pm

    Cuantas llevan los italianos? Y los franceses?
    BERIA canta conmigo ESPAÑAAAA! ESPAÑAAAA! ves, a que no te ha dolido? Pues eso todos los días, y verás como te curas.

  17. David said, on August 25th, 2004 at 4:10 pm

    Qué manía la de compararnos con los franceses y los italianos. Puestos a comparar… mejor con los yanquis.

    Por ejemplo: una comparación simple es la del ratio de medallas por población. Con los datos provisionales, los líderes del mundo, EEUU, caben a una medalla por cada 3,7 millones de habitantes. España: una por cada 3 millones. No está mal ¿no? Aunque todo el mundo, claro, lo que querría ser es australiano. ¿Cómo siendo tan pocos consiguen esos resultados, que ningún país iguala?

    El otro ranking que nos podría interesar es el que se decía más arriba, el de países con similares características al nuestro. Creo que solo dos países son comparables: Polonia y Canadá. Pues bien, puntuando el oro-plata-bronce con 5-3-1, el resultado del actual medallero nos da lo siguiente: España 29, Canadá 23, Polonia 20.

  18. el profe said, on August 25th, 2004 at 4:20 pm

    David, Canadá tiene 30.6 millones de habitantes mientras que España tiene 42, y Polonia tiene un PIB de 155M$ mientras que España tiene 596M$.
    Datos 2002, revista The Economist
    Lo siento, nos vemos en Septiembre.

  19. David said, on August 25th, 2004 at 4:42 pm

    No existe ningún país con la misma población y el mismo PIB de España. Luego el ejercicio del profe o está mal planteado o bien es una estupidez. Se puede hacer una comparación introduciendo la variable población y también otras como el nivel económico. Uno de los días pasados citaba aquí mismo José Carlos Rodríguez el estudio de una consultora que, antes de los JJOO, había hecho una previsión de medallas para cada país con múltiples variables. A España le daba sólo 13. Bastante significativo.

  20. el profe said, on August 25th, 2004 at 4:55 pm

    Exacto, eso es una previsión. Lo que yo digo es una extrapolación matemática. “Serán” contra “Deberían ser”. Por lo menos, si no hay un país igual, parecido y luego, ya puestos, metemos un factor de corrección. Dicho en otras palabras, el día que España ganó tres (o 4?) de plata, la prensa (Marca….) hacía portadas brutales. Ese mismo día, Gran Bretaña ganó 6 de oro y no exageró el logro de esa manera. O dicho de otra manera, si somos malos nos automutilamos diciendo que somos unos inútiles, o bien sacamos el repertorio de las excusas. Si somos buenos, nadie hay mejor que nosotros … Pues para mí, 20 o 30 medallas en una olimpìada para España es lo normal. No deberíamos ser peores que eso. Lo extraordinario sería tener 50, entonces si que deberíamos sacar pecho. Sin dejar de tener la importancia que tienen, no acabo de entender porqué le damos tanto bombo a las medallas conseguidas.
    Beria: Espaaaaaña! Espaaaaaña! no pares de cantar ni de agitar la bandera!

  21. 2 said, on August 25th, 2004 at 5:01 pm

    También se debe tener en cuenta donde se sacan las medallas.
    e.g. 3 de plata en ciclismo en ruta, 100 mts lisos y 1500 mts (Portugal) no es lo mismo que en tiro al plato , doma de caballos con musiquita, y volley playa. Lo digo por el número de participantes que tiene cada especialidad en cada país (en general)

  22. David said, on August 25th, 2004 at 5:14 pm

    “no acabo de entender porqué le damos tanto bombo a las medallas conseguidas”

    Coño, pues por la medallitis. Que debe de ser además un síndrome común a todos los países estas dos semanas, como dice Murdoch. Pero es que a esto se añade que España viene de un fracaso claro en Sidney y que los medios de comunicación son así de exagerados con cada metal para contradecir lo que ellos mismos expandieron los primeros días: el clásico pesimismo español.

  23. el profe said, on August 25th, 2004 at 6:34 pm

    Vale David. Coño como nos hemos puesto los dos por las medallas, ni que padeciésemos el síndrome medallístico (?).
    Saludos David
    Ciao

  24. David said, on August 25th, 2004 at 7:49 pm

    Es que este síndrome es muy contagioso. Con escuchar media hora el carrusel ya tienes medallitis para una temporada.

    Un saludo.

  25. Murdoch said, on August 25th, 2004 at 8:30 pm

    Medallitis: patología que cursa con sintomatología externa del tipo siguiente:
    NOTICIA: “Un español medalla de plata en Keirin” !!!!!!!!!!
    PASO 1: Voy a google y me entero de que Keirin es ir en bici a toda leche detrás de una moto que de repente se larga de la pista, y es entonces cuando te picas con los demás a ver quien llega antes.
    PASO 2: Lo celebro y doy saltos de alegría por la consecucióon del nuevo metal … una más. Semos o no semos la bomba lojejpañoles? Cuantas van Beria?

    era broma todo

  26. Murdoch said, on August 25th, 2004 at 8:35 pm

    que es Keirin? cuanto nadan los del triatlon? como se puntúa la doma? cuantos disparos hace un tirador de foso? es limitado en tiempo un combate de lucha? tienen problemas con la arena en el culo las de volley-playa? …..
    No sabeis responder ninguna!
    Ahora una pregunta fácil: cuantas medallas llevamos?

    eso David es medallitis … aguda!

  27. Javier HC said, on August 26th, 2004 at 9:28 am

    Quizás para entender el por qué de la medallitis deberíamos mirar la historia. Y eso es lo que estoy haciendo. He visto que el mayor exito fue en Paris 1900, donde hubo 3 participantes y los 3 obtuvieron medalla (1 oro y 1 plata). Y hasta 1920 fue la única olimpiada. En 1920 gran exito de nuevo, puesto que más de la mitad de los participantes obtuvieron medalla (futbol y polo) con medallistas de la talla de Hernando Fitz-James Stuart-Falcó y Jacobo Fitz-James Stuart-Falcó. Pero los buenos tiempos acabaron ahí. Aumentó la participación pero no aumentó las medallas. De hecho, antes de la guerra civil se consiguieron 6 medallas (y mira que hubo olimpiadas), pero es que en todo el franquismo, entre 1948 y 1972 se obtuvieron 4 medallas a pesar de que incluso. Luego, durante la democracia la cosa mejoró, consiguiendose incluso 6 en Moscú, cayendo alguna de oro. Pues así nos hemos criado. 20 olimpiadas en las que nos comiamos un mojón y en el año 80 conseguimos 6 lo cual fue todo un exito. Los españoles hemos llegado a valorar mucho una medalla, sobre todo en atletismo o algún deporte mayoritario como el baloncesto. Conseguir 22 medallas como en Barcelona fue un exito, pero era lo normal en un pais anfitrión. Pero esto parece que medio se ha mantenido y este año se ha confirmado. De ahí creo que es la alegría por las medallas. Poder seguir en la línea iniciada en el 92, cuando parecía que la magia se iba diluyendo (en el año 2000 sólo 11) y tal como empezó: 1 bronce en un deporte absurdo como el tiro y parecía que habíamos descubierto por segunda vez america, con el careto de la vasca en primera portada con foto en tamaño gigante.

  28. El pichón del tiro hasta los huevos de que le zurren perdigonazos said, on August 26th, 2004 at 10:00 am

    “Conseguir 22 medallas como en Barcelona fue un exito, pero era lo normal en un pais anfitrión…” Se las regalan a los anfitriones?

    Javier HC repasa tambien la renta per cápita en los últimos 100 años, el indice de mortalidad, el PIB, el tanto por ciento de universitarios, la cuota de mujeres trabajadoras, los ratios de muerte infantil por pandemias o enfermedades víricas infecciosas… podrás concluir que efectivamente España ha evolucionado en general. Mientras sigamos pensando que ganar 20 medallas es un éxito, seguiremos siendo el país mediocre que solemos ser. Lo que hay que pensar es que con los medios que tenemos, no ganar 20 o 30 medallas es un fracaso.

    “Luego, durante la democracia la cosa mejoró”, me gusta la frase. Repasa el medallero de China, y el de los años 60 y 70 de los países de Europa del este (doping aparte), también el de Cuba hoy. Si llegan a tener democracia se salen del medallero. Precisamene una de las carácterísticas de los paises comunistas es la exhaltación del potencial deportivo del país, como uno de las pocas virtudes que mostrar al mundo.

  29. Murdoch said, on August 26th, 2004 at 11:08 am

    Raña decepciona y acaba vigésimotercero en triatlón:

    a) He tenido un mal día
    b) No me he encontrado
    c) Los pimientos rellenos de la cena de anoche no me sentaron bien
    d) No me he “aclimatado al clima” (juro que lo dijo uno de 800 ayer que llegó el último). No sabía que el clima en Grecia estaba en el Trópico de Cancer
    e) No he podido entrenar bien en los últimos dos meses
    f) Los demás han hecho trampa

    En breves instantes (rueda de prensa) se conocerá la respuesta

    Javier HC, puestos a revisar revisa el PIB, la tasa de mortalidad infantil, el % de universitarios, la cuota de acceso al trabajo de la mujer … seguro que también hemos mejorado, pero no acabo de asociar eso al hecho de que nos volvamos locos con una medalla de plata. Lo lógico sería tener 20 o 30. Como lo lógico es que España esté en el contexto mundial donde está. No sé, note acabo de pillar.

  30. Beria said, on August 26th, 2004 at 11:32 am

    Yo tampoco creo que tener 20 medallas sea un exito aunque tampoco participe del megapesimismo.
    Lo que llama la atencion es lo dificil quees tener un campeon olimpico español, una de las lacras de los deportistas españoles es el conformismo, sin duda.

  31. Anonymous said, on August 26th, 2004 at 12:31 pm

    al final es tanta la medallitis, que en la final (si tienen asegurada la plata) pasan “olímpicamente”.

  32. Murdoch said, on August 26th, 2004 at 3:37 pm

    Referente a mi post de arriba, Raña ha dicho:
    “En esto del deporte hay días que tienes malos y en otros vas como si fuera un entrenamiento. No me voy a calentar la cabeza y ha sido un mal día y punto.”

    La respuesta correcta, por tanto es la “a”.

  33. KR said, on August 26th, 2004 at 3:55 pm

    La puta que parió a Marbury… todo el puto torneo dando pena y hoy, precisamente hoy, que cerramos bien el rebote, tiene que enchufar los triples.

  34. Caracartón said, on August 26th, 2004 at 4:28 pm

    No me confundí, los negritos espabilaron. (Aunque siguen jugando como una banda).

  35. urelio said, on August 26th, 2004 at 4:46 pm

    Lo único positivo del expolio al que ha sido sometida España ante los afortunados,torpes y desastrosos jugadores NBA fue la atinada narración de los hechos perpetrada por PEDRO BARTHE apoyada por los comentarios “técnicos” de IMBRODA(así uno se explica una parte del por qué de la situación del madriz de baloncesto).

    BARTHE no defraudó y pronto comenzó a cumplir con las expectativas que tenía depositadas en él: 1)que suerte tienen los usa que hoy meten los triples a los que no acostumbran;
    2)la pareja arbitral es muy sospechosa;
    3)este sistema de competición es muy injusto ya que permite a un equipo que ha perdido 2 partidos eliminar a España;
    4)hemos acojonao a los usa,han tenido que jugar su mejor partido(esto es muy inportante pues hasta ayer los mass media españoles decían que usa tenía muy mala suerte porque les había tocado enfrentarse a la todopoderosa España);

    Ahora que el nuevo talante ha llegado a TVE rogaría a los dirigentes del ente que para los mundiales de fútbol de Alemania 2006 se atrevan con algo que ni el mismísimo ansar osó: que las narraciones de los partidos de la selección española la realicen conjuntamente BARTHE Y MICHEL.

    Serían momentos inolvidables que mezclarían humor,cultura,diversión…

  36. ??? said, on August 26th, 2004 at 4:54 pm

    Por qué faltando 1 minuto no enchufan triples (9 abajo) en lugar de Navarro intentar entrar 3 veces seguidas hasta la cocina????

  37. atracados said, on August 26th, 2004 at 5:59 pm

    Esto es un torneo FIBA, no NBA. Los americanos han jugado a lo NBA, contacto físico total, claro contra tiparracos de 2 metros y 120 kg, que se puede hacer. Poderío físico total, las entradas, robos de balón y tapones que se han visto, tumbando al contrario, en la liga española o en un partido europeo son técnica. Los jueces se han derretido, se ve que estar al lado de “sus” estrellas, los han enternecido. Como sería que hasta les dieron 5 tantos por la cara en el marcador, así estarían de embobados los jueces. Han sido mejores, claro, jugando a “su” estilo. Jugando al estilo FIBA, sin contacto, a lo mejor no hubiera pasado esto.

    No vamos a lamentarnos ahora por lo que ha pasado, pero en el deporte hay un tufillo clasista impresionante. En gimnasia, ir con la bandera de un antiguo país del este, china o usa, es tener ya tres cuartos de medalla. Porque el Dragulescu se salío en el último salto de las dos rayas, si llega a entrar aunque se hubiera caido, le dan el oro, vamos seguro, lo que pasa es que fue totalmente descarado. Mira la sincronizada, robo total. En taekwondo, no se, contacto del español, tanto para el chino, será la querencia. Que hay mucho clasismo y encasillamiento en el deporte. Y desde luego para según qué países (como el nuestro) sacar una medalla, es una proeza sobrehumana.

  38. Javier HC said, on August 26th, 2004 at 6:18 pm

    A los que tanto hablan del PIB, a ver si creen que España tiene el PIB de Alemania para decir que 15 medallas es un mal resultado momentaneo. Si hacemos la suma de las medallas totales, la clasificación quedaría USA 77, Rusia 56, China 52 (hasta aquí normal), Australia 42, Japón 34, Alemania 33 (doble población que España), Francia 26, UK 25, Corea e Italia 22, Holanda y Ucrania 19, Rumania 17 y España 15. Salvo los casos raros como Australia, Corea, Holanda y Rumania, en el resto de los casos, tenemos un resultado más o menos acorde al de los paises de nuestro entorno en cuanto a población y PIB. Y al menos, esto es para alegrarse, puesto que llevamos 4 olimpiadas sin bajar de las 10 medallas, y digo que es mucho, porque toda la vida hemos estado acostumbrados a muy pocas medallas, y el PIB español no ha variado escandalosamente con respecto al frances desde el año 72 (1 medalla) al 2004 (15 medallas de momento). Y encima somos la primera nación iberoamericana en medallas. Es decir, dentro de nuestro caracter, estamos por delante de otras naciones más pobladas como Mejico o Brasil.

    Yo desde luego, si que entiendo la medallitis y no entiendo a aquellos que ven en 15 medallas el fracaso.

  39. desempleado said, on August 26th, 2004 at 6:20 pm

    Lo que no se puede hacer es esperar que gasol aguante 40 minutos de “marcaje físico” y que encima en los últimos tres minutos gane él solito el partido. Eso solo lo hacía jordan (que aguantaba 48). Por cierto, navarro es un lastre. gran partido de españa. barthe e imbroda patéticos, como de costumbre. ¡¡qué vuelva Trecet!!

  40. Murdoch said, on August 26th, 2004 at 6:37 pm

    Javier HC, estoy de acuerdo solo quería decir que lo has planteado como que “hace 100 años eramos tan malos (6 medallas en 10 olimpíadas?)que ahora somos buenísimos”. Hombre también ahora hay mas medios, la gente no se muere de tuberculosis, somos más altos y por cierto también hay muchas mas medallas al haber muchas mas pruebas … solo eso.

  41. José Carlos Rodríguez said, on August 26th, 2004 at 6:47 pm

    David, yo mismo me he desmarcado del estudio, porque las cosas no funcionan así, no voy a explicar ahora porqué.

    Ahora bien “No existe ningún país con la misma población y el mismo PIB de España. Luego el ejercicio del profe o está mal planteado o bien es una estupidez”. No lo creas. Es archisabido que se puede obtener una tendencia estadística a partir de grupos con elementos distintos.

  42. segismundo said, on August 26th, 2004 at 7:01 pm

    Pau Gasol marcó la línea así para los lectores de AS y para todos los aficionados al baloncesto: No es que a España le ha tocado Estados Unidos, es Estados Unidos la que jugará con España, primera de su grupo. O sea que, ¡a por todas y a por ellos!. Imposible olvidar a Oscar Yebra, del Fórum Valladolid: Va a ser memorable meterse en semifinales tras calzarnos a los americanos.

    Mario Pesquera, desilusionado por la derrota sufrida ante Estados Unidos en los cuartos de final, destacó el acierto exterior de los americanos y la labor de los árbitros como factores decisivos para que España no pueda luchar en los Juegos de Atenas por una medalla. “Perdimos un partido FIBA jugando con reglas NBA, lo que no me parece correcto. De esta manera es muy difícil ganar un partido. Ya me esperaba algo así, reconoció Pesquera.

    Pesquera calificó de “injusto” un sistema que condena a España a luchar por el séptimo puesto después de una hoja de servicios de victorias en todos sus partidos de la primera fase, algo que solamente logró Lituania en el otro grupo. “No entiendo como lo pueden mantener cuando se demostró en Sydney que no tiene ningún sentido. Ahora estamos bastante tocados pero intentaremos levantarnos aunque sea para jugar un encuentro con nula trascendencia”, señaló.

  43. Anonymous said, on August 26th, 2004 at 7:05 pm

    AS

    Gasol, el deportista español más internacional junto a Fernando Alonso, no pudo al final con sus colegas de la NBA. La selección afroamericana del blanco Larry Brown (quien pidió un tiempo muerto poco ético a 20 segundos del final), a trancas y barrancas, absolutamente lejos del denominado ’showtime’, se impuso por casta. Y por consentimiento arbitral: un australiano y un mexicano, más pro ‘yankees’ que el trío de las Azores.

    Pero son estos negros tatuados del USA NBA tipos duros de barrio, criados entre aros con cestas metálicas (allí el ‘chof’ suena ‘catacrack’) y que se baten el cobre para seguir viviendo como blancos (Etoo dixit).

    El técnico español ha tenido también palabras para el entrenador de Estados Unidos, Larry Brown, que con el partido ya sentenciado tuvo el feo gesto de pedir un tiempo muerto: “Se ha equivocado y podía haber rectificado no hablando con sus jugadores en el tiempo muerto para anularlo pero no lo ha hecho. Respeto sólo a quién se lo merece”.

    “No fue mi intención pedirlo, lo había hecho antes que anotásemos dos canastas consecutivas de saque rápido y luego cuando quise anularlo, la mesa no me lo permitió”, explicó Brown. “Nunca jamás pediría un tiempo muerto con esa diferencia, aunque otros equipos en este torneo sí lo han hecho”.

  44. petrus said, on August 26th, 2004 at 8:29 pm

    Me parece que el mexicano y el australiano tienen solicitada la “green card” y estarán haciendo méritos. No les faltó más que cantar el himno y ponerse la mano en el pecho. Vaya cantazo arbitral. Vaya ímpetu proyanqui, que hasta les anotaron 5 puntos en el marcador y le anularon canasta de 3 a calderón. Entre los árbitros y la mano tonta de marbury, caput. También que han entrado pocos triples y se han fallado demasiados tiros libres, con usa hay que ir al 150%, no se puede fallar ni una.

  45. taladrador said, on August 26th, 2004 at 8:39 pm

    las últimas noticias dicen que USA ha concedido sendas medallas del congreso a LA BOMBA navarro y a mario pesquera por su colaboración en le triunfo USA. pesquera consiguió axfisiar a gasol(que en el último cuarto no se enteró de nada),algo que no había logrado ni duncan;los méritos de la bomba son 5 de 18 en tiros de campo con 3 regalos consecutivos a los USA en el último cuarto para que se pudiesen distanciar en el marcador y viviesen los últimos minutos del partido con tranquilidad.

  46. taladrador said, on August 26th, 2004 at 8:40 pm

    asfixiar

  47. Anonymous said, on August 26th, 2004 at 10:32 pm

    También nos contaban lo mismo en la guerra de Cuba (o se lo contaban a nuestros abuelos y bisabuelos)…que si les ibamos a machacar, que si los EEUU no eran rival, y mira…es que no aprendemos

  48. qaz said, on August 26th, 2004 at 11:09 pm

    El equipo americano es una caca. Nada que ver con el verdadero Dream Team de los Jordam, Magic, Ewing, Malone, Stockholm, Bird, Barkley, Drexler y compañía. No saben jugar

    Pero el equipo español se precipitó una y otra vez. Si los hubieran cazado en el último cuarto, los hubieran hundido. Se tiraron 8 minutos en 72-77, incapaces de meter una canasta

    Odio la planificación de estos deportes. Dejan en casa a la Montaner, una tía que no hace nada pero tiene un CULO que merecería más peregrinación que el apóstol Santiago y llevan a los Navarro y compañía, que tienen poco que ver.

    Por cierto: ¿estamos seguros que Navarro se dedica al basket?. A mi me parece más un bombero

  49. Murdoch said, on August 27th, 2004 at 9:10 am

    Pues que quereis que os diga, los USA han manejado el partido, han entrado, se han meado en la zona española, han “salido” de 4 o 6 puntos cuando han querido de los empates, y el juego es el que hacen, a pesar de algún error arbitral que no suponen mas que dos tiros o una posesión. Jimenez desastroso, “petardo” Navarro en su línea y Gasol, que seguro que ha pedido a Pesquera todos los minutos y ha jugado tan físico por que él ha querido, ha acabado sin gasolina (Gasol-gasolina jeje soy bueno eh?). Buscar robos y expolios … otro día chicos. Americanos torpes y afortunados ….? absurdo. El mecanismo del campeonato se sabía hace un año y solo nos quejamos ayer como de Santa Bárbara cuando truena. Y a Raulito que no ha querido venir a la a la olimpíada, hay que retirarle la nacionaliad y crugirlo con una inspección fiscal.
    … y eso que desde que dejó de jugar Walter Szczerbiak el basket americano para mí no existe.

  50. Anonymous said, on August 27th, 2004 at 11:39 am

    ¿es cierto que el equipo basket usa no pasa los controles antidopaje?

  51. Beria said, on August 27th, 2004 at 12:06 pm

    No es que sea cierto o incierto, es que no hay manera de saberlo, es una especie de secreto de Estado.
    En Beijing creo que van a jugar con Kenteris…
    Y Murdoch, no se si fue o no fue un robo, pero lo que esta mas claro que el agua es que de haber ganado España lo hubiera hecho pese a la actuacion arbitral, pero estas olimpiadas ya nos estamos acostumbrando a ver cosas raras cuando andan estos adalides de la libertad por medio.
    Aupa Paul Hamm!!!!

  52. Garganta Profunda said, on August 27th, 2004 at 12:27 pm

    En respuesta a ¿?:

    Los controles antidoping (análisis de sustancias anabolizantes clásicas) no existen ni en la NBA ni en el resto de ligas profesionales americanas (beisbol, futbol americano, etc…). Si que existen análisis para detectar drogas de abuso (marihuana, cocaina, etc…), de hecho hay una anecdota muy divertida cuando a Rasheed Wallace le paró la poli queriendo buscar restos de marihuana en su coche. Respuesta del ala-pivot de los Pistons: “No se moleste agente, nos la hemos fumado toda!”.

    Otro ejemplo mas de doble moral. Las estrellitas de la NBA pueden ponerse hasta las cejas de esteroides (vean las musculaturas, vean, sin ir mas lejos al base de USA, Dwyane Wade, lo cachas que se ha puesto en un solo añito como profesional), eso si, de fumarse un canuto, naranjas de la china, que los niños han de seguir comprando camisetas…

    El partido de ayer: Si el baloncesto NBA se reduce a aguantar la posesion y a que en los ultimos segundos, Marbury o Iverson se la juegue de tres, pues ya me pueden ir borrando. Es lo que tiene, si los triples se chufan, ganas, si no, pues te comes un colin. Yo me quedaria con el dato del pauperrimo juego interior de USA: Lamar Odom 11 ptos, Duncan 9, Boozer 12, Stoudemire 2…¿no se supone que batirse en la zona era lo suyo? Pues no lo han demostrado… Yo de Pesquera viendo el patio como estaba, hubiera sacado a la cancha a De la Fuente defendiendo a muerte a Iverson y a Rudy ya que Navarro estaba mas perdido que un hijoputa el dia del padre y Jimenez solo metio 3 puntos y se cargo de 5 faltas. Por otra parte Gasol se merecio descansar algo al final del tercer cuarto, Felipe Reyes jugo poco (una lastima) y la defensa zonal (2-3) no me parecio la mas adecuada mas si cabe cuando Marbury e Iverson se estan poniendo las pilitas, mejor una caja+1 o triangulo+2, no se…¿que opinais?

  53. Murdoch said, on August 27th, 2004 at 12:47 pm

    … pero España no ganó, por que los americanos son mejores, como opiné antes, hasta en el juego interior. Y no digamos en su zona, ahí no entró nadie y el que entraba se llevaba gorrazo.
    Luego si Lituania los destroza a triples espero oir a los mismos decir lo mal que juega Lituania.
    Por cierto, cuando los americanos jugarón “físico” fuerte, casi todo fué pitado, aunque estéticamente diese la impresión de que los malos eran ellos que nos zurraban (Navarro, Gasol, etc).
    Y si se meten tanto y están tan armarios, por que Gasol sigue siendo como una trucha?

  54. Caracartón said, on August 27th, 2004 at 1:10 pm

    El cambio de Gasol para recuperar aliento lo vio toda España. Al fenómeno bomba Navarro (o tendríamos que decir petardo Navarro)tendría que haberlo sentado a la primera ida de olla, porque a este chaval se le suben los humos y pretende meterse de frente en la zona americana a dejar una bandejita, y claro como consecuencia tapón que te crió o robo y contraataque. La defensa en zona fue catastrófica, los hombres exteriores tiraban como si fuera un entrenamiento en solitario, el Marbury este nos hizo un roto de mucho cuidado, y los españoles pasmaos esperando un rebote que con la muñeca del moreno casi nunca se producía. Los árbitros una anécdota, solo se liaron un par de minutos e incluso en alguna ocasión también se equivocaron a nuestro favor. Quisimos ganarles en la zona y ellos nos zumbaron desde fuera. ¿Mala suerte o falló todo el planteamiento táctico?. Esta claro que sin tiro exterior a esta banda no la ganas ni de coña, porque uno por uno los jugadores son muy buenos, y jugando en su zona el solo esquivar a esas moles ya tiene un mérito de la ostia. Otra cosa es que le echen ganas o se organicen como equipo, porque si lo hubieran hecho serian invencibles para el resto de las selecciones. No se puede ir de sobrados por la vida.

  55. Beria said, on August 27th, 2004 at 2:09 pm

    Este muchacho ademas de ser mas malo que pegarle a un padre con un calcetin sudao es tonto del culo…
    http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,526605,00.html

  56. KR said, on August 27th, 2004 at 2:17 pm

    Si, si… tonto del culo…

    Pero bien que han hablado de él…

  57. hydro said, on August 27th, 2004 at 2:43 pm

    Totalmente de acuerdo contigo…es muy listo.
    Beckam hace meses que no se come un trapo jugando al futbol y lo que quiere es salir en el telediario y en los periódicos para seguir vendiendo imagen.

  58. Anonymous said, on August 27th, 2004 at 2:44 pm

    Si a esta gente le hacen un control, se funden los plomos de la clínica, el pitido llegaría hasta Moscú. No hay más que verlos, esas cachas, aparte de su complexión natural, viene de tomar anabolizantes, esos músculos no son naturales. Que el tema del dopaje no consiste en no tomar, sino en que no te pillen, así de claro. Que me da un tufillo que los chinos y otros cuantos sobre todo del Este se han metido entre pecho y espalda el vademecun entero, que habrán dejado las farmacias listas. Que todo consiste en contrarrestar los esteroides y anabolizantes y se puede hacer. Y que los jueces del España-USA estaban acollonados con lo que tenían delante, en mi vida he visto más pasos y técnicas no pitadas. El mejicano no tenía ni puta idea de lo que tenía entre manos, de donde coño se habrán buscado a ese árbitro. Navarro y Jiménez, fatal, para eso mete a Rudi o de la Fuente desde el principio. Gasol, un monstruo, pero él solo contra cinco NBA, imposible. Además con una melé de tres marcadores cada vez que iba dejado del aro, a ver que podía hacer. Aún así, 29 puntitos. La puta mala suerte es cruzárselos en cuartos, el sistema es una mierda, la próxima vez, a dejarse perder algunos partidos para evitar el cruce, así de claro y de antideportivo pero no hay otra opción. Macho, que los italianos vayan a por medalla manda cohone.

  59. Anonymous said, on August 27th, 2004 at 10:21 pm

    Marbury, cabrón, por qué hoy no y ayer sí? Vamos, que Argentina vaya para el oro o la plata y los italianos por el bronce, es que me da algo. Que injusto es el deporte, que injusto, que perra mala suerte que tenemos.

  60. KR said, on August 27th, 2004 at 10:55 pm

    No, me niego a que los italianos puedan jugar la final.

    Quedan 3 minutos para el final del ITA-LIT. 83-79 ganan. No puede ser. Me niego a creerlo.

    Mierda. 86-79.

    Es injusto. Es injusto. Son unos mantas. Yo voy con Lituania, quiero que ganen ellos. Dios, qué injusto. Estoy indignado…

  61. Anonymous said, on August 27th, 2004 at 11:22 pm

    Por Dios, final Italia-Argentina, que puñetera potra tienen estos italianos para jugar tan mal en lo que sea y siempre llegar a la final. Dios mío, como lo hacen, pero en cualquier deporte, es increible. No juegan, mangonean, remolonean, especulan y al final … eso, a la final.

    Vaya con el chino, oro 110 m vallas y record del mundo, esto huele a quemado, esto de los chinos no es normal. HORMONA DEL CRECIMIENTO, parece la palabra mágica y que vamos a escuchar en el futuro.

  62. ESPAÑOLITO said, on August 27th, 2004 at 11:45 pm

    FINAL ITALIA-ARGENTINA(que raro,¿verdad?)

    hay que alabar y admirar como italianos y argentinos son capaces de crecerse de cuartos en adelante(lo contrario de los españolitos)y conseguir victorias ante equipos teóricamente superiores;o que al menos a priori parece que tienen más recursos que ellos.

    Cuantas veces repetirá PEDRO BARTHE durante la final que España ganó a los dos equipos fácilmente en la fase previa;que es un sistema de competición muy injusto;que estaríamos en la final si no fuera por un arbitraje siniestro;que somos el mejor equipo de la competición y nos merecíamos el oro;que la competición se ha devaluado sin la presencia en semis de españa?una duda;realmente es tan corto como parece y se cree lo que dice o hace esos comentarios para calentar al personal?

    A que la bomba navarro le mete a china 25 o más puntos y hace algún gesto al estilo “me lo merezco” (michel contra la potencia mundial corea en italia 90)?y que dirá que los genios son así que tienen dias espectaculares(ante el madriz y equipos tercermundistas)y dias malos(en los partidos de cuartos,semis y finales;es decir,los partidos de verdad)

  63. Garganta Profunda said, on August 28th, 2004 at 1:32 pm

    ¿Veis como tenia razon, queridos contertulios? Contra Argentina el “Nightmare Team” se casco un 27% en triples (3/11 en triples la pareja Iverson-Marbury). ¿Que paso? Que ante un equipo fajador a mas no poder (lease Argentina) si tu juego solo se basa en tirar de tres y encima no las chufas pues “a tomal por culo”. Lo de Italia es vivir para ver, asín es el Basket! No es por desmerecer a los transalpinos pero Basile, Pozzeco y Galanda jugaron un partidazo. Por cierto, la lucha por el bronce EEUU-Lituania será un gran partido.

    PD. Gasol me ha demostrado que si sigue con esa progresión va a ser un gran jugador (si no lo es ya) en la NBA. Garbajosa: El Unicaja ha fichado al mejor jugador nacional tras Pau. Calderon: ¿Alguien se ha acordado de Raul Lopez? Yo no. Jimenez: El tipico jugador español que ha llegado al máximo de sus capacidades. Rudy: como empiece a ganar quilos nos va a entretener mucho este año. “Petardo” Navarro…mejor de ese hablamos otro dia.