Diario de un aspirante a tertuliano

Recupero la costumbre de reunir en una anotación varios ejemplos de los contenidos que a diario se pueden encontrar en la blogosfera. Digamos que esto sería una especie de zapping de blogs. En esta ocasión, el tema central es la reforma del Código Penal que entrará en vigor el 1 de octubre próximo y la situación legal de las redes P2P o de intercambio de archivos.

- José Cervera en Retiario: «Desde el 1 de octubre de 2004 en España será delito (penado con seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses) bajarse una canción de un programa P2P sin permiso (já) del propietario de los derechos (Artículo 270, apartado 2). También será ilegal (y penado con igual castigo) disponer en el ordenador de un programa capaz de saltarse los cerrojos tecnológicos para hacer una copia privada o de seguridad de nuestros propios programas o de un DVD de nuestra propiedad (Artículo 270, apartado 3). Los delitos contra la propiedad intelectual pasarán a ser perseguibles de oficio por jueces y fiscales (no como hasta ahora, que necesitaban la denuncia del damnificado). (…) O así se pueden interpretar los nuevos textos. ¿Es a ésto a lo que queremos dedicar a nuestros policías, jueces y fiscales, en lugar de a perseguir delitos con víctimas? ¿Es así como queremos fomentar el uso de las redes, transformando en sospechoso a cualquier usuario de ordenador?» «Cuídate del 1 de octubre…»

- La Asociación de Internautas sobre los anuncios patrocinados por el Ejecutivo en relación con los derechos de autor en internet: «Con el eslógan “Ahora la ley actúa”, que no deja en buen lugar a los encargados de su aplicación hasta “ahora”, ilustrado con una tenebrosa imagen de una persona delante de una pantalla, suponemos que de un ordenador, se nos informa de lo siguiente: “La difusión de contenidos ilegales en internet es un delito castigado incluso con la cárcel”, a semejanza de las informaciones que suelen aparecer en las obras cinematográficas.» «Los Ministerios de Cultura y Justicia promocionan la criminalización de internet».

- Antonio Ortiz en Error 500: «Una nueva victoria judicial para las redes de intercambio de ficheros. Ayer un tribunal federal de apelación mantuvo una sentencia anterior por la que eximía de responsabilidad a los programadores y distribuidores de software P2P por los intercambios de contenidos con copyright que hiciesen sus usuarios. Mantiene así el “principio Sony Betamax”, aquél por el que los fabricantes de vídeos no son resposables de que sus clientes los utilizasen para infringir la ley. La sentencia reconoce que las redes P2P son suceptibles de un uso legal como es el caso de la distribución de software libre o difusión voluntaria de música por parte de grupos que con ello han logrado mayor promoción.» «La victoria de Grokster refleja la legalidad del P2P».

- David Bravo escribe sobre las confusiones creadas por la reforma penal: «Este año el Apocalipsis no llega en forma de denuncia sino en forma de reforma. El nuevo mito, tan cierto como las denuncias del Sr. Ribas, es que a partir del 1 de Octubre “descargar una canción” de una red P2P puede costarte hasta 2 años de cárcel. Sin embargo, no hay más que ver el texto legal anterior y el reformado para darse cuenta de que en lo que se refiere a las acciones que se realizan en las redes de pares no se ha cambiado ni una sola letra. Es decir, en lo que respecta a la reproducción y a la comunicación pública de obras intelectuales no existe reforma alguna. La noticia que aseguraba la mala nueva se basaba en que el futuro Código Penal no exigirá expresamente el ánimo de lucro para quien “intencionadamente importe” obras intelectuales. El error que ha alarmado a media Internet, por absurdo que parezca, ha consistido únicamente en la confusión de los significados de “importar” y “reproducir”.» «Redes P2P y la leyenda del 1 de Octubre».