Diario de un aspirante a tertuliano

«Un ruedo de humedad ya reseca en la tapa de un libro retrotrae a la felicidad con que lo leímos, en un lejano verano, sentados en una mecedora, con el telón de voces amortiguadas que llegan desde la playa, al atardecer. Al final, posamos en la tapa del libro el vaso largo de whisky con agua, hasta el tope de hielo. Quedaba húmedamente tatuado ese libro para siempre, para el reencuentro cuando la edad aconseje releer más que leer. De cada verano permanece la memoria de un enamoriscarse inconcluso, amagos de sensualidad violenta y, para no pocos, la sombra con brisa propia de lecturas al azar, de un libro que cambió nuestra vida y que leímos sin parar desde del prólogo al epílogo, con una atención tan insospechada que al final tuvimos que desperezarnos como quien despierta de un sueño poblado de guerreros, batallas épicas, galernas interminables y la última batalla por un imperio.»

Valentí Puig escribe en el artículo que sigue a este párrafo, de título igual al de esta anotación («El sueño como verano»), sobre las lecturas veraniegas. Para muchos, un ingrediente imprescindible de los ratos libres de la canícula. Desconectar de todo y sentarse a leer en un rincón fresco, punto de partida de un viaje hacia el lugar donde nos lleva el escritor. Es el viaje más barato, ese que se puede permitir todo el mundo. El verano está hecho para soñar y para viajar. Uno puede no trasladarse a países lejanos pero sí llevar en la maleta un billete hacia los sórdidos escenarios de Dashiell Hammett o los paisajes sureños de William Faulkner. No son dos malos destinos para acompañar la brisa costera. Estaré fuera dos semanas, lejos de conexiones a la red y más cerca del aire que sopla al nivel del mar. Aunque quizás me puedan encontrar en uno de esos lugares descritos por autores como los citados. Hasta la vuelta.

El Gobierno ha puesto en marcha un Plan Integral de Prevención de Riesgos Estivales. La ola de calor, los incendios forestales y la seguridad en las costas forman parte de las preocupaciones de los ministerios implicados. Sin embargo, no consta que la Dirección General de Música de las Verbenas Populares, adscrita al Ministerio de Cultura, haya contado con los riesgos propios de la elección de las canciones en los citados acontecimientos. Una grave imprevisión. Hacemos desde aquí un llamamiento a la calma porque, a pesar de todo, el pasodoble no es tan insoportable cuando se escucha en el contexto adecuado. Un poco de tolerancia musical no vendría mal, a falta de campaña de concienciación, sobre todo tras leer noticias como la siguiente: Dos apuñalados por poner pasodobles en una fiesta.

«Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido en Santander a un hombre de 31 años que causó lesiones con un arma blanca a dos personas en las fiestas del Barrio Pesquero, porque no le gustaba la música de pasodoble que ponían, ha informado la Jefatura Superior de Cantabria. La agresión se produjo en la madrugada del viernes, cuando V.M.B.M. comenzó a insultar al joven que ponía la música para amenizar las fiestas, porque no le gustaba, y se dirigió contra él armado con una navaja. Según ha versión que han dado a la Policía los agredidos y los testigos, el arrestado tiró las vallas de protección, subió al escenario desde el que se pinchaba la música y agredió al joven en un brazo con una navaja.»

De la Comisión que investiga en el Parlamento el 11-M se tiene la impresión de que no podrá alumbrar ninguna conclusión seria hasta que no hayan culminado sus trabajos. A los partidos y a la prensa, sin embargo, el desarrollo de las sesiones de investigación les está sirviendo para insistir en la veracidad de sus tesis; sólo hace falta orientar los hechos que interesan hacia el objetivo que cada ‘bando’ se ha marcado desde el principio. Señal de que existe una elite partitocrática, que camina junto a la mediática, empeñada en defender las verdades parciales que componen la versión de turno: aquella que convendrá a los ‘nuestros’ a costa siempre del interés general. La Comisión puede servir para aclarar bastante de lo ocurrido. Pero a la falta de profesionalidad de los diputados encargados de la investigación -que debería haberse podido realizar por independientes- se suma el partidismo de los medios, soportes de las distintas interpretaciones en vigor que terminan obligando a quien se quiera formar una opinión general de lo que sucede a seguir la actualidad por varios periódicos y por todas las emisoras de radio a la vez.

Se insiste hasta la náusea en que el objetivo es llegar a la verdad. Sin embargo, todos parecen sentirse inseguros si se salen del guión preestablecido. Investigar el 11-M tiene como resultado revisar lo sucedido en los momentos que el anterior Gobierno debería querer olvidar para siempre. Aclarar la gestión de aquellos días beneficia lógicamente a los socialistas. Pero la estrategia del PP no puede ser más confusa: trata de defender a los responsables gubernamentales de entonces incluso de las acusaciones más extremadas, al tiempo que enreda con asuntos intrascendentes para los objetivos principales que se marcaron los grupos parlamentarios. De los confidentes y no se sabe qué otro tipo de sospechas alentadas sin fundamento, se está a la espera de que El Mundo confirme que fue Rafael Vera quien dio la idea a los ‘moritos’ de que robaran los explosivos. El resto de circunstancias analizadas por la Comisión son por sí mismas suficientemente polémicas como para posibilitar conclusiones consensuadas. Es de esperar, al menos, que las verdades irrefutables que queden a la luz sean de utilidad para los fines perseguidos por el Congreso con esta investigación y no sólo para los fines de un partido.

[La semana pasada apareció en una de las contraportadas de La Vanguardia (29.06.2004) una entrevista con el economista Amartya Sen. En aquella sección, conocida por «La Contra», las entrevistas son casi diálogos. Los personajes que tienen algo interesante que contar no suelen dejar escapar la oportunidad de explicar su mensaje con tranquilidad durante la conversación: así ocurre en este caso, en el que el entrevistador Lluís Amiguet dialoga con Sen sobre la realidad del desarrollo y la democracia. Amartya Sen es maestro en el análisis de la pobreza y la importancia del marco político en la evolución económica. En el siguiente fragmento de la entrevista, se topa con más de un ejemplo que sirve para ilustrar por qué la democracia es condición indispensable para que el mercado sirva al desarrollo de un país]

–¿Qué le falta al mercado para ser justo?

–Democracia. Sólo las urnas vacunan contra el hambre. La democracia combate el subdesarrollo con eficacia. Y la prueba la tiene, por ejemplo, en cómo China sin democracia tiene cada vez más millonarios, pero está perdiendo la ventaja que llevaba a India en esperanza y calidad de vida. El desarrollo económico no es posible sin democracia.

–Yo creía que China avanzaba al galope.

–Sólo algunos chinos avanzan. Lo cierto es que el capitalismo sin democracia conduce a absurdos como que los chinos tengan que pagar de su bolsillo las vacunas. Y al compararla con la India democrática veo que la ventaja que llevaba China a India se reduce año tras año.

–¿Por qué?

–Los ciudadanos más pobres de India acaban de echar del gobierno a unos políticos que no se habían preocupado de ellos… ¡eso es sanísimo! Los próximos políticos se preocuparán más de los pobres o también perderán. En China no pueden votar para corregir así las injusticias. Una oposición democrática en China hubiera machacado a un gobierno que hubiese hecho pagar por las vacunas a los ciudadanos.

–Los tecnócratas decían que en España sólo sería posible la democracia cuando consiguiéramos 3.000 dólares de renta per cápita.

–Es una solemne estupidez. También se dijo la misma barbaridad de Pinochet: que el dictador era bueno para la economía.

–Franco, dicen aún, aseguró con su mano dura el incipiente desarrollo español.

–Tonterías risibles si no hubieran servido para apuntalar dictaduras. Franco y su dictadura, en realidad, retardaron el desarrollo español, que hubiera sido más justo y temprano con una sociedad civil libre.

El medio ambiente es uno más de los asuntos pasados por el filtro de la concienciación ‘una vez al año’, y es por ello que se celebra el Día de la Tierra el 22 de abril. Pero más nos valdría ser un poco más generosos en nuestro espíritu solidario y sacar la preocupación ecológica del calendario de ‘días internacionales’: debería ser objeto de campañas semanales y no anuales. El Día de la Tierra podría ser cada lunes o cada sábado, ya que es ésta última la jornada especialmente dedicada al consumo. Hace unos meses descubrí (vía Pensamientos Radicalmente Eclécticos) un test que permite calcular la huella ecológica de cada individuo en función de sus hábitos. Aunque menor a la media de los moradores del terruño, podría decir que mi huella es casi de elefante si no fuera porque estos animales tienen bastante menos culpa que los humanos en esto de los desequilibrios ecológicos a gran escala. La comparación es válida: harían falta dos planetas o más para que el insostenible modo de vida que impera en los países más desarrollados se extendiera a todo el mundo. Dos realidades conectadas, el derroche y la escasez, son objeto de este comentario escrito a raíz de un informe de Worldwatch.
(sigue…)