<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: El mosaico europeo</title>
	<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/</link>
	<description>Obsesiones cotidianas contadas sin acritud</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 09:21:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: verdes</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2976</link>
		<dc:creator>verdes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2004 19:18:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2976</guid>
		<description>ELECCIONES EUROPEAS/LOS VERDES 
Seguridad alimentaria y paz centran campaña verdes a Europa 

Madrid, 15 may (EFE).- La seguridad alimentaria, la paz y la reducción de las emisiones contaminantes centrarán la campaña de Los Verdes españoles a las elecciones al parlamento de la Unión Europea, adelantó hoy la cabeza de lista María Josefina Fraile, alcaldesa de esta agrupación en la localidad palentina de Velilla del Río. 
El ex director del Diari de Barcelona Santiago Vilanova ocupa el segundo puesto de la lista de candidatos, seguido del fundador de Los Verdes en Valencia, Abelardo Francisco Lloret, y del ex concejal de este grupo en Rivas y Navacerrada (Madrid) Esteban Cabal. 
Los Verdes, que este año se presentan agrupados bajo una sola sigla, esperan poder obtener representación en el parlamento europeo, una vez que en las pasadas elecciones el total de votos obtenidos entre los dos grupos ecologistas que se presentaron sumaron los 450.000. 
En rueda de prensa convocada para presentar a los primeros candidatos de la lista, Los Verdes adelantaron que en su programa electoral, que pretenden dar a conocer la próxima semana, tendrán también una papel destacado el cambio climático, la desnuclearización de España y la inmigración. 
Los Verdes, que concluyeron hoy de elaborar sus cabezas de lista, quieren además que se revise e incluso se anule el acuerdo de Schengen y que se conceda un pasaporte europeo a los residentes de terceros países. EFE 




Fecha  Hora  Categoría  
13.05.2004 17.40 POLITICA 

CYL-ELECCIONES EUROPEAS 
Alcaldesa Velilla (Palencia) augura un parlamentario para Verdes 

--</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ELECCIONES EUROPEAS/LOS VERDES<br />
Seguridad alimentaria y paz centran campaña verdes a Europa </p>
<p>Madrid, 15 may (EFE).- La seguridad alimentaria, la paz y la reducción de las emisiones contaminantes centrarán la campaña de Los Verdes españoles a las elecciones al parlamento de la Unión Europea, adelantó hoy la cabeza de lista María Josefina Fraile, alcaldesa de esta agrupación en la localidad palentina de Velilla del Río.<br />
El ex director del Diari de Barcelona Santiago Vilanova ocupa el segundo puesto de la lista de candidatos, seguido del fundador de Los Verdes en Valencia, Abelardo Francisco Lloret, y del ex concejal de este grupo en Rivas y Navacerrada (Madrid) Esteban Cabal.<br />
Los Verdes, que este año se presentan agrupados bajo una sola sigla, esperan poder obtener representación en el parlamento europeo, una vez que en las pasadas elecciones el total de votos obtenidos entre los dos grupos ecologistas que se presentaron sumaron los 450.000.<br />
En rueda de prensa convocada para presentar a los primeros candidatos de la lista, Los Verdes adelantaron que en su programa electoral, que pretenden dar a conocer la próxima semana, tendrán también una papel destacado el cambio climático, la desnuclearización de España y la inmigración.<br />
Los Verdes, que concluyeron hoy de elaborar sus cabezas de lista, quieren además que se revise e incluso se anule el acuerdo de Schengen y que se conceda un pasaporte europeo a los residentes de terceros países. EFE </p>
<p>Fecha  Hora  Categoría<br />
13.05.2004 17.40 POLITICA </p>
<p>CYL-ELECCIONES EUROPEAS<br />
Alcaldesa Velilla (Palencia) augura un parlamentario para Verdes </p>
<p>&#8211;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Murdoch</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2975</link>
		<dc:creator>Murdoch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2004 18:05:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2975</guid>
		<description>Osea, que uno de los puntos fuertes de las elecciones es saber que el que gane tratará de incluir o no en la constitución europea una referencia al origen cristiano del continente. Vale y luego? o ya está?

P-A-S-I-Ó-N   P-O-L-Í-T-I-C-A!
Cada día me gustan más la política y los políticos!

Cuando hablamos de Camacho y Butragueño?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Osea, que uno de los puntos fuertes de las elecciones es saber que el que gane tratará de incluir o no en la constitución europea una referencia al origen cristiano del continente. Vale y luego? o ya está?</p>
<p>P-A-S-I-Ó-N   P-O-L-Í-T-I-C-A!<br />
Cada día me gustan más la política y los políticos!</p>
<p>Cuando hablamos de Camacho y Butragueño?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: refinitivo</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2974</link>
		<dc:creator>refinitivo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2004 16:54:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2974</guid>
		<description>José Luis, primero habría que definir el grado de folclorismo. Porque yo situaría al presidente de Murcia y la toma de Posesión de Bono como los primeros del Top ten.

¿que pasa con Tierra Comunera? ¿Van disfrazados con corazas, espingardas y leotardos por Villalar?. Y yo que los veía como un Cha. En qualquier caso todos los partidos minoritarios aspiran a dejar de serlo alguna vez. Es una oportunidad para los extraparlamentarios de coger fuerza a rebujo de Conveniencia o de ERC-CHA por ejemplo. Para los "grandes" es importante, votos a parte) porque es la visualización de que otra "España" es posible. Creo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>José Luis, primero habría que definir el grado de folclorismo. Porque yo situaría al presidente de Murcia y la toma de Posesión de Bono como los primeros del Top ten.</p>
<p>¿que pasa con Tierra Comunera? ¿Van disfrazados con corazas, espingardas y leotardos por Villalar?. Y yo que los veía como un Cha. En qualquier caso todos los partidos minoritarios aspiran a dejar de serlo alguna vez. Es una oportunidad para los extraparlamentarios de coger fuerza a rebujo de Conveniencia o de ERC-CHA por ejemplo. Para los &#8220;grandes&#8221; es importante, votos a parte) porque es la visualización de que otra &#8220;España&#8221; es posible. Creo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: refinitivo</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2973</link>
		<dc:creator>refinitivo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2004 16:47:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2973</guid>
		<description>I. G., Turquía huele.... a Ásia!!! Bosnia y Albania (y quizás alguna repubblica del Causaso) son europeas y musulmanas. El problema es definir el limite gegráfico de Europa. AH! y de paso referendum en Kurdistan. 

Tabalet, la fuente de derecho de la mayor parte de pueblos muslmanes es... "porque le sale de los cohones de gobernante de turco", y no te quejes que esto es pa no caer en un régimen islamista. En el caso de Arabia Saudí, ambos son islamistas: monarquía dictatorial y ooposición.

¿Y por que no vigilamos los locutorios y no las meszquitas? O las minas asturianas ya de paso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I. G., Turquía huele&#8230;. a Ásia!!! Bosnia y Albania (y quizás alguna repubblica del Causaso) son europeas y musulmanas. El problema es definir el limite gegráfico de Europa. AH! y de paso referendum en Kurdistan. </p>
<p>Tabalet, la fuente de derecho de la mayor parte de pueblos muslmanes es&#8230; &#8220;porque le sale de los cohones de gobernante de turco&#8221;, y no te quejes que esto es pa no caer en un régimen islamista. En el caso de Arabia Saudí, ambos son islamistas: monarquía dictatorial y ooposición.</p>
<p>¿Y por que no vigilamos los locutorios y no las meszquitas? O las minas asturianas ya de paso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: l.g.</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2972</link>
		<dc:creator>l.g.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2004 16:22:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2972</guid>
		<description>Mierda, se me ha borrado lo que estaba escribiendo. Lo vuelvo a intentar:

Xy, lo que dices entiendo que va contra la libertad de expresión, de culto y contra la presunción de inocencia. No tiene nada que ver con la religión dices, pero controlar lo que se dice en las mezquitas si el mensaje es de incitación a la violencia es imposible. O esperas a tener indicios racionales de que en determinada mezquita se está haciendo apología del terrorismo islámico antes de actuar, o actuas de forma preventiva y tratas de controlar los contenidos de lo que se dice, por si acaso. Esto último es lo que está de moda actualmente y, en mi opinión, supone una presunción de culpabilidad, ante la que, en este caso, los árabes deberán demostrar su inocencia. Eso, si vivimos en un estado "de derecho" es inadmisible. Es algo así como el viejo debate filosófico de si es mejor condenar a un inocente o absolver un culpable. Entiendo que lo segundo es el riesgo éticamente más aceptable aun remarcando lo de riesgo, que puede ser grave. Lo contrario y, una vez que se recortan los derechos, nos va llevando poco a poco hacia ese abismo moral que es Guantánamo, donde la ausencia de derechos es la ley.

Otra cosa que tampoco tiene nada que ver con la religión (al menos en teoría) es el espectáculo que nos han dado estos días nuestros compatriotas de El Ejido, ejemplo de democarcia, tolerancia e interculturalidad. Y lo saco a colación para enlazarlo con el tema europeo, más concretamente con lo de las raíces cristianas y el miedo que me da que sea una coartada perfecta para el regreso de Santiago Matamoros y los tiempos de la persecución social del diferente, sea por su religión, sea por su pobreza. En el mejor de los casos, si es una excusa para no admitir a Turquía, que sean menos hipócritas y les digan, no os vamos a dejar en el club porque, aunque os lavéis, seguís oliendo a moro. Porque en el fondo con tanta raíz cultural y demás monsergas, lo que late en el fondo de muchas mentes europeas es esa mierda racista -lo que de paso me lleva a preguntarme de qué nos extraña que los árabes nos odien; al fin y al cabo el sentimiento parece recíproco-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mierda, se me ha borrado lo que estaba escribiendo. Lo vuelvo a intentar:</p>
<p>Xy, lo que dices entiendo que va contra la libertad de expresión, de culto y contra la presunción de inocencia. No tiene nada que ver con la religión dices, pero controlar lo que se dice en las mezquitas si el mensaje es de incitación a la violencia es imposible. O esperas a tener indicios racionales de que en determinada mezquita se está haciendo apología del terrorismo islámico antes de actuar, o actuas de forma preventiva y tratas de controlar los contenidos de lo que se dice, por si acaso. Esto último es lo que está de moda actualmente y, en mi opinión, supone una presunción de culpabilidad, ante la que, en este caso, los árabes deberán demostrar su inocencia. Eso, si vivimos en un estado &#8220;de derecho&#8221; es inadmisible. Es algo así como el viejo debate filosófico de si es mejor condenar a un inocente o absolver un culpable. Entiendo que lo segundo es el riesgo éticamente más aceptable aun remarcando lo de riesgo, que puede ser grave. Lo contrario y, una vez que se recortan los derechos, nos va llevando poco a poco hacia ese abismo moral que es Guantánamo, donde la ausencia de derechos es la ley.</p>
<p>Otra cosa que tampoco tiene nada que ver con la religión (al menos en teoría) es el espectáculo que nos han dado estos días nuestros compatriotas de El Ejido, ejemplo de democarcia, tolerancia e interculturalidad. Y lo saco a colación para enlazarlo con el tema europeo, más concretamente con lo de las raíces cristianas y el miedo que me da que sea una coartada perfecta para el regreso de Santiago Matamoros y los tiempos de la persecución social del diferente, sea por su religión, sea por su pobreza. En el mejor de los casos, si es una excusa para no admitir a Turquía, que sean menos hipócritas y les digan, no os vamos a dejar en el club porque, aunque os lavéis, seguís oliendo a moro. Porque en el fondo con tanta raíz cultural y demás monsergas, lo que late en el fondo de muchas mentes europeas es esa mierda racista -lo que de paso me lleva a preguntarme de qué nos extraña que los árabes nos odien; al fin y al cabo el sentimiento parece recíproco-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xy</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2971</link>
		<dc:creator>xy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2004 13:21:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2971</guid>
		<description>I.G, hay que controlar lo que se diga en las mezquitas, en las iglesias y en una plaza publica si el mensaje que se da es el de incitacion a la violencia. La religion no tiene nada que ver en este sentido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I.G, hay que controlar lo que se diga en las mezquitas, en las iglesias y en una plaza publica si el mensaje que se da es el de incitacion a la violencia. La religion no tiene nada que ver en este sentido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tabalet</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2970</link>
		<dc:creator>tabalet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2004 10:40:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2970</guid>
		<description>Buen debate este de que si el cristianismo se debiera reseñar en la Constitución Europea.
La religión cristiana ha influido durante 2000 años en Europa no podemos negarlo. Pero ese influjo ha sido bueno, malo, regular ,debería marcar la pauta a partir de ahora. Yo creo que la religión cristiana ha hecho más mal que bien, como todas las religiones. No estoy diciendo que las creencias de que exista un Dios bueno, que envió su mensaje por medio de un humilde de Palestina hace 20 siglos, esto no es malo. Lo peligroso es convertir las creencias personales como fuente de derecho, como justificación a un régimen, a que un libro de religión se convierta en fuente suprema de ley. Estoy hablando de lo que ocurre hoy en día en casi todos los países musulmanes, donde el poder temporal solo rinde cuentas ante Dios. Estos regímenes son igual de "buenos" como pudieron ser Luis XIV o Felipe II, su justificación es la misma.
El pp esta de acuerdo de señalar las raíces cristianas, pero que cristianismo, el del Vaticano, el de Lutero, el ortodoxo, no hay un solo cristianismo, hay muchos y muy variados.
Si sus señorías no encuentran  un argumento para el prólogo yo les doy uno: Que Francia y Alemania no se líen a ostias como llevaban haciendo desde que los Francos invadieran la Galia en el siglo V, les parece poco argumento.

PD: enterremos las religiones en el ámbito familiar, y el que quiera rezar que rece, y el que pase olímpicamente de los curas, que también le dejen en paz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen debate este de que si el cristianismo se debiera reseñar en la Constitución Europea.<br />
La religión cristiana ha influido durante 2000 años en Europa no podemos negarlo. Pero ese influjo ha sido bueno, malo, regular ,debería marcar la pauta a partir de ahora. Yo creo que la religión cristiana ha hecho más mal que bien, como todas las religiones. No estoy diciendo que las creencias de que exista un Dios bueno, que envió su mensaje por medio de un humilde de Palestina hace 20 siglos, esto no es malo. Lo peligroso es convertir las creencias personales como fuente de derecho, como justificación a un régimen, a que un libro de religión se convierta en fuente suprema de ley. Estoy hablando de lo que ocurre hoy en día en casi todos los países musulmanes, donde el poder temporal solo rinde cuentas ante Dios. Estos regímenes son igual de &#8220;buenos&#8221; como pudieron ser Luis XIV o Felipe II, su justificación es la misma.<br />
El pp esta de acuerdo de señalar las raíces cristianas, pero que cristianismo, el del Vaticano, el de Lutero, el ortodoxo, no hay un solo cristianismo, hay muchos y muy variados.<br />
Si sus señorías no encuentran  un argumento para el prólogo yo les doy uno: Que Francia y Alemania no se líen a ostias como llevaban haciendo desde que los Francos invadieran la Galia en el siglo V, les parece poco argumento.</p>
<p>PD: enterremos las religiones en el ámbito familiar, y el que quiera rezar que rece, y el que pase olímpicamente de los curas, que también le dejen en paz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jsoe</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2969</link>
		<dc:creator>jsoe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2004 22:39:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2969</guid>
		<description>No me puedo creer que sigamos discutiendo sobre si los atentados influyeron ó dejaron de influir.
copiando a un poeta americano: voy a deciros algo en secreto, ha llegado la hora de las grandes confidencias, de decir grandes cosas al oido, no se las diría a cualquiera, pero a vosotros sí os las digo, escuchad: LOS ATENTADOS INFLUYERON. Claro que influyeron, ¿donde está la duda? ¿pensaís que tenemos capacidad para eliminar en corto periodo de tiempo hechos que hemos conocido ... yo no quiero que me influyan los atentados, así que voy a perforarme el temporal para eliminar ese recuerdo ... ¿es así como se hace? Los atentados influyeron pq los atentados ocurrieron, como ocurrió e influyo que el gobierno intentase convencernos a todos de que había sido ETA, e igual que ocurrieron y, por lo tanto, influyeron cada uno de los días de los últimos cuatro años. ¿Qué es exactamente lo que os parece mal de que los atentados influyeran en los votos? ¿pensaís que no eran un hecho lo bastante importante como para tenerlo en cuenta? ¿Qué tipo de información ha de contar y qué tipo no a la hora de votar? ¿donde están escritas esas reglas? Resulta chocante ver a defensores del PP rasgarse las camisas, gritar contra la influencia del terrorismo en las elecciones. Resulta chocante habida cuenta de que el PP baso su campaña electoral en decir que el PSOE, indirectamente, ayudaba a la ETA. Resulta chocante habida cuenta de que el PP basó su campaña en intentar que el terrorismo influyese en el voto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No me puedo creer que sigamos discutiendo sobre si los atentados influyeron ó dejaron de influir.<br />
copiando a un poeta americano: voy a deciros algo en secreto, ha llegado la hora de las grandes confidencias, de decir grandes cosas al oido, no se las diría a cualquiera, pero a vosotros sí os las digo, escuchad: LOS ATENTADOS INFLUYERON. Claro que influyeron, ¿donde está la duda? ¿pensaís que tenemos capacidad para eliminar en corto periodo de tiempo hechos que hemos conocido &#8230; yo no quiero que me influyan los atentados, así que voy a perforarme el temporal para eliminar ese recuerdo &#8230; ¿es así como se hace? Los atentados influyeron pq los atentados ocurrieron, como ocurrió e influyo que el gobierno intentase convencernos a todos de que había sido ETA, e igual que ocurrieron y, por lo tanto, influyeron cada uno de los días de los últimos cuatro años. ¿Qué es exactamente lo que os parece mal de que los atentados influyeran en los votos? ¿pensaís que no eran un hecho lo bastante importante como para tenerlo en cuenta? ¿Qué tipo de información ha de contar y qué tipo no a la hora de votar? ¿donde están escritas esas reglas? Resulta chocante ver a defensores del PP rasgarse las camisas, gritar contra la influencia del terrorismo en las elecciones. Resulta chocante habida cuenta de que el PP baso su campaña electoral en decir que el PSOE, indirectamente, ayudaba a la ETA. Resulta chocante habida cuenta de que el PP basó su campaña en intentar que el terrorismo influyese en el voto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jsoe</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2968</link>
		<dc:creator>jsoe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2004 22:39:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2968</guid>
		<description>No me puedo creer que sigamos discutiendo sobre si los atentados influyeron ó dejaron de influir.
copiando a un poeta americano: voy a deciros algo en secreto, ha llegado la hora de las grandes confidencias, de decir grandes cosas al oido, no se las diría a cualquiera, pero a vosotros sí os las digo, escuchad: LOS ATENTADOS INFLUYERON. Claro que influyeron, ¿donde está la duda? ¿pensaís que tenemos capacidad para eliminar en corto periodo de tiempo hechos que hemos conocido ... yo no quiero que me influyan los atentados, así que voy a perforarme el temporal para eliminar ese recuerdo ... ¿es así como se hace? Los atentados influyeron pq los atentados ocurrieron, como ocurrió e influyo que el gobierno intentase convencernos a todos de que había sido ETA, e igual que ocurrieron y, por lo tanto, influyeron cada uno de los días de los últimos cuatro años. ¿Qué es exactamente lo que os parece mal de que los atentados influyeran en los votos? ¿pensaís que no eran un hecho lo bastante importante como para tenerlo en cuenta? ¿Qué tipo de información ha de contar y qué tipo no a la hora de votar? ¿donde están escritas esas reglas? Resulta chocante ver a defensores del PP rasgarse las camisas, gritar contra la influencia del terrorismo en las elecciones. Resulta chocante habida cuenta de que el PP baso su campaña electoral en decir que el PSOE, indirectamente, ayudaba a la ETA. Resulta chocante habida cuenta de que el PP basó su campaña en intentar que el terrorismo influyese en el voto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No me puedo creer que sigamos discutiendo sobre si los atentados influyeron ó dejaron de influir.<br />
copiando a un poeta americano: voy a deciros algo en secreto, ha llegado la hora de las grandes confidencias, de decir grandes cosas al oido, no se las diría a cualquiera, pero a vosotros sí os las digo, escuchad: LOS ATENTADOS INFLUYERON. Claro que influyeron, ¿donde está la duda? ¿pensaís que tenemos capacidad para eliminar en corto periodo de tiempo hechos que hemos conocido &#8230; yo no quiero que me influyan los atentados, así que voy a perforarme el temporal para eliminar ese recuerdo &#8230; ¿es así como se hace? Los atentados influyeron pq los atentados ocurrieron, como ocurrió e influyo que el gobierno intentase convencernos a todos de que había sido ETA, e igual que ocurrieron y, por lo tanto, influyeron cada uno de los días de los últimos cuatro años. ¿Qué es exactamente lo que os parece mal de que los atentados influyeran en los votos? ¿pensaís que no eran un hecho lo bastante importante como para tenerlo en cuenta? ¿Qué tipo de información ha de contar y qué tipo no a la hora de votar? ¿donde están escritas esas reglas? Resulta chocante ver a defensores del PP rasgarse las camisas, gritar contra la influencia del terrorismo en las elecciones. Resulta chocante habida cuenta de que el PP baso su campaña electoral en decir que el PSOE, indirectamente, ayudaba a la ETA. Resulta chocante habida cuenta de que el PP basó su campaña en intentar que el terrorismo influyese en el voto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: l.g.</title>
		<link>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2967</link>
		<dc:creator>l.g.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2004 16:34:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/iwasaki/2004/05/25/el-mosaico-europeo/#comment-2967</guid>
		<description>A mí eso de los valores cristianos me recuerda, no sé, algo así como el nacionalcatolicismo. ¿Es que jamás vamos a ser capaces de comprender que la esfera religiosa y la política no tienen nada que ver? Lo mismo que si el PP promoviera la adhesión de sus afiliados al Real Madrid y el PSOE al Barça; sencillamente absurdo. De la cuestión religiosa deben ocuparse las religiones. Lo contrario nos lleva a lo de los reyes católicos, los cristianos viejos y la expulsión de moros y judíos (algo de eso habrá cuando los "progres trasnochados" quieren controlar lo que se dice en las mezquitas, a ver si se puede decir o no). ¡Vaya unas "libertades democráticas"!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mí eso de los valores cristianos me recuerda, no sé, algo así como el nacionalcatolicismo. ¿Es que jamás vamos a ser capaces de comprender que la esfera religiosa y la política no tienen nada que ver? Lo mismo que si el PP promoviera la adhesión de sus afiliados al Real Madrid y el PSOE al Barça; sencillamente absurdo. De la cuestión religiosa deben ocuparse las religiones. Lo contrario nos lleva a lo de los reyes católicos, los cristianos viejos y la expulsión de moros y judíos (algo de eso habrá cuando los &#8220;progres trasnochados&#8221; quieren controlar lo que se dice en las mezquitas, a ver si se puede decir o no). ¡Vaya unas &#8220;libertades democráticas&#8221;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
