El futuro de Rajoy
Con la derrota del PP, me da la impresión de que más de un asesor de imagen debe de estar frotándose las manos. Han acertado. Nunca antes un político con barba había alcanzado el más alto cargo en el gobierno de un país occidental. Mariano Rajoy no ha sido la excepción que iba a romper esa regla. ¿Estarán condenados los candidatos a afeitarse antes de presentarse y hacerse la foto para el cartel electoral? No es por querer hacer leña del árbol caído, pero sí es cierto que la barba es un obstáculo para crear una imagen atractiva de un presidenciable. No inspira confianza esa barrera que oculta su rostro: la cara transmite a través de cientos de pequeños movimientos musculares muchas cosas más que un discurso. En este caso, además, el PP tenía muchas intenciones que ocultar relacionadas con la gestión de la crisis del 11-M. La barba quizás ha sido un símbolo de ello.
¿Tiene futuro Rajoy? Los españoles, según se dice, le han dado una patada a Aznar en el trasero de Rajoy. La prensa internacional, por otra parte, está reconociendo la verdad de estas circunstancias. El PP ha sido castigado, pero ¿también Rajoy? Posiblemente el actual sucesor dedocrático de Aznar tendrá que someterse con todas sus consecuencias al test de las elecciones europeas de junio. Tras esa fecha se espera que pueda haber un congreso extraordinario del PP. ¿Qué pasará de aquí a entonces? Está bastante claro que, por el momento, muchos dirigentes del partido y una buena parte de sus bases no asumen ni un error propio, ni siquiera de Aznar como se señala desde fuera. Están echando balones fuera acusando a quienes era previsible de cosas que nunca nos imaginamos iban a seguir resucitando. Hablan del 34: ¿será que están preparando el 36? La acusación, a su vez, de intento de golpismo al PP es una patraña que nadie se cree. Pero en el otro bando de los nostálgicos del ‘guerracivilismo’ no paran de repetir la palabra ‘golpistas’ para deslegitimar los resultados del domingo.
Hay mucha resistencia a la saludable y necesaria autocrítica que debería realizar el PP tras la derrota. Enric Sopena interpreta en un artículo de El Periódico que «da la impresión de que los votantes hubieran enviado a la dirección del PP el siguiente mensaje: o rectifican ustedes el rumbo o, si se empeñan en perpetuar, de un modo u otro, el aznarismo, sólo les aguarda el naufragio». A Sopena no le harán ni caso, claro. El impetuoso Jiménez Losantos decía esta mañana desde la trinchera que se ha cavado en la Cope al resguardo del Frente Popular que del enemigo sólo se espera «el consejo». El mal consejo para hundirte, quería decir el líder de las ondas. Enric Sopena titula su artículo «La hora de Gallardón». ¡Cómo se atreve! Losantos está que trina con esa posibilidad. De nuevo Sopena: «Es la hora, pues, de reconstruir una derecha dialogante y moderada. Es el tiempo de políticos como Alberto Ruiz-Gallardón. Aunque una operación de tal envergadura acabe comportando la creación de un partido de extrema derecha».
Cómo estará el patio para que muchos se den por aludidos con esta cosa de la extrema derecha. Depurar al PP de muchas de sus ideas más conservadoras supondría dejarlo en manos de la debilidad ideológica, piensan muchos: dejarlo en manos de Gallardón, por ejemplo. No sé qué pasará en el PP con su ideario y con el legado del aznarismo. Pero lo que me parece más relevante es conocer qué liderazgo tendrá el partido. Personalmente apuesto por Rajoy como líder de la oposición con perfil moderado. Sin embargo, se habla de las dificultades de la edad: ¿necesitan los peperos un relevo generacional? Javier Pérez Royo sostiene la tesis de que la política española tiene desde el final de la dictadura una necesidad insaciable de ir renovando continuamente a sus políticos. González, Aznar y Zapatero han llegado al poder siendo muy jóvenes. Rajoy podría ser demasiado viejo para 2008. ¿Tendrá que buscar el PP a una joven promesa para competir con la insultante juventud de ZP? ¿Será Gallardón?
A ver cuánto aguantan sin que Fraga dé un puñetazo en la mesa.
Y para juventud insultante la de Fraga, of course.
Fraga ya tiene fuerza para levantar nada, con sus años a cuestas. Pues yo que sigo viendo a rato como la gran esperanza del pp. Vamos a ver si entra en el fmi (ya están los amigos franceses poniendo pegas, estos españoles se están pasando, una cosa es ser simpáticos y otra tener mando en plaza), si es así con un cargo de ese rango y no quemándose mucho en los asuntos internos, puede pegar el gran salto y encima hasta ganar. Su herencia económica va a ser muy difícil de olvidar para mucha gente, por muchas pegas que se le pongan (vivienda o precariedad laboral, a ver como lidia zp con estos toros). Rajoy acabará de presidente de la xunta, si no, al tiempo.
Como el Pp, sus medios y sus bases no se moderen, muy mal veo la cosa, pero que muy mal.
Dios, que falta de responsabilidad. Están como los felipistas tras perder el poder, exudando rencor y mala baba, hablando de “enemigos”, sin el menor asomo de autocrítica, sólo que como con más odio todavía.
Espero por el bien de todos que se centren un poquito.
El estilo picador fue eficaz con FG porque era mucho toro pero no creo que de muchos réditos electorales el espectáculo de ver a Bambi sangrando hasta la pezuña. Podrán obtener el aplauso de los incondicionales pero esos no les devolverán a la Moncloa.
Gallardón no tiene nada que hacer. Eso o mucho me equivoco de lo encantada que está la gente de ese partido con él.
Sopena. ¿Aunque? No me lo creo.
Para aquellos de vosotros que esteis hasta las narices de leer mis paridas, enviadme un email
personal amenazandome con represalias militares si no dejo de molestaros con mis divagaciones. Prometo aparcar la lucha armada contra aquellos de vosotros que asi lo soliciten por escrito. Eso si, acorde al espiritu de los nuevos tiempos, os exijo un impuesto revolucionario, faltaria mas! Como forma de pago se acepta un
paragrafo en el que me contais lo mucho que han mejorado vuestras vidas desde que volvemos a vivir en democracia.
No se vosotros, pero yo desde luego noto un nuevo espiritu en el ambiente. Noto un talante mas dialogante, mas fresco, mas humano, mas sereno, mas tolerante. Gracias al nuevo gobierno he empezado a saborear la vida, a apreciar la
belleza de las flores, el canto de los ruiseñores, me siento… no se… mas libre, mas ligero (y ni siquiera uso Evax con alas). En fin camaradas, como muestra de buena voluntad ahi van una serie de consejos para lo que queda de año,
Consejos para lo que queda de 2004:
-Practicar deporte y comer muchas frutas y verduras — la seguridad social va
a carecer pronto de recursos, así que mas nos vale mantenernos sanos.
-Despedirse del toro de lidia como mascota y simbolo nacional. A partir de ahora la nueva
mascota y simbolo del espiritu de nuestra nacion sera la gallina
-Suscribirse a The Wall Street Journal, The New York Times, Der Spiegel y Le Figaro,
si queremos ejercer nuestro derecho a mantenernos informados.
-No salir al extranjero. Asi evitaremos descubrir que nos hemos convertido en objeto de desprecio y burla
de medio mundo. Somos la primera democracia de la historia que elige el Gobierno que nos exigen los terroristas.
A partir de ahora hasta los franceses pareceran tipos duros en comparacion con los españoles
-No viajar a EEUU, asi evitaremos que nos escupan en la cara por traidores
-No viajar a países arabes — se han dado cuenta de que somos blandos y podemos ceder, si
nos aprietan lo suficiente. Así que nos la van a meter doblada y hasta el fondo
-Si fallecemos durante el 2004 y subimos al cielo, evitar mirar a los ojos de las 200 victimas mortales
del 11M, simplemente agachar la cabeza y mirar al suelo
-(para los varones) Cambiar de sexo. A partir de ahora lo subvenciona la seguridad social. De esta
forma aumentaran tus posibilidades de ser contratado por la administracion.
-Si eres investigador, emigra a EEUU o Alemania, la prioridad del gobierno vuelve a
ser subvencionar el mundo del cine
-Afiliarse a ERC, Batasuna (se va a legalizar otra vez) o el PNV — que no
nos de miedo ser chaqueteros. Con suerte conseguiremos algun trabajo en la
administracion
-Aprender francés y aleman; la política exterior cambia y volvemos a ser colonia
de Francia y Alemania.
-Comprar un casco — Al-Qaida, Hezbola , ETA y demas gentes saben que 200 muertos
es la cantidad con la que negociamos.
-Despedirse de Perejil, Ceuta, Melilla y Granada. Cuando Marruecos vuelva a invadir territorio español,
Colin Powell se va a quedar jugando al yo-yo.
-No criticar a ETA en publico. Por fin los cachorros de Arzalluz vuelven a respirar tranquilos
-Criticar abiertamente a los EEUU en publico. Asi aumentaran nuestras posibilidades
de conseguir un puesto de trabajo en la administracion y de ligarnos a alguna joven
afiliada del partido socialista
-Aprender a interpretar lo que nos cuentan los amigos de Mohammed Zapatero — a partir de ahora,
cuando el Presidente del Gobierno “negocie” (según dira El País, la Ser, TVE…), tenemos que
entender que el Presidente “se ha puesto vaselina y ha ofrecido el recto” a Patxi Carod-Rovira,
Ayatola Llamazares, Chirac, Schröder, etc.
-Si eres militar o guardia civil, busca un buen abogado laboralista.
Ayatola Llamazares dice que el Ejército tiene que ir desapareciendo.
* si no eres nacionalista y vives en el País Vasco o en Cataluña, tienes
dos opciones; o te largas o te haces nacionalista radical. De lo contrario,
pasaras a ser un ciudadano de segunda dentro del nuevo Estatuto de Autonomía que negociara
(vaselina de por medio) Mohammed Zapatero.
Que tengais Suerte !!
Por cierto, leo con asombro en la prensa nacional que Zetape ha tratado de enviar un mensaje de tranquilidad a los mercados que recibieron su victoria y la de Patxi Carod-Rovira de Renteria con una jovial caida del 3.5%. Parece ser que Zapatero se ha comprometido a que su politica economica no se caracterizara por el intervencionismo estatal en los asuntos economicos…SERA TRAIDOR!!!! unas pocas horas en el poder han bastado para corromper su espiritu socialista y venderse a la primera de cambio a los malvados demonios del neoliberalismo. Esto nos pasa por el voto util. Deberiamos haber votado a Ayatola Llamazares
-David
Un estado justo es aquel que aplica a los delincuentes un castigo de proporciones
similares al crimen cometido -Emmanuel Kant
David (me imagino que no David Iwasaki)… ¿esto no lo habías posteado ya hace días?
No pasa de ser una paridita tremendista contra un gobierno que todavía ni está constituido ni ha hecho nada.
Te recomiendo el cultivo artesanal de la berza silvestre como nueva vocación o que le pidas a FJL el puesto de guionista de su espacio de presunto humor “Grupo RISA”, dedicado sistemáticamente a hacer chistes malos sobre el PSOE día a día como la obsesión que es para él.
Si, tambien te puedes ir a alguna tertulia tremendista. Seguro que tienes mucho futuro.
PD:Recuerdos a Jimenez Losantos
Querido “at”,
Se sentirian mejor tus delicados oidos si me dedico a meterme con el PP?
Las verdades duelen?
¿Qué verdad ni que PP ni que dolor? Son solo pariditas contra un gobierno que no existe todavía. Dejales meter primero la pata y luego haz los chistes que quieras. Ahora no tiene ni sentido ni gracia.
Y añado que el unico dolido pareces tu con tanta tonteria
David, solo comentare uno de los puntos de tu excelente análisis. No porque me parezca exagerado, no piense eso. Es con intenciones matizadoras.
Con el PP también te tenias que ir a Alemania o a EEUU para conseguir investigar. O a Inglaterra, Suecia, Finlandia… donde fuere, si lo que pretendes es poder vivir mientras investigas. Que ya hace 4 o 6 años que la Universidad en este bendito pais no tiene financiación para practicamente nada (la huelga de profesores que salvó muchas vidas el pasado día 11 reivindicaba que les pagaran los escasos 100 dineuros -en el mejor de los casos- que les prometieron años ha, antes de la introducción del concepto “congelación”. Mejor dicho: apruebo el desembolso, luego no pago -deficit cero obliga- y el año que viene vuelvo a aprobar el pago para luego … bueno, que solo iba a matizar una cosa.
menos demagogia losantiana y más paciencia. Si la van a cagar, por eso no sufras, que si Ansar I el genuflexo lo hizo, que no haran meros mortales. Criticales entonces. Y ya que criticas y te quejas, no jodas y dejanos divertirnos a los demás criticando. Aunque no te guste lo que se diga.
En cuanto a la Universidad, el PP estaba inmerso en un plan sistemático de desmontarla. Era un machaque organizado y sistemático: sin dinero para contratar nuevos profesores, pagando sueldos de verdadera vergüenza a los nuevos doctores, manipulando todos los comités que conceden méritos a nivel regional y nacional (cada vez más llenos de gentuza del opus). El PP no estaba llevando a un país para ricos: un país donde los ricos viven de puta madre, y los demás jodidos. Al estilo de Inglaterra, por ejemplo (en particular Londres). Allí desmontaron todo lo público, y ahora el metro hay que verlo. Hay que ver también como los hijos de los políticos (tanto conservadores como socialistas) van TODOS a colegios de élite, y cómo la gente normal se jode (pues no puede pagarlos).
Así que lo del PP no era broma. Y yo no creo que sea cierto que haya que tener vergüenza por haber votado a quien querían los terroristas. Yo más bien veo que los recientes sucesos han actuado como un catalizador de un estado de inquietud. Y cuanto más tarde en reconocer esto el PP, más altas se vuelven las probabilidades de disfrutar al psoe no ya otros 12 años, sino probablemente mucho más. No olvidemos que bastantes de los votos que hicieron ganar a Aznar en 1996 no eran votos de gente de derechas, sino votos de gente que estaba hasta los cojones de lo que estaba pasando.
En cuanto al psoe, debemos esperar a ver qué hace. Probablemente pueda hacer poco, y con gentuza como Rubalcaba de portavoz, podemos empezar a confirmar nuestros más siniestros temores. Qué se le va a hacer.
Consejos del “libro de estilo” de este blog (no existe, pero me lo invento ahora mismo): a quien firma como David le pediría que en adelante modificase de alguna manera su firma para evitar confusiones con el autor del blog (Iwasaki, un servidor). A los anónimos (que son nombrados por los demás contertulios como “at”), les recomendaría que usaran algún nick para identificarse y no dar pie a que los demás quieran responder tales comentarios y no sepan cómo dirigirse a esos participantes. Gracias.
yo ya dije que no quería un presidente con barba
No digas “…la gente normal se jode (pues no puede pagarlos)….” porque los liberales que andan por aquí te saltarán a la yugular. Es que la gente normal ha olvidado que el único objetivo serio que uno puede tener en la vida es enriquecerse.
Bueno, x, eso no es del todo cierto: algunos tenemos otras preocupaciones, como ganar mas dinero, ligar de vez en cuando, ganar mas dinero, irme de vacaciones, ganar mas dinero, encontrar aparcamiento, ganar mas dinero, conseguir hacer mi trabajo pese a las trabas que me ponen mis superiores, ganar mas dinero, conseguir ahorrar lo necesario para la entrada de un piso al diabolico ritmo que impone el mercado inmobiliario, ganar mas dinero…
¿Es que no te das cuenta de que todas esas ocupaciones te obstaculizan el objetivo fundamental que no es otro que ganar dinero?. Una vez tengas el dinero suficiente todo lo demás te viene como caído del cielo. ¡Si es que somos tontos y nos lo tienen que explicar todo!
sobre la alusión esta de la barba, sólo mencionar que leí un estudio antes de las elecciones (¿fue en la propia LPD?) que decía que rajoy ganaría porque tine más pelo, ya que zapatero tiene una incipiente calba.
aludía al cartel electoral, donde a rajoy se le veía toda la cabeza y a zapatero le habían cortado por la frente para evitar esta imagen, y también hablaba de casos históricas de “peludos” contra calbos.
supongo que el analista se dejó de contar la variable barba, que por lo vista cuenta más que el pelo.
una alegría para (nosotros) los calbos
¡saludos!
Pues yo no saltaría a la yugular de nadie por sostener que en UK los hijos de los politicastros van a colegios privados y los demás a joderse. No hombre no, si soy atípico como han dicho por aquí.
Pero, a ver, el tema.
Observando lo que ha ocurrido en los últimos días considero plausible que en España, por fin tengamos una derecha moderada, un conservadurismo institucional y no una seccional de la falange con afeites de (sacrilegio) centro-liberal. Como se ha dicho, los malditos atentados del 11M movilizaron a las gentes en contra de las acitudes despectivas y abusivas del PP de Aznar, no creo que pueda atribuirse como dice FJL el triunfo sociata al miedo. Al contrario, fue el manejo de la crisis el que activó los resortes éticos de “corto alcance” (vista la capacidad de los españoles para olvidar las cosas unos o dos meses después de que ocurren -caso Prestige e incluso guerra de Irak-) de la sociedad. En un arranque de lucidez los españoles dieron su particular BASTA YA a la tendencia pepera al “Ordeno y Mando” y a la autosuficiencia ansarista consistente en suponerse “ultima ratio” de la política española (después del Real Mandril claro). La escasa extensión temporal de la crisis (del 11M al 14M) llevó a que por una vez los ciudadnos no nos tragaramos el “marrón” de las trapisondas peperas mediante el mecanismo del olvido y las divagaciones de los politicastros: los atentados habían sido cometidos recientemente y el 14 M estaba muy cerca lo que permitió que el repudio al ansarismo se expresará sin la mediatización que los políticos imponen a los temas crudos, congelándolos.
Quizá si Acebes hubiera sostenido desde el primer momento que la hipótesis islamista era tan valida como la etarra, otro gallo hubiera cantado. Si embargo, no fue así y como en las antiguas tragedias griegas, un hecho fortuito e inexorable cortó de tajo (¿temporalmente?) los abusos ansaristas.
Yo creo que si el PP desea sobrevivir y retomar el poder, tendrá que deslindarse de su desastroso pasado en materia de irrespeto a la inteligencia ciudadana (que existe a pesar de todas las mediatizaciones y el mecanismo del olvido) y entonces ya España tendrá a su Forza Italia y su Aleanza Nazionale hermanas siamesas separadas por mor de la ética democrática y ciudadana.
Quiera Buda que sea así, por el bien de una España que por una vez tuvo la oportunidad de responder a otra bofetada más, una bofetada cunato más insultante en tanto venía de una mano que hurgó en las muertes de más de 200 personas, como si de la vagina de una prostituta se tratara…
Y a David (al falso no a Iwasaki) decirle que se le ve el plumero y que hasta un liberal como yo se ríe de sus argumentos al estilo de vienen los rojos…quizá él tenga plaza en el próximo partido ultrafacista español :-D.
El problema es que si el PP pretende ser dialogante no va a haber forma de evitar una excision, mas o menos declarada, en forma de partido de extrema derecha que recoga al sector mas duro del PP que estaba muy contento con las formas de Aznar pero que no van a tolerar una verdadero centrado del partido
Eso, eso diálogo para todos!.
8 años sin dialogar, tengo ya la boca seca. Diálogo y terapia dialogante. Vamos a dialogar con todos menos con los del PP, y sobre todo (ay! Pepiño, que fantasioso eres!!!) los nuevos excindidos del PP, “de la extrema derecha que recoja (con “J” pepiño) al sector mas duro del PP”.
Bueno me voy corriendo, a la boda de Manolo de Rentería (ex- kaleborroka y ex-terrorista, ahora en la new-age-ZP, Vicelehendakari) y su novio Abdul (ex-morito matón, ahora presidente de la “Liga hispano-árabe-anti-PP”).
Se dice escindidos, con “s”, no con “x”.
“El problema es que si el PP pretende ser dialogante no va a haber forma de evitar una excision, mas o menos declarada, en forma de partido de extrema derecha que recoga al sector mas duro del PP que estaba muy contento con las formas de Aznar pero que no van a tolerar una verdadero centrado del partido”
Pues el PP debería entonces plantearse si prefiere tener a esos indeseables (y sus votos) como parte de su partido, o no. Con Aznar esa pregunta sería retórica; con Rajoy, ya veremos
Bueno hasta ahora ha tenido los votos de la ultraderecha de forma incondicional y al “falangista independiente” no le han molestado en lo más minimo. Al fin y al cabo a sus niños los lleva los domingos la Bernabeu Ramon Palacios.
Os preocupa el voto del PP y las ramas en que se escinda (con “S”, si señor, Petrus) el mismo.
Pero no os preocupan los votos del PSOE y de donde vengan (… son soberanos, y proceden TODOS de sectores cultos, intelectuales, y sabios de este país)
Os preocupaba la desinformación del Gobierno, al punto de llamarle oficialmente “mentiroso” el 13-M.
Tras desclasificar documentos (menudos documentos, creía que había mas chicha!) os preocupa entonces el hecho de que se desclasifiquen documentos del CNI.
Con lo que ligais la historieta a asuntos tales como: Yak-42, Irak, Prestige y toda suerte de desgracias y calamidades… y ahora pedís que tambien se desclasifiquen dichos documentos.
El mejor es Rubalcaba –> dice …
- Se han desclasificado algunos documentos, no todos.
- Además “yo sé, por el CNI, que había mas documentos”
- Además, no concibo que un Gobierno en funciones desclasifique documentos del CNI.
- Aunque si desclasifica que desclasifique otros (Menos mal que el terremoto de Alhucemas fué en Alhucemas, que si llega a ser en Granada, la cagamos)
La repera. El próximo portavoz del Gobierno, será un tío que hace lo que le sale de los huevos, y además siempre tiene razón. Siempre hay una vía de escape para él. El siempre tendrá algo que decir en contra de alguien. Siempre habrá mierda que repartir, etc
Pensarlo.
Le sigue de cerca en “sutil-morro-fino” el patético-caudillete-lameculos-nadie-le-vota-Llamazares
Lo dicho, que con vosotros es imposible. Sois incansables al desaliento. Da igual lo que uno haga, siempre habrá barcos hundidos, o aviones que se caen. Bueno, siempre no. Ahora con ZP, no pasarán desgracias. Esperemos. Y lo de la Guerra de Irak… uff! os lo vais a comer con patatas, por abusar del asunto. Ya vereis.
Eres capaz de ver la escisión en lugar de la excisión pero se te escapa una forma incorrecta del imperativo: “pensarlo” en lugar de “pensadlo”. Pues yo pienso que en general todo lo que escribes sufre de la misma arbitrariedad.
Señor Draco; si no le sirve de molestia.
Disculpa Draco pero si lo dices por mi creo que te confundes: mi observación va dirigida a Murdoch. Asimismo disculpa que me ahorre el título sugerido puesto que aquí el tuteo es de uso general y no me parece correcto romper esta sana costumbre con el uso de un tratamiento tan formal. En cuanto a Murdoch, aparte de su molesta costumbre de ver la paja en el ojo ajeno y obviar la visión de la viga en el propio, me gustaría decirle que se ahorre ironías y profecías. Cuando llegue el momento despellejaremos a Zapatero con el mismo placer con que hemos despellejado a Aznar.
No, X, lo decia por lo de “(con “S”, si señor, Petrus)” de Murdoch. Aunque bien vista la puntuacion no se si lo he interpretado bien del todo.
De todas formas has de reconocer que “Señor X” suena la mar de bien
Mr “X”,
re ruego me concedas medio punto, si consideras válido el arbitraje de la siguiente explicación.
“PENSARLO” vs “PENSADLO”:
>
ups ..
Lo que más importa señalar en el imperativo de nuestros días es la pérdida casi absoluta de la forma en -d, la más genuina e inconfundible. Nos referimos al lenguaje hablado, no al escrito, aunque dentro de éste vaya cediendo anchas parcelas. En lugar de “callad”, se dice muy a menudo “callar”. (Las papeleras municipales rezan ahora “No tirar…”) ¿Por qué? Las explicaciones son muchas. Una de ellas es la de considerar este infinitivo como el único elemento expresado de una oración en que se manifiesta la voluntad del que manda, ruega o invita (“¡Ahora mismo os vais a callar!”, “Os ordeno callar”, “Tenéis que entrar”, “Podéis entrar”). La forma del primero de estos ejemplos, con la preposición “a”, puede dar lugar a esta otra, sobremanera enérgica: “¡A callar!”, que a diferencia del simple infinitivo (que normalmente supone varias personas llamadas a ejecutar algo), puede dirigirse a uno o a varios oyentes. Esta explicación del infinitivo como imperativo suele apoyarse en antecedentes registrados en el latín y otras lenguas. Otra razón es que en órdenes o ruegos de carácter general, no dirigidos a nadie en concreto, parece más propia la forma abstracta del infinitivo (“Llamar”), en vez de “Llamad” o “Llamen”, que presuponen tratamiento de “tú” o de “usted”. (Aquí, y a manera de inciso, no tenemos más remedio que recordar la licencia de unos señores a quienes no teníamos el gusto de conocer y que hace poco, al presentarse como candidatos a procuradores por el tercio familiar, nos gritaban desde sus pasquines, con un confianzudo imperativo: “¡Vota a Fulano!”, tal vez para dar más impresión de familiaridad, o acaso porque a las divinidades -en este caso los electores- se las trata también de “tú”.)
No medio sino todos los que tengas a bien autoconcederte. Apabullado me dejas.
Mr Murdoch. A pesar de que la pérdida de la -d final y el uso de formas del infitivivo para el imperativo es error común, no por ello debe utilizarse. El ius et norma loquendi puede ser válido cuando su uso no conduce a equívocos. En la oración propuesta la oposición “pensarlo” vs. “pensadlo” tiene dos interpretaciones posibles. La primera es un uso impersonal del infitivo parafraseable como “esto debe ser pensado” mientras que el otro sentido es una segunda persona del imperativo parafraseable como “vosotros debéis pensar esto”. El uso de expresiones del tipo “llamar antes de entrar” no es un ruego general sino una predicación impersonal. De todas formas las hipótesis que plantea para explicar su uso en algunos casos conducen a error. No es lo mismo el uso del imperativo negativo “no tirar” (que de hecho debe parte de su éxito a un calco lingüístico del inglés) que el uso del infitivo como imperativo por una presunta elipsis del verbo principal en una perifrásis imperativa v.g. “debéis callaros”. Los antecedentes en otras lenguas como el latín los desconozco; hasta donde yo llego el infinitivo latino tenía distintas funciones, contaba con amplio abanico de aspectos, tiempos y voces y admitía un juego sintáctico (como regir un sujeto) no equiparable a las formas no personales de las lenguas romances.